Ondrej Holzman Xa sabemos o motivo polo que Apple podería permitirse o luxo de baixar tanto o prezo novo iPad, ao que se refire nos documentos internos como iPad de quinta xeración. De feito, é o sucesor do iPad Air 5, pero -como se viu- ten algúns parámetros peores, o que tamén é a razón do prezo máis baixo.
Na gama actual de tabletas de Apple, o novo iPad de 9,7 polgadas é, con diferenza, o dispositivo máis económico. Por unha banda, porque co iPad mini 4 máis pequeno, Apple decidiu ofrecer só unha configuración máis cara con maior almacenamento, e tamén porque deu varios pasos atrás co iPad de quinta xeración.
Por unha banda, Apple volveu de forma algo pouco convencional a unha forma máis grosa e pesada. O novo iPad ten as mesmas dimensións que o iPad Air 1 de 2013: 7,5 milímetros de grosor e 469 gramos de peso. A diferenza de 1,4 milímetros de grosor e 25 gramos de peso pode parecer pequena no papel, pero recoñecerás ambos os dous valores no uso real.
Non obstante, definitivamente non é un problema insuperable e dado que o iPad está recentemente posicionado como unha tableta de entrada ao mundo de Apple e para moitos clientes será o primeiro iPad, unhas dimensións lixeiramente máis grandes que as que poderían estar afeitos outros usuarios de Apple non serán demasiado problema.
Cronoloxía do esquema de nomenclatura do iPad non profesional de 9.7".
iPad
2 iPad
O novo iPad (con pantalla Retina)
Air iPad
iPad Air 2
iPad(palma facial)
— Riccardo Mori (@morrick) Marzo 21, 2017
Moito máis importante, con todo, é por que Apple volveu a estas dimensións. En comparación co iPad Air 2, o iPad de quinta xeración deu un gran paso atrás na pantalla, de novo ao Air 5. No iPad máis barato, non atoparás nin o revestimento antirreflectante nin a pantalla laminada, que agora é. estándar noutros iPads, o que significa que pode sufrir reflexos máis grandes e que hai un espazo visible entre a propia pantalla e o cristal.
Ese é un verdadeiro paso atrás que fixo que a experiencia do iPad sexa realmente agradable, e é a maior peaxe do feito de que todos os modelos de iPad son 7 coroas máis baratos que o iPad Pro de 800 polgadas de configuración similar. Por esta tarifa adicional, obtén unha pantalla significativamente mellor (True Tone cunha gama de cores máis ampla), catro altofalantes, unha cámara frontal e traseira mellores (flash True Tone, vídeos 9,7K, estabilización, etc.), LTE máis rápido ou un ouro rosa. cor para o iPad Pro.
E o que aínda distingue máis a liña Pro é o soporte para o Apple Pencil e o Smart Keyboard. O que é mellor no novo iPad, mesmo fronte ao modelo Air 2, é o procesador. Desde o A8X, Apple saltou ao chip A9, que tampouco é o máis recente, pero ofrece un maior rendemento.
O iPad de quinta xeración representa así un claro compromiso entre as últimas tecnoloxías e hardware posibles e ao mesmo tempo o prezo máis accesible posible. Porque aquí o que importa é 5 coroas para un modelo de 10 GB con wifi. Aínda que o iPad Air 990 máis barato custa só 32 coroas, o desconto adicional pode romper a barreira psicolóxica para moitos usuarios de que agora deberían comprar o seu primeiro iPad.
Ademais, co prezo máis baixo, Apple non só ataca aos clientes comúns, o novo iPad pode desempeñar un papel importante na educación, onde ata agora os iPads demostraron ser aínda dispositivos demasiado caros. Ademais, os parámetros como unha peor pantalla ou dimensións maiores son completamente eliminados nos bancos.
A pantalla é unha gran debilidade e tamén o será o cadro. Mentres 2 GB estean ben no teléfono, non se aplica á tableta. As aplicacións de maior resolución e para tabletas son máis complexas, as páxinas do navegador están nun 90% en forma de escritorio. Polo tanto, non, con Apple, o sistema non falla por mor do marco, pero todo se elimina rapidamente da memoria, polo que as páxinas e as aplicacións actualizaranse con bastante frecuencia. A diferenza de rendemento entre o A9 e o A8X non é tan grande, xa que o A8X é un núcleo triplo e o A9 é un núcleo dual. Geekbench ipad air 2 1782 puntos, iphone 6s 2344... un maior rendemento hai, pero nada sorprendente. Cando merquei un ipad mini 2 por 330 euros, era basicamente superior. O último procesador, a retina (aínda que cores un pouco peores) e o único que dalgunha maneira botei de menos en comparación co iPhone 5s foi touch id. Agora hai un iPad que ten unha CPU unha xeración atrás, unha pantalla que se queda significativamente atrás e un corpo que probablemente sexa do iPad Air 1. Apple fixo unha edición de primeira liña para a que terás que pagar moito máis... tanto que non estou realmente disposto a pagar por esta tableta... .e este modelo de entrada realmente non me interesaba... e mazá arruinada por completo no mini.
Non consideraría unha exhibición coma esta unha debilidade. A pantalla aínda é bastante decente. Non é de vangarda, pero segue sendo unha pantalla moi bonita e aos usuarios non lles importará.
É certo, a pantalla é mellor que o 90% das tabletas do mercado. Que non está laminado e por mor da tapa de cristal está 0,5 mm máis empotrado? Ai Señor.
Pero segundo o artigo, dalgunha forma mellora a "experiencia" do iPad. Xa son alérxico ao uso sen sentido da palabra "experiencia" aquí, e esas poucas décimas de milímetro non me dan urticaria, ou Habería que examinalo quizais de lado para ver a terrible "brecha".
E hmm. por suposto, a pantalla ten unha capa antirreflectante, como calquera outra pantalla, porque senón sería imposible mirala. Simplemente non ten esa redución de brillo "super duper" nun XY%, e cando estás fóra, non importa de todos os xeitos :-D
Cando Apple cre que haberá un imbécil que o mercará e o tirará cunha actualización á próxima versión de iOS en medio ano... só Apple realmente pode vender unha derivación de tres anos baixo un novo (antigo) nome..
Desde o punto de vista da usabilidade, o procesador e a RAM (non sei canto) son determinantes. Entón é máis como un ano e medio. Pero tampouco me gusta esta instalación de SoC máis antigos, porque simplemente acurta a vida moral. Non obstante, na miña opinión, a memoria RAM é máis importante.
En canto ao resto, como a pantalla, a min persoalmente non me importa tanto, porque o iPad está sempre tirado na casa, é algún que outro lector web, etc. Cando o saco ao xardín gañaba a luz solar directa. Tampouco afectará á nova pantalla, só é necesario atopar un lugar razoable de todos os xeitos. Aínda teño un iPad 4 e a pantalla non me ofende de ningún xeito, a diferenza principalmente na saturación da cor só se pode ver nunha comparación directa co novo e non é algo que me sentaría de cú de todos os xeitos. Podo imaxinar que usaría isto para substituír o xa algo sen alento e pesado iPad 4 (para o que iOS 10 probablemente sexa o último), a versión básica é completamente suficiente para min, nin sequera necesito móbil para usar.
Pensei que non volvería a comprar un iPad porque o uso, con moito, o menos de Apple. Teño un iPhone cando viaxo, e se teño que facer algo máis, o iPad non me arranca e aínda levo o Macbook. Se tivese que dar 19 mil para o Pro básico, como "navegador web de baño", non o vou dar. 11 quizais xa (+ con algún desconto nalgún lugar). Tamén me gusta que non teña unha lente de cámara que sobresaia, cousa que non me importa co iPhone, pero co iPad paréceme bastante estúpido, non uso ningunha funda (agás a smartcover) e poño espido nas miñas costas en todas partes, pronto se danaría.
Pola contra, considero que a exhibición é a máis importante. É o básico que estou mirando. Non me importa moito o procesador. Hoxe, o rendemento aínda está por encima do límite de uso real e, dado que iOS é un sistema limitado, o rendemento segue sendo inservible. En xeral, o iPad é só un mellor lector de baño.
Non podo estar de acordo coa miña experiencia. O A9 aínda é un SoC potente (hoxe), pero ao ter un A8 ou quizais máis antigo, xa podo dicir pola resposta. A memoria RAM é entón importante para que o dispositivo non "esqueza" moito, para que non teñas que esperar a que a aplicación volva cargar = un atraso terrible, que leva un tempo en segundo plano. Por exemplo, co iPad 4 con 1 GB de RAM, é francamente tráxico.
A pantalla tamén é importante para min, pero máis para unha ferramenta de traballo, que o iPad non é para min. E para o uso normal, non houbo ningún efecto sorpresa entre a pantalla antiga e a nova. Non obstante, podo ver claramente a diferenza de 8000 CZK.
:-))) Isto pode ser recoñecido de inmediato por un experto que non podería facer nada máis con el que usalo como lector de baño. Sempre teño un gran respecto por estes expertos: non poden facer nada. :-)
Entón, os lectores de baño que non lles importa o rendemento pero a pantalla non deben comprar un iPad?
Ninguén afirma iso. ¿Ves aquí nalgún lugar?
Para que usas o iPad (sen o sufixo Pro)? Gústame estar inspirado. Para min, é fundamentalmente unha biblioteca de libros e artigos electrónicos, que en caso de emerxencia pode realizar varias funcións como correo electrónico, web, calendario, polo que é bastante axeitado comparalo cun mellor baño.
Quizais non sexa un caso de mostra, pero cada usuario ten o seu propio xeito de usalo. Alguén lévao en lugar dun ordenador porque é suficiente para eles. Xa hai moitos artigos en Internet onde a xente describe a súa semana cun iPad en vez de cun ordenador. Só dos checos, inmediatamente veñen á cabeza dous, e o seu uso está moi lonxe do lector de baño: non son dos que maldicen a "fráxil bandexa" dunha soa peza e amosan todo o que está mal. Moitas cousas van con el, sobre todo se queres.
En canto a min, practicamente non leo libros nel, a web e os correos electrónicos probablemente sexan clásicos, xogo a algúns xogos, uso calendarios e tarefas compartidas, traballo con documentos en Word, Excel e PowerPoint (Office 365), uso mapas. , navegación, vexo e edito fotos e imaxes e fago moitas outras cousas nas que non penso inmediatamente ou que moitas veces non me dou conta de que me perdería sen ela.
De novo, respecto ás persoas que poden facer algo con el. Algún exemplo vistoso, en lugar de frases contundentes. Se non, admite que só estás balbuceando.
Eu úsoo como segunda pantalla (aplicación de dúo). Debuxo nela as miñas ideas e bosquexos de infografías para empresas. Leo libros sobre el, nos que podo tomar notas electrónicas. Vexo películas sobre el en movemento. Xestiono o meu software bancario e financeiro nel. Escribo artigos sobre el, principalmente no tren, onde podo estar seguro de que a batería me durará todo o día (non como o MacBook PRO). Preséntoo desde el (Keynote) cando o conecto ao proxector de datos do cliente. Reviso deseños gráficos cun lapis... claro que podo vivir sen el, ou facer o mesmo con outro dispositivo. Pero por que cando o iPad é tan cómodo? Entón tes razón, é un "mellor" lector de baños. Pero moito mellor!
Se a pantalla é importante para ti, compra o Air 2, aínda é un pouco máis barato que o novo iPad.
Estás moi fóra da marca aquí e non tes razón en nada.
É posible. Compraches o "novo" iPad?
Non, non son o obxectivo, estou á espera do novo Pro. Saltei o actual e vou a Air2. Pero entendo persoas para as que será suficiente. Do mesmo xeito, podo imaxinar lugares onde cabería un modelo base ao menor prezo posible, e isto será só iso.
De acordo parcialmente con George. Pode ser interesante para moita xente, só vexo series de televisión e xogos sinxelos para nenos en Air 2 e aínda é suficiente para min. É certo que hai 2 meses fixen un Hard Reset e unha nova instalación (sen restaurar o orixinal) e axudou moito coa velocidade.
A pregunta é por que non deberías mercar agora o Air 2, porque é aínda máis barato e, sobre todo, ten unha mellor pantalla. Realmente non envexo a quen escolle.
Dispositivo de gama baixa lixeiramente rexuvenecida, porta de entrada ao mundo de iOS. O mesmo que iPSE: agradable, robusto, útil, o 90% das funcións dos dispositivos máis caros, pero o prezo é significativamente máis baixo. Só un iPad para aqueles que non queren gastar ou só usalo como lector. Por que non? Só porque non me interesa e non está pensado para min, non vou escribir que non serve para nada.
Para min, o maior problema é o procesador. Teño un A8 no meu iPhone e a lentitude de actualizar iOS 10 nel me molesta moito. Se o iPad ten A9, alcanzará a mesma velocidade desesperada en poucos meses coa chegada de iOS 11. Mercar un iPad e en medio ano será preguiceiro? Grazas, non quero. Se houbese un A10, nin sequera direi cinza. Non así.
Desafortunadamente, o A8 está moi preto do A7 en canto a rendemento, o que me decepcionou moito nese momento. Lembro que a diferenza de velocidade entre 5s (A7) e 6 (A8) parecía moi pequena, e o seguinte iOS 9 ralentizaba considerablemente. Tamén por iso cambiei rapidamente a un 6s (A9) e a diferenza é enorme, é un teléfono moito máis rápido. A9 é un potente SoC, en comparación co iPhone 7 con A10, non vexo diferenzas na resposta, ou é imperceptible. Así que non me preocuparía neste caso.
Non é porque un dispositivo novo vén cunha instalación nova?
Como escribín, ao cambiar o 5 ao 6, sentín que tiña o mesmo teléfono rápido só cunha pantalla máis grande, nin sequera o sistema limpo o afectaba. Aínda que o 6s é un teléfono moito máis rápido, incluso unha copia de seguridade extraída da nube non cambiou nada, aínda que agora despois da actualización de iOS 10 segue mantendo unha gran resposta. Se algunha vez che axudou un restablecemento completo como lin arriba, probablemente algo estaba moi mal, normalmente non me decatei de que isto nunca me traería nada. Pero non teño e nunca tiven un Air 2, ten un A8X, que é de 3 núcleos, polo que pode ter máis potencia que o A2 de 8 núcleos do iPhone 6.
Ben, en realidade maldiciín moito o iPad Air 2 nas discusións e a xente escribiume que todo estaba ben con eles, así que recibín unha recomendación para unha instalación limpa e axudou moito. É posible que transfira os datos do iPad desde o iPad 2 (sen Air, polo que a versión de iOS é unha boa idea ;-) ). Se non, estou de acordo, estou satisfeito co iPhone 6s, definitivamente está un pouco máis animado aínda agora despois de restablecer o iPad Air 2. Especial, especialmente nos programas de Apple (Treba AppStore). 6s foi o meu primeiro iPhone, polo que comecei dende o principio, polo que non teño comparación coas versións anteriores. Dalgunha maneira paréceme que incluso historicamente, as versións "s" están máis afinadas.
Ben, debeu haber un problema. Estou de acordo coa memoria, é importante, máis que o SoC, e o ideal é mercar cando o aumente, se teño que conservalo un tempo. Aínda teño un iPad 4 e está bastante ben para uso casual, pero o 1 GB de RAM é inútil, non lembra nada. Tendo en conta que uso un pouco o iPad, non me molesta tanto, pero usalo é unha broma, teríao substituído hai tempo. Nunca entendín o que dicías de que iOS non necesitara tanta memoria RAM, aínda que non é como Android onde comeza a quedar sen memoria RAM, etc., senón porque segue recargando todo = lag case constante. O iPhone 6 con 1 GB foi unha proba diso, no seu momento era o modelo TOP da gama, e en canto foi lanzado era obvio que tiña ridículamente pouca memoria, todo un choque de Apple naquel momento. . mesmo polo diñeiro.
Si, estou de acordo. Tamén merquei todos os dispositivos co feito de que só había unha actualización de RAM ;-). Ultimamente, Apple está a facer isto en ciclos de 3 anos. Este dispositivo ten entón unha vida útil de 2 anos máis longa. Por outra banda, se xa o mercaches, rezades para que non pase demasiado ;-). Despois, en lugar de optimizar, os desenvolvedores escribirán que tes un problema co dispositivo antigo, polo que funciona ben co novo e non funciona en absoluto co antigo.
Tiven o mesmo problema co iPad Air 2 sendo lento e un restablecemento completo e unha instalación limpa resolveu o 90% dos problemas. Un cambio realmente brutal no rendemento de 3 clases. Principalmente a Tenda e outros servizos de Apple. Así que recoméndoo, agora é un dispositivo práctico que durará outros 2 anos ;-).
Creo que a maioría dos debatentes non entenderon, Apple ten o modelo de iPad Pro 9.7″ para os principais usuarios, perseguindo o HW superior, que seguramente se actualizará a unha nova CPU tarde ou cedo, o Air2 foi só un pouco peor e así fixeron un obvio. paso, necesitaban un HW máis barato, para soportar as vendas da versión Pro e non do Air3, que estaría máis próximo ao Pro 9.7.
Procesador de anuncios A8 e A9, realmente pregúntome que aplicacións usas no iPad que necesitas ese rendemento, eu mesmo merquei o primeiro iPad 1 xusto despois de ser lanzado nos EE. UU., e ano e medio despois o iPad 2, onde a maior motivación foi ter modelo con tarxeta SIM e 3G e useino con éxito durante moito tempo e finalmente pasei a Air2, onde a maior motivación non foi nin o rendemento, senón a imposibilidade de compartir unha conexión móbil en Wifi, que só o modelo con Retina foi capaz de facer.
Creo que para a maioría dos usuarios o A8X no Air2 e despois o A9 na quinta xeración serán suficientes durante moitos anos, a xente necesítao principalmente para web, correo electrónico, texto e vídeo, posiblemente os nenos para xogar, pero pouco máis excepto xogos de gama alta. e o geek aproveitará ao máximo ese rendemento nos novos modelos.
E hai mellores plataformas para a minería de bitcoins ;-)
Exactamente, acordo inequívoco. Moita xente nunca compraría nin sequera usaría un Pro caro.
Bo día,
Gustaríame pedirche un favor...
Hai tempo que teño un iPad 5 xen. E tería que comezar a usar o software BioSign...
É posible usar un estilete neste iPad?? :( Apple Pen a primeira xeración non pode facelo :/
Moitas grazas por calquera axuda...