Ondrej Holzman Segundo moitos, a vida co novo MacBook de 2015 polgadas debería ser todo compromiso. Suponse que a novidade de Apple deste ano demostrará como será un portátil dentro de dous ou tres anos. Pero, por outra banda, esta definitivamente non é unha máquina só para entusiastas ardentes, os chamados early adopters ou aqueles que non teñen petos profundos. O MacBook incriblemente delgado e móbil con pantalla Retina é xa hoxe, en XNUMX, o ordenador ideal para moitos usuarios.
Cando Apple presentou a súa nova xoia entre os ordenadores portátiles a principios de marzo, moitos lembraron o 2008. Foi entón cando Steve Jobs sacou algo dun sobre de papel fino que inundaría o mundo e converteríase en corrente nos próximos anos. Esta cousa chamábase MacBook Air, e aínda que daquela parecía futurista e “inutilizable”, hoxe en día é un dos portátiles máis vendidos do mundo.
Podemos atopar ese paralelismo no MacBook recentemente presentado, un portátil sen adxectivos e sen compromisos. É dicir, se estamos a falar de compromisos cero en canto á execución. O que non podía caber no corpo moi fino e pequeno do MacBook, Apple non o puxo. En 2008 eliminou a unidade de CD, en 2015 foi aínda máis alá e eliminou practicamente todos os portos.
Moitos estaban petando na testa que hoxe aínda non é posible desfacerse de todos os portos clásicos e traballar só co estándar USB-C completamente novo; que o procesador Intel Core M está só ao comezo e é demasiado débil para funcionar ben con el; que o prezo checo que ataca a marca de corenta mil está superado.
Si, o novo MacBook non é para todos. Moitos atoparanse nos tres argumentos mencionados anteriormente, para algúns só un deles será esencial. Porén, a nosa intensa convivencia de tres semanas co MacBook prata demostrou que hai moitos usuarios para os que non é problema dar un paso cara á "nova xeración" de portátiles xa en 2015.
Non é un portátil como un portátil
Levo moitos anos usando un MacBook Air como o meu ordenador principal e único. Para as miñas necesidades, o seu rendemento é completamente suficiente, as súas dimensións son excelentemente móbiles e aínda ten unha pantalla suficientemente grande. Pero despois de anos no mesmo chasis, xa non pode sorprenderte todos os días como antes. Por iso tiven a tentación de probar algo novo: un novo MacBook, onde podes estar seguro de que quedarás fascinado polo seu deseño, polo menos nos primeiros días de convivencia mutua.
Preguntábame se un MacBook cunha pantalla máis pequena, un rendemento inferior e moito menos portos que o meu MacBook Air actual podería usarse como a miña estación de traballo número un. Pero a proba de tres semanas demostrou que xa non podemos ver o MacBook como un ordenador portátil; toda a filosofía desta máquina perfectamente deseñada móvese nalgún lugar da fronteira entre un portátil e unha tableta.
O plan orixinal era que eu bloquearía o MacBook Air nun caixón durante tres semanas e tentaría aumentar as capacidades do novo MacBook ao máximo. De feito, durante esas tres semanas, para a miña sorpresa, os dous portátiles convertéronse en socios inesperadamente ben combinados, cando non era ningún problema traballar con ambas máquinas ao mesmo tempo. Definitivamente non é un dogma xeralmente válido. Moita xente pode substituír facilmente un ordenador enteiro por un iPad, eu non podo, pero quizais por iso empecei a mirar o MacBook dun xeito diferente.
O corpo achégase á tableta, escondendo o portátil dentro
Cando colles un MacBook novo, non sempre podes estar completamente seguro de se aínda tes un portátil ou xa tes unha tableta. En canto ás dimensións, o MacBook de 12 polgadas encaixa case exactamente entre o iPad Air e o MacBook Air nun milímetro, é dicir, o maior dos dous iPad e o MacBook Air. Iso di moito.
Unha cousa está absolutamente clara: o MacBook é unha máquina absolutamente perfectamente deseñada que se eleva por riba da carteira de portátiles actual de Apple. Aínda que o MacBook Air segue sendo un dos portátiles máis delgados do mercado, o MacBook de 12 polgadas demostra que pode ir aínda máis lonxe. Nunca deixa de sorprenderche que, aínda que parece que tes un iPad na man, cando o abres, ábrense as infinitas posibilidades dun ordenador completo.
Apple decidiu cortar o portátil ata o núcleo en todos os sentidos. Elimina todos os portos que non encaixan no corpo delgado, elimina o exceso de espazo ao redor do teclado e do touchpad, cambia a tecnoloxía de visualización e utiliza o espazo restante ao máximo absoluto. Polo momento, é imposible imaxinar se é posible ir moito máis alá, polo que podemos afirmar que así se ve un portátil moderno segundo Apple, polo de agora con todas as súas vantaxes e compromisos.
Pero os compromisos poden esperar un tempo, xa que toda unha gama de especialidades de enxeñaría e deseño, incluíndo varias novidades nunca antes vistas, esixen prioridade.
Cando volvamos ao corpo do propio MacBook, pode parecer pouco introducir tres variantes de cores. Ademais da prata tradicional, a oferta tamén inclúe cores douradas e gris espacial, ambas popularizadas polos iPhones. Ambas cores novas ven moi ben no MacBook e moitas darán a benvida a unha certa personalización. É un detalle, pero o ouro está simplemente de moda e o gris espacial parece moi elegante. E o MacBook é moderno e elegante despois de todo.
Ou ama o teclado ou o odias
Pero que tipo de novidade sentirá o usuario no novo MacBook 100% desde os primeiros segundos e practicamente constantemente desde entón é o teclado. Para crear un dispositivo tan delgado, Apple tivo que redeseñar completamente o seu teclado actual usado en todos os portátiles e inventou algo que chamou "mecanismo de bolboreta".
O resultado é un teclado que causa moita polémica. Algúns namoráronse dela despois dun tempo, outros aínda odian aos enxeñeiros de Cupertino. Grazas ao mecanismo de bolboreta, as teclas individuais son moito menos destacadas, polo que cando as premes obtén unha resposta física moito menor da que estabas afeito desde calquera ordenador Apple. E realmente leva práctica. Non se trata só da "superficie" das teclas, senón tamén da súa disposición.
Incluso o corpo significativamente reducido do MacBook puido adaptarse a un teclado de tamaño completo, pero Apple cambiou as dimensións dos botóns individuais e o seu espazo. As teclas son máis grandes, o espazo máis pequeno, o que paradoxalmente pode ser un problema maior que as teclas que non encaixan tan ben contra os dedos. O novo teclado leva un tempo acostumarse, pero despois duns días tecleino subxectivamente con todos os dez igual de rápido.
A verdade é que o teclado é o alfa e o omega de calquera portátil, o que usas a maior parte do tempo tes o ordenador; é por iso que un cambio tan fundamental pode ser drástico ás primeiras impresións, pero definitivamente cómpre darlle unha oportunidade ao mecanismo bolboreta e outras novidades. Podería xurdir un pouco de problema se adoitaba desprazarse entre o teclado novo e o antigo, porque o movemento é simplemente diferente, pero se non, non debería ser un problema para acostumarse.
Ese trackpad non pode facer clic
Se falamos do teclado do novo MacBook como unha innovación e unha especie de cambio radical ao que hai que acostumarse, tamén temos que deternos no chamado trackpad Force Touch. Por unha banda, ampliouse en beneficio da causa, pero sobre todo, hai un mecanismo flamante baixo a placa de cristal, grazas ao cal a túa mente parará cada vez que examines o trackpad máis detidamente.
A primeira vista, non cambiou moito excepto o tamaño. Quizais non sintas nada novo cando toques o trackpad por primeira vez, pero o cambio no MacBook é bastante significativo. A placa de vidro non se move en absoluto cando se presiona. Aínda que verás un movemento físico descendente noutros MacBooks, o panel táctil do novo MacBook responde á presión, mesmo facendo o mesmo son que esperarías, pero non se move nin un milímetro.
O truco reside en sensores de presión, distribuídos uniformemente baixo o cristal, e nun motor de vibración que simula a sensación de apertar o trackpad. Ademais, os sensores de presión recoñecen a intensidade da presión, polo que agora podemos usar dúas posicións de presión no MacBook. Cando premes máis forte, utilizas o chamado Force Touch, que che permite, por exemplo, mostrar unha vista previa dun ficheiro ou buscar unha definición nun dicionario. Por agora, con todo, só algunhas aplicacións de Apple están optimizadas para Force Touch, e moitas veces o usuario nin sequera sabe que ten a opción de usar Force Touch. Isto é obvio só música do futuro.
O feito de que, en comparación cos trackpads anteriores, o do novo MacBook se poida premer en calquera lugar xa é positivo. Polo tanto, non tes que ir ata o medio co dedo, pero podes facer clic xusto debaixo do bordo superior baixo o teclado. Podes confirmar que este é realmente o traballo dun motor de vibración que simula un clic físico facendo clic no trackpad cando o ordenador está apagado. Non se escoita nada.
A pantalla é de primeira calidade
Ademais do teclado e do trackpad, hai unha cousa máis que é absolutamente esencial para un portátil: é a pantalla. Se por algo podíamos criticar ao MacBook Air en 2015, foi a ausencia dunha pantalla Retina, pero afortunadamente para o MacBook de 12 polgadas, Apple non deixounos dúbidas de que Retina nos seus ordenadores é o novo estándar o aire agora parece un pouco un elefante en China.
O novo MacBook ten unha pantalla Retina de 12 polgadas cunha resolución de 2304 x 1440 píxeles, o que fai 236 píxeles por polgada. E esa non é a única mellora, grazas a un proceso de fabricación revisado e un deseño de compoñentes mellorados, a pantalla do MacBook é a Retina máis delgada de sempre e é lixeiramente máis brillante que a MacBook Pro. A pantalla aquí quizais teña (para algúns) só un negativo: a emblemática mazá deixou de brillar, o corpo xa está demasiado delgado para iso.
En caso contrario, só se pode falar da pantalla do MacBook en superlativos. É nítido, perfectamente lexible e a decisión de Apple de apostar polos bordos negros arredor da pantalla tamén é positiva. Amplían ópticamente toda a pantalla e facilitan a visualización. O MacBook Air carece fundamentalmente destes dous aspectos, é dicir, polo menos Retina, e Apple finalmente ofreceu aos usuarios polo menos unha opción coa mellor pantalla se non queren buscar o MacBook Pro máis robusto.
Aínda que a pantalla do MacBook é lixeiramente máis pequena que o Air de 13 polgadas, se é necesario, a súa resolución pódese escalar ata 1440 x 900 píxeles, polo que poderás mostrar a mesma cantidade de contido nun de 12 polgadas. Polo de agora, non está nada claro como vai xestionar Apple a gama actual de MacBook Air. Pero a retina é desexable. Para os que pasan horas e días no ordenador, unha pantalla tan delicada tamén é moi suave para os ollos.
En canto ao rendemento, só estamos no comezo
Desde a pantalla, o teclado e o panel táctil, chegamos aos compoñentes, que en parte aínda son pezas tecnolóxicas sorprendentes, pero ao mesmo tempo resulta que o desenvolvemento non está ao nivel ideal. Proba inequívoca diso é o rendemento do novo MacBook.
Apple fixo algo inaudito para un portátil cando encaixaba todos os microchips nunha placa base do tamaño dun iPhone 6, polo que nin sequera necesita ser arrefriado por un ventilador, pero, por outra banda, pasou factura ao procesador. Por máis pequeno que fose necesario, Intel ofréceo coa denominación Core M, e só está ao comezo da súa andaina.
A variante básica ofrece un MacBook cun procesador de 1,1 GHz con modo Turbo Boost ata o dobre de poderoso, e este está moi por debaixo do estándar común nestes días. O novo MacBook está destinado a competir co MacBook Air de catro anos, pero afortunadamente na práctica non sempre é tan malo como parece no papel. Pero definitivamente non podes traballar no MacBook coa mesma intensidade que noutros portátiles de Apple, a non ser que só uses un navegador de Internet ou un editor de texto.
En tarefas básicas, como simplemente navegar por Internet ou escribir textos, o MacBook pode facer fronte facilmente, non hai nada de que preocuparse. Nesta actividade, con todo, podes experimentar tirones ou atrasos máis longos na carga cando tes non só un navegador web e un editor de texto en execución, senón tamén outras aplicacións. Normalmente teño unha ducia de aplicacións funcionando así (normalmente Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages, etc., polo que nada tan esixente) e nalgúns lugares estaba claro no MacBook que era demasiado para iso.
Por outra banda, a edición de fotos non é necesariamente un problema para un portátil ultrafino. Só tes que apagar a maioría das outras aplicacións nese momento e concentrar toda a potencia do procesador na aplicación máis esixente. O novo MacBook suporá sen dúbida unha limitación do rendemento laboral para moitos usuarios, e depende de cada un o que prefira sacrificar: simplemente, o rendemento antes que o rendemento ou viceversa.
Estaríamos falando de actividades como a edición de vídeo, a apertura de ficheiros xigantes en Photoshop ou InDesign, etc., un novo MacBook sería a última máquina na que desexarías realizar accións tan intensivas en procesador. Non é que necesariamente nunca tratou con eles, pero simplemente non está feito para iso.
Estivemos afeitos ao feito de que o ventilador xira cos MacBooks cando o procesador está con maior carga. Non hai perigo diso co MacBook, non hai nel, pero aínda así o corpo de aluminio pode quentar bastante decentemente nos momentos expostos, polo que non podes escoitar nada, pero os teus pés poden sentir a calor.
A forma en miniatura de chips e procesadores deixou moito espazo para as baterías dentro do corpo do MacBook. Isto tamén é esencial para un portátil deste tipo, que levará contigo a maior parte do tempo, en lugar de telo conectado constantemente á rede. Debido ao espazo limitado, Apple tivo que desenvolver unha tecnoloxía de batería completamente nova e, grazas ao deseño en terrazas, acabou enchendo practicamente todos os milímetros que quedaban baixo o teclado.
Suponse que o resultado é de ata 9 horas de resistencia, que normalmente o MacBook non pode cumprir, pero sempre puiden sacarlle de 6 a 8 horas sen cargador, dependendo da carga. Pero podes atacar facilmente o límite de nove horas, polo que normalmente debería ser suficiente para gozar dun día enteiro.
Non obstante, o navegador de internet pode afectar significativamente a resistencia. Xusto despois da introdución do MacBook, houbo unha gran discusión sobre como Chrome é significativamente máis esixente coa batería en comparación con Safari. A aplicación de Apple está perfectamente optimizada para hardware e software de Apple, polo que nalgunhas probas houbo diferenzas de ata varias horas ao utilizar un ou outro navegador. Non obstante, Google prometeu recentemente traballar neste aspecto do seu navegador popular.
Un porto para gobernalos a todos
Por último, chegamos ao último gran invento do novo MacBook, e ao mesmo tempo ao seu corte probablemente máis radical, que chega un pouco cedo; pero iso é un pouco un hábito en Apple de todos os xeitos. Estamos a falar do único porto que quedou tras os necesarios cortes de MacBook e que ten o potencial de "gobernalos a todos" no futuro.
O novo porto chámase USB-C e pódese esquecer do USB clásico, MagSafe ou Thunderbolt, é dicir, todo o que ata agora era estándar no MacBook Air para cargar e conectar periféricos como un monitor, teléfono, cámara ou calquera outra cousa. Nun MacBook, hai que conformarse cun único porto para todo, o que crea un dobre problema hoxe en día: en primeiro lugar, un porto non sempre é suficiente e, en segundo lugar, practicamente nunca se pode usar USB-C como tal.
No primeiro caso -cando un porto non é suficiente- estamos a falar do clásico caso no que abres o portátil, pégalos no cargador, conéctalos a un monitor externo e deixas que o teu iPhone se cargue nel. Isto é imposible cun MacBook a menos que uses un reductor. USB-C pode facer de todo: cargar un portátil e un teléfono móbil e conectarse a un monitor, pero a maioría aínda non pasa por USB-C.
Isto lévanos ao segundo problema mencionado anteriormente; que non se pode usar USB-C. Apple aínda non ten un cable Lightning para iPhones e iPads con este conector, polo que o único que conecta directamente é o cable de alimentación ao propio MacBook. No iPhone necesitas unha redución ao USB clásico, no monitor necesitas un DisplayPort ou algo semellante. Apple ofrece unha rebaixa exactamente para este caso, pero por unha banda custa máis de dous mil e, sobre todo, é limitante cando sabes que non hai que esquecer unha cousa tan pequena.
Pero en resumo, Apple mostrou aquí onde ve o futuro e onde persegue os cadáveres. MagSafe, cuxa conexión magnética era moi popular e salvou a máis dun MacBook de caer, pódese lamentar, pero así é a vida. O problema neste momento é que non hai demasiados accesorios USB-C no mercado. Pero iso probablemente cambiará pronto.
Ademais, outros fabricantes tamén comezan a implantar este novo estándar, polo que en breve deberíamos poder ver, por exemplo, chaves USB-C, pero tamén cargadores uniformes que permiten cargar practicamente calquera dispositivo. Ademais, o MacBook agora tamén se pode cargar con baterías externas, se son o suficientemente potentes, que ata agora só se utilizaban para dispositivos móbiles.
Ademais do USB-C, o novo MacBook ten só un conector, que é o conector para auriculares do outro lado do dispositivo. A presenza dun só conector será claramente un motivo para que moitos rexeiten o MacBook, aínda que a idea pode dar máis medo que a realidade.
Se o teu principal obxectivo é atopar un portátil perfectamente móbil que che acompañe cando te desprazas, probablemente non sexa a túa rutina diaria conectalo a un monitor externo e conectarlle regularmente outros periféricos. A filosofía de Apple aquí é que todos os datos estarán pronto na nube, polo que non haberá que conectar constantemente unidades externas ou memorias USB.
Esta visión confirmouse para min cando atopei o problema do único conector dispoñible, que é USB-C, só unha vez, xusto despois de desempaquetar o MacBook. Pensaba arrastrar uns datos grandes do disco externo, pero como non tiña redutor, ao final descubrín que practicamente nin sequera necesitaba ningún. Xa conservo a maioría dos meus datos cos que traballo a diario nalgún lugar da nube, polo que a transición foi relativamente suave.
Ao final, probablemente non perdería comprar un reductor de todos os xeitos. Despois de todo, arrastrar ficheiros de varios gigabytes pola rede non sempre é óptimo, ou aínda non é posible restaurar unha copia de seguridade dun disco externo sen un USB clásico, pero aínda son accións máis illadas que ter a necesidade de conectar algo constantemente. e atopando dificultades que non é posible. Pero é un feito que cando simplemente o necesitas e non tes redución, pode ser precario.
O futuro está aquí. Estás listo?
O MacBook de 12 polgadas é definitivamente a chamada do futuro. Ademais de tecnoloxías que non puidemos ver en ningún outro caderno, tamén vén con algúns compromisos que non serán aceptables para todos. Por outra banda, un corpo absolutamente perfecto, que promete a máxima mobilidade posible do ordenador, complementado cunha gran pantalla e a resistencia incluída practicamente durante todo o día xa serán atributos suficientemente atractivos para moitos clientes hoxe en día.
Á nova ola de portátiles, que podemos esperar que Apple, como hai anos co Air e agora co MacBook, seguramente non todos cambien de inmediato, pero dentro duns anos a maioría dos portátiles probablemente se vexan moi similares. Se o prezo inicial de 40 coroas é un obstáculo hoxe en día, en dous anos pode ser uns XNUMX máis aceptables, ademais cun procesador moito máis potente e tamén toda unha serie de accesorios USB-C.
Pero para volver ao meu punto orixinal e colocar o MacBook nalgún lugar entre as tabletas e portátiles actuais, aínda que despois de tres semanas non puiden identificalo. Ao final, "iPad cun sistema operativo de escritorio completo" paréceme unha designación máis imprecisa.
Ata que probei o MacBook de 12 polgadas, o meu MacBook Air parecíame un portátil moi portátil, lixeiro e sobre todo moderno. Cando volvín a el despois de tres semanas co mesmo MacBook prata de 2015, todo isto deixoume. O MacBook supera ao Air en todos os sentidos: é móbil como un iPad, o peso máis lixeiro nótase moito máis do que se pensa e literalmente rezuma modernidade.
Realmente non é un portátil tal e como o coñeciamos, e ao avanzar cara a unha tableta desde a perspectiva da mobilidade, mantendo dentro dun sistema operativo informático moi trillado, apunta ao futuro, polo menos entre os ordenadores. Os iPads, é dicir, as tabletas, aínda son dispositivos completamente diferentes, centrándose en diferentes necesidades e usos.
Pero aqueles que, por exemplo, se tivesen disuadido polo peche e as limitacións de iOS no iPad desde dispositivos similares, agora poden conseguir un ordenador completo cun aspecto moi semellante, que pode parecer futurista para algúns, pero nuns poucos. anos todo o mundo terá un. Xa sexa o de Apple ou en diversas formas doutros fabricantes, aos que -parece- a compañía californiana volverá mostrar o camiño.
Anuncio USBC: ... e ao mesmo tempo tal tontería como unha redución USB-CMagsafe no cable do cargador sería suficiente. Está ben, non sería tan espectacular, pero definitivamente sería eficaz.
O Mac ook Air comezou a ser interesante só cando os portos volveron a el despois do lavado de cara. Na versión orixinal, quentouse en exceso e non tivo éxito comercial.
Grazas polo interesante artigo. Actualmente estou buscando un substituto para o meu Air e, como todo o mundo, estou buscando un MacBook ou un MacBook Pro.
Por desgraza, o artigo non me axudou neste dilema ;-)
Tamén o tratei hai tempo. Quería a Retina e o aire é débil nisto. Xa practicamente tiña decidido sobre o Pro, pero despois volvín collelo e xa é unha máquina demasiado robusta para min. O novo MacBook aínda non é para min (ao final, a pantalla máis pequena dunha polgada probablemente me moleste máis), así que quedei co Air coa pantalla fea e estou a esperar o outono.
Parece interesante e estou desexando que o viño teña un procesador máis potente. Podo facer fronte a moitos portos, ao final só uso USB e auriculares de todos os xeitos, tamén necesito virtualizar de todas formas, porque SAP aínda non chegou ao século XXI e aínda usa elementos ActiveX.
Por outra banda, se é tan potente como o MBA de mediados de 2011, entón podería ser suficiente para o meu traballo, sigo traballando con esta máquina e aínda que ás veces é máis lenta (cómpre pechar aplicacións e 4 GB de ram son un carallo baixo), podes traballar con el mesmo para o que describín...
Non se trata de canto custa en números absolutos, senón de se o prezo é o adecuado para o que recibo por el. O prezo dun ordenador que falla con algunhas aplicacións abertas neste caso é o adecuado?
Algo así como a miña opinión despois dunha semana de uso: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Eh, agora que alguén nos acusou de copiarnos uns aos outros :)
A min mesmo sorprendeume que o describimos cada un de xeito moi diferente, aínda que o resultado sexa semellante en moitos aspectos :-) Tamén escribes sobre cousas máis xerais, eu máis ben escribo sobre experiencia directa. Quizais axude aos indecisos a permanecer indecisos por un tempo :-)
O MacBook Air orixinal presentouse en 2008 e non en 2007
Grazas, confundíno co iPhone.
é este un artigo de PR?
Tantas palabras para defender o indefendible. Lástima "papel"
O MacBook é só un paso no ****. Si, iOvce estará entusiasmado e defenderá, un usuario razoable escollerá MBA (se quere OS X) ou escollerá entre unha infinidade de competidores na plataforma NTB, UTB ou T/PC con widlema.
Ou cando o deseño e a "necesidade de singularidade" son superiores aos usuarios. Non podo imaxinar abrir un ficheiro Excel con algúns miles de filas e traballar con el. E o iPad sempre é mellor para navegar pola web.
iso é o que todos se dicían hai anos cando se botaron os mecánicos de Mac, e onde estamos hoxe?
Pero non só critico a falta de conectividade, senón que, en xeral, é só un produto de deseño sen uso significativo. Máis débil que o MBA e máis caro que o MBP. O que se supón que é valor engadido, que é mellor que MBA ou MBP? Deseño, moi pouco.
O pescozo de botella é claramente a CPU, non a RAM ou mesmo o disco, que é, pola contra, bo. Abrir un ficheiro grande non é demasiado esixente para a CPU. Pero calcular algunha función máis complicada nel é entrar en...
Non o é. A CPU está ben. Teño un MBP de 2009, que ten uns 2500 puntos en geekbench. E aínda teño 8 GB de RAM e unha unidade SSD. Pero este novo macbook é definitivamente máis potente. Ten máis de 5000 puntos. Os últimos MacBook Pros Retina de 13″ teñen un máximo de 6500 puntos. Probei este macbook na tenda e definitivamente é máis potente que o meu antigo mbp.
Para actividades cotiás como Internet, correos electrónicos, programas de oficina e ver vídeos, este novo MacBook está perfectamente. Edito vídeos no meu e non teño dúbida de que o novo sería máis eficiente.
O seu problema é só o prezo, pero espero que en 2 anos non haberá macbook air e este custará 999 USD na base. Como no pasado, o prezo do mba baixou.
Estes puntos de referencia só me sorprenden, tamén lin os resultados e tomei decisións baseándome neles. a miña mini crítica a continuación. Cando chegue por fin ao MacBook Air, que entreguei aos meus pais, pegarei aquí unha captura de pantalla coa hora de parede do programa que calcula a clasificación aleatoria dos bosques sobre os datos da memoria RAM. No MacBook Air arredor dos 29 segundos, no "novo" MacBook 2m45s. Cada punto de referencia probablemente reflicta algo un pouco diferente... Non o sei. (O prezo é un capítulo en si mesmo, e é para sacarlle diñeiro a persoas coma min, entre outras cousas).
Comparo o rendemento de xeito moi sinxelo. En Safari, atopo unha páxina de Tumblr con moitas imaxes, de centos a varios miles, e desprázome rapidamente cara arriba e abaixo. No meu vello mbp, comeza a atrasar despois duns centos e o procesador está ao 100%. Carguei máis imaxes no novo macbook e mostrouse sen atrasos, e o procesador só se arrincou ao 50%.
As tarxetas gráficas son iguais? E OS X? Pero quizais teñas razón.
Por suposto, as tarxetas gráficas non son o mesmo. Pero OS X é o mesmo. Estou tentando avaliar o rendemento de toda a máquina durante o funcionamento inactivo/
Comparas valores estraños en geekbench, mira everymac.com
O novo macbook ten uns 4500, mavbook pro 13 retina arredor de 8600 a 9100 dependendo da CPU (modelos mid14 e 15). Comparalo cun vello macbook é unha tontería. MT ten claramente razón cando afirma que o maior pescozo de botella é o rendemento da CPU.
Para comparación, mbp 15 e imac 5k teñen valores de 12000 e 14300.
Mac básico de 4 núcleos para uns 16-17, mellor configuración 000 e máis.
Ao mesmo tempo, o Mac Pro de aluminio de 2009 ten valores de arredor de 7000 e máis.
Permíteme corrixirte... O panel táctil Force móvese. Apenas se nota, pero móvese. Sen movemento, non sería posible detectar a carga aerodinámica. Probablemente sexa tentador comparalo para forzar o toque no Apple Watch. Non obstante, hai unha tecnoloxía de detección algo diferente.
É xusto, flexiona un pouco menos que o touchpad orixinal, pero a ilusión de forcetouch é excelente.
Peza perfecta de hw, damas e cabaleiros, este é un ballet de tecnoloxía, combinado por hw e sw. O único que mata a Apple con el é o ipad air (2). O novo macbook mostra o inútiles que son as tabletas, uns gramos de máis e temos un teclado completo de sistema operativo e hw. Este é o portátil do futuro que xa está aquí hoxe. Apple adiantouse ao seu tempo, matou o que creou (tabletas vergoñentas). Mazá ben feita
Es un total idiota que non entende a diferenza entre un iPad e un Macbook. Podes traballar en ambos de diferentes formas e os dous teñen todo. Hai cousas que simplemente non podes facer nun Macbook, e iso é porque non ten iOS nin aplicacións creadas para iso. O Macbook úsase para outra cousa, e se vou ter un ordenador, tamén me gustaría conectarlle un gran monitor de Apple. Desafortunadamente, iso non funciona co novo Macbook, vedes? :-))) Probablemente estaba tan adiantado ao seu tempo que fuxiu consigo mesmo. :-))))))))))
os haters son pobres que non teñen esta peza. si, tamén é preto da metade do meu soldo, que aínda é SUFICIENTE, pero probeino e non me queixo.
Kuwa, Anton, cada publicación túa inclúe unha nota de que a xente que o critica non a ten. Como OK, estás facendo negocios aquí na República Checa, ou como lle chaman idiotas, estás gañando 80 euros ao mes e estás enviando cartos ao leste de Eslovaquia para que non caian alí os idiotas. Simplemente, cada empregado pode pagar 40k. Pode mercalo, por exemplo, a prazos sen aumento. Só non se trata diso. Pero polo momento, tendo en conta o rendemento do procesador, realmente pode ser un desperdicio de 40k para moita xente, especialmente se compro unha retina MBP 13 con ese diñeiro. Pero si, sexo, internet, películas, traballo de oficina, todo sen problemas. Probablemente ninguén programará nel, igual que editar vídeo 4k. Tamén estou pensando nel para a miña muller. Pero deixa de facerte aquí un imbécil eslovaco, que aquí gaña e se eleva por encima dos demais. Alégrate de que sexamos tan tolerantes e deixámosche pasar o rato aquí. Non importa onde chame, recibo un eslovaco e, cando escoito o teu eslovaco, ábreme o peto. Polo menos aprende o idioma do país onde traballas.
Sería moi bo programar nel, incluso un macbook 2009 pode manexalo :-)
Penseino niso, pero o Mac Mini alcanza o máximo de 16 GB de RAM, e iso é o que teño no meu portátil. A velocidade do meu procesador no índice Geegbench é de 6800, aínda que o Mac Mini podería ser de ata 12500. Pero na casa teño un iMac 5K con Geekbench 16000 puntos, e non noto diferenza en comparación co MacBook Pro durante o traballo de oficina. Na miña opinión, un MacBook Pro e un monitor Apple son actualmente a combinación ideal para a oficina.
Estou interesado na resposta real a esta pregunta, cres que pode manexar sketch, PS, chrome con 10-20 pestanas, xampp, corchetes, gulp, cyberduck, player e skype ao mesmo tempo? :-)
Por suposto que non pode manexalo, en comparación co macbook 2009 é un canón, pero cunha versión máis nova de tres xeracións de OS X.
A programación pódese facer nun editor de texto, polo que definitivamente é suficiente para programar :)
Non obstante, podes probalo en iStyle, é suficiente para uso de oficina, tamén como portátil :)
Antón, es un falador. Son un "odiador" deste MacBook e non teño ningún problema en pagar moito máis que os 40k por un Mac. Probablemente teñas unha fenda na túa lóxica nalgún lugar.
Só gustaríame saber: con esa mensaxe discreta, cantos !supostamente! tómao como queres impresionar a alguén? ¿Estás facendo as maletas nenas? Sentámonos no noso cu? Probablemente che sorprenda, quizais comeces a ouriñar durante a noite por iso, pero a maioría das persoas que comentan aquí definitivamente están tomando máis ca ti. Só o escriben aquí. Ademais, o traballo honesto non perde a súa honra, pero iso é só un lado...
Probablemente non sexa tan común para ti, se precisas lembralo en cada publicación túa e buscar a túa camiseta debaixo de cada artigo.
Es un miserable e lamento estar ao teu nivel.
De todos os xeitos, o artigo é xenial, aínda que ve un pouco máis de positivo no novo MacBook 12″ ca min.
O caso é que este novo Mac non é para todos. Creo que o prezo é desproporcionado co rendemento, simplemente. O Air 11" duplicará o servizo por 2/2 do prezo. É máis ben un proxecto piloto, igual que foi co primeiro Air. Persoalmente, estou desexando a versión 3-2 e veremos como a manexa Apple, aínda que seguramente nunca será un portátil universal para todos.
Só me lembra o regreso de netbooks supostamente enterrados. Aínda que aquí os prezos e procesamento son ben diferentes.
Sorprendeume un pouco que Apple non utilizase o seu propio procesador. O Tri-Core A8X do iPad Air 2 non é moito máis débil e seguramente podería mellorarse. Pero non podes ver iso...
Teño un MacBook para a miña muller, será moi difícil despedirme del. Levo dúas semanas preparándoo para ela, instalando programas como Photoshop, Parallels e outros programas de relativamente alto rendemento. A batería dura igual ou un pouco máis que no meu MB Pro, o rendemento é absolutamente suficiente, non noto ningunha molestia. O teclado é xenial, a pantalla é incrible.
Se non fose pola ausencia de thunderbold, conseguirei un tamén para min. Utilizo o MB Pro xunto cun monitor Apple na oficina e o MacBook non se pode conectar.
O MacBook é un ordenador absolutamente completo para a oficina.
Estaría mellor cun mac mini con memoria RAM máis alta e unha CPU completa. :)
Penseino niso, pero o Mac Mini alcanza o máximo de 16 GB de RAM, e iso é o que teño no meu portátil. A velocidade do meu procesador no índice Geegbench é de 6800, aínda que o Mac Mini podería ser de ata 12500. Pero na casa teño un iMac 5K con Geekbench 16000 puntos, e non noto diferenza en comparación co MacBook Pro durante o traballo de oficina. Na miña opinión, un MacBook Pro e un monitor Apple son actualmente a combinación ideal para a oficina.
Gran artigo, pero atrévome a non estar de acordo coa afirmación "aínda non é posible restaurar unha copia de seguridade desde un disco externo sen un USB clásico". E o TC directamente de Apple? Despois de todo, ela pode facelo sen fíos, si, podemos ter un debate sobre o tempo de recuperación, pero a posibilidade está aquí :)
si, fíxeno sen fíos varias veces a través de cápsulas horarias dos aeroportos e levou uns 20-40 minutos sen ningún problema, dependendo do cheo que estaba o meu disco
se había usb-c e usb 3.0, entón ideal... así
É unha cousa bonita, un móbil bonito, leva niso, pero se non, todos os demais portátiles gáñeno en todo. Este simplemente non é un ordenador completo, é só unha solución móbil. E non podes comparalo con tabletas; desafortunadamente, non hai tal cousa. Non parece unha tableta, non se manexa como unha tableta e non fai cousas como unha tableta, polo que está completamente fóra de cuestión que sexa algo así como un asasino de tabletas, etc. É algo así. a súa propia categoría, na que é comprensiblemente o mellor. :-)
Se xa gastaches tanto diñeiro por iso, comprar un appleTV para dous non é un problema. E resolve a conexión do monitor (AirPlay). Un pouco de atraso? Non é un portátil para xogos.
Tamén é posible usar OneDrive, Mega ou VPN nun NAS doméstico en lugar dunha unidade flash. Ou pode inserir unha unidade flash no router en lugar do soporte e cargala a través da rede (AC).
Teclado, mouse vía bluetooth. Impresora a través de AirPrint.
En canto á carga do iPhone, é posible usar un macbook como banco de enerxía, se estende o cable de carga 15 cm, probablemente a redución non o rasgue tanto. De todos os xeitos, se podo cargar o meu portátil desde unha toma, por que non podo cargar tamén o meu teléfono dende a outra?
O que sería xenial, convertibilidade con iOS e táctil rotativo. pantalla, pero isto reduciría a solidez das bisagras e a durabilidade do chasis (probablemente).