Filip Novotny O Samsung Galaxy Gear é o primeiro reloxo intelixente que se esperaba que tivese un gran éxito. Non obstante, como mostran as primeiras cifras de vendas, o fabricante coreano sobrestimou moito o atractivo e o potencial do seu primeiro reloxo intelixente. Galaxy Gear vendeu só 50 mil unidades.
As cifras de vendas mantivéronse moi por debaixo das expectativas iniciais do mercado. Mensaxe portal BusinessKorea di que só as compraron de 800 a 900 persoas ao día ata agora. Tendo en conta o espazo multimedia que Samsung destinou a un novo tipo de produto, está claro que o fabricante coreano esperaba unha popularidade moito maior.
[youtube id=B3qeJKax2CU ancho=620 alto=350]
A posición do fabricante coreano triunfou gañar servidor Business Inside. O vicepresidente executivo, David Eun, destacou o feito de que Samsung foi a primeira gran empresa en sacar ao mercado un reloxo intelixente. "Persoalmente, creo que moita xente non apreciaba que innovaramos e sacábamos ese produto. Non é doado integrar todas as funcións nun único dispositivo”, respondeu aos primeiros números publicados.
Tamén utilizou unha peculiar interpretación biofílica: “Cando se trata de innovación, gústame utilizar a analoxía dos tomates. Actualmente temos tomates verdes pequenos. O que queremos é coidalos e traballar con eles para facerlles grandes tomates vermellos maduros”.
Os editores de BusinessKorea ven o problema de forma máis pragmática. "Os produtos de Samsung non son revolucionarios, senón que son probas. Tanto os clientes como os fabricantes están máis interesados nos produtos que Samsung lanzará o próximo ano".
Ademais, engaden que o Galaxy Gear non é o único produto deste ano co que Samsung trata de recoñecer o terreo. Galaxy Round, o primeiro teléfono intelixente cunha pantalla curva, é unha proba similar das novas tecnoloxías. Aínda neste caso, con todo, as cifras de vendas indican unha importante falta de interese público. Só cen persoas compran este teléfono todos os días.
As primeiras críticas do dispositivo tamén confirman que, máis que unha novidade revolucionaria que trae novas funcións, é realmente só unha proba da reacción do cliente. E a oportunidade de dicir que estabamos só nós, que usou a pantalla curva por primeira vez, tampouco se debe tirar.
Pero como sabemos pola feroz batalla entre iOS e Android, o importante ao final non será quen foi o primeiro, senón quen teña máis éxito. Probablemente no teu propio reloxo intelixente hoxe traballan grandes empresas como Apple, Google ou LG, que aínda poden realmente barallar as cartas na loita polos nosos pulsos.
ACTUALIZADO O 19/11: Resultou que os informes de 50 mil unidades vendidas non eran totalmente certos. Podes ler a nova información aquí.
Xa o escribín aquí varias veces, pero aínda estás estúpidamente parcial! cando chego a este portal, quero ler sobre Apple e non artigos difamatorios sobre Samsung (e só Samsung)... Lin este artigo sobre os portais sammobile. Por que non escribes aquí sobre o feito de que Apple está a reducir a produción do iPhone 5c, porque é posiblemente un fracaso peor que o Gear... Parece que alguén che paga, ou no mellor dos casos, como unha ovella cega... Recupérate!
Tes razón ao 100%, eu non tería escrito ese beizo. 1*
Non te preocupes, un artigo sobre os recortes de produción do iPhone 5C está en camiño, e certamente non loamos a Apple por iso. O motivo polo que estamos escribindo aquí sobre un reloxo Samsung é que moi probablemente Apple introduza un propio nos próximos meses e será moi interesante ver se consegue superar a Samsung ou se a xente non estará interesada en tal reloxo. dispositivo. Se Samsung vendeu dous mil millóns dos seus reloxos, tamén escribiremos sobre iso, de novo en relación con Apple.
Ademais, no artigo non insultamos a Samsung, non nos burlamos del, só afirmamos o feito. Ademais, non sempre é só Samsung, aínda que adoita ofrecerse. Tamén escribimos sobre os fallos das tabletas Surface de Microsoft, etc. Na miña opinión, non podemos simplemente pecharnos ao mundo da mazá e finxir que non pasa nada fóra del.
E se pensas que só estamos eloxiando a Apple, estás lendo mal. Hoxe mesmo podes ler que hai moitas queixas sobre a calidade da pantalla do iPad mini.
Por exemplo, paréceme bastante agradable que só apareza un artigo deste tipo en relación co feito de que Apple aparentemente está a preparar un reloxo semellante, mentres que Samsung non fixo (aínda) un mella no mundo con el. E tamén hai unha frase memorable no artigo: "Non é importante ser o primeiro, senón ter éxito!"
... dixo Xesús de Nitra... :-)
Co prezo e durabilidade do Galaxy Gear, non é de estrañar que só vendesen 50000 deles.
Aínda non entendo por que debería mercar un dispositivo así. Non o tomo de ninguén, pero para min, un dispositivo que só serve para mostrar o que teño no teléfono no peto na pantalla pidi non ten sentido. Non falo do feito de que teña que cargar os dous dispositivos con regularidade e, en realidade, descárganse máis rápido debido ao feito de que están conectados permanentemente. A única forma en que podo imaxinar que funcionaría é que será un dispositivo completamente separado cun teléfono (sinceramente, aínda é grande para chamadas telefónicas :) ) coa capacidade de reproducir música (iTunes Match) e limitado con algunhas mensaxes sms/imessage. . Entón creo que ten sentido: gran resistencia, gran mobilidade.
Tiña este reloxo... se non fose porque quero reducir o prezo do galaxy note3 vendendoo, quédoo... podes afacerte de inmediato... está xenial ... o feito de cobrar todos os días só me axudou a decidir vendelos e agardar polo seu sucesor...
Ben, os xornais financeiros din que se venderon 800000 unha discrepancia demasiado grande nos números, non? Ligazón aquí: http://www.financninoviny.cz/zajimavosti/zpravy/chytrych-hodinek-galaxy-gear-prodal-samsung-od-zari-800-000/1009803
se eses números non están inflados polo feito de que moitos vendedores os dan gratis con teléfonos Samsung. Como vin en Datart, por exemplo.
Nesta ligazón: http://www.financninoviny.cz/zajimavosti/zpravy/chytrych-hodinek-galaxy-gear-prodal-samsung-od-zari-800-000/1009803 escriben que se venderon 800 unidades en dous meses. Creo que é unha gran discrepancia nos números. Entón onde está a verdade???