Ondrej Holzman Jony Ive, o deseñador xefe de Apple nunha entrevista con CNET falou sobre novos MacBooks Pro e sobre o proceso que levou á creación da Touch Bar, unha barra táctil con botóns multifunción que substituíu as teclas de función tradicionais. Tamén dixen que Apple definitivamente non se limita de ningún xeito en canto ao desenvolvemento, senón que só fai grandes cambios se o resultado é mellor que o actual.
Cal é a túa filosofía á hora de deseñar Macs, iPads e iPhones? Como te achegas a cada un?
Creo que non se pode separar a forma do material, do proceso que crea ese material. Teñen que ser desenvolvidos de forma incrible e coherente. Isto significa que non podes deseñar deixando ir a forma de facer o produto. Esta é unha relación moi importante.
Pasamos moito tempo só investigando os materiais. Exploramos toda unha gama de materiais diferentes, toda unha gama de procesos de fabricación diferentes. Creo que sorprenderíase do sofisticadas que son as conclusións ás que chegamos.
Como qué? Pódesme poñer un exemplo?
Non
Pero así levamos traballando en equipo nos últimos 20, 25 anos, e este é o exemplo máis pulido. Poñemos pezas de aluminio, aliaxes de aluminio que nós mesmos deseñamos, en máquinas-ferramenta que as converten nas distintas partes das maletas que levamos anos desenvolvendo. (…) Tentamos constantemente atopar unha solución mellor, pero é interesante que aínda non puidemos chegar a nada mellor que a arquitectura actual de Mac.
Como equipo, e no núcleo da filosofía de Apple, poderiamos facer algo radicalmente diferente, pero non sería mellor.
Aínda que toda a conversación xirou principalmente en torno aos novos MacBook Pros, as respostas mencionadas anteriormente sobre materiais tamén poden estar moi ben situadas no contexto das recentes especulacións sobre os próximos iPhones.
Para o Apple Watch, o equipo de deseño de Jony Ive evidentemente concluíu que experimentar con cerámica e transferir ao produto final (Watch Edition), ten sentido. Por iso tamén se falou de que o ano que vén tamén podíamos esperar iPhones de cerámica, que poderían ser un dos grandes cambios con respecto ás últimas xeracións.
Non obstante, Jony Ive agora confirmouno, noutras palabras o uso máis abundante da cerámica pode non estar na axenda. Para que Apple faga un iPhone de cerámica, o material tería que ser superior ao aluminio en moitos aspectos, un dos cales é 100% de fabricación. Ive confirma que o traballo co aluminio (desenvolvemento, procesado, produción) foi levado a un nivel moi alto por parte de Apple ao longo dos anos, e aínda que podemos estar seguros de que definitivamente está experimentando con novos materiais nos seus estudos para iPhones, é difícil. imaxinar que abandonaría completamente o aluminio.
O iPhone é, con diferenza, o produto máis importante e de volume (de produción) para Apple, e aínda que ten maquinaria de produción e toda a cadea de subministración moi ben construída, xa estamos a ver enormes dificultades para satisfacer a demanda do iPhone 7. Na República Checa, os clientes levan máis de cinco semanas esperando por modelos seleccionados. Por iso non parece demasiado realista que Apple se complique aínda máis a vida cos novos procesos de fabricación. Certamente podería e podería, pero como di Ive, non sería mellor.
"... Estou convencido de que non se pode separar a forma do material, do proceso,
que compoñen ese material. Teñen que ser desenvolvidos incriblemente coidadosamente
e continuamente. Isto significa que non podes deseñar desfacendote
de como fai o produto. Esta é unha relación moi importante…”
Podo pedirlle a alguén máis intelixente que sexa tan amable que me explique esta formulación?
E o seguinte parágrafo simplemente DEBE pasar á historia das respostas lendarias:
"Como qué? Pódesme poñer un exemplo?
Non."
:D
Ben, eu veríao do seguinte xeito. Creo que o autor quería dicir que hai que ter en conta o que e como se produce para conseguir un resultado eficiente e gañar algúns dólares e despois ter as tortas adecuadas para os accionistas. Podes facer un teléfono con xeo, por exemplo, será super barato, pero en canto o saques da neveira xa estás. Ou, pola contra, de platino e tampouco venderás, porque o prezo será cruel. É necesario atopar un compromiso entre o material, o procedemento de procesamento e o produto final. E créeme, non é algo sinxelo que poidas facer nunha tarde.
Aínda que a túa publicación é (polo menos para min) tan enigmática como a orixinal, aínda así agradézoche o esforzo... :)
Se algunha vez fixeches algo físicamente coas túas propias mans (refírome a metal, vidro, madeira, plástico, etc.), entón entenderías. Proba e inmediatamente saberás de que estamos a falar.
onde perdemos o metal líquido que se usaba para os clips cos que se quitaba a tarxeta SIM do iPhone 3,4.. daquela facíase moito ruído e agora está tranquilo... APPLE vai polo sumidoiro ... Estiven fóra da realidade durante moito tempo / danando os cables dos iPhones, os cargadores de MBooks, o rato cun clítoris, movendo iPhones, rachando as bisagras nos Airs, quentando os ordenadores APPLE, así como un montón de procesadores de deseño. ... e agora tamén a calor, o vagabundo, o gay... Cook, a quen só lle interesan as marchas do arco da vella, as correas de reloxo do arco da vella, o apoio ao asasino Clinton, a nominación á vicepresidenta dos EE. UU., o despedimento dos empregados que fan non concordo con LGBTI, engadindo emoticonos con temática LGBTI, refuxiados, xénero, pederastia. Así que o enfermo da enfermidade de insecto poñerá a MAZÁ onde máis lle guste... no cu/cú
nacer máis quente é probablemente tan culpable como nacer eslovaco
e o feito de que Apple estea orientada cara á parte máis cálida da poboación (véxase a barra táctil, cuxo único valor útil reside en que o usuario pode tocar un arco da vella no teclado), non che molesta? :D