Selector de mazás Hai uns días, Apple presentou novos MacBook Pros e ademais da Touch Bar e o novo corpo, a eliminación de practicamente todos os conectores estándar, que foi substituído pola interface USB-C, foi unha gran novidade.
A primeira vista, este procedemento pode parecer innovador e, dados os parámetros do USB-C (conector de dobre cara de velocidade significativamente maior, a posibilidade de alimentar a través deste conector) como unha solución altamente profesional, pero hai un problema: Apple estaba á fronte do seu tempo, e o resto da industria aínda está na fase de adopción do 100% de USB-C está lonxe de rematar.
Parece un pouco paradoxal, pero á luz dos recentemente presentados MacBook Pros, Apple, que presta moita atención á sinxeleza, a elegancia e a pureza de estilo, entra nas filas das empresas do mundo dos profesionais gráficos e dos fotógrafos, cando ademais a un portátil e un adaptador de corrente, terás que levar practicamente todo o maletín con adaptadores. Non obstante, só tes que ir á tenda de Apple e buscar "adaptador".
Monitores e proxectores
Se es un profesional ou calquera outro fotógrafo, deseñador gráfico ou mesmo un programador, hai unha alta probabilidade de que non traballes directamente na pantalla do portátil, senón que teñas conectado un monitor grande. A non ser que sexas dos afortunados que xa o ten monitor con USB-C (e que aínda hai poucos deles), necesitarás a primeira redución, probablemente de USB-C (Thunderbolt 3) a MiniDisplay Port (Thunderbolt 2) - Apple cobra por iso 1 coroas. E iso é só o comezo.
Se precisas presentar o teu traballo en televisores aínda máis grandes ou mediante proxectores, necesitas un adaptador USB-C a HDMI, que tamén é adecuado para moitos monitores. Apple ofrece para tales fins Adaptador AV dixital multipuerto USB-C, que, con todo, é aínda máis caro - custa 2 coroas. E se, por desgraza, aínda tes que traballar con proxectores VGA, custará máis diñeiro. Sexa semellante Adaptador VGA multipuerto USB-C za 2 coroas ou máis fácil variante de Belkin za 1 coroas.
O fotógrafo fáltalle algo
O número de reducións comeza a aumentar, e iso é só cando necesitas un monitor máis grande ou un lugar onde reflectir o teu traballo. Se es fotógrafo, non hai tarxetas SD ou CF (Compact Flash) que escapen nas que as SLR gardan as túas fotos. Pagas por un lector de tarxetas SD rápido que conectas a USB-C 1 coroas. De novo, temos en conta a oferta de Apple, que vende Lector SanDisk Extreme Pro.
[su_pullquote align="dereita"]Cando compras o teléfono máis recente e o ordenador máis recente, non os conectas xuntos.[/su_pullquote]
No caso das tarxetas CF, é peor, ao parecer aínda non hai lector que se poida conectar directamente a USB-C, polo que será necesario axudar redución de USB-C a USB clásico, que está en pé 579 coroas. Non obstante, aínda atopará moitos outros usos, porque practicamente todos os dispositivos teñen hoxe un conector USB clásico. Incluso o cable Lightning de iPhones, que non podes conectar ao novo MacBook Pro sen unha redución. O adaptador tamén será útil para conectar unidades flash ou unidades externas.
Antes era máis fácil conectarse á rede, pero hai que dicir que Ethernet non leva moito tempo nos MacBooks. Non obstante, para obter unha lista completa de posibles reducións, tamén hai que mencionar outra peza de Belkin que ofrece Apple, é dicir. redución de USB-C a Gigabit Ethernet, que está en pé 1 coroas.
Ata agora non tes sorte con Lightning
Non obstante, os maiores paradoxos existen na área de cables, conectores e adaptadores dentro de toda a carteira de Apple. Nos seus produtos non só móbiles, a compañía californiana leva moito tempo promocionando o seu propio conector Lightning. Cando o mostrou por primeira vez como substituto do conector de 30 pinos do iPhone 5, planeaba atacar con el USB-C, que xa estaba na súa infancia. Mentres que nos iPhones, iPads, pero tamén no Magic Mouse, Magic Trackpad ou Magic Keyboard confían realmente no Lightning, nos MacBooks van pola vía USB-C e estes dispositivos non se entenden directamente.
É verdadeiramente paradoxal que hoxe, cando compras o último teléfono de Apple e o último ordenador "profesional", non os agrupes. A solución é outra vez outra redución, respectivamente un cable que ten Lightning para iPhone por un lado e USB-C por outro para MacBook Pro. Non obstante, Apple cobra por un metro dese cable 729 coroas.
E un paradoxo máis. Mentres que no iPhone 7 Apple mostrou "coraxe" e quitou o conector de auriculares de 3,5 mm, no MacBook Pro, pola contra, deixouno como o único outro porto ademais do USB-C. Nin sequera podes conectar os auriculares do iPhone máis recente directamente a un MacBook Pro (ou a calquera outro ordenador de Apple), necesitas un reductor para iso.
O número asustado de adaptadores, adaptadores e cables que algúns terán que comprar necesariamente para os novos MacBook Pros foi un problema para moitas persoas nos últimos días. Ademais, dada a política de prezos de Apple, isto non é pouco. Os novos ordenadores comezan a prezos elevados (o MacBook Pro máis barato sen Touch Bar custa 45), e podes acabar pagando varios miles máis por reducións.
Se, ademais, isto pode non ser un problema para todos, entón para a gran maioría dos usuarios seguramente ocorrerá no sentido de que haberá que seguir pensando en todos eses redutores e cables. Por exemplo, se esqueces o lector de tarxetas SD externo e atopas unha tarxeta completa na cámara no camiño, non tes sorte. E tal escenario repetirase coa maioría das outras reducións.
En resumo, en lugar de ter un ordenador "profesional" contigo que poida xestionar todo o que necesites, sempre terás que pensar se realmente podes conectar isto. Apple adiantouse ao seu tempo aquí con USB-C, e teremos que esperar ata que todos os demais se acostumbren a esta interface. E quizais algúns do-it-yourself xa están a idear un plan de negocio prudente baseado en que comezarán a producir bolsas elegantes e acolchadas nas que podes poñer todos os cables e adaptadores para o teu MacBook Pro...
Apple responde ás críticas dos clientes e reduce significativamente o prezo dos adaptadores USB-C para o novo MacBook Pro. Os prezos redúcense en centos de coroas. pic.twitter.com/4evh5THoJZ
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) Novembro 5, 2016
Por desgraza, é. O que fixeron co portátil, que se supón que se usará nun ambiente empresarial, é o maior fallo de Apple que experimentei. E realmente desexo que deixe que os usuarios o coman. Se fosen polo menos decentes, se queren facer a revolución, engadirían as reducións básicas ás máquinas desde 50 CZK en diante. Aínda sería un tramo, pero polo menos non sería unha burla. O concentrador utilizable máis barato custa uns sete mil: compra un novo, queres levar un portátil para presentacións e conectar un dispositivo USB ou só un iPhone? Vaia, tres reducións máis... A máquina en si ten boa pinta, pero isto é moi malo.
que arquivo? desde o meu punto de vista, un gran fracaso é principalmente que hoxe os fabricantes enchen nubes de diferentes conectores en portátiles, aínda que uns poucos universais serían suficientes durante moito tempo.
E que sofren os clientes? Pois sufriron mesmo cando Apple tirou todos os conectores existentes e equipou o PC só con USB clásico (que era unha "novedade" naquel momento), e hoxe vémolo como un pioneiro, grazas ao que se estendeu o USB. Este é o mesmo caso, temos x decenas de conectores diferentes e aínda levamos redutores para todo.
Ehm... teño un MacBook Pro retina 15″ mediados de 2015. Entón, non sei que conector é extra aquí. Teño aquí USB, Thunderbold 2 (porto de visualización), lector de tarxetas SD e porto HDMI. Realmente non quero sacrificar a ningún deles. E ao azar, pasei por portátiles normais doutros fabricantes e é o mesmo. Poderías dicirme o conector que hoxe poñen os fabricantes nos portátiles e que obviamente é extra? Polo menos unha, non quero nubes.
Definitivamente non estou entusiasmado cos novos MBP, pero non debería ser ese o punto de USB-C? É difícil substituír o lector de tarxetas SD, pero por que non só substituír USB-A, DP, HDMI, etc. cun conector no futuro? Gústame bastante esta idea, con todo, creo que Apple debería engadir o USB-C aos Macbooks antes de que se estenda máis.
Se ocorrese como unha evolución e non como unha revolución, entón non habería nada que discutir. E volverei cancelar RS-232, porto paralelo e substituílo por USB. Como son unha persoa cunha cita máis antiga, por suposto que o recordo moi ben, e tamén foi moi polémico naquel momento, e no primeiro momento, Apple deu un salto. Así que o problema estaba co porto paralelo, que se usaba para impresoras, os RS-232 non se usaban tanto naquela época, despois de todo, había moitos menos accesorios daquela que hoxe. Pero aquí tratouse da substitución dun conector, é dicir. que compraches unha rebaixa e, ademais, o cambio fíxose en ordenadores estacionarios, polo que non tiñas que preocuparte por esquecelo nalgún lado. Simplemente converteuse nun gasto financeiro de novo, e a xente é moi sensible a iso.
Que pasa coas tarxetas wifi? Wi-Fi na cámara? Nin sequera tes que escoller
tarxetas da ranura da cámara.
Polo tanto, hai unha boa diferenza de velocidade ao copiar 16/32 GB ou máis a través de WiFi ou USB. Non creo que este sexa o camiño correcto, polo menos polo momento. Si para algunhas fotos, pero probablemente non para o traballo profesional.
se só os engadise, ninguén o usaría porque todos buscarían os USB 2 e USB 3 máis dispoñibles
Non? VGA non funciona? Ata hai pouco utilizábase DVI, o que era completamente innecesario. HP e, ás veces, outros fabricantes ofrecen DisplayPort. Iso non é suficiente? Realmente paréceche bastante adecuado espallar 4 conectores diferentes en produtos diferentes (xa que aquí aínda temos hdmi), aínda que durante polo menos un ano ou case dous sería suficiente usar só USB C para todas as saídas de vídeo? E antes diso, Thunderbolt puido realizar a mesma función durante 5 anos.
Basta mirar a expansión VGA tamén nos novos proxectores. Aínda que non hai ningunha posibilidade de transferir Full HD a través del, todos os fabricantes ponno aí "porque todos o teñen no seu ordenador" aínda que é un estándar incriblemente desactualizado. Que pasa con HDMI? Ese hdmi, que non é capaz de transmitir 4K en calidade normal, e cando lanzaron ver. 2.0 polo que ninguén o volve despregar e aínda despois de ano e medio non está moi estendido. polo que fragmentación de novo.
Xeralmente temos unha gran cantidade de opcións, conectores e protocolos, e os fabricantes non poden poñerse de acordo sobre cal usar. Pero debido á compatibilidade con versións anteriores, tamén meten alí VGA e, polo tanto, mantéñeno vivo innecesariamente mesmo en produtos novos. E despois de todo, este estado, onde o HDMI, polo menos dalgún xeito, se instalou na maioría, é o resultado de moitos anos nos que se instalou DVI inutilizable.
Como dixen, o paso de Apple doe e doerá polo menos durante un ano, pero creo que outros fabricantes recorrerán a unha purga similar, polo menos nalgunha categoría de produtos, e obrigará ao resto dos fabricantes a instalar finalmente a maioría. , igual que era USB na época do porto serie e PS2.
Pois si, pero ao parecer nin a propia Apple o ten claro. Somewhere Lightning, algún lugar USB-C. Por que, por exemplo, o Apple TV ten o seu propio USB-C e o controlador ATV ten Lightning. Persoalmente, estaría a favor de que Apple polo menos instale USB-C en todas partes, se non, será un desastre de todos os xeitos.
Por suposto que estou de acordo. Esta esquizofrenia demostra exactamente que aquí alguén se esqueceu da coordinación entre os seus propios produtos, o que creo que é un dos maiores fallos que fixo Apple. Se lanzou o iPhone hai un ano, pensarías, ok, é un desenvolvemento. Pero o feito de que lanzaran o teléfono hai un mes e xa fixeran un conector de fundición para el e agora fixeran outro para portátiles demostra que deberían pensar realmente no desenvolvemento e na produción. Porque agora realmente non é un ecosistema.
si, fallou a toma de auriculares. é un conector inmortal. enxeñosamente inventado
Poderías mostrarme un portátil novo que teña un conector VGA? Como DVI? Non digo que os fabricantes non deberían poñerse de acordo sobre as normas, pero estamos a falar de algo completamente diferente! Así como tratas innecesariamente cos parámetros HDMI. E o feito de que se usase DVI e non HDMI é unha cuestión completamente diferente. Cando se crearon DVI e HDMI, estaban en dispositivos completamente diferentes, porque DVI estaba nos monitores e HDMI nos televisores. E dado que os monitores foron e aínda se producen con bastante frecuencia sen altofalantes, e DVi tiña mellores parámetros que HDMI, polo que DVi simplemente foi colocado en portátiles e ordenadores. O feito de que a evolución levase a que finalmente se crease e prevalecese un conector diferente, a saber, Display Port, é outra cuestión e, por suposto, a inercia da produción é un feito. E ollo, non teño nada en contra da evolución nin dunha pequena revolución. Pero o que fixo Apple é unha revolución brutal en todos os sentidos e non será nada fácil. Está claro que vai durar. Tamén é moi probable que teña consecuencias negativas, porque seguramente haberá un gran grupo de usuarios que non o probarán.
Cando abro alza e especifico que o portátil debe ter VGA, ofréceme case 850 modelos. É realmente tan pouco e raro que poidas escribir "mostrame un portátil con VGA"? Despois de todo, o VGA hoxe en día non só está dispoñible nos ultrabooks, onde fisicamente non cabe, a gran maioría dos portátiles aínda o teñen, e case todos os modelos da categoría de menos de 20k o teñen.
Estou de acordo en que debe seguir o camiño da evolución e non da revolución, pero dende a propia VGA vese que levan ben 15 anos intentando eliminalo evolutivamente e aínda non o conseguen.
E DVI é só un bo exemplo, DVI inicialmente tiña mellores parámetros que HDMI, pero só os de papel. Xa a primeira versión de HDMI era capaz de Full HD, que naquel momento (ano 2002) era moito máis do que se podía poñer en monitores. É dicir, non había un único motivo para preferir DVI a HDMI, só a incapacidade dos fabricantes para poñerse de acordo nun único estándar. Nese momento, DVI tamén se usaba nalgúns televisores, non era só o dominio dos monitores. entón o son foi enviado a través dun conector normal de 3,5 mm. Outra cousa é o segmento industrial, pero aínda hoxe está separado e ten diferentes especificidades. En todo caso, dúas saídas dixitais diferentes comezaron a proliferar ao mesmo tempo e aos poucos "dividían" o mercado, aínda que non había razón para iso. E iso a pesar de que DVI non tiña son e a resolución era só lixeiramente superior (1080 vs 1200) nun momento no que ambos estaban moi por riba da resolución dos produtos comúnmente dispoñibles.
É un paso brutal, pero creo que vai durar e cando a histeria inicial remate e se estenda un pouco máis a conciencia das posibilidades desta solución, volverá a ser copiada por máis fabricantes e, sinceramente, prefiro levar un VGA. adaptador que fixo que o fabricante modificase o chasis, aumentase a carrocería e fixo máis concesións para integrar un conector arcaico. Teño o HP deste ano para 30k (elitebook), onde o fabricante, como ocorre con outras liñas máis caras, ten integrado DisplayPort e adoito loitar con el, porque nalgún lugar dos monitores hai DVI, nalgún lugar HDMI, nalgún lugar só VGA, mentres que en os últimos 10 anos xa podía ser coñecido só por un deles. De todos os xeitos, teño un portátil bastante "normal", sigo tirando de varios adaptadores e aínda adoito lidiar con mal funcionamento, porque non é fiable.
Entón, si, moitas desculpas, realmente me colleches con ese VGA :D.
hdmi, mini display port e tarxeta sd...
– estes son os portos innecesarios dos que falamos aquí.
por que usalos cando hai USB-C/thunderbold 3 cun rendemento de 40 GB/cun gran número de canles?
__________________________________________________
o único inconveniente é que a maioría dos equipos adáptanse nuns 2 anos. o problema son proxectores e televisores moi diferentes cunha vida útil de máis de 10 anos...
Fálase dun ficheiro aquí, pero non creo que estea tan quente. Xa agora, unha persoa debe ter diferentes reducións para cada portátil máis delgado (independentemente do fabricante). Simplemente non están en USB-C, senón noutra cousa. Pero sería xusto que se incluíse polo menos unha redución básica a USB-A.
Tamén notaría que o parágrafo sobre auriculares soa incorrecto. No teléfono non se inclúe unha redución para conectar auriculares con Lightning (incluído co iPhone 7) ao porto para auriculares. O incluído é ao revés.
Por suposto que tes razón, o bicho entrou. Pero esa é só a guinda do pastel de toda a desesperación, cando estás a ter total mala sorte con eses auriculares.
Ou acoplar tamén como replicador de portos. Como o que compraches a última vez para USB-C...
Hai dúas formas de miralo.
1. ollo de hoxe
Considero que a ausencia dun lector de tarxetas SD é un gran inconveniente, téñoo no meu router, no meu coche, na miña cámara SLR. a imposibilidade de conectar un cable UTP tamén, os puntos de acceso Wi-Fi están prohibidos ou mesmo desactivados en moitos lugares, especialmente nas empresas máis grandes. conectar o Macbook a displayport ou hdmi... Tamén o necesito. Afortunadamente, aínda non teño auriculares de iluminación. Podo prescindir de VGA e DVI. sempre que ocorre que o proxector da oficina está bastante histérico e só está equipado con VGA+... Descargo e borro os datos e o iPhone a través de ImageCapture, polo que o cable...
en resumo, na miña bolsa debería haber: redución a tarxeta SD, UTP, DisplayPort, USB-A, lightning - usb-c. Sen el, simplemente non podería saír do cuartel...
ata agora estou solucionando para que o meu ntb teña USB, lector, Dp, HDMI, Thunderbold/minidisplayport... o único que levo comigo é un rato e un cargador... vsjo. só executa Win7 pero estou ben. Non teño nin un só adaptador na casa co iMac...Conecto todo o que necesito directamente. TB, USB, memorias, UTP...
2. ollo de mañá
simplemente Apple lanzarao sen fíos simpático Marcony. O absurdo desta situación intermedia sempre me lembra a emblemática mochila do señor Wozniak...
ve…
Marconi
Ou simplemente compra un replicador de portos, que hoxe é máis pequeno que unha carteira pequena, o prezo rolda os dous mil e substituirá todo o teu bolso por redutores e adaptadores ;-)
Proba a mirar un pouco, por curiosidade onte estaba a buscar un dock USB-C para o meu HP e quedei moi gratamente sorprendido de cantos ofrece Alza e, en comparación cos prezos anteriores, mesmo por unha miserable. E creo bastante que por algúns miles atoparás un que realmente terá todos os conectores mencionados nun só corpo, só tes que mirar.
Un replicador de portos deste tipo para o novo MB Pro con TB3 custará máis como 10 para ter todo o que necesitas. E como perdón, poñer case 80 litros por 15″ na base e inmediatamente outros 10 para poder conectar o que necesito, simplemente non é así.
Teño a sensación de que en xeral Apple comezou a tusir cos profesionais e, por favor, non me contedes entre os profesionais. Pero como explicar doutro xeito que unha persoa que traballa na ferramenta profesional de Apple Aperture, que pagou por ela, teña moito traballo nela, todo un arquivo, etc., de súpeto descubra que é un camiño sen saída? En resumo, isto é incrible, e agora a coroa de todo en forma de reducións a todo, esta é unha traxedia completa, como as cousas avanzan nunha dirección completamente diferente, como está perdendo o seu sentido, como ninguén o xestiona. . Como deixar iconas en forma de mazá brillante, magsafe, etc. Isto é un desastre... Non sei o que vou facer, encántame Apple, pero isto é demasiado. Axuda!
Por que ninguén sabe que facer cos antigos adaptadores Thunderbolt? Paguei moitos cartos por eles para poder conectar todo o que necesito e díxenme: OK, entendo este paso de Apple, o thunderbolt como universal é bastante agradable e ten sentido.
Pero non! O cambio e en forma de USB-C e thunderbolt é abandonado. :D
Así que non me importa a universalidade dos portos e a necesidade de reducións. Pero Apple debería darse conta do que está a facer cos usuarios, porque non creo que eu sexa o único que tería adquirido adaptadores Thunderbolt, que teño que tirar e substituír por outros novos cando actualice o meu macbook.
Isto é só que se repite a historia, Apple sempre se adhire a algún estándar, no pasado FireWire, despois FireWire 800, despois Thunderbolt, a xente compra moitos periféricos para iso, e nas seguintes versións de ordenadores falta a interface, todo ten que resolverse con reducións (caras). Como poden estar tan seguros de que USB-C/thunderbolt 3 será o que finalmente nos “salve”? Na miña opinión, equipar o MB Pro só con USB-C é un paso radical innecesariamente. Ademais de eliminar a ranura para tarxetas SD e HDMI e USB clásico. Pero o que máis me arrepinto é MagSafe.
Non lle vexo moito problema. Deixar caer o lector SD é unha merda, si, pero se non, apoio a Apple nisto. De que outra forma se pode forzar o mercado a cambiar ao novo estándar o máis rápido posible? A pesar de que ninguén que coñezo tivo que usar todos os portos. Se necesito conectar un monitor ou discos, comprarei un novo cable de conexión, que estou seguro que a maioría dos fabricantes ofrecerán en breve. Non teño máis remedio que mercar un lector de tarxetas (se non está no monitor), un adaptador vga/hdmi se o necesitas e a maioría da xente probablemente un adaptador USB clásico. Ou compra algúns hubs USB dos que hai bastantes e quedan moi ben. Moi poucas persoas usarán unha redución de cousas como ethernet e similares. A wifi está case en todas partes e esta é unha forma moito máis cómoda que arrastrar un cable. En canto ao cable do teléfono, o seu prezo perderase no prezo en mbp. Sigo pensando que esta é unha opción mellor que se Apple fornecese a nova IP cun cable USB, que a maioría da xente aínda non ten onde conectar. Unha persoa que compra un ordenador así debe esperar algúns gastos adicionais. Teño moitos comentarios sobre o novo mbp, pero no que se refire aos portos (ademais da ausencia de lector de sd), estou completamente ben. A quen lle incomode tanto, pode quedarse coas máquinas existentes un ou dous anos máis. O rendemento é suficiente para a maioría da xente, e o estándar usbc se espallará rapidamente durante ese tempo.
ou mercar un hub satechi e ter un lector de tarxetas, dous usb 3.0 e tamén podes cargalo.. é pequeno, compacto e resolve o 99% dos problemas que describes anteriormente.. Téñoo cun Macbook 12 e estou satisfeito.. a mesma conexión co iPhone USB-C pódese resolver por cen cun cable de Remax, que pode facer exactamente o mesmo.
Sony era o "mestre" dos cables e conectores. Cámara, cámara, reprodutores, teléfonos... todo tiña un conector, cable, cargador diferente... Cando o teu can mastigaba algo, tiñas que decidir se comprabas un artigo incompatible moi caro ou un dispositivo novo. Pola contra, un dispositivo sen cable non valía para nada.
Entendo aos usuarios indignados que non é barato, pero creo que a decisión de Apple é a correcta. Despois de todo, o soño de todo usuario razoable é ter un conector para todo. Creo que con este paso, aparentemente desagradable e doloroso, chegamos ao final da era, cada dispositivo ten o seu propio cable, terminal, conector, conexión... Desexo aos fabricantes de monitores, cámaras, teléfonos, tabletas, etc. etc. aceptaría esta decisión, polo menos polo momento ata que realmente non vaia de acordo con Marconi.
http://www.gjszlin.cz/ivt/esf/ostatni-sin/images/porty.jpg