Ondrej Holzman A principios de semana Apple introducido a nova serie de MacBook Air e Prol, que recibiu os últimos procesadores de Intel, polo que cabería esperar tamén a súa aceleración. Pero Broadwell trae aceleración especialmente á serie Air, os MacBook Pros con pantallas Retina só lixeiramente aceleradas.
Que impacto ten o novo procesador Broadwell no rendemento dos novos MacBooks? revelado en benchmarks de John Poole Laboratorios de Primates. En varias probas, as novas máquinas demostraron ser un pouco máis potentes, pero normalmente non proporcionan unha razón fundamental para actualizar as máquinas existentes.
O novo MacBook Air trae novos Broadwells en dúas variantes: o modelo básico ten un chip i1,6 de dobre núcleo a 5 GHz e, por unha tarifa adicional (4 coroas), obtén un chip i800 de dobre núcleo a 2,2 GHz. Na proba dun só núcleo de 7 bits e nos benchmarks multinúcleo, os novos modelos funcionan lixeiramente mellor.
Segundo a proba Laboratorios de Primates o rendemento dun só núcleo é un 6 por cento máis alto, na proba de varios núcleos incluso Broadwell mellorou de Haswell nun 7 por cento (i5) e un 14 por cento (i7), respectivamente. Especialmente a variante máis alta co chip i7 trae un aumento significativo da velocidade.
Tamén o MacBook Pro de 13 polgadas, que, a diferenza do seu irmán maior de 15 polgadas, tamén recibiu novos procesadores (aínda non están preparados para o modelo máis grande) Trackpad Force Touch, viu un lixeiro aumento no rendemento. O rendemento dun só núcleo é maior entre un tres e un sete por cento, o multinúcleo entre un tres e un seis por cento, dependendo dos modelos.
É tan evidente que a transición de Haswell a Broadwell é interesante practicamente só para MacBook Air. O panel táctil Force Touch bastante mencionado é máis interesante no Pro con Retina. Ao mesmo tempo, hai que engadir que non son datos sorprendentes.
Broadwell está fabricado usando a nova tecnoloxía de 14 nm, pero como parte da estratexia "tic-tac", veu coa mesma arquitectura que o Haswell anterior. Deberiamos esperar noticias máis significativas só no outono, cando Intel lance os procesadores Skylake. Estes fabricaranse empregando a xa probada tecnoloxía de 14 nm, pero ao mesmo tempo, tamén se incorporará unha nova arquitectura no marco das regras do "tic-tac".
e que pasa co iMac non hai ningún cambio nos procesadores? en canto ao prezo, parece o mesmo..
O iMac non se actualizou, todo é igual.
O prezo non subiu debido á actualización do hardware, o prezo aumenta debido á actualización do tipo de cambio do dólar...
Vamos, Roman, o Mac mini non cambiou e parece o mesmo dólar, non? É só que Apple é malvada. Igual que outros pratos. 8000 para un procak un pouco mellor e un SSD de 128 GB é o primeiro de Apple.
Tes razón. p.ex. O iPad non se moveu nin un centavo. É só gana de diñeiro. O que sae á venda, é unha merda.
Marketing maloliente...
Que ten de malo axustar o prezo á demanda? E "fedor"? Non entendo isto dalgún xeito...? Simplemente non o compre e xa está.
A conversión a coroas é bastante estúpida. Se o comparas coa tenda de Apple austríaca, con Air o recargo de 4GB a 8GB é de 100 euros, no noso caso é de 3200 CZK. O euro vale 27,31. Tamén o fai o procesador. 15 euros no Reich, 4800 CZK aquí. Os austríacos tamén teñen IVE, entón cal é o punto. Se non, os prezos dos modelos básicos son os mesmos, ou incluso un pouco máis baratos aquí, ata algunhas coroas. É aínda peor co iPhone. Cando se lanzou ao mercado austríaco, o iP6 custaba 699, 799 e 899 e o iP 6 Plus 799, 899 e 999 euros. Hoxe vale o mesmo, co euro caendo significativamente fronte ao dólar. Hoxe o dólar está a 25,8 e o euro a 27,31. Hai seis meses era diferente. Pero connosco, iP saltou á metade. Aínda así no Reich. En caso contrario, os prezos que cobra Apple por SSD e memoria son tolos. Leva a Alza de paseo. Isto é simplemente unha burla á xente que entende un pouco.
O problema é que o recálculo tamén debe incluír as flutuacións do tipo de cambio, polo que é bo que o tipo de cambio actual sexa de 27,3, pero non hai moito tempo superaba os 28 CZK e podería estar alí nunha semana. Entón Apple ten que cubrir a fluctuación.
A Apple non lle interesa ofrecer os seus compoñentes a prezos accesibles. (correcto) Será interesante ver cando isto afecta ás vendas. Creo que o novo Macbook 12″ xa é o teito. Teño moitos amigos que non teñen petos profundos, pero sei o valor das cousas e a política de prezos de Apple é unha merda e os desanima a mercar.
Apple estivo recalculando os prezos dos produtos dos que falou na presentación de marzo, é dicir, ATVs, MacBooks e iPhones.
O último tipo de cambio foi de 19 CZK por 1 dólar... hoxe é de 27 CZK por 1 dólar, é dicir, unha diferenza de 8 CZK... Entón, alegrémonos de que Apple non implementou o tipo de cambio completo e despois non o fixera. non o actualice para todo o surtido. O próximo recálculo probablemente será despois da WWDC.
Só estaba mirando a tenda de Apple. O recargo por i7 no caso de MBP é de 9600 CZK. O recargo por 8 GB de RAM é de 6400 CZK. Iso non é normal. Canto custa o procesador do portátil, se o recargo de i5 a i7 é de 9600? Ás veces miro as Macs, pero cando penso o que me custou montar o meu escritorio, que ten un SSD de catro núcleos a 4 GHz, 256 GB e un disco 1T de 7200 rmp, é silencioso e Ubuntu voa sobre el de tal xeito que hai nada de que queixarme, así que cambiarei axiña de parecer sobre a compra dun Mac. É unha mágoa porque OSX é un bo sistema, pero demasiado é demasiado.
Eu son o mesmo, estiven pensando durante moito tempo (e en realidade sigo pensando, pero menos) en mercar un MacBook, pero os prezos son demasiado :-( Reunín o meu PC de escritorio por 27k, incluíndo o monitor e todos os accesorios, pero probalo na metade da alineación, case 3 veces máis :-/ Entendo, marca premium, pero é unha pena.
Ola, cres que escoller un procesador máis potente no MBA13 de 2015″ producirá unha duración da batería notablemente peor? E que pasa coa elección de 8 GB de memoria en lugar dos 4 GB estándar? No traballo, uso un iMac21.5 de 2014″ a 2.7GHz, 8GB de RAM e o sistema indica que o uso da memoria case constantemente supera o 60% (uso a limpeza da memoria). Polo tanto, estou pendente das especificacións do MacBook Air de 13″. p.ex. Normalmente teño dez ou máis pestanas abertas en Chrome, e os portátiles Win en particular loitan moito coa duración da batería nestas condicións; o navegador non ten medo de ocupar a memoria que lle pertence. Grazas de antemán polas túas ideas, consellos e suxestións. Milán.
Debería ser todo o contrario, a duración da batería debería mellorar (por que come máis corrente, pero o cálculo faise antes.) A miña experiencia coa falta de memoria no navegador é tráxica con OSX 10.10: cando Linux queda sen memoria RAM. , o sistema que garda sen dor nun intercambio de disco máis lento. Apple debería tentar facer o mesmo, pero en cambio aparece a roda da morte do arco da vella e o ordenador queda inservible ata o próximo reinicio e come a batería coma un porco. Non me pasaba antes en OSX (Leopardo das neves). Así que non escatimaría en RAM.
Grazas. Ata agora, evito con éxito a roda da morte do arco da vella limpando automaticamente a memoria: uso a aplicación Indicador do sistema checo. https://itunes.apple.com/cz/app/system-indicator/id464507601?mt=12
Sabes como a aplicación sabe que lanzar? E por que OSX non o sabe? Ou é maxia negra, algunha trivialidade ou unha falla de segmentación.
Realmente non teño idea de como funciona a aplicación. Só podo dar fe da súa funcionalidade como usuario medio de Mac.
Entón, non lin nada sobre a liberación de memoria na descrición da aplicación.
Estou enviando unha ligazón a unha captura de pantalla desde a configuración https://www.dropbox.com/s/rraxb1x49qicenl/Region%20capture%201.png?dl=0