Michal Ždanský A semana pasada Apple actualizado a súa liña MacBook Air. A actualización en si foi moi modesta e dentro do hardware, só se mellorou unha cousa: o procesador, cuxa frecuencia de reloxo aumentou en 100 Mhz para todos os modelos básicos. A segunda noticia foi un pouco máis positiva, porque Apple reduciu o prezo de todos os modelos en 100 dólares, o que se reflectiu nunha redución de prezos de ata 1 CZK na República Checa.
servidor MacWorld probou os novos MacBooks e comparounos cos modelos máis antigos do ano pasado que substituíu a actualización. A proba realizouse en dous modelos con idénticas especificacións, a saber, o MacBook Air básico de 11 polgadas con 4 GB de RAM e 128 GB SSD e o MacBook Air de 13 polgadas con 4 GB de RAM e 256 GB de SSD. Probáronse tanto o rendemento do procesador como a velocidade do disco. Como era de esperar, o aumento da frecuencia do reloxo trouxo pouca mellora, concretamente 2-5 por cento por operación, desde Photoshop ata Aperture ata Handbrake.
A sorpresa, con todo, foi a velocidade do disco SSD, que é significativamente máis lenta en comparación co modelo do ano pasado. As probas incluíron copiar, comprimir e extraer un ficheiro de 6 GB. Segundo a táboa seguinte, podes ver que as unidades da mesma capacidade (os SSD de menor capacidade tenden a ser máis lentas en xeral) mostraron unha diferenza de decenas de por cento: 35 por cento ao copiar e 53 por cento ao extraer un ficheiro. Blackmagic Speed Test tamén deu resultados igualmente preocupantes, medindo 128/445 MB/s (escritura/lectura) para a unidade de 725 GB no modelo do ano pasado, mentres que era só 306/620 MB/s para o novo modelo coa mesma capacidade. . Houbo unha diferenza menor co disco de 256 GB, onde o modelo do ano pasado mostraba valores de 687/725 MB/s fronte aos 520/676 MB/s da versión actualizada. Especialmente a diferenza do 128 por cento na velocidade de escritura para a versión de 30 GB é bastante preocupante.
Os resultados danse en segundos, os resultados máis baixos son mellores. Os mellores resultados están en negrita.
As probas tamén revelaron que os ordenadores contiñan unidades dun total de tres fabricantes: Samsung, Toshiba e SanDisk. É o cambio de disco o que podería estar detrás dos peores resultados das medicións. Polo tanto, se estás a mercar un novo MacBook Air, recomendámosche poñer á venda os modelos de 2013 ou esperar unha actualización importante no verán ou no outono.
hmm interesante Arruinar o rendemento do PC como este é "inquietante" para Apple, para calquera outro o artigo estaría cheo de críticas e ridículos. Viva a obxectividade..
adquirido ou cobrado non importa para nada, e comer burlas ou non burlas tampouco importa. O importante é como traballar con Mac. Xa pasaron 5 meses desde que cambiei de Lenovo a Mac, e aínda creo que traballar con Win foi máis rápido. Cantas veces copio algúns ficheiros durante o traballo estándar? Eu traballo con oficina: unha substitución en forma de aplicacións é inútil, non se pode comparar coa vitoria nativa a través de paralelos e, ata agora, só está dispoñible para Mac a oficina obsoleta. A integración do correo de Mac co calendario é moi triste en comparación con Outlook. Quen recibe máis de 5 invitacións á semana sabe do que falo.... Deste xeito, podería escribir sobre outras aplicacións e altibaixos,…..non uso ferramentas gráficas fóra de iphoto, polo que non podo comparar aplicacións gráficas,……pero usar só ferramentas estándar é unha gran degradación en mac osx . Sen esquecer cousas estándar como deixar o NB durante a noite conectado a un monitor a través de HDMI, e pola mañá o portátil só esperta cun reinicio... Podería continuar. Ata agora os meus sentimentos sobre macbook pro son moi mesturados... e nin sequera falo de desenvolvemento en contornas cvh que non estean portadas a OSX e teño que usar paralelos, e cando son só a través de Java. Nin sequera falo de VPN. Esperaba máis da mazá. Quizais o descubra
iWork é suficiente para o usuario medio. Pero se non, teña coidado de comparar aplicacións gratuítas en OS X e o paquete de Office de pago.
IPhoto non está feito para grandes edicións gráficas. É máis un clasificador de fotos e álbums. Para os gráficos, proba Aperture, por exemplo.
Despois de 1,5 anos de sufrimento co 13″ AIR, estiven traballando en win 2 / Dell 7 durante 7440 meses e confirmo todo o que escribes. Creo que co tempo farás o mesmo ca min... MAC está na oficina ESTUPIDO!!!
Pois xa ves, eu o teño ao revés. Deixei todos os Windows da oficina e comprei só iMacs e é a mellor decisión que tomei en TI.
Merquei un 13″ AIR 8GB RAM o ano pasado e o meu entusiasmo non ten límites. Eu uso NeoOffice, anteriormente usaba OpenOffice en Windows e non teño problemas.
A día de hoxe, por outra banda, dáme mal no traballo que MS Word 2003 non abra un ficheiro do MS Office máis recente. E antes, cando estaba traballando nun portátil pola noite e ía buscar un dicionario, veño e unha doce mensaxe no monitor de que se actualizaba e reiniciaba sen o meu permiso, independentemente do texto escrito. E esa cara do último despacho, amigos, é un mundo en imaxes e noxo e non son quen de gardar alí un arquivo porque non atopo nada.
Tamén lembro de MS Outlook, que era capaz de xerar un ficheiro cun arquivo de mensaxes de tamaño ilimitado, aínda que borraches e borraches mensaxes... Eu preferín conseguir The Bat para o meu portátil.
No traballo, traballo en Windows ata agora e gústame o win 7 atascado e as mensaxes diarias sobre o tamaño incorrecto da memoria. E hai uns días mercaron un novo ferro ao seu carón para que non teñan XP alí, e despois de revivir e instalar win 7 non funciona nin unha soa impresora nin escáner. Simplemente vai adiante.
Os portátiles HP e Asus que tiña antes (HP tiña Vista e iso é unha delicia, paralizaría calquera canón informático do Pentágono), algo entre un panadeiro doméstico e unha aspiradora en comparación co AIR.
En resumo, o exorcismo e as fiestras non están permitidas no meu portátil e estou moi satisfeito.
Intente comparar Mail co Windows Mail integrado, non co Outlook comercial. Se necesitas algo extra para os correos electrónicos, non hai nada que che impida escoller outra aplicación máis adecuada incluso en OSX.
..si, tenteino, agora uso dúas aplicacións para estar seguro: correo e caixa de correos. Pasei varios días probando varios correos electrónicos. Estaba disposto a pagar a orde de 50 dólares por unha boa aplicación de correo/calendario, pero non puiden atopar unha. Quizais estou centrando en van cando sae o novo Office para Mac, e quizais faga o que o Sr. Skořep escribe un pouco antes do que fai.
Pois non me deixa, e eu tamén teño que contribuír. Cambiei dun Dell xps 1330 (unidade SSD) con Win 7 a un MB Pro de 15″. A diferenza de velocidade é enorme. Usei Thunderbird para o correo electrónico e estou encantado coa aplicación de correo de Apple. Velocidade, claridade, busca... mellor en todos os sentidos. Calendarios sen problemas, non sei que ves como un problema. Estou loitando un pouco co Finder e coa xestión de ficheiros... é diferente, e ata agora teño bastante desorde no meu disco, pero voume rendir. O paquete ofimático é suficiente para as miñas necesidades, incluso para os meus documentos sinxelos é mellor e máis intuitivo (pero tiven que deixar de buscar as cousas como están na oficina e mirar as opcións de iWork) Se non, funciona como debería, e iso gústame. Abro e vou. As actualizacións de Windows moitas veces lanzábanme algo e matei todo o día só buscando o novo controlador axeitado, etc. Eu executo aplicacións win nativas en wine. Aínda que non é tan cómodo como en win, pero aprendín a usalo e son suficientes. Os problemas que describes co Mac están suxeitos a queixas :) Non vexo nada parecido. Que pasa coa VPN? Eu diría que a VPN e a rede en xeral están a un nivel máis alto en OSX que en Win.
Estou totalmente de acordo con ambos, a diferenza entre calquera PC/portátil e un Mac é como o ceo e a terra. Non obstante, isto non cambia o feito de que a nova xeración de calquera cousa, especialmente de Apple, debería ser "mellor" en todos os sentidos.
Escribindo, por exemplo, "reducimos o prezo da liña principal de Mac Pro en 600 USD" e despois de desmontala para descubrir que hai un recurso de tamaño insuficiente, gráficos menos potentes ou un procesador Celeron, á xente probablemente non lle gustaría. tampouco, non? Por suposto, estou esaxerando aquí, pero é unha cuestión de principios.
Son o propietario dun MBA 11 de 2013″ e sorprendeume POR QUE ata puxeron un SSD máis lento no 11tek? O HW é completamente idéntico, polo que se pode ver que probablemente só querían aforrar diñeiro (se é posible nesta dirección, unha pantalla IPS, que todos os teléfonos chineses teñen hoxe por unhas coroas).
Se non, o portátil de Rob probablemente necesite unha queixa, teño HDMI conectado máis ou menos todo o tempo: só uso a pantalla LCD interna na cama, se non, está pechada e pasa pola pantalla externa. Os problemas tampouco apareceron nunca.
Non obstante, estou de acordo con openVPN, si Apple ten unha solución xenial pero propietaria. Se quero iniciar sesión a través de openVPN* nun dos servidores da miña/empresa baseado en Linux, teño que usar aplicacións de terceiros, non é que me moleste, pero na miña opinión é innecesario.
*- por que diaños se chama openVPN cando Apple o fai á súa maneira? É dicir, que o fagan así, pero que tamén proporcionen a opción de conectarse a servidores de código aberto.
Ben, a pantalla do MacBook Air é bastante dolorosa. O Air ten incluso unha pantalla peor que a anterior MacBook Pro de mediados de 2010. Só un estúpido panel TN con pouca fidelidade de cor.
Jono, é unha mágoa, non creo que isto sexa unha investigación no "lugar correcto"
Pero Outlook e Office para Mac non é culpa de Apple, senón de Microsoft. Se Office 2014 sae este ano igual que Office 2013 para Windows, quizais cambie moito para ti.
Ben, non podo evitar preguntar, porque dalgún xeito non podo descifrar os teus procesos de pensamento. Traballas con Office e, segundo a túa descrición, Windows conveña a ti. Só estes son xa 2 argumentos polos que quedar con eles. Entón, por que conseguiches un Mac? Escribes que esperabas máis. Así que non descubriches nada de antemán e esperabas que no Mac habería programas case idénticos, que existiría unha variante gratuíta de Outlook que se executaría sen problemas na infraestrutura pechada de MS (Exchange) e que funcionaría para ti, ou que te levou ao Mac? Perdoade a lixeira ironía, pero realmente non o entendo. E tamén gustaríame saber que función asasina ten o novo Office que lle falta no Mac, porque cando estou en Win, aínda estou usando a versión de 2003 e, a diferenza de moitas outras persoas que coñecín, podo use eses programas. En canto ao Mac en si, téñoo desde hai varios anos e o motivo polo que me cambiei non foi porque fose "guay" ou porque alguén me levou a el (que é ao que me estou chegando por desgraza contigo), senón porque estaba moi insatisfeito con Win , que considero unha bolsa chea de problemas, e despois duns 15 anos de resolver os seus asuntos pendentes, dixen para min que xa non o necesito. Non sei os problemas que describes con HDMI, nin sequera coñezo ningún problema con VPN, porque as ferramentas de rede están implementadas en OS X sobre unha galaxia mellor que o caos en Win. Por outra banda, non me abondaría con enumerar as tres cousas que me facían poñer cana todos os días, sobre todo con Win. Abro o Macbook e fágoo nun segundo, Win moitas veces nin sequera era capaz de cumprir este requisito básico. Simplemente non podías confiar neles, e cando tes présa, por exemplo, as súas típicas manierismos como "estou esperando e non sei que facer" matan. Por suposto, OS X non é perfecto e podo atopar toda unha serie de obxeccións, pero é, en todo caso, diferente, para min persoalmente é moito máis previsible, controlable e lexible cun sofisticado sistema de atallos de teclado, onde non está en programas diferentes no estilo de cada can é diferente, como é a vitoria personalizada. A base de UNIX e poderosas ferramentas como Applescript ou Automator permítenme facer practicamente calquera cousa, sobre todo para simplificar o meu traballo. En Win, non hai zigzag e podes ir deslizando. Por suposto, o coñecemento de todo non chegou inmediatamente, a base era desfacerse da idea habitual do conmutador de que OS X é Windows cunha pel diferente, realmente non o é.
A proba principalmente non é completamente obxectiva, había capturas de pantalla da proba nalgún lugar e a máis antiga tiña moito espazo no disco, mentres que a nova estaba bastante chea.
Mentres vía os vídeos, o tamaño do SSD tamén é decisivo. De todos os xeitos, a velocidade de escritura é máis débil
Case parece unha lotería, dependendo de que fabricante sexa a unidade, o rendemento varía bastante? O tamaño importa, pero canto?
Non é tal horror. Especialmente cando te das conta de que incluso o SSD máis lento aínda será unhas 10 veces máis rápido que un disco duro. Pero, por outra banda, podería ser máis rápido, certo... Ademais, os SSD aínda se poden substituír en Airy e, por exemplo, OWC fai substitucións relativamente decentes en canto á relación velocidade/tamaño/prezo.