Filip Brož Todas as mañás, probablemente cada un de vós se faga a mesma pregunta que eu. Que tempo fará hoxe? Debo prepararme para a xeada da mañá ou a choiva da tarde? Sen dúbida, todo o mundo viviu unha situación na que planeas unha viaxe perfecta á natureza e arruínase por unha inesperada explosión de nubes. Por iso é xenial se podes preparar o tempo con antelación e planificar todo. Nunca hai aplicacións suficientes para a predición do tempo, e o usuario checo podería estar interesado na gran actualización de In-počás, que realmente tivo éxito. In-time ofrece todo o que necesita un usuario práctico.
A aplicación foi sometida a un completo redeseño, o que redunda nun entorno gráfico novo e sobre todo claro, moi intuitivo e claro para o usuario ao estilo de iOS 7. Despois do lanzamento, a temperatura actual no lugar ou cidade seleccionada é a primeiro que se mostrará, incluíndo un fondo gráfico que se corresponda co tempo actual (animación tormentas, sol, néboa, etc.). Tamén podes ver inmediatamente o estado de humidade, a velocidade do vento ou a cantidade de precipitación.
Debaixo destes datos hai unha previsión meteorolóxica moi clara para as próximas 48 horas, que podes desprazar cara á esquerda ata os próximos días da semana determinada. Despois podes ver unha previsión gráfica detallada para os próximos cinco días. Unha parte aínda máis interesante, que non todas as aplicacións meteorolóxicas ofrecen, pódese atopar desprazándose máis cara abaixo. É un modelo numérico do mapa da República Checa, no que pode mostrar claramente a precipitación, a nubosidade ou a temperatura. Con só pasar o dedo, podes seguir a previsión para as seguintes horas ou días. En particular, a cantidade prevista de precipitación pode ser moi útil se vas a algún lugar.
Se non queres confiar na previsión gráfica, podes mirar directamente localizacións específicas a través das cámaras con In-weather. A aplicación ten acceso a cámaras de todo o país, que atoparás principalmente nas grandes cidades. Por exemplo, Praga está situada con relativamente detalle, polo que podes ver facilmente se está realmente soleado no centro ou se chove. A imaxe que ofrece In-weather está sempre actualizada se a cámara está en funcionamento.
Todos os datos actualízanse cada 30 minutos en función do tempo, polo que sempre tes información actualizada das localizacións seleccionadas. Ademais, sempre pode abrir as estacións meteorolóxicas das que se extraen os datos, os detalles da propia estación, controlar as estatísticas mensuais, o desenvolvemento da temperatura nas últimas horas e ver os rexistros medidos.
Se supervisas activamente o tempo e queres ter unha visión xeral inmediata, por exemplo só botando unha ollada á pantalla do iPhone ou do iPad, só tes que activar a visualización da temperatura actual usando o distintivo da icona. O tempo ten unha desvantaxe a este respecto só no inverno, porque iOS non pode mostrar un valor negativo. Outros usuarios, pola súa banda, poderán acoller a información completa de texto sobre a evolución do tempo e, sobre todo, avisos en caso de variacións extremas, como tormentas, sarabias, etc.
In-weather está dispoñible na App Store nunha versión universal para iPhone e iPad, custa 1,79 €. Calquera persoa que estea interesada na previsión meteorolóxica actual e detallada na República Checa tamén debería estar interesada en In-time, se aínda non tes a túa propia aplicación de "previsión" seleccionada. Hai moitos deles na App Store e hai algo diferente para todos.
[url da aplicación=https://itunes.apple.com/cz/app/in-pocasi/id459397798?mt=8]
Calquera previsión de máis de 24 horas é inexacta, non vexo ningunha razón para pagar por ningunha aplicación meteorolóxica, especialmente se está integrada no sistema ou existe Yahoo.
Toda predición é inexacta e hai que aceptalo. Non obstante, as previsións para varios períodos longos fanse en todo o mundo. Hai moitas aplicacións meteorolóxicas por un motivo: ofrecen algo máis, diferente ou mellor que o que está ou non dispoñible na base. Diablos, tes que probalo e despois entenderás.
Probablemente porque realmente non probaches outro, polo que non sabes o que pode traerche o tempo. Levo usando esta aplicación dende hai moito tempo, e créame, se a atopase inútil, teríao borrado hai moito tempo.
Yahoo é probablemente o mellor para min.
En que? Proba In-weather e entenderás a diferenza despois duns días. Móstrame a temperatura actual con moita máis precisión que Yahoo. En caso contrario, podo ver a temperatura actual na icona en calquera momento e nin sequera teño que comezar nada, iso é un gran beneficio. Cando inicio Yahoo, teño menos información na primeira pantalla que en In-weather, e alí cárgase unha imaxe que non me importa nada. Na miña opinión, In-weather é un exemplo desta aplicación que merece a súa pequena tarifa única. Ademais, que outra aplicación ofrece información de texto checo comparable ao buscador de mensaxes? Para os desenvolvedores - grazas, bo traballo.
Non sabes onde desactivar a visualización da temperatura actual usando o distintivo da icona? Grazas
Na configuración do centro de notificacións.
Moitas grazas !
Para as predicións, o principal é que modelo usan. Xa hai bastantes: modelos de Wunderground.com, Wetterzentrale.de, Aladin de ČHMÚ (non creo que sexa moi bo), un modelo noruegués moi popular (yr.no, máis preciso para a República Checa que Aladin, moitos sitios web e servizos en liña utilízano) , despois de anos de probas comparativas, o modelo alemán-holandés de Meteogroup.com lidera claramente para min (en iOS na aplicación WeatherPro, MeteoEarth en Mac). A previsión local para 24 horas adoita ser tan precisa como un reloxo, as previsións a longo prazo de ata unha semana son fiables por encima da media. Comprobei moitas veces que, por exemplo, os medios de comunicación e Aladino informan de soleado, parcialmente nubrado, os noruegueses tamén, só este modelo alemán é unha forte tormenta local. E collerei un paraugas e farei ben...
Así, a aplicación móbil pode verse mellor, pero o importante é a información sobre o modelo meteorolóxico que utiliza.
Para esta aplicación, en primeiro lugar, encomiaría a subministración de información actual. En termos de previsión, non creo que esta aplicación sexa mellor nin peor, só ofrece información estándar. Si, hai máis modelos para facer previsións, pero só podemos tomar a información de ti como opinión dun profano: ao mencionar a previsión dunha tormenta local, só demostras que realmente non entendes o problema en absoluto. Sen ofender. Se non, prever o tempo é un traballo ingrato: non agradecerás a ninguén e aínda estás mal. En moitos casos, non é posible dar unha previsión de tal xeito que o profano estea satisfeito.
Escribíno con máis detalle e complexidade, despois eliminino e substituíno por unha simple "tormenta local", para claridade e sinxeleza. Pero alégrome de que estes expertos tamén estean discutindo aquí, que dunha soa frase revelan rapidamente os meus coñecementos sobre meteoroloxía e o nivel de coñecemento do tema. Iso non ten prezo.
Pero é unha mágoa que ti descartes inmediatamente a "información estándar". GFS simplemente non é GEM e Aladin non é ICM. Non existe tal cousa como "información estándar". Só hai modelos diferentes e predicións diferentes. Cada modelo ten algúns pros e contras e certamente non se poden agrupar. Pero ti, como experto, debes sabelo.
Bonito resumo. Pregúntome se hai unha aplicación para iOS que use o modelo yr.no? Non sabes de ningún?
Primeiro de todo, está a aplicación yr.no - https://itunes.apple.com/gb/app/yr.no/id490989206 – e logo seguramente algúns outros tamén usan este modelo. En Android, afaik, por exemplo, iMeteo.cz ou AmberHome (e probablemente moitos outros), non sei moito sobre iOS. Probablemente haberá algún, pero os autores normalmente non o mencionan e require unha investigación propia (e non sempre é posible descubrilo).
Só gustaríame sinalar unha cousa máis que non se mencionou aquí e que en realidade non é completamente obvia polo que se dixo: cada modelo é diferente, pode ser máis preciso nalgún lugar e menos, e outra vez, outro modelo pode ser máis preciso. preciso alí. As influencias e as particularidades locais xogan un papel importante aquí, que un modelo pode captar ben e outro modelo non. Na casa, por exemplo, as nosas previsións saen con moita precisión, pero noutro lugar podemos sorprendernos ao comprobar que o noso modelo favorito adoita quedar curto e outro encaixará moito mellor. Gustoume o alemán porque dá os mellores resultados, sobre todo na casa, onde outros modelos adoitan fallar (temos un corredor de fluxo de aire específico e un microclima determinado, e tanto Aladin como yr.no ás veces dinme exactamente o contrario, o que eu ver fóra da fiestra). Polo tanto, desconfiaría de calquera revisión e proba decidida desas predicións/aplicacións/modelos se só se realizan para unha localización; para outra localización pode resultar moi diferente e é mellor probar modelos diferentes durante algún tempo e comprobar cales. un encaixa mellor lugares onde quero coñecer a previsión sobre todo.
É moi divertido ver como as cousas dexeneran nunha discusión sobre a predición do tempo aquí. Ao mesmo tempo, proporcionar unha previsión baseada nalgúns datos externos e nun dos modelos é só parte do que ofrece a aplicación In-weather. Se a predición é máis ou menos correcta, non se trata dun erro da aplicación.
Os checos acostumáronse a criticar constantemente algo e a estar insatisfeitos con algo. É difícil para eles eloxiar unha boa aplicación, o que obviamente é In-weather. Considero que a visualización da temperatura actual na icona da aplicación é un dos maiores beneficios: proporciona información sen que os usuarios teñan que abrir a aplicación. Unha visualización agradable despois de abrir a aplicación é outra vantaxe. Non ten sentido discutir aquí toda a aplicación, pero eloxio e non me avergoño. Para min é unha aplicación meteorolóxica superior.
Para min, WeatherPro é o mellor. Para a cidade mostrada, a información sobre o desenvolvemento actual móstrase nunha pantalla, seguida doutros 7 días con temperatura nocturna e diurna, unha visualización gráfica do estado esperado (agora nubes con raios), a continuación, a cantidade de precipitación esperada en mm, a cantidade de sol en horas, a probabilidade de precipitación e a velocidade do vento. Esta é a información ideal para min. E pode facilmente facer clic en días individuais e ver os detalles despois de tres horas... Este simplemente non é o caso de In Weather.
Paréceme enganosa a información. Cantos máis e máis detalles inclúas na previsión, maior será a probabilidade de que non resulte así. Outra cousa é a transición da fronte, e outra cousa é o aire inestable, cando se desenvolve unha tormenta local en poucos minutos. Simplemente é imposible predicir con exactitude. Non dun xeito coa que un profano estaría feliz. Os que o entenden un pouco, ás veces vixían a posición dos altos e baixos e o movemento das frontes e poden conformarse coas reflexións do radar durante o día. Recomendo a aplicación iRadar CZ. Todas as outras aplicacións meteorolóxicas son só información adicional indicativa. Podes dicir cos datos do radar se algo está chegando, se está a vir cara a ti ou lonxe de ti, canto tempo estará preto de ti, cando parará ou se che botará de menos.
Pero iso é lóxico. Por unha banda, non podes esperar eloxios por un artigo sobre unha aplicación nova cando a maioría dos lectores probablemente aínda non a coñezan e non a probaron. E a base para a previsión é clave despois de todo: a aplicación máis bonita, que mostra unha previsión pésima e inconsistente, non servirá de nada.
Durante os últimos tres meses, todas as noites (uns 30 minutos ao día) estiven recollendo datos das aplicacións meteorolóxicas, que despois avalio -unha previsión de un a sete días. A revisión aínda non inclúe unha avaliación da facilidade de uso da aplicación (é dicir, a forma de envío da información), nin como a aplicación dada "mide a temperatura". Realmente trátase só da precisión de predecir a temperatura máxima para un día determinado e da precisión de predecir "como vai ser".
Agora estou recollendo o terceiro lote de datos, a revisión publicada é só para os datos de maio. O sitio web é sinxelo, configurado para presentar esta revisión. Se estás interesado no tema indicado, podes atopar a recensión no enderezo web: starista.wordpress.com.
Unha fazaña admirable, pero bastante inútil na miña opinión. O autor debería pensar máis profundamente sobre por que se producen realmente as diferenzas sen examinar estas diferenzas entre aplicacións. As propias aplicacións non predicen nada, só proporcionan datos tomados doutros lugares. Se Yahoo e o Weather de Apple teñen os mesmos resultados, é porque usan a mesma fonte. Polo tanto, é completamente inútil avaliar estas aplicacións entre si. A calidade desas aplicacións reside en algo completamente diferente. Podes avaliar modelos de previsión individuais como este como moito, pero eu tampouco o faría: nalgúns lugares un é mellor, noutros o outro. Cada un baséase en algo, pero non está feito para unha localización, senón que se aplica a toda a área.
Para min só é valioso, se non, nin sequera o faría despois de 12 horas de traballo e de durmir aos nenos :-) Polo demais, respecto das notas da aplicación vs. datos, claro que estou de acordo. Tamén escribo na crítica que o fixen especialmente para as miñas necesidades: localización Praga. Non obstante, baseándome nunha mostra máis pequena de datos, teño unha confirmación xeral doutras dúas localizacións da República Checa.
Diferenza Yahoo vs. Apple - Descríboo na revisión, pero desde a primeira revisión xa diverxeron significativamente, a pesar da mesma fonte de datos... As razóns son bastante claras.
Non impoño os resultados a ninguén...
Impresionante traballo, parabéns. E eu teño os dedos cruzados, non se deixe influenciar polo Sr. Meteo Expert, de todos os xeitos saberá todo mellor.
Alégrome de que tamén descubrises que WeatherPro é o mellor, a miña experiencia é a mesma. Se non o sabes, proba MeteoEarth para mac desde eles: https://itunes.apple.com/us/app/meteoearth/id667410940, teñen un modelo moi ben animado do seu globo terráqueo, tempo e clima.
Persoalmente, considero que a temperatura da previsión é o dato menos importante. Aproximadamente máis ou menos uns graos é suficiente, de todos os xeitos non o saberás. Despois de todo, en todo caso, a "temperatura de sensación" (é dicir, tendo en conta o efecto do vento, posiblemente a humidade do aire) é probablemente máis importante, o que tamén mostra a aplicación. Pero moito máis importantes son as precipitacións, a nubosidade, o sol, o vento... Non me importa moito que sexan 22 ou 24 graos, pero se chove ou non cae nin unha gota, iso é máis importante.
Podo ver que a maioría de nós non nos equivocamos contigo aquí: realmente es un experto na palabra. :-) A diferenza do señor ou da señora Meteo, os seus comentarios son unha mestura de cousas de expertos e unha completa merda ao mesmo tempo, así que... parabéns. :D
Despois de todo, aquí ninguén se considera un experto nin pretende ser un experto, só a xente escribe aquí as súas opinións e experiencias privadas. Os únicos aquí que están constantemente tentando enmarcar aos demais, ensinalos e dalgún xeito derrubalos sodes ti e meteo. Por que o necesitas? Algún tipo de coidador ou que? Se entendes algo mellor que outros e pensas que alguén está equivocado sobre algunha información factual, corríxea, será útil para todos. Pero calquera que teña un burato na boca pode facer este despotricar ocioso e bater con pallas baleiras, aforrade.
Vergoñento, pixycz, realmente vergoñento.
Aplicación intelixente, ten un aspecto agradable e ten algo que ningunha outra aplicación meteorolóxica ten. Realmente podo eloxilo e recomendalo. Mágoa que aínda non teña o radar. Pero aínda paga a pena, e teño experiencia con polo menos outras dez aplicacións meteorolóxicas moi boas. De nada vale telos todos, pero gardarei este.
Ben, merquei a aplicación, pero teño que dicir que é un desperdicio de diñeiro.
vista só en altura. os mapas non se están cargando. Enganáronme tanto inmeteo s.r.o. como os editores.
Porco. Se non estás satisfeito, podes recuperar o teu diñeiro. Teño esta aplicación durante anos e podo confirmar que é de primeira liña en comparación con outras aplicacións meteorolóxicas.