Adam Kos A nova proposta de responsabilidade ambiental do goberno alemán á Unión Europea di que Apple debería esixir actualizacións de seguridade e fornecer pezas de recambio do iPhone durante polo menos sete anos. Segundo a revista Heise en liña o Ministerio de Economía alemán tamén quere conseguir a dispoñibilidade de recambios "a un prezo razoable". Coas súas demandas, Alemaña supera así as propostas previamente coñecidas da Comisión da UE. Ela quere que os fabricantes de teléfonos intelixentes como Apple e Google, e por suposto outros, sigan actualizando o sistema do dispositivo e fornecendo pezas de reposto para el durante cinco anos, mentres que as pezas de reposto deberían estar dispoñibles durante seis anos.
Podería ser interesache
Pero o grupo industrial DigitalEurope, que representa a Apple, Samsung e Huawei, considera que as propostas son demasiado extremas. Ela mesma suxire que os fabricantes proporcionen actualizacións de seguranza só durante tres anos e actualizacións de funcións durante dous anos. Cando se trata de pezas de recambio, quere que os fabricantes proporcionen só pantallas e baterías. Outros compoñentes como cámaras, micrófonos, altofalantes e conectores raramente precisan ser cambiados.
Galería de fotos
Cando se trata de software, Apple é bastante xeneroso neste sentido. p.ex. o seu iPhone 6S lanzouse alá por 2015 e agora funciona máis ou menos sen problemas co actual iOS 14. Pero onde chega aos seus límites é, por suposto, o rendemento. Polo tanto, aínda que admita as aplicacións e xogos máis recentes, é necesario esperar un maior quecemento do teléfono, unha descarga máis rápida da batería (aínda que a batería sexa nova) e un funcionamento non tan suave. Tamén afecta ao tamaño da memoria RAM, que non pode manter varias aplicacións en execución.
Podería ser interesache
Produtos non vendidos e obsoletos
Non obstante, tan pronto como se revele unha ameaza crítica para a seguridade do dispositivo, Apple tamén emitirá unha actualización adecuada para os seus antigos dispositivos; isto ocorreu recentemente, por exemplo, co iPhone 5 ou o iPad Air. A compañía tamén ten regras claras sobre o hardware, cando o marca como non vendido e obsoleto. Produtos sen vender hai que se producen desde hai máis de 5 anos, pero menos de 7 anos. Apple xa non ofrece servizo de hardware para este tipo de máquinas, pero isto non se aplica aos servizos non autorizados. Produtos obsoletos despois están aqueles cuxas vendas foron interrompidas hai máis de sete anos. O problema dos servizos non autorizados é que xa non poden conseguir repostos, porque Apple simplemente xa non as distribúe. Segundo a proposta alemá, isto significaría que Apple tería que aprazar o primeiro nivel outros dous anos.
Galería de fotos
Cal é exactamente o problema?
A primeira vista, podes pensar que para Apple só significa ter que producir pezas de reposición dous anos máis. Pero a situación non é tan clara. O primeiro factor é a plenitude das liñas, que non teñen a posibilidade de volver ás antigas especificacións, porque están a traballar noutras novas. Así, Apple tería que producir pezas de reposición en stock a tempo e durante o ciclo actual do dispositivo determinado, só para distribuílas cando chegue o momento. Pero entón onde gardalas? Un número tan grande de compoñentes para tantos modelos realmente ocuparía moito espazo.
Galería de fotos
Ademais, este movemento inhibirá claramente a innovación. Por que un fabricante debería inventar un novo compoñente, que quizais sexa máis pequeno ou económico, e que logo non podería utilizar con carácter retroactivo? Todo custa cartos, incluso o desenvolvemento, e con esa lóxica de conservar as pezas de recambio antigas, está claro que a empresa tratará de mantelas na súa forma dada o maior tempo posible. Que fará máis se desenvolvo un novo tamaño de pantalla cada ano ou manteño o mesmo durante varios anos? Vemos exactamente isto en Apple desde a xeración do iPhone 6, cando o deseño cambiou só mínimamente entre as versións 7 e 8, mesmo no caso do iPhone X, XR, XS e 11. O ecoloxismo que está detrás desta proposta é, por suposto, importante, pero non convén volver esaxerar, porque todo ten os seus pros e contras. Pero é certo que Apple probablemente sufriría aquí a menos de todas as empresas.
