Ondrej Holzman Nas últimas semanas, en Jablíčkář, revisamos varias aplicacións novas ou actualizadas que están en excelente harmonía co novo sistema operativo iOS 7 e utilizan todas as súas vantaxes. Os desenvolvedores a miúdo tiveron que afondar no seu código e reescribir aplicacións practicamente desde cero. Tamén é por iso que tes que pagar por aplicacións antigas na App Store. Porén, algúns aínda non entenden por que...
Fíxome escribir o seguinte tratado chilrear do desenvolvedor Noah Stokes que escribiu: "As aplicacións deberían custar 9,99 USD, non 0,99 USD. Se non estás de acordo, proba a programar un e despois volve".
Todo isto paréceme un pouco absurdo (non o teorema de Stokes), pero sobre todo en augas checas, atópome co problema de que alguén ten que pagar ata unhas cantas coroas por unha solicitude todos os días. Non teño que ir lonxe por un exemplo. Son as aplicacións recentemente actualizadas para iOS 7 as que adoitan ser obxecto de queixas sobre por que temos que pagar de novo por unha aplicación que xa pagamos no pasado. Ao mesmo tempo, abonda con pensar un pouco e cun pensamento racional chegaremos a varios motivos polos que volvemos pagar as solicitudes.
- Pode parecer un cliché, pero os desenvolvedores realmente teñen que gañarse a vida. Se es un programador a tempo completo na App Store, non podes lanzar aplicacións novas e novas por boa vontade e non queres un centavo por elas. Ser programador é un traballo como calquera outro, e mereces que te paguen tamén. Canto mellor sexas, máis gañas.
Tal visión do asunto non debería ser allea nin sequera aos usuarios que acudan á App Store (deben ir) practicamente como calquera outra tenda, xa sexa física ou en liña. Ocorreuche algunha vez que o teu fabricante favorito lanzou unha nova liña de fragrâncias e conseguiches unha de balde porque antes mercaralles unha "edición máis antiga"? - Podemos seguir co perfume paralelo. A nova edición adoita traer non só unha etiqueta e forma diferente da botella, senón tamén a súa composición e fragrancia. Incluso as aplicacións actualizadas para iOS 7 non só traen unha nova icona "plana" e unha fusión de cores da barra superior coa propia aplicación, senón que os desenvolvedores adoitan chegar á composición da aplicación para ofrecer aos usuarios a mellor experiencia posible na aplicación. novo sistema operativo. Algunhas aplicacións poden parecer case idénticas, pero nada pode ser o que parece. O usuario non pode velo, pero pode sentilo, e créame, se os desenvolvedores non tivesen reescrito o código enteiro moitas veces, non terían tanto éxito. E estás moi feliz.
Aínda que reescriben o código dunha aplicación existente, practicamente escriben unha nova aplicación. E non hai razón para que non poidan pedir unha recompensa por tal traballo. Nunca recibes nada gratis na vida, entón por que debería ser así na App Store. - Ademais, a App Store segue sendo unha tenda moi favorable en canto á política de prezos. A gran maioría das aplicacións custan un só euro (se non contamos as aplicacións gratuítas), o que é totalmente desproporcionado en canto a rendemento e utilidade. Debes entender que por 20, 50 ou mesmo 100 coroas podes mercar un produto que despois podes usar día tras día durante semanas, meses e anos (non estou tendo en conta varias subscricións, etc.).
Por unha tarifa única (e normalmente mínima), obtén unha aplicación que che facilita a vida, que che axuda no traballo ou que aforra tempo todos os días. De verdade deixas de usar unha aplicación deste tipo cando tes que pagar de novo por ela despois de dous anos para que che poida atender as vintecatro horas do día durante os próximos dous anos? - Ademais, non tes que ver o importe das aplicacións só como un prezo dun determinado produto, senón como unha forma de remuneración para os desenvolvedores. Ademais das valoracións na App Store e dos posibles artigos en varios servidores, son precisamente as ganancias dos desenvolvedores os que demostran se o seu traballo é bo ou non. Se estás satisfeito cunha aplicación e ves que o programador está constantemente coidando de ti como usuario, podes agradecerllo máis ou menos con outro pago.
É o mesmo que ir a unha cafetería máis cara que a do lado, pero teñen moito mellor café, que é o que che importa. Na App Store, tamén adoita atopar unha alternativa máis barata para varias aplicacións, pero que tes que sacrificar por unhas cantas coroas? - O último punto é completamente prosaico. Lamentando por unha aplicación por uns dólares, cando tiñas que poñer varios miles de coroas enriba da mesa para o teu iPhone ou iPad, paréceme simplemente ridículo.
En definitiva, ninguén o obriga a pagar por aplicacións novas ou actualizadas. Se non queres pagar unhas decenas de coroas, non compres a aplicación, non a uses, pero sobre todo, non te queixes de que eses codiciosos desenvolvedores queren de novo diñeiro de ti. A culpa definitivamente non está do seu lado e que esixen unha recompensa polo seu traballo de calidade? Un eloxio ben feito do teu xefe tampouco pagará o teu aluguer.
Ben escrito, non podo evitar estar de acordo, aínda que é triste, pero é así...
Escrito ben e acertadamente. Por desgraza, o socialista "todo para todos" segue arraigado nas augas checas e eslovacas. Como di Zdeněk Polreich, e estou totalmente de acordo con el, aos checos gustaríalles todo de inmediato, preferiblemente gratis, e iso lles parece caro.
Desafortunadamente, na República Checa e Eslovaca tardarán algunhas décadas máis en acostumarse a que todo o mundo ten dereito a ser recompensado polo seu traballo e que ningún empresario é un traballador humanitario que vive de pan e auga. só para que outros poidan beneficiarse del.
Despois de todo, se compro un coche, tampouco conseguirei a súa nova versión de balde :D
ou non conseguirei donho gasoline gratis porque teño un cárcere ou un apk descargado en Android :D
Venderei o meu coche vello e mercarei un novo. Pero non vou vender a aplicación antiga, é totalmente inútil para min...
Non se trata de acostumarse, senón de que pasará moito tempo ata que a economía sexa diferente, o Estado e a parte xeral dos empresarios non roubaran aos cidadáns e a xente terá expectativas diferentes. Entón ninguén o resolverá.
En serio, non se trata de ingresos, nin de ser estafado. Unha persoa que paga por un produto de Apple non ten ningún problema cos ingresos. E non só se trata de Apple, senón que, en xeral, as aplicacións non son nada que arrinquen económicamente a unha persoa máis que mercar un xornal ou un paquete de cigarros.
Se me permites volver a IOS6, gustaríame conservar as miñas antigas aplicacións, pero se me obrigan a estar en IO7 sen posibilidade de volver, véxoo doutro xeito e non me gusta pagar. Se, durante a transición a IOS7, houbo información de que está conectado coa compra da versión 7 e que non hai posibilidade de devolución, entón está ben e pagamos á xente.
E quen che obrigou a actualizar? E onde promete o programador ao comprar que a súa aplicación será compatible con cada novo sistema? E que queres facer cando compras unha aplicación e o programador deixa de traballar nela? Vai demandalo? Compraches a aplicación e debería estar funcionando despois da compra, se non, podes querer un reembolso.
que estás facendo? Merquei un teléfono con IOS6 e non podo telo alí porque probei 7?! instalas discos novos no teu coche gratis e despois decides devolver os pneumáticos porque simplemente eran mellores e descobres que non che encaixan, probablemente non che guste. isto aplícase a todos os produtos. e á hora de instalar discos novos, ninguén che dirá que nunca podes volver poñer os vellos alí e que hai que pagar máis por un millón de pequenas cousas.
Se alguén che avisa de antemán que non podes volver a poñer os discos porque se cambiarán os cubos polos novos e tes unha separación diferente, tamén te queixarás? Sabes que os dispositivos iOS non se poden baixar? Querías probar iOS7? Ben, por que non, pero por que estás arrastrando a isto ao programador dalgunha aplicación que fixo para iOS6? É o seu dereito a comportarse como queira (se cumpre o que prometeu), é dicir, facer unha actualización de pago, facer unha nova versión, non facer nada, facer unha actualización gratuíta ou ir instalar discos nos coches.
ok, só é software. o de iOS :D así que a comparación cos discos non está ben, escribes coma se houbese que facer algún cambio no dispositivo, pero ninguén tiña que revender unha peza para poder cargar o 7... :D uns cantos toques na pantalla foron suficientes. o feito de que non poidas volver do 5 ao 6 é só lixo :-/
O cambio non sempre é unha cuestión de intervención HW. Tiveches que confirmar a actualización, confirmaches as condicións da actualización. Eses toques son o que pode protexerte do "destino" chamado iOS7 ;) Sexa como for, é inapropiado botarlle a culpa e facer calquera esixencia aos desenvolvedores de aplicacións de terceiros.
Exactamente, gran artigo.
Artigo ben escrito. :O( Se un programador escribe unha aplicación nova, debería recibir unha recompensa por ela, se a actualiza debido á funcionalidade da aplicación no novo sistema, entón é só para manter funcional a aplicación que comprei. A política de como funciona a App Store está claro desde o principio.
Hai algunha aplicación que funcionou en iOS 6 e que de súpeto deixou de funcionar en iOS 7?
É como Airplayit :(
Quizais estea a funcionar mal. Entón, aínda que Apple me dese o sistema de balde, como resultado, pagarei un prezo máis alto pola súa usabilidade en forma de actualización da aplicación. Porque sen eles, iOS é unha merda.
E un programador garante que a aplicación funcionará nun sistema máis novo? Ou alguén o obriga a ter sempre a última versión do sistema ou da aplicación? O programador está obrigado a actualizar porque o sistema está nunha versión máis recente?
Cal é o sentido deste artigo? Se o traballo de alguén non o soporta, que faga outra cousa, pero, por Deus, non trates de convencerme de que debo pagarlle máis polo seu produto. O prezo non consiste en que o programador "chora" que as súas aplicacións son demasiado baratas e levan moito tempo. A segunda cousa é o que alguén xa mencionou aquí. Non creo que sexa xusto se me vexo obrigado a actualizar o meu sistema para poder utilizar completamente o meu dispositivo e, a continuación, teño que pagar por novas actualizacións, incluso para aplicacións de terceiros compradas anteriormente. Non obstante, os desenvolvedores teñen dereito a facelo. Non obstante, segue sendo o meu dereito a escoller outra plataforma. Polo tanto, o que máis perderá con este enfoque será o propio desenvolvedor/fabricante.
Ninguén te obriga a permanecer na plataforma iOS se non che gusta pagar 0.99 euros por unha actualización da aplicación. Pero ao final, ti serás o que perda. Se estás disposto a deixar o dispositivo por 15 CZK porque non estás disposto a pagar unha cantidade ridícula por unha actualización, estás ben. Non só o dispositivo de súpeto non che servirá de nada, senón que terás que mercar un novo dispositivo nunha plataforma diferente e con iso tamén perderás as outras aplicacións adquiridas por X euros do dispositivo orixinal. Así que creo que 000 euros por actualización é un prezo simbólico. Meu Deus, son 0,99, en palabras, vintecinco coroas. Estás a mercar unha merda moito máis cara e inútil.
Tes razón, ninguén me obriga e por iso pregunto cal é o sentido deste artigo, que basicamente pide aceptación segundo o meu comportamento inxusto? Non me importa se 20 CZK son demasiado ou moi pouco, pero polo ton no que o autor escribiu o artigo, paréceme que as persoas que non están dispostas a aceptar custos adicionais por unha aplicación xa comprada son quizais uns idiotas. que non entenden a mala situación dos desenvolvedores e polo tanto non deberían queixarse. Entón, este artigo no meu servidor favorito molestame. Podo asegurarche que non estou nunha situación tan mala que non poida dar estas cantidades ridículas por nada, pero calquera tipo de presión definitivamente me molesta e pode ser un motivo para que bote o investimento que teño. xa feito e comezar noutro lugar. E xa que traballo nunha empresa comercial, sei que un cliente satisfeito a longo prazo é moito máis beneficioso e rendible que un trato único cun cliente posteriormente insatisfeito. Esa é a miña opinión.
Pero un cliente satisfeito a longo prazo non significa necesariamente que a aplicación estará dispoñible de forma gratuíta de por vida. Basta con mirar Tweetbot, Fantastical e moito máis.
25 kc por 1, en palabras, unha aplicación. Se hai 100 solicitudes, serán 2500 kc, é dicir, dúas mil coroas.
Estou de acordo con Def. Non se trata das coroas, senón do feito de que, en principio, é unha chantaxe. Un bo comerciante pode gañarse a vida sen el. Respecto destas teses: 1. Á hora de pagar un rolo ou un coche, ao promotor tampouco lle interesa se o panadeiro ou a empresa de automóbiles teñen algo de que vivir. 2. Subscríbome ás actualizacións coa aplicación, se teño que pagar (e estou feliz de) pagar de novo, que sexa por unha aplicación nova con novas funcións, non por unha misteriosa mellora interna. 3. Os prezos son baixos debido a un gran mercado e unha forte competencia, non o mérito de desenvolvedores específicos. 4. O bono de satisfacción pode ser en forma de compra na aplicación. 5. Como fabricantes de accesorios: tes un iPhone, así que abre a carteira.
Iso é como dicir que non cres que sexa xusto que teñas que mercar un novo ordenador/tableta/teléfono porque non pode xestionar unha nova versión do sistema operativo. Tamén pedirás actualizacións gratuítas para o teu dispositivo? E non acepto o argumento de que o software non é hardware, o hardware si ten o prezo dos compoñentes físicos, pero en ambos os casos hai un prezo para o desenvolvemento do produto.
Un artigo sobre nada. Non se pode comparar o exterior e o SW, é unha finca completamente diferente. Este é o mesmo despropósito que calcular canto gañaron os desenvolvedores descargando SW por diñeiro negro. E con SW, é normal proporcionar actualizacións durante algún tempo.
Vostede respondeu vostede mesmo. "Proporciona actualizacións durante algún tempo".
Entón, como dous días cando o merquei hai dous días :)
Agora non o entendo moi ben, pero "garantir as actualizacións durante algún tempo" non significa que algún usuario o mercou, senón que o lanzou o desenvolvedor. Quero dicir, iso é o que pensei.
Normal probablemente si, pero non é unha obriga, a non ser que o desenvolvedor se comprometa a iso. Creo que moitas veces é nos termos que o SW está no estado no que se atopa, hai algún tipo de período de carencia para informar defectos e tal. Pero tamén está a cuestión de que tipo de SW é. Unha cousa é ter unha aplicación dun só propósito que só faga o que se supón, e outra cousa é unha aplicación máis esixente que teña un ciclo de vida máis longo.
Un exemplo mellor é unha garantía. É coma se a xente esperase que todos os produtos tivesen unha garantía de por vida en lugar dos dous anos obrigados legalmente. O programador dáche a mesma garantía. Unha garantía de que seguirá desenvolvendo a aplicación e corrixindo erros, pero incluso esta garantía é limitada.
Estou de acordo en xeral, só o punto 5 non ten sentido económico. O diñeiro que aforras na compra de aplicacións pódese investir nun novo iPhone ou iPad. E que non adoita ser pouco diñeiro.
Entón, un novo iPad/iPhone por un céntimo si (aínda que quizais non traia nada esencial), pero a nova versión da aplicación debe ser gratuíta?
Gastei algo máis de 6500 CZK en aplicacións para iPhone e iPad :-) e tampouco choro :-) se se paga unha actualización e quero, pagareina... é o mesmo que Djay 1 e Djay 2 :-) cando despois dun tempo fixeron un redeseño completo da aplicación.
Persoalmente, non creo que os desenvolvedores deberían volver poñer na tenda as mesmas pero redeseñadas aplicacións a un prezo novo... Despois de todo, alguén podería comprala 2 días antes do lanzamento desta actualización de pago e estará maldicindo por moito tempo... Se o programador volvese a quitar de nós algunha cantidade para a aplicación, entón debería redeseñar completamente e engadir novas funcións, pero actualizar a funcionalidade das versións antigas para que os que non queiran pagar polo a versión máis nova aínda pode usalos.
E despois tamén me preocupa a fragmentación das aplicacións do ipad e do iphone... así que encarece a aplicación 2 euros e faino universal... na lista de aplicacións que se sincronizan coa nube, pero teñen tanto un iphone. e unha versión para ipad, non funciona...
Basicamente estou de acordo, non obstante, hai moitos desenvolvedores que sempre teñen a mesma aplicación e lle darán unha nova versión en ios7 (é dicir, como parte da actualización da tenda de aplicacións de balde) e hai quen (por exemplo, IM+) modifica a aparencia. non engadas moito funcionalmente: engaden ao nome 2-3 letras e pasan por unha nova aplicación de pago e a orixinal aínda está na tenda de aplicacións. Estou de acordo en que os desenvolvedores teñen que gañarse a vida, pero tampouco teñen que facernos tontos aos usuarios (se a aplicación custa, digamos, 7 €, entón rediseñala para ios7 custa 5 €; esta é unha guía para os clientes que comprou a aplicación orixinal, por exemplo, 1-2 meses non é xusto; despois de todo, mesmo antes do lanzamento dunha nova versión de Office, MS dá un cupón para a seguinte de balde, polo que con IM+ esperaría, por exemplo, 7 €. novo usuario, actualización de 2 €).
Non son dos que teñen problemas para pagar 5 € (deixas máis por unha cervexa nun pub) por unha aplicación. Tamén merco aplicacións superiores a 30 €, pero tamén espero algo que non sexa unha icona plana en sentido figurado. meus cartos.
se vou citar o autor do artigo cun engadido... en fin, que ninguén me obriga a mercar unha nova aplicación, pero aínda teño dereito a dicir que non me gusta. con algúns.
O último punto resúmeo exactamente. Ademais, poderías ter omitido os catro puntos antes.
Entón, na miña opinión, o feito de que alguén teña que refacer completamente toda a aplicación por mor dos gráficos é unha tontería, ou o escribiu de forma totalmente estúpida.
En caso contrario, entendo que a aplicación custa 10 euros e que despois de volver a escanear terán que ser actualizadas por 1 euro. Alternativamente, se a aplicación aínda funciona, debería corresponder ao usuario se está interesado na nova GUI ;-). É difícil obrigar a alguén que comprou unha aplicación por XX euros e nunha semana na que sae unha nova (desagradable iOS) a pagar de novo XX euros.
Entendo o período de protección de 1 a 2 anos para as actualizacións funcionais, a exploración pódese facer en forma de inapp para obter diñeiro (pero opcional).
O feito de que algún autor do programa escriba que a aplicación debería custar 9,99 e non 0,99 probablemente sexa o seu problema. Podes escoller o prezo como queiras. Cando vin o xogo de XCOM máis caro por 17 euros, estaba entre as aplicacións máis vendidas. Noutras palabras, para todos, a aplicación ten un prezo razoable para mercala, se é tan boa, poden pórlle un prezo. A ninguén lle importa se o programa durante 1 minuto ou 50 anos. Simplemente hai algún resultado e a persoa decide libremente se compra ou non.
Se non, un exemplo da vida (negativo):
Merquei "BUZZ Player HD" sen ningunha acción (naquel momento) por menos de 4 euros.
Despois de 3 meses, lanzouse unha "nova" versión de "BUZZ Player HD", que podería facer o mesmo, só custando 0,89 euros na primeira semana. As próximas actualizacións son só para "BUZZ Player HD". Así que perdín 4 euros e non tiven soporte para o reprodutor durante 3 meses e despois dese tempo quero máis diñeiro? Hoxe xa 3,59 euros! Sentímolo, é unha boa estafa para min e se non tiña a aplicación descargada no meu iPad ou PC, non podería descargala da tenda.
Caramba!!! Terrible exemplo de como o desarrollador non ten idea e nunca máis lles comprarei nada!!!!
Exemplo da vida (positivo):
Pola contra, merquei o xogo Galaxy Of fire 2. Remateino e despois duns meses chegou unha inapp cunha nova aventura (algo así como Datadisk).
Afondei (voluntariamente) e gocei da seguinte aventura. Ninguén me obrigou a facelo e o vello xogo aínda funcionaba e o concello tiña todo o apoio. Iso é o que eu chamo negocio honesto!!
amén... algúns dos desenvolvedores son realmente terribles... por exemplo, a batería que queda na tenda de Mac probablemente se actualice cada mes e sempre cunha nova versión por 0.89 euros... entón por que a compro...
en Macappstor os prezos son moi bos.
Só unha información.
As actualizacións do procesador x64 e do novo iOS deben ser pagadas por Apple. El é quen obriga aos usuarios a cambiar (aínda que non queiran) e os novos dispositivos son tan caros que podería deixar que algo se desenvolva (isto é dobremente certo para x64).
Iso é unha merda, o A64 de 7 bits (a arquitectura x64 de intel non ten nada que ver con iso) é compatible con aplicacións de 32 bits, polo que é unha función que poden usar ou non. Depende puramente deles, e aqueles desenvolvedores que se adapten serán posteriormente apreciados polos usuarios, xa que a súa aplicación será mellor e máis rápida.
Entón, mira os artigos de que todo falla 64 veces máis a miúdo nos novos procesadores x5 ;-).
Exemplo da vida (negativo):
Merquei "BUZZ Player HD" sen ningunha acción (naquel momento) por menos de 4 euros.
Despois de 3 meses, lanzouse unha "nova" versión de "BUZZ Player HD", que podería facer o mesmo, só custando 0,89 euros na primeira semana. As próximas actualizacións son só para "BUZZ Player HD". Así que perdín 4 euros e non tiven soporte para o reprodutor durante 3 meses e despois dese tempo quero máis diñeiro? Hoxe xa 3,59 euros! Sentímolo, é unha boa estafa para min e se non tiña a aplicación descargada no meu iPad ou PC, non podería descargala da tenda.
Caramba!!! Terrible exemplo de como o desarrollador non ten idea e nunca máis lles comprarei nada!!!!
Exemplo da vida (positivo):
Pola contra, merquei o xogo Galaxy Of fire 2. Remateino e despois duns meses chegou unha inapp cunha nova aventura (algo así como Datadisk).
Merquei (voluntariamente) e gocei da seguinte aventura. Ninguén me obrigou a facelo e o vello xogo aínda funcionaba e o concello tiña todo o apoio. Iso é o que eu chamo negocio honesto!!
Esqueceches unha cousa importante: a medida que crece o número de usuarios de iOS, aumentará o número de novos clientes potenciais para o programador, é dicir, vende aínda máis a aplicación, o que lle dá diñeiro suficiente para vivir. Considero que é unha forma de roubo pedir cartos con cautela a clientes fieis.
Cando este diñeiro non lle abonda, debería desenvolver e comezar a vender outra aplicación, que abrirá un novo mercado potencial de 700 millóns de clientes.
Ninguén o esqueceu ;-).
É por iso que os xogos son xeralmente máis baratos co paso do tempo = porque xa estás gañando cartos cunha nova aplicación.
Se non, damos voltas e voltas sobre o feito de que un par de desenvolvedores non son capaces de gañarse a vida. Só sei facer e vender algo e así o fago. Non podo dar, vender nin as dúas cousas, así que non o fago.
Ás veces pode ser unha mágoa... Por outra banda, en lugar de inventar porquerías, debería ir a unha startup e presentarlle á xente a idea de pagarlle por adiantado, e se a xente está interesada, pode traballar sen o risco de que ninguén lle vai pagar.
Non quero dicir que o programador o teña fácil, pero, por outra banda, ninguén o obriga a baixar co prezo.
Entón a cuestión é se lle pagará a venda de programas 10x por 10 euros, ou programas 10000x por 1 euro ;-).
No que atinxe aos ifonistas, espero que non me queiras dicir que cando compras un teléfono por 700 € non tes aplicación a 89 céntimos. Como quere esixir aplicacións de calidade por unha banda e non quere pagar cantidades ridículas por elas, por outra banda? Debes pensar primeiro en ti e só despois no programador que quere "extorsionarte" por uns céntimos pola súa aplicación, que desenvolveu durante meses. En 4 anos gastei 250 € na tenda de aplicacións, que son 5 € ao mes para equipamento do meu teléfono que me axuda e me facilita a vida. Co paso do tempo, aprenderás a recoñecer a alta calidade das aplicacións de baixa calidade, e moitas delas teñen un modelo no que a aplicación é gratuíta e pagas por funcións premium, ou outro modelo onde hai unha versión gratuíta e reducida de a aplicación para proba e chea de funcións completas. En canto ao prezo en si, hai moitas aplicacións de gran calidade que custan 89 céntimos e superan ata as súas alternativas máis caras. Non obstante, a maioría aínda descubrirá que usa o mesmo equipo para a aplicación unha e outra vez e só tenta mercar algo novo de cando en vez...
Ou vai a Android, segundo a maioría da xente, todo é gratis alí e os desenvolvedores alí probablemente programan aplicacións ademais doutros traballos.
... e sobre todo parece así :) (así que non quero categorizar, pero ou hai anuncios ou a aplicación non vale moito)
Non teño nada en contra das grandes actualizacións de pago das aplicacións "en funcionamento" de cando en vez, pero comparar o prezo do dispositivo co prezo da aplicación non é apropiado. Vostede enche un coche por valor de vinte mil ou quizais un millón ao mesmo prezo por litro, entón por que comparar? Ás veces, o prezo do combustible no tanque é insignificante en comparación co prezo do coche, ás veces é ata unha quinta parte do valor de todo o coche, que podes facer?
Se tes un coche máis caro e, polo tanto, máis potente, suponse que os 20 litros de gasolina por cada 100 quilómetros non che molestan... Ou se non, se te pagas un coche caro e despois os ollos rodan no servizo. é o teu problema. E outra cousa.... esquezas que non é só o hardware senón o software o que fai que o teléfono sexa utilizable para ti. E no que se refire ao pago das actualizacións de aplicacións, seguramente todos prefiren telos de balde, e a maioría das actualizacións da maioría das aplicacións son realmente gratuítas. Sen esquecer os especuladores de AIr Video e a súa versión HD para iPhone. O usuario normalmente non paga a actualización e saen realmente gratis, o que é xenial. Porén, cunha gran actualización como é o redeseño de ios7, pódese entender que hai que reescribirse desde cero... Non obstante, non hai que esquecer que ninguén obriga a comprar ningunha actualización ou aplicación.
En canto aos ifonistas, o feito de que alguén compre un teléfono caro non significa que merque unha aplicación 5 veces. Cando teño fame e 1 rolo me abonda, cómpre un rolo e non é que cando o coma merco outro e non o coma.
E o feito de que a aplicación custe 0,89 euros non quere dicir que o programador a regale gratuitamente; se é boa, gañará facilmente 1 millón de euros.
De todos os xeitos, gústame como alguén aquí (ao parecer ten unha plataforma competidora) afirma que se teño un teléfono "caro" coma un parvo, podo gastar un estúpido 0,89 euros posiblemente por nada. É principalmente porque se teño un teléfono tan caro, probablemente non sexa tan estúpido para gañar cartos por el. E porque non son estúpido, non comprarei a mesma aplicación dúas veces aínda que custe aínda menos que os 25 CZK en conversión ;)
Non teño unha plataforma competidora, uso un iPhone 5. Escribes o intelixente que es para gañar cartos con el e non podes gañar cartos con algunhas actualizacións ;-) non actualices, conseguirás de balde... Hoxe todo o mundo quere todo gratis, pero a calidade adoita costar algo...
Obviamente non entendes o que escribo: ... E como non son parvo, non vou comprar dúas veces a mesma aplicación....
Para os que non entenden -pagarei con moito gusto por unha nova funcionalidade, unha cousa nova, se recoñezo que paga a pena -non por cambiar a icona- teño os cartos porque pagarei por algo que non paga a pena. !
Unha vez máis, especialmente para ti: gañarei algunhas actualizacións, pero non vou tirar cartos pola fiestra :)
Non teño ningún problema para pagar as aplicacións, pero estou farto do cabreo dalgúns desenvolvedores. (p.ex. a aplicación Air Video, que descarguei por uns euros porque podía transmitir vídeos desde un PC a través da Wi-Fi e, ademais, podíanse reproducir en calidade HD... PERO, despois dun tempo crearon un novo versión chamada Air Video HD, lanzouse unha actualización para o antigo Air Video, onde se eliminou o soporte HD). En fin, merqueino de novo porque é xenial e un dos poucos que realmente funciona, pero non creo que se faga.
Na Apple iTunes Store (iOS + OS X + iTunes /unhas dúas cancións e un álbum/ + 2x iTunes Match + agora engádese a iBook Store) deixei uns 17,5k desde decembro de 2011 e non me arrepinto de case un coroa única.
Non me importa se necesitas pagar a aplicación para a nova versión. Estou encantado de pagar porque me gusta usar a aplicación. E se non, supoño que non a necesito, non? :-)
Pero o que me molesta é que a actualización é gratuíta, pero hai que esperar moito tempo, polo que non me gusta usar a aplicación nese momento, porque simplemente non encaixa moi ben en canto a deseño ou funcionalidade. (Cousas, MoneyWiz, iStudiez Pro, Day One). Prometeron lanzar a versión de deseño de iOS 7 de balde. Pero cando? IOS 7 existe desde xuño de 2013 e non me digas que non poderían facelo antes. Moitos poden (Reeder 2) e non? Prefiro pagar por telo "instantaneamente" que telo gratis e esperar meses porque ao parecer non hai xente suficiente traballando nel..?
+1
Hai un problema importante que aínda non se mencionou, e é que a AppStore actual (tanto para iOS como para OS X) non ten un modelo de actualización de aplicacións. O programador non ten a opción de ofrecer unha nova versión da súa aplicación aos clientes existentes en forma de actualización (é dicir, a un prezo rebaixado). Polo tanto, o programador vese obrigado a lanzar unha aplicación nova adicional cando quere lanzar unha actualización. Os desenvolvedores realmente xustos tentan polo menos comentalo cun prezo inicial máis baixo inmediatamente despois do lanzamento da nova versión, pero co paso do tempo a aplicación, por suposto, saltará cara ao seu prezo habitual como a anterior. Lamento que despois de tantos anos Apple aínda non conseguise que a súa App Store ofreza unha forma de actualización, aínda que se fala desde hai tanto tempo :(
Creo que o programador pode darche un código Reedem ou un código de cupón ou como se chame a un prezo rebaixado e iso fará que teñas unha actualización máis barata que unha nova compra. Foi como se lle pedise o correo electrónico da túa conta da tenda de aplicacións e xerou un cupón para ti.
Persoalmente, experimentei como funcional ao cambiar dunha aplicación que non estaba anteriormente na tenda de aplicacións á versión da tenda de aplicacións.
Pero non sei o esixente administrativamente que é para os desenvolvedores.
Tomás B.
para unha aplicación, o programador só pode emitir 100 códigos de troco, polo que non hai forma de ir alí
Algúns desenvolvedores solucionan isto especificando as datas exactas na actualización da aplicación antiga nas que se pode mercar a nova aplicación a un prezo rebaixado... non obstante, esta solución, obviamente, tampouco é a óptima.
Por suposto, entendo todo o problema, pero non todos os desenvolvedores teñen a conciencia o suficientemente clara para poder aplicar este artigo a todos. Por exemplo: merquei unha aplicación para compartir escritorio por uns 20 dólares, tiña problemas, raramente funcionaba, pero dalgunha maneira superei. Ao longo de aproximadamente medio ano, esta aplicación premium converteuse nunha aplicación por 0.99 dólares, creo que está ben, polo menos haberá máis presión sobre os desenvolvedores para eliminar os problemas co cifrado WPA e WPA2 nas redes wifi , nada disto pasou, a aplicación aínda está bloqueada, seguiu perdendo a sincronización con Mac vs iPad. Anunciuse unha actualización e pensei que o meu sufrimento estaba rematado... Despois de instalar a actualización, a miña aplicación actualizouse á versión lite por 20 dólares e solicitáronme que comprase a versión completa de novo. Na miña opinión, 20 dólares por unha aplicación é un prezo superior e, como cliente, esperaba obter un produto polo meu diñeiro que vou facilitar o traballo. Desafortunadamente, en lugar dunha corrección de actualización e un agradecemento por ser un dos poucos tolos que estaban dispostos a pagar o prezo total por unha aplicación rota, querían que comprase a aplicación de novo por case a metade do prezo sen ningunha garantía de que arranxaron os erros que cometeron?. Do mesmo xeito que os desenvolvedores, os consumidores teñen dereito a protestar...
Pregúntome se a aplicación custa, por exemplo, 1 USD, canto desta cantidade vai para o programador e canto para Apple
Desenvolvedor 70%, Apple 30% :) É bastante xusto...
Esperaba unha relación peor, grazas pola información
Alguén se esquece dos impostos aquí. :)
Así mesmo para varios centos de millóns de potenciais compradores. É só que alguén vai polo camiño de aplicacións caras e algunhas unidades vendidas, alguén vai polo camiño barato e vendas por millóns. Creo que é obvio que filosofía ten éxito. Este último está detrás do éxito de Apple. É por iso que fuxiu de usar Windows Mobile antes. Algunha merda por 20-30 dólares e a carne resultante.
con todo, ambas as partes aplícanse
Esta proporción só se aplica aos EUA, en Europa é peor, preto do 60% para os desenvolvedores.
Sinto que o 30% vai para Apple
Gustoume o artigo aínda que non estou nada de acordo con el, grazas! A gran maioría das aplicacións non se poden probar nin tocar con antelación (a diferenza do perfume. Eh, por que o perfume?). Adoita resultar que "teño" que comprar máis aplicacións e escoller a que máis me conveña en función do uso. As aplicacións adoitan estar cheas de erros que se solucionan despois da venda. Non todas as aplicacións custan 25 CZK. A actualización do sistema trae desorde e incompatibilidade para a maioría das aplicacións; dificilmente se lles pode culpar aos autores. Por suposto, os autores non están obrigados a emitir actualizacións, pero se queren que alguén lles compre algo de novo e recomendello a outros, debería ser algo normal. Supoño que nalgún lugar das 100 páxinas do contrato coa AppStore é que a actualización será gratuíta. Tomemos o exemplo de Angry Birds, son completamente xustos. Comparar o prezo dun iPad co prezo dunha aplicación é unha merda (sorrinte), igual que a duración do seu uso. Con que aplicación fantástica está detrás de Noah Stokes?
"Por suposto, os autores non están obrigados a emitir actualizacións, pero se queren que alguén lles compre algo de novo e recomendello a outros, debería ser algo normal".
Como explicar entón o éxito de aplicacións como Tweetbot ou Fantastical, que os usuarios volven comprar masivamente e recomendar aos amigos?
"Suporía que nalgún lugar das 100 páxinas do contrato coa AppStore é que a actualización será gratuíta".
Todo o mundo pode adiviñar. Xa os liches?
"De que aplicación fantástica está detrás de Noah Stokes?"
Con que aplicación fantástica estás detrás?
O argumento máis estúpido é darlle a volta a todo. Entón esas dúas frases moi estúpidas. Así "discuten" os que saben falar. Artigo estúpido, argumentos aínda máis estúpidos.
Nin sequera ten ganas de volverse cara a min. No primeiro caso, refuto a afirmación do autor de que debería ser obvio que as actualizacións saian de balde, porque só entón os usuarios comprarán algo ao programador e seguirán recomendándoo. Os exemplos mencionados mostran claramente que funciona aínda que o programador lance a "mesma" aplicación e se lle pague de novo.
No segundo caso, dirixiríame primeiro a Martin Topinka con argumentos estúpidos. Porque adiviña o que pode haber nun documento de 100 páxinas, ese é un argumento verdadeiramente magnífico.
E paréceme que menciona a Noah Stokes ao final só para apoiar os seus argumentos dalgún xeito, aínda que non se trate do chío desa persoa.
Encantaríame escoitar a túa opinión.
Despois de todo, a opinión é completamente clara: non respondas a unha pregunta cunha pregunta.
Isto só é adecuado para o noso parlamento.
En caso contrario, persoalmente non teño ningún problema co pago (a excepción de cando non hai novas actualizacións, etc.)
Entón, unha vez máis: non respondas a unha pregunta cunha pregunta.
Se só te referiches a esa última parte, tómoo. Alí era máis como un jab, porque a pregunta orixinal era bastante equivocada.
0) Ter unha opinión diferente á do autor probablemente non sexa completamente aceptable. 1) Como ti, non me gaño a vida escribindo aplicacións para iOS. Deducín erróneamente do artigo que Noé estaba regodeándose co balbuceo dos seus clientes. 2) Supoño que baseándome no feito de que todas as actualizacións da AppStore eran gratuítas. 3) Beneficios fantásticos do feito de que o calendario de Apple inexplicablemente non pode analizar unha simple frase e crear un evento a partir dela, aínda que Mail foi capaz de facelo durante moito tempo. E decidín non comprar Fantastical por segunda vez. 4) O usuario non necesita importarlle se o autor reescribiu o código completo ou cambiou un número determinando a cor de fondo, ao usuario preocúpase se o que comprou funciona á súa satisfacción. O usuario pagará x veces por relativamente o mesmo, cando a aplicación realmente lle saque a espiña do talón. 5) A miña publicación foi (entre outras cousas) sobre o feito de que arruinar a aplicación actualizando o sistema e, polo tanto, esixir unha nova compra non me parece xusto.
1) Non escribo aplicacións para iOS, quizais por iso admiro máis aos desenvolvedores.
2) Ah, querías dicir a actualización a iOS 7? Logo é gratuíto, quería dicir actualizacións de aplicacións individuais.
3) Non só beneficios fantásticos, senón todas as aplicacións de calendario. Porén, tamén se moven bastante arriba na clasificación. E o calendario de Apple non perde só porque non pode analizar.
4) Si, estou de acordo aquí.
5) Non o sei, pero na miña opinión non aparecen tantas aplicacións que funcionaban en iOS 6 e non funcionan en iOS 7, pero podería estar equivocado. Afortunadamente, teño unha boa experiencia. Non obstante, o desarrollador moitas veces non ten a culpa do feito de que Apple simplemente revolucionou o seu sistema. Aínda que creo que Apple está intentando que as transicións sexan o máis indoloras posible.
2) Quería dicir actualizar a aplicación na AppStore. É só gratuíto. Cando un programador quere quitar algo dunha actualización, debe engadir practicamente a mesma aplicación cun nome diferente, ou disfrazalo como un pago directamente desde a aplicación, que probablemente terá algunhas regras propias, porque se non, isto é. como os autores manexarían as actualizacións dos usuarios existentes hai moito tempo. (De novo, só adiviñando. Corríxeme se me equivoco)
Aaa, por fin entendemos :) Apple realmente non permite cobrar as actualizacións, por iso aparecen aplicacións novas, si.
o mellor é cando alguén lanza unha versión reducida da aplicación de xeito gratuíto e vende outra máis estendida por diñeiro. Podes sentilo ben e despois balance para mercar.
Lin sobre este modelo e parece que os desenvolvedores son moito menos que ter unha aplicación de pago. Moitas persoas están satisfeitas coa versión reducida ou coa versión con anuncios.
Xa sabes, o mellor é só a versión PAGADA, que DEBES mercar. Pero podes devolvelo nunhas horas. Apple aínda non o descubriu.
Pero onde. Só ten que escribir a Apple e devolverán o diñeiro.
Entendoo totalmente e entendo o inmensamente complexo que é programar unha boa aplicación. E os prezos na tenda de aplicacións son realmente perfectos. Teño o exemplo con TweetBot durante moito tempo, e agora despois da actualización e adaptación a iOS7 é hora de compralo de novo. Pero o vello segue funcionando, así que me corresponde decidir se o uso todos os días ao 100% e quedei satisfeito co anterior (xa que era moi) e o comprarei de novo, ou se non o uso iso. moito máis e a versión antiga será suficiente. Sempre digo que Apple fíxome mellor persoa e ensinoume a pagar por cousas dixitais e a non dar por feito que todo é gratis e roubar é algo normal no noso pequeno país. E alégrome por iso
O exemplo do perfume non foi útil. Vou probar un exemplo cun iPad. O seu prezo consiste simplemente no prezo dos materiais, enerxía e similares, os custos das canles de venda (incluída a publicidade), o traballo humano durante a produción e, por suposto, os custos de desenvolvemento. Se me atengo á lóxica estereotipada, onde un desenvolvedor non merece un centavo extra ao desenvolver unha nova versión do mesmo produto, dedúcese que tería dereito a un iPad Air máis barato (xa paguei o desenvolvemento unha vez, e non un mentirame que desenvolveron algo completamente novo).
Ben, non me importa se uso a aplicación indicada e me convén e estou satisfeito, entón por que non apoiar aos desenvolvedores, tamén necesitan algo para vivir, así que usei IM+Pro durante anos e agora saíu a actualización a IM+7Pro, que xa estaba pagada e pagueino facilmente, por que non Trátase de persoas que apoian aos desenvolvedores, e espero o mesmo da aplicación Whatsapp que vén na nova actualización de pago, polo menos Creo que se pagará e tamén lles apoiarei, aforraronme moito diñeiro para SMS e MMS, entón por que non :-) é como cando vou traballar e non lle digo ao meu empresario que se paga eu despois dun mes que traballarei para el gratis porque xa me pagou nun mes, polo que no que a min respecta, non teño ningún problema en colaborar co desarrollador cunha aplicación coa que estou satisfeito :-)
No teu caso, pagaría principalmente por un signo de puntuación automático e un corrector ortográfico superduper, isto non se pode limpar :D
Podo escribirche en inglés ou francés se queres que se entenda mellor
Tamén engadirei a miña opinión, traballo como programador web e, cando vendemos unha aplicación rematada, o cliente cómpraa tal e como está, é dicir, se necesita unha actualización no futuro (debido a un mal funcionamento das novas versións do navegador), entón aínda ten que pagar unha determinada cantidade pola actualización. Non lle vexo nada inxusto, é que o desenvolvemento custa algo. Se o cliente non o acepta, pode solicitar unha licenza de servizo coa compra da aplicación durante o tempo que considere oportuno e non se preocupe pola funcionalidade. É ao criterio de todos os que compran algo. É imposible garantir polo prezo "normal" dunha compra única actualizacións para todas as outras versións do sistema para as que programa e desenvolvo, cando nin sequera sei o que suporán esas actualizacións.
Non pedín a ninguén unha actualización do sistema (para peor), así que non o entendo, para pagar a aplicación que comprara de novo. iOS 7 estará dispoñible dentro dun tempo e mercaranse suficientes aplicacións. E por certo, que tiña de malo iOS 8? Nada, pero era compatible con dispositivos máis antigos e ninguén quería iso. Dáme a oportunidade de usar a aplicación pola que paguei sen actualizar e non teño obxeccións.
Entón, se comprei unha determinada aplicación hai uns anos, úsoa todo o tempo, todo o tempo os autores constantemente atrapan erros e engaden novas funcións, e agora coa chegada de iOS7 queren pagar pola nova versión, eu non ten ningún problema con iso. Pero podo entender que alguén que comprou a aplicación hai só un mes e agora descobre que ten que pagar de novo estea bastante molesto.
Por certo: a aplicación Geekbench2 adquirida descargouse da AppStore e substituíuse pola versión triple. Non teño unha copia de seguranza da aplicación, entón perdín e estás a defendela? Grazas, agora podo migrar a outra plataforma porque a lea está en todas partes e non importa o SO que use...
Se adquiriu GB2, descárgueo desde Comprado na AppStore. Xa atopei varias aplicacións descargadas.
Estou máis ou menos dacordo coa dirección do artigo, pero cando o señor "adicto a internet" Holzman fala de aplicacións por uns poucos dólares e da conexión co prezo dos produtos de Apple, que, segundo el, "hai que rirse. ", a miña man está apertada queira ou non. Estaba perfectamente ben coa versión anterior de iOS, e non pedín a ninguén que actualizase á peor versión en iOS7, como alguén comentou aquí: para unha persoa que comprou a aplicación durante 14 días ou un mes, a necesidade de unha actualización de pago é un gran motivo para chupar. Desafortunadamente, non me atopei con ningún programador que resolvera dalgunha maneira esta discrepancia horaria. Non sei que aplicacións usas nos teus dispositivos, pero as que me custarían 0,99 USD/Euro son moi modestas aquí, as máis caras son moito máis, e hai que ter en conta que aínda que non teña petos profundos, o feito de que os vou ter que comprar de novo queira ou non me gusta nada.
Non te enfades comigo, pero algunhas das túas reaccións e argumentos ante os comentarios dos lectores locais son bastante débiles (quería escribir estúpido, pero creo que o propósito do meu comentario non é ofender a ninguén)
A túa frase "Lamentándome dunha solicitude por uns dólares, cando tiñas que poñer varios miles de coroas enriba da mesa para o teu iPhone ou iPad, paréceme simplemente de risa" lémbrame a unha serie de estudantes da túa idade que, aínda que teñen unha "mazá", pero ou non teñen outros 2 meses que carallo, ou os seus pais pagan a facultade... Relacionar o prezo do aparello co prezo das actualizacións é un despropósito, sobre todo nos nosos prados e soutos.
Preguntouse se debería incluír o quinto punto no artigo, con todo, quería dicir un pouco diferente do que probablemente entendía a maioría. Non estou comparando o prezo do dispositivo e o prezo das actualizacións, como dis, nin sequera é posible. Prefiro pensar niso cando algunhas persoas nos escriben que acaban de mercar un novo iPhone ou iPad e como facer o jailbreak, porque non gastarán máis cartos nalgunhas aplicacións.
E en canto a iOS 7, non lle pediches a ninguén esta actualización, pero, ao mesmo tempo, ninguén che obrigou. Poderías quedar no iOS 6 e, polo tanto, nin sequera mercar moitas das novas aplicacións que apareceron para iOS 7.
E tes Windows 95? Probablemente non, eh? Mellor non beber nada. :D
Con iso quero dicir que a transición ao 7 é inevitable tarde ou cedo.
Si o é. E as aplicacións que compraches para Windows 95 funcionan en Windows 7? Non funcionan. Tal é o desenvolvemento en definitiva.
É certo que non traballo, por iso me obrigaron a actualizar, iso fala en contra de ti, incluso contigo
E se ios7 é progreso (desenvolvemento) para ti, entón non teño nada máis que escribir sobre isto. O sistema de reparación foi axustado e, polo tanto, as aplicacións tamén se deben axustar para executarse no sistema axustado. Entón, a aplicación pola que paguei cóbrase para executarse no meu sistema avariado e despois de novo. Win desenvolverase cara adiante. Ios baixouno abruptamente.
Esa é a túa visión subxectiva de iOS 7, pero non podemos tomala como unha especie de dogma. Non vou discutir contigo aquí, entendo a túa opinión, pero non a comparto.
Pero se permaneceses en iOS 6, as aplicacións aínda funcionarían alí. Ninguén che obrigou a cambiar a iOS 7, e se permaneceches en iOS 6, iso non significa que todas as túas aplicacións deixarán de funcionar de súpeto.
Son un principiante de Apple, pero é unha transición forzada, porque non podo sincronizar nada sen cambiar a iOS7, porque é imposible sen unha actualización. E sen a posibilidade de sincronización, o iPhone convértese en só caro divertido.. Jailbreak é un capítulo en si mesmo. Ademais, paréceme que estás mesturando mazás e laranxas nos teus comentarios, confundindo actualizar as aplicacións existentes coa compra de novas aplicacións desenvolvidas para iOS7.
Independentemente de que esta compra é realmente forzada e ninguén chamou a atención sobre ela en relación co novo iOS. Se alguén o fixera saber de antemán, algunhas persoas cambiarían de opinión. Pero tamén instalando iOS
Respecto do punto 5: Como se relaciona o prezo de compra do teléfono co prezo da aplicación ou accesorios? A suposición de que se teño un teléfono por 10 (15, 20...) mil, debería aceptar un cable caro (ou unha aplicación, outros accesorios...) sen pechar os ollos está realmente na súa cabeza.
Non ten nada que ver coa miña vontade ou non de pagar as aplicacións. Só falta a lóxica para o punto 5. É case como o argumento do axente de seguros de que cinco quilos ao mes para o seguro non me matarán. Tamén fracasou...
Os alumnos de mamá veno doutro xeito (Mamá, ¿podo descargar esta aplicación? Só custa 0.99 euros) Caramba, mamá, se me compraches un teléfono tan caro, unha cousa matarache!!
Isto parece facerme sorrir, señor Holzman :D
Entón, teño outro gran exemplo de desenvolvedores super amantes da paz.
Hai tempo merquei Aliens vs Predators Evolution e despois de varias actualizacións quería volver a el.
O que me fixo é que de súpeto páganse todas as misións secundarias aínda que non o fosen no momento da compra.
Así que super estafa!!! Por que non ocultar algo que estaba alí e non cobrar por iso!!!
Se unha persoa ten a man, farao como fixen eu: compra unha aplicación para a familia no iPhone e despois instálaa en TODOS os iDevices da familia a través do contrasinal de iTunes.
Pagar por SW na era de Internet é realmente cousa do pasado. Non podes parar a evolución: os que non poden rompela pagan por sw. Eu tamén fun estúpido e merquei Vista en DVD. Hoxe son cuestión de poucos minutos descargalo.¨
Quen pode - pode, quen non - paga.
holzmann é un canalla que borra as miñas publicacións. callos
Non cres que a presenza (non borrada) da túa contribución ao arquivo demostra o contrario? :D
Vaia, moita xente aquí constitúe a base do seu falso argumento. Divertida discusión.
Gran artigo, estou totalmente de acordo. Desafortunadamente, atópome todos os días con persoas que gastan decenas de miles en dispositivos Apple pero que logo choran por unha aplicación.
Sabes cal é o mellor? Estes son na súa maioría só Ces. Cando lin comentarios en The Verge sobre actualizacións, raramente vexo unha mención ao prezo da aplicación ou a emoción. Todo o mundo entende unha cousa: queres un produto? Valen a pena o prezo? Se si e si, compreo. En caso contrario, non. Pero non hai razón para estar histérica co prezo dunha aplicación que non vou comprar.
Vouche dar un exemplo para todos: OmniFocus 2 para iPhone foi lanzado recentemente. Lanzouse como unha nova aplicación, o que significa que as persoas que compraron anteriormente OmniFocus 1 (por uns 20 dólares) tiveron que comprar a nova versión de novo por 20 dólares. Pero OF2 para o iPhone foi completamente reescrito desde cero, cun novo deseño de iOS 7, novas funcións, etc. E tampouco vin a xente queixándose por ningures (non me refiro aos gremios, quéixanse de todo) que teñen. para mercalo de novo. Entenderon que unha pequena empresa cuxo único ingreso é do prezo da aplicación non pode vender a aplicación unha vez e despois dar actualizacións gratuítas ata o fin do mundo. Ademais, a maioría dos usuarios de OF usan esta aplicación, porque volven a ela varias veces ao longo do tempo.
Desafortunadamente, a xente aquí está afeita a pagar cos seus datos persoais como con Google, onde por suposto non "pagas" nada directamente. Pero non funciona así: pagas a Google uns 500 dólares ao ano cos teus datos persoais, ¿sabías?
Entón, prefiro pagar uns poucos dólares a pequenos desenvolvedores que necesitarán que pague de novo cada tres anos, antes que pensar inxenuamente que as aplicacións gratuítas son realmente "gratuítas".
E realmente, se compras un iPhone por 17 kc, pero non pagas entre 000 e 20 kc por unha aplicación que usarás todos os días durante anos, entón o ficheiro está mal noutro lugar que nos desenvolvedores ;-)
En canto á xente molesta cos desenvolvedores, que non poden actualizar os propietarios da primeira versión ao mercar a segunda, realmente non poden. Todo o mundo ten só ducias de códigos promocionais e, ademais, o programador non obtén información útil sobre as persoas que compraron a aplicación, polo que nin sequera PODEN favorecer aos propietarios da primeira versión, porque non saben quen son. son. Entón, a túa rabia non está equivocada ;-)
:D
Ridículo, pregúntome como podes comparar o salario e o "pagar"? Bueno, estás un pouco fóra da marca, rapaz :D
Estaría totalmente de acordo, pero do mesmo xeito que a xente en Europa está afeita a Windows e Office, están afeitos a descargar todo nalgún lugar e tamén poden ter ordenadores para decenas de miles. Despois hai xente á que lle custa aforrar para un ordenador, pero queren que poida facer de todo e non que sigan pagando. E despois hai xente á que lle gusta mercar todo e despois está contenta porque paga aos desenvolvedores e despois lánzano en Android gratis. Aprendín a comprar SW, pero tamén entendo outras razóns polas que non comprar e simplemente descargar.
Descargar significa roubar?
Por suposto
Se algo é gratis para descargar, non é roubo segundo a nosa lei ;) por iso escribo descarga.
Quen di que me refiro a roubar só dende o estreito punto de vista da lei?
A xente decente non necesita leis para saber como comportarse e que non facer. Probablemente só estean aquí por culpa de xente coma ti. Se non consideras descargar versións crackeadas de Photoshop como un roubo, nin sequera me arrepinto de non te coñezo persoalmente.
Sabes o que non sabes limpar e discutir? Ponte de costas e volve ler o que escribín en orde antes de comezar a golpear a alguén. Non me interesa discutir cun ignorante que insulta a miña persoa e non sabe limpar.