Michal Ždanský Os reloxos intelixentes cumprirán pouco a pouco os seus dous anos de vida, é dicir, se contamos o Sony Smartwatch presentado en xaneiro do ano pasado como o primeiro exemplar desta categoría de produtos. Desde entón, houbo varios intentos de conseguir un produto de consumo exitoso, entre eles, por exemplo Seixo, o dispositivo máis exitoso da categoría ata o momento, conseguindo máis de 250 clientes. Porén, están lonxe de ser un verdadeiro éxito global, e nin sequera os máis recentes un intento de Samsung chamado Galaxy Gear ou o próximo reloxo de Qualcomm Tocar non altera as augas estancadas. Seguimos esperando o iPod entre os reprodutores de música, o iPad entre as tabletas. É Apple o único que realmente pode crear un dispositivo deste tipo para atraer a masas de usuarios?
Cando miramos o Galaxy Gear, descubrimos que aínda nos movemos en círculo. Os reloxos Samsung poden mostrar notificacións, mensaxes, correos electrónicos, incluso recibir chamadas telefónicas, admitir aplicacións de terceiros e así ofrecer notificacións ou funcións adicionais para os deportistas. Pero isto non é nada novo. Son funcións que teñen, por exemplo Seixo, estou vendo ou poderán facelo Reloxo HOT. E nalgúns casos a súa implementación é aínda mellor.
O problema é que cada un destes dispositivos só actúa como unha pantalla estendida para o teléfono. Aforramos uns segundos ao sacar o teléfono do peto e mirar as notificacións recibidas e outra información do móbil. Pode ser suficiente para algúns. Mentres probaba o Pebble, acostumeime bastante a este xeito de interactuar mentres o teléfono permanecía metido no peto. Non obstante, as funcións mencionadas só agradarán a algúns geeks e entusiastas da tecnoloxía. Non é nada que obrigue ás masas en xeral a deixar no caixón os seus elegantes reloxos "mudos" ou a volver a levar algo no pulso, cando se librasen con éxito desta "carga" coa compra do seu primeiro teléfono.
Ningún dos dispositivos ata a data foi capaz de explotar plenamente o potencial do desgaste corporal. E con iso non me refiro ao feito de que o reloxo estea sempre a man e que a información estea a só unha ollada. Por outra banda, outros produtos que non teñen a ambición de converterse nun reloxo intelixente puideron aproveitar ao máximo esta posición única. Falamos das pulseiras FitBit, Nike Fuelband ou Jawbone Up. Grazas aos sensores, poden mapear funcións biométricas e achegar ao usuario información única, que o teléfono non pode dicir a través dun reloxo intelixente. É por iso que estes dispositivos tiveron máis éxito. Non son só os sensores biométricos os que son a vangarda do éxito, senón que tampouco ningún dos reloxos intelixentes foi capaz de facelo.
Outro problema ao que se enfrontan os dispositivos que se usan no corpo é a duración da batería. Para que o dispositivo sexa o máis cómodo posible, debe ser o máis pequeno posible, pero o tamaño tamén limita a capacidade da batería. Vin melloras menores ao longo dos anos, pero a tecnoloxía da batería aínda non avanzou moito e as perspectivas para os próximos anos non son precisamente bos. A resistencia resólvese así optimizando o consumo que, por exemplo, Apple levou á perfección grazas á integración de hardware e software. O produto Galaxy Gear máis recente, que utiliza tecnoloxía dispoñible actualmente, pode durar un só día. Pebble, por outra banda, pode funcionar durante 5-7 días cunha única carga, pero tivo que sacrificar unha pantalla en cor e conformarse cunha pantalla LCD transreflectiva monocromática.
O próximo reloxo de Qualcomm debería durar uns cinco días e tamén ofrecerá unha pantalla en cor, aínda que será unha pantalla similar á tinta electrónica. Noutras palabras, se queres resistencia, tes que sacrificar unha fermosa pantalla de cores suaves. O gañador será quen poida ofrecer ambos: unha gran exhibición e unha resistencia decente durante polo menos cinco días.
O último aspecto problemático é o propio deseño. Cando miramos os reloxos intelixentes actuais, son francamente feos (Pebble, Sony Smartwatch) ou exagerados (Galaxy Gear, I'm Watch). Durante décadas, os reloxos foron non só unha medida do tempo, senón tamén un complemento de moda, como as xoias ou as bolsas. Despois de todo Rolex e marcas similares son exemplos en si mesmas. Por que a xente debería rebaixar as súas esixencias de aparencia só porque un reloxo intelixente pode facer algo máis que o que teñen actualmente nas súas mans? Se os fabricantes queren atraer aos usuarios habituais, non só aos geeks da tecnoloxía, teñen que redobrar os seus esforzos de deseño.
O dispositivo ideal para levar o corpo é aquel que apenas podes sentir pero que está aí cando o necesitas. Por exemplo, como lentes (non Google Glass). As lentes de hoxe son tan lixeiras e compactas que moitas veces nin sequera te das conta de que están sentadas no teu nariz. E as pulseiras de fitness encaixan parcialmente nesta descrición. E iso é exactamente o que debe ser un reloxo intelixente exitoso: compacto, lixeiro e cun aspecto agradable.
A categoría de reloxos intelixentes presenta moitos retos, tanto en termos de deseño como de tecnoloxía. Ata agora, os fabricantes, sexan grandes ou pequenos independentes, afrontaban estes desafíos en forma de compromiso. Os ollos de moitos están volvendo agora a Apple, que segundo todos os indicios debería presentar o reloxo este outono ou nalgún momento do ano que vén. Ata entón, con todo, probablemente non vexamos a revolución no noso pulso.
A miña opinión é que o reloxo Pebble tería moito máis éxito no iPhone se non estaba tan limitado pola accesibilidade do sistema iOS. O Galaxy Gear é certamente un xoguete caro cheo de cousas inútiles que unha persoa normal non usará. Apple ten a vantaxe de que aínda que en realidade non traia nada novo en canto a reloxos intelixentes, terá moito soporte para iOS (como sería doutro xeito se fosen da mesma empresa) e certamente un aspecto similar a Apple. (que lle gusta tanto a todos). para resumir, este "bombo" en torno aos reloxos intelixentes é demasiado grande na miña opinión, e estas empresas deberían estar máis interesadas no que a masa de clientes necesita para un teléfono e non traballar durante quen sabe canto tempo en algo así. Non dubides en lincharme agora pero quería escribir a miña opinión :)
Creo que un reloxo intelixente simplemente tería éxito se funcionase como un teléfono, tanto con datos móbiles (cunha tarxeta SIM), polo que tamén se podería facer chamadas desde el e converteríase nunha necesidade ter o reloxo contigo, só entón o teléfono podería actuar como unha man estendida dun reloxo. Se precisas facer unha chamada, hai unha opción como o Galaxy Gear ou o bluetooth clásico no oído. Por suposto, o principal sería o apoio do programador e de terceiros. A ver que é APPLE...
hai moitos reloxos deste tipo http://dx.com/s/gsm+watch
Todo o mundo quere un reloxo "mellor" e "máis intelixente". Pero que deberían ser realmente capaces de facer? Excepto pola maior duración da batería e a incrible pantalla en cor. Seino, a Apple gustáballe crear dispositivos que ao principio ninguén quería realmente, porque a xente simplemente non podía imaxinar o que lles podía traer. Despois, sobre todo, entendeulles. Pero, dalgún xeito, non se me ocorre nada que rompe o mundo neste momento, o que debería facer o reloxo por min e o que non poden facer os reloxos e pulseiras "intelixentes" existentes.
Ben, iso é exactamente o que debería chegar a mazá,)
"A xente non sabe o que quere ata que lle mostras".
Espero que sexa unha fusión do novo Casio Protrek e algúns reloxos de fitness Sunnto medios... ademais dalgunhas funcións de Apple como atopar o meu iWatch, etc. :)
principalmente incorporarán a carga solar, non sei como o farán.. pero probablemente non deixarán só a durabilidade ao azar.
Ou renunciarán a iso, porque descubrirás que non será un éxito de taquilla. Teño que dicir que me sorprendería moito que conseguisen facer algo con iso, para o que haberá colas. Pero non dubides en sorprenderme! :O)