Daniel Hruska O almacenamento de ficheiros en cartafoles forma parte dos ordenadores durante décadas. Nada cambiou deste xeito ata hoxe. Ben, polo menos nos sistemas de escritorio. iOS case erradicou o concepto de cartafoles, permitindo só crealos nun nivel. Recorrerá Apple a este movemento nos seus ordenadores no futuro? Sobre esta opción pola túa conta blog escribiu Oliver Reichenstein, membro do equipo profesional de iA Writer IOS a Os X.
Cartafol cartafol cartafol cartafol cartafol...
O sistema de carpetas é un invento friki. Inventárono nos primeiros anos da informática, porque de que outra cousa quererías organizar os teus arquivos que nas túas perreras? Ademais, a estrutura de directorios permite un número teoricamente ilimitado de anidacións, entón por que non aproveitar esta función. Non obstante, a estrutura en árbore dos compoñentes non é completamente natural para o cerebro humano, que por suposto non é capaz de lembrar todos os elementos en niveis individuais. Se o dubidas, enumera os elementos individuais na barra de menú do teu navegador.
Non obstante, os compoñentes poden ser excavados moito máis profundo. Unha vez que unha estrutura xerárquica crece en máis dun nivel, o cerebro medio deixa de ter unha idea da súa forma. Ademais da mala navegación, o sistema de cartafoles tende a crear unha impresión desordenada. Os usuarios non queren ordenar coidadosamente os seus datos para un acceso cómodo. Queren que as cousas simplemente funcionen. De novo, podes pensar en ti mesmo, o ben que ordenaches a túa música, películas, libros, materiais de estudo e outros ficheiros. Que pasa coa zona? Tamén tes unha pila de documentos difíciles de clasificar?
Entón probablemente sexas un usuario normal de ordenador. Ordenar en cartafoles realmente require paciencia, e quizais necesites un pouco menos de preguiza. Desafortunadamente, o problema ocorre mesmo despois de crear unha especie de repositorio do teu fluxo de traballo e contido multimedia. Tes que mantelo todo o tempo ou acabarás con decenas ou centos de ficheiros no teu escritorio ou no cartafol de descargas. O seu movemento único xa será obrigado debido ao sistema de cartafoles xa establecido... simplemente "fóra da caixa".
Non obstante, Apple xa resolveu o problema de recoller miles de ficheiros nunha pila. Onde? Ben, en iTunes. Seguramente non percorres a túa interminable biblioteca de música de arriba a abaixo só para atopar a canción que queres. Non, simplemente comezas a escribir a letra inicial dese artista. Ou usa o foco na esquina superior dereita da xanela de iTunes para filtrar o contido.
Por segunda vez, os de Cupertino conseguiron neutralizar o problema da inmersión e a crecente falta de transparencia en iOS. Contén unha estrutura de directorios, pero está completamente oculto para os usuarios. Só se pode acceder aos ficheiros a través de aplicacións que tamén gardan estes ficheiros ao mesmo tempo. Aínda que este é un método sinxelo, ten un gran inconveniente: a duplicación. Sempre que tenta abrir un ficheiro noutra aplicación, cópiase inmediatamente. Crearanse dous ficheiros idénticos, ocupando o dobre da capacidade de memoria. Para iso, cómpre lembrar en que aplicación se almacena a versión máis actual. Nin sequera estou falando de exportar a un PC e importar de novo a un dispositivo iOS. Como saír del? Establecer un intermediario.
icloud
Apple Cloud pasou a formar parte de iOS 5 e agora tamén de OS X Mountain Lion. Ademais da caixa de correo electrónico, sincronización de calendarios, contactos e documentos de iWork, buscando os teus dispositivos a través de Interface web iCloud ofrece máis. As aplicacións distribuídas a través da Mac App Store e da App Store poden implementar a sincronización de ficheiros a través de iCloud. E non ten que ser só ficheiros. Por exemplo, o coñecido xogo Tiny Wings foi capaz de transferir os perfís do xogo e o progreso do xogo entre varios dispositivos grazas a iCloud dende a súa segunda versión.
Pero volvamos aos ficheiros. Como se dixo antes, as aplicacións da Mac App Store teñen privilexios de acceso a iCloud. Apple chama esta función Documentos en iCloud. Cando abres unha aplicación habilitada para Documentos en iCloud, aparece unha xanela de apertura con dous paneis. O primeiro mostra todos os ficheiros da aplicación almacenados en iCloud. No segundo panel No meu Mac clásicamente buscas o ficheiro na estrutura de directorios do teu Mac, non hai nada novo ou interesante sobre isto.
Non obstante, o que me entusiasma é a posibilidade de gardar en iCloud. Non hai máis compoñentes, polo menos en varios niveis. Do mesmo xeito que iOS, o almacenamento de iCloud permítelle crear cartafoles nun só nivel. Sorprendentemente, isto é máis que suficiente para determinadas aplicacións. Algúns ficheiros pertencen máis que outros, polo que non hai dano en agrupalos nun cartafol. O resto pode simplemente permanecer no nivel cero, aínda que debería constar de varios miles de ficheiros. A nidificación múltiple e o percorrido de árbores son lentos e ineficientes. En ficheiros máis grandes, a caixa da esquina superior dereita pódese usar para unha busca máis rápida.
Aínda que son un pouco friki de corazón, a maioría das veces uso os meus dispositivos Apple como un usuario normal. Desde que teño tres, sempre busquei a forma máis cómoda de compartir documentos máis pequenos en liña, normalmente ficheiros de texto ou PDF. Como a maioría, optei por Dropbox, pero aínda non quedei 100% satisfeito de usalo, sobre todo cando se trata de ficheiros que só abro nunha única aplicación. Por exemplo para .md ou . Txt Eu uso iA Writer exclusivamente, polo que sincronizar as versións de escritorio e móbil a través de iCloud é unha solución absolutamente ideal para min.
Por suposto, iCloud nunha única aplicación non é unha panacea. De momento, ningún de nós pode prescindir dun almacenamento universal ao que podes acceder desde distintos dispositivos que se executan en diferentes plataformas. En segundo lugar, Documents in iCloud aínda só ten sentido se usas a mesma aplicación en iOS e OS X. E terceiro, iCloud aínda non é perfecto. Ata o momento, a súa fiabilidade rolda o 99,9%, o que por suposto é un bo número, pero no que se refire ao total de usuarios, o 0,01% restante sería unha capital comarcal.
Futuro
Apple vainos revelando aos poucos o camiño que quere tomar. Ata agora, o Finder e o sistema de ficheiros clásico non teñen nada de que preocuparse, xa que os usuarios levan anos afeitos. Non obstante, o mercado dos chamados dispositivos post-PC está experimentando un boom, a xente está a mercar iPhones e iPads en volumes incribles. Despois, loxicamente, pasan moito tempo nestes dispositivos, xa sexa xogando, navegando pola web, xestionando o correo ou traballando. Os dispositivos iOS son moi sinxelos de usar. É todo sobre as aplicacións e o contido nelas.
OS X é máis ben o contrario. Tamén traballamos en aplicacións, pero temos que inserir contido nelas mediante ficheiros que se almacenan, vaya, en cartafoles. En Mountain Lion, engadíronse documentos en iCloud, pero Apple certamente non obriga aos usuarios a usalos. Pola contra, só indica que deberíamos contar con esta función no futuro. A pregunta segue sendo, como será o sistema de ficheiros dentro de dez anos? Debería o Finder tal e como o coñecemos estar tremendo nos xeonllos?
Agradecería moito máis algo así como categorías que directorios. Todos os ficheiros estarían nun só lugar, pero poderían asignarse a varias categorías. Así que todo o que agora chamamos directorios podería transformarse en cartafoles dinámicos. Este sistema resolvería o problema de todos os que intentan manter a súa estrutura de directorios en orde: un ficheiro que non pertence a ningún lado, ou peor, a todas partes... ;) Espero que chegue nun ano.
Pero isto supón de novo que o usuario ordenará e categorizará. Polo tanto, o mesmo problema que as carpetas.
"Todos os ficheiros estarían nun só lugar, pero poderían asignarlles varias categorías".
Tamén podes facelo hoxe. Dado que houbo as chamadas "liñas" nos sistemas de ficheiros, e que existen desde hai moitas décadas, podes organizalo facilmente deste xeito.
As liñas existen en todos os sistemas operativos comúns:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Non hai nada que che impida -e durante moitos anos- organizar os teus ficheiros deste xeito. Podes facelo en Mac, Unix e Windows.
Non tes que esperar a nada. Hai moito tempo que o tes.
Miloslav Ponkrác
Non o sei, persoalmente non podo imaxinar a vida sen axendas de enderezos, xa que escribo centos de documentos e moitas veces necesito ordenalos, polo que iCloud paréceme o mesmo que telos nalgún lugar do buscador, só están en a nube, pero por suposto que prefiro buscar con foco, pero aínda así a categorización está ben aínda que leve tempo
E como gardar, por exemplo, fotos nesta "estrutura"? Algo así como: "A súa foto de vacacións, bueno, aquí tes outra, pero xa é da construción da piscina, carallo, outra foto de vacacións e aquí temos un can?
Hai cartafoles ata o 1o nivel.
Fotos/Vacacións/ e segue subindo aquí... isto é máis como cargar a xente que está desordenada e a posibilidade de buscar de novo supón que teño todo correctamente etiquetado e nomeado e non só DSC1234.jpg
como fotógrafo profesional, traballo cun sistema sinxelo para arquivar fotos. nomee as fotos procesadas 2012 (ano tomado) DOV (las tres primeiras letras - é necesario permiso aquí) e pon 0801 para o mes e o día da toma e, finalmente, antes do final .jpg ou raw. número de serie do 001 ao 999. polo que a última foto das vacacións parece 2012DOV0801001.jpg Levo varios anos usando este sistema e sempre me funcionou :-)
Señor, debes ser un gran fan de Matrix, non? :-)
Só hai unha cousa que dicir sobre iso: quen, entre os millóns de "mozos" aos que iOS lles ensinou a non resolver nada, que pasou dalgún xeito, fará isto?
si, esa é exactamente a razón pola que non uso iPhoto no meu mac, senón picassa. sistema de ficheiros 1:1, só tes que lembrar que cando eliminas un cartafol de fotos, estás a traballar cos datos directamente no disco na estrutura.
E iPhoto? Non hai un sistema de cartafoles. Só unha gran base de datos
sistema de ficheiros construído con algún tipo de etiquetado, tamén agradecería que a maior parte do contido fose temporal comigo e non teño ganas nin tempo de ordenalos todo o tempo
Esa é probablemente unha das boas formas. En itunes, está ordenado segundo metadatos, artista, álbum,... Aquí está todo escrito nun ficheiro. Pero para poder marcar cada ficheiro cunha etiqueta e logo buscar dalgún xeito segundo a etiqueta, por que non. Así o fai gmail co correo e está moi ben.
Sobre todo cando quero telo en varios lugares, un problema. Teño copias. E a incoherencia resultante (non me importa se hai moitos datos innecesarios, non vou escribir 100 GB de texto en toda a miña vida). Claro, enlace simbólico, e explicarei a quen e como?
Téñoo todo ordenado, non lle vexo nada molesto nin complicado. Non teño absolutamente nada no meu escritorio, algunhas aplicacións no dock que uso a miúdo, películas en películas, fotos en fotos, música só na biblioteca de iTunes, aplicacións en aplicacións. documentos, un cartafol para a escola e un cartafol para cousas que non pertencen a ningún sitio nin a ningún sitio.
Somos, polo menos, dous. Eu sinto exactamente o mesmo! ;-)
Xesús, síntoo. Sen querer (e lectura estúpida) peguei algo que non quería nada. En lugar de dar un polgar cara arriba, tirei a bandeira. E agora non sei como cancelalo.
Só quería dicir que teño o mesmo problema
detto..no dock teño todas as aplicacións que uso, no escritorio 2 cartafoles con escola e traballo, mentres que no cartafol do colexio teño todo moi ben ordenado en carpetas e subcarpetas con semestre, curso, materia, clase, etc. noutras palabras, ben dispostos para que poida entrar inmediatamente no cartafol que necesito), películas en películas, fotos, documentais, música detto...
e así me gusta.. así sei o que é exactamente, e como teño memoria suficiente, cando necesito recuperar un documento, sei de inmediato onde o teño gardado e podo manipulalo enseguida.
Esta solución paréceme moi innecesaria. Se unha persoa é un prostíbulo, entón o mellor sistema non o axudará. Basicamente teño a miña música clasificada en Music/interpret/album/song.mp3; para iso, abonda con executar unha aplicación unha vez ao mes que organice os ficheiros segundo as etiquetas ID3. Teño a serie de novo Movies/Serials/Doctor Who/1. serie/1. dil – bla.avi. E por non falar da programación que teño en Developing/name-git-repozitare/... Se necesito un ficheiro en varios lugares ao mesmo tempo e para que estea sempre actualizado, entón ln -sa sshfs é ideal para iso
Xa traballar co finder é horrible! hai variantes, pero por desgraza non están vinculadas á estrutura interna, é dicir. barra lateral, etc. a cancelación de cartafoles cando desenvolvedores, deseñadores gráficos e outros profesionais necesitan acceso é realmente un recordo total...
Isto xa funciona, polo que só se trata de quitarlle a alguén a capacidade de manter os seus ficheiros en orde.
Estou aquí para limpar o meu ordenador: comecei a facelo recentemente, puxen o cartafol con todas as miñas cousas directamente no disco (polo que non está no escritorio), o atallo ao dock e eliminei/movei todo o resto de o escritorio. O resultado é un escritorio completamente baleiro e varios cartafoles no dock. Estou ben con iso, pero ás veces é lento.
Polo demais, no que respecta á propia arquitectura, estou totalmente de acordo en que cantos máis niveis/anidamento, máis caos. Desafortunadamente, probablemente non haxa motivos para resolvelo aínda, soluciono co nome de cartafol máis conciso e ordenando coidadosamente, para que cando busque algo, non teño que lembrar onde puiden gardalo, pero podería pasar por alí. as etiquetas.
Ben, este artigo está realmente apagado. O feito de que a posibilidade de ver cartafoles estea oculta aos usuarios en iOS non significa que sexa o final deles. Internamente, o sistema traseiro probablemente sexa difícil de manexar sen cartafoles. Por outra banda, ese cartafol tamén é só un ficheiro. É só un punteiro. Pero iso probablemente sexa para outra conversación.
Se volvo ao pensamento orixinal do artigo, como resolverías a situación cando é necesario ter varios ficheiros co mesmo nome pero con contido diferente?
Creo que podemos volver á terra e pensar algo sobre a calor do verán e os pepinos.
Despois de todo, o artigo non fala de que os ficheiros desaparezan a nivel do sistema de ficheiros. O usuario vería os documentos (fotos, vídeos, textos, proxectos...), pero en segundo plano sería unha estrutura de directorio complexa. Tampouco podo ver os ficheiros en iPhoto, quere dicir que non están alí?
Entón non o vexo, pero o título do artigo é: MOUNTAIN LION SIGNIFICA O FIN DOS COMPOÑENTES CLÁSICOS DO SISTEMA DE FICHEROS?
E tamén todo o artigo serpentea neste sentido. Así que non creo que me estou equivocando.
O final significa o final para o usuario. A verdade é que o título non é moi feliz. Este tema fálase de cando en vez e sempre significa cortar aos usuarios do sistema de ficheiros.
se o fan, é só para bloquear aos seus usuarios nos produtos da mazá
non hai outra razón, acabará como picassa nas fiestras, en canto haxa un lío...
Xusto agora ás veces interesábame un pouco e despois caíame da realidade. Cando cheguei ao MacBook e comecei a crear unha presentación, despois de que me preguntou onde gardalo... nese momento pensei para min "así que gardalo nalgún lugar, non, non me importa moito onde está, o o principal é que podo velo a próxima vez que abra Keynote, ¿que faría?", probablemente xa acabou con el noutro lugar" e o mesmo aplícase, por exemplo, ás películas, á música, ás series (onde, polo tanto, se resolve como parte do compra na iTunes Store, onde o ficheiro físico pode ser roubado por completo, sobre todo se o é), o mesmo iPhoto, só pensa un pouco e sempre se che ocorre algún nome axeitado do Evento, que, en combinación co miniatura e a data, axudarache á hora de buscar fotos.
Para traballar con ficheiros máis complexos, a unificación na aplicación dada é definitivamente xenial, e definitivamente hai máis persoas que o agradecerían (aínda que quizais sen sabelo) que aqueles que se verían molestados/restrinxidos por ela. Pero cando falo da presentación, probablemente houbese maiores esixencias de rendemento se descargaba imaxes de Internet e as importaba directamente a iPhoto ou quizais a Vista previa estendida e despois as empuxaba a Keynote, onde aínda se atopaba o cartafol Descargas "roto". leva.
Outra opción, e creo que funcionaría mellor e probablemente máis me convén, é que o Finder funcione dentro das aplicacións, é dicir, unificaría as bibliotecas de aplicacións. Entón, na barra lateral, a música representaría a biblioteca de iTunes, Fotos a biblioteca de iPhoto, documentos, a biblioteca de iWork, etc. Se agora quero engadir a cara de alguén a Contactos, entón as bibliotecas engadidas no Buscador de barra lateral conectadas a iPhoto, onde Podo arrastrarme ata Faces, son absolutamente divinos.
Vostede é unha broma :-) Gardalo nalgún lugar? :-))) Quen utilice o ordenador para traballar e non para xogar preguntaríase nuns anos. Imaxina un deseñador gráfico que ten 50 clientes, cada un deles anunciando en varias revistas de diferentes tamaños. Eses anuncios están compostos por datos vectoriais e de mapa de bits e complétanse nun terceiro programa. Isto significa miles de anuncios diferentes ao longo duns anos en diferentes aplicacións. E os clientes non só teñen anuncios :-) En resumo, a profundidade da estrutura do cartafol depende da complexidade do proxecto. E que lembraría os nomes de busca durante quizais 5 anos? :-)
Na miña opinión, iPhoto é un fermoso exemplo, onde podes atopar rapidamente todo o que hai ata 10 anos usando etiquetas, datos, etc. E se tes un programa final no que completas todo, nunha vista simplificada (non sei que utilizas), por que non podería ter todo o proxecto baixo o polgar.
Así que polo menos supoño que se buscas algo hai 5 anos, sabes o que buscas e tamén cando traballaches nel, se non, non o entendo moi ben; nesta suposición destacarás na biblioteca do proxecto. do programa final: Anuncio, Novák, 2008 ou engadir unha etiqueta Pink. Tampouco podo estimar a frecuencia con que miras atrás uns anos nos teus proxectos, é dicir, se che valería a pena. De todos os xeitos, iCloud xa amosa que só o nomeas e déixao nalgún lugar. En calquera caso, sigo crendo que o cartafol clásico en Macintosh HD e User soará canto antes, ao fin e ao cabo, non son como Microsoft, que se ven obstaculizados pola desgana, a incompetencia e o medo da xente, e cando se lles ocorre algo "revolucionario", é unha merda como Metro en PC.
Isto non quere dicir que 5 niveis de cartafoles aniñados non sexan mellores para ti -> non para min, polo que estou a buscar unha solución que se adapte ao meu traballo temporal. E unha cousa máis, creo que tamén podería ser real un modo "dual", onde se crearía a mesma estrutura de cartafoles segundo algúns datos que destaquei máis arriba, para que cada un tivese o seu. Non obstante, supoño que tal intervención no sistema non estará a cargo dunha persoa, polo que sexan cales sexan os meus inventos, seguro que non o resolverán. A toda velocidade adiante
Acordo completo. Teño moitos proxectos para moitos clientes e podo imaxinar un sistema baseado en iTunes ou iPhoto. Non hai razón para ter os recursos ordenados en cartafoles. Elaborei, por exemplo, un catálogo de material de oficina en InDesign con aproximadamente 7000 recursos en varios discos, e pensar que unha persoa pode manter a orde nel, no que podería confiar ao 100%, nas carpetas é ilusorio. De todos os xeitos, acabas embalándoo todo nun só lugar e facendo unha copia de seguridade. O sistema de ficheiros tal e como o coñecemos hoxe é un anacronismo que me molesta.
Aí vai. E é o mesmo con traballar -non reproducir- en música ou vídeo, como ocorre co DTP. E que dicir da reciclaxe de datos, é dicir, utilizar os mesmos recursos para varios proxectos.
O problema será máis que non saberei en que aplicación teño o ficheiro... Utilizo varias aplicacións para fotos, documentos...
Um. E que pasa cos proxectos que implican varios tipos de datos?
Son deseñador e como parte do proxecto necesito debuxos, datos de entrada 3D, datos de saída -creados, ás veces animación e música... Etc.
Así que neste caso as carpetas non teñen prezo. É dicir, se non me achego ao quebracoco nomeado. Non obstante, a idea dun xestor de proxectos integrado como superestrutura enriba dos sistemas de ficheiros é bastante tentadora
Non importa se todos os datos están nun cartafol ou máis. Simplemente ordena os datos por tipo (en Windows) e tamén está claro. Eu uso os dous xeitos e é só cuestión de costume.
Unha persoa que nunca traballou en serio cun ordenador pode declarar que os cartafoles están ben só ata o primeiro nivel. Substituír/complementar o sistema con etiquetas é, sen dúbida, unha idea interesante, que existe desde hai moito tempo independentemente de Apple. En lugar de /traballo/este experimento/datos/data e /traballo/este experimento/método 1/parámetros 1, buscaríase que as etiquetas funcionen, este experimento, data, método, parámetros... Os cartafoles son en realidade tal etiquetaxe desde arriba ao fondo, as ligazóns suaves (nunha medida limitada) marcan toda a estrutura. O sandbox, por hiperseguro que é, me bebe o sangue practicamente cada vez que intento un fluxo de traballo en iOS, aínda que Apple non o admite, non hai ningunha aplicación que poida facer todo sobre os datos de entrada indicados. E unha máis. ten en conta que os cartafoles de nivel de iOS e Mountain Lion (sistema de ficheiros) existen sen cambios.
hmmm isto pode ser interesante!
Ocorreume varias veces que tiña un ficheiro en directorios diferentes só porque simplemente pertencía aí metódicamente. Deste xeito só podería existir unha vez e a etiqueta faría referencia a ela.
Podo ver totalmente como sería posible xerar automaticamente "mapas mentais" en función do contexto dos datos.
ou en todo: un mapa mental como sistema de ficheiros!
Que tal usar ligazóns (hard|sym)? Estás listo para iso. E OS X (ou HFS+) tamén os coñece.
Ah, bueno, cando Apple cancele cartafoles, teremos que programar aplicacións (incluso para OS X) nun SO completamente diferente, porque realmente non podo imaxinar como se podería solucionar sen cartafoles :D
Como DJ non me imaxino finder sen carpetas... por exemplo, abro a carpeta da casa e alí teño outras carpetas nas que teño música segundo bpm :D e nesas teño outras carpetas e nesas outras .. :D
100 – 99.9 = 0.01?