Ondrej Holzman Non foi unha sorpresa porque todos o esperaban Apple presentará o luns un teléfono de catro polgadas. A primeira vista, non é máis que un iPhone 5S mellorado internamente, pero para Apple ao mesmo tempo, o iPhone SE representa un cambio estratéxico bastante grande.
"Moitos, moitos usuarios estiveron pedindo isto. E creo que lles encantará", dixo o CEO de Apple, Tim Cook, durante a presentación do novo produto. Aínda que a popularidade cada vez maior dos teléfonos con pantallas grandes é indiscutible -a propia Apple así o confirmou cos "seis" iPhones-, segue sendo un círculo de usuarios fieis ás catro polgadas.
[su_pullquote align="left"]Un novo iPhone nunca foi máis barato que agora.[/su_pullquote]Isto tamén o confirman os datos de Apple. Só o ano pasado vendéronse 30 millóns de teléfonos de catro polgadas, a maioría deles iPhone 5S. Como o último mohicano, mantívose en oferta entre os modelos máis grandes. Trinta millóns non son moitos números totais para Apple, pero ao mesmo tempo, non é tan pouco que poida ignorar facilmente os gustos dos seus usuarios.
Ademais, non se trata só da base de usuarios existente. Aínda que moitos usuarios agardaban polo novo teléfono de catro polgadas, mesmo con iPhones antigos obsoletos nas súas mans, porque non querían unha pantalla grande, o iPhone SE definitivamente será un produto interesante incluso para aqueles que aínda non tiveron nada que facer. facer con Apple ou os seus teléfonos. Tres puntos parecen ser absolutamente esenciais ao mirar o iPhone SE.
Prezo agresivo
O novo iPhone nunca foi máis barato do que é agora (incluso o plástico 5C, coñecido como máis accesible modelo, era máis caro). O iPhone SE pódese mercar por tan só 12 coroas, polo que (inusualmente para unha empresa californiana) o prezo favorable definitivamente non é só porque o novo teléfono teña dimensións máis pequenas ou quizais non estea tan ben feito (que é). En resumo, Apple decidiu que quere ofrecer un iPhone máis barato, a pesar da marxe certamente máis baixa.
Para moitos clientes, os modelos de catro polgadas seguen representando a porta de entrada ao mundo dos iPhones e, polo tanto, a todo o ecosistema de Apple. Polo tanto, despois de máis de dous anos, Apple reviviu o teléfono máis pequeno e fixou un prezo moi agresivo.
Cos mencionados menos de 13 mil, considerar se mercar un (primeiro) iPhone é moito máis sinxelo que cando segues unha oferta onde o novo teléfono máis barato custa máis de vinte mil. Incluso o iPhone 5S, aínda que ten máis de dous anos, non se vendeu aquí máis barato que o iPhone SE actual.
Apple evitou ata agora a guerra de prezos, que libran especialmente os seus competidores nas clases baixas, pero tamén agora quere gañar novos usuarios grazas a un teléfono máis económico. O xigante californiano dáse conta de que aínda que as pantallas grandes son a tendencia na actualidade, en mercados clave en crecemento como China ou a India, incluso os teléfonos máis pequenos aínda teñen valor. E miran aínda máis o prezo.
Un teléfono máis pequeno sen compromisos
Non obstante, o prezo máis baixo non supón ningún compromiso nesta ocasión. Aínda que Apple persegue unha maior cota de mercado a través dun prezo máis baixo, pero ao mesmo tempo cos mellores equipos. O novo iPhone de catro polgadas quedou co aspecto probado dos anos, salvo pequenos detalles, e os mellores compoñentes que ten Apple foron inseridos no popular chasis.
En canto ao rendemento, o iPhone SE está á altura do novo iPhone 6S, que, con todo, conserva o aspecto e deseño distintivos dos buques insignia. Que sen dúbida aínda o son.
É unha situación gaña-gañando para Apple. Agora pode ofrecer un teléfono máis pequeno sen que os usuarios teñan que mercalo sabendo que perderán algunhas funcións debido á esixencia dunha pantalla de catro polgadas (como fixeron ata agora), e a pesar da última tecnoloxía, é significativamente máis barato.
Non hai competencia
Ademais, ao lanzar un teléfono pequeno pero moi potente, Apple pode establecer unha nova tendencia. Ninguén máis que Apple ofrece un teléfono intelixente como o iPhone SE. Outras empresas están lonxe de poñer os seus mellores compoñentes en modelos máis asequibles e, sobre todo nos últimos anos, abandonaron por completo o segmento de teléfonos pequenos.
Despois de todo, o paso a pantallas máis grandes tamén foi copiado por Apple. Xa en 2014, presentou só iPhones grandes, e parecía que lle molestaba o outrora popular catro polgadas. A diferenza dos outros, con todo, Tim Cook e os seus colegas concluíron agora que aínda hai espazo para teléfonos máis pequenos.
Se queres mercar un teléfono pequeno en 2016, obter o mellor valor nel e aínda non pagar tanto diñeiro por el, non hai moitas opcións que non sexan o iPhone SE. Sempre terás que reducir algunhas das túas demandas, e seguramente será a diagonal da pantalla ou o rendemento do procesador ou quizais a calidade da cámara. Apple decidiu tentar ofrecer esa experiencia sen compromiso.
O xigante californiano está entrando agora nun mercado descoñecido para el, o que pode provocar que facilmente vexamos versións máis pequenas, por exemplo, do Galaxy S7 de Samsung no futuro. Todo depende da demanda, pero Apple parece confiar en que o interese polos teléfonos pequenos siga aí en 2016.
O iPhone SE definitivamente non debería traer miles de millóns de beneficios inmediatos, é máis un proxecto a longo prazo, pero ao final pode resultar un elemento moi importante de toda a oferta.
"Esta vez, con todo, o prezo máis baixo non representa ningún compromiso." - como un feito? Que tal falta 3D touch, falta barómetro, cámara frontal pésima, pantalla antiga de 5S (peores ángulos de visión, peor contraste que 6s), ID táctil de primeira xeración lenta, memoria máxima de 64 GB. Na miña opinión, sen compromisos :-(
Exactamente. E nos EE. UU. ata hai un problema coas frecuencias, volven ter 2 versións. Pero isto tamén pode molestar aos viaxeiros.
Realmente necesitas un barómetro na túa vida? Super cámara frontal para selfies estúpidos? Máis de 64 GB de ROM? Resolución FHD ou 4K en 4″? Non probei o 3D touch, así que non o perdo. Para min, o 5S é unha ferramenta de traballo e estou agradecido polo SE e vou a el, porque unha paleta no peto só se me estorba.
Exactamente. Son haters. Os que perdan isto deberían mercar un 6s, e os que queiran un modelo máis básico principalmente para chamadas e traballo básico estarán encantados co SE.
Eu mesmo teño un 6s Plus de 64 GB, pero comprarei un SE de 16 GB para a familia en cor rosa ;) Principalmente porque ata agora abondaban con 8 GB e só o uso para chamadas e un par de aplicacións: configurei o vídeo en FullHD e está pintado.
Por 12999, non o compre cando é tan barato ;)
Pero vexo que algúns maldecirían aínda que custe 5000 - quizais en vez de estar molesto polo prezo, é mellor atopar un traballo mellor.
Calquera que non estea de acordo comigo é automaticamente un "odiador". Excelente tarxeta de visita, Michael.
Non é que ninguén estea en desacordo, pero hai moitos comentarios como -un teléfono reciclado de 3 anos do almacén e convertémolo nun novo, ou estamos obsesionados con máis que algunhas pequenas cousas-. nada que reduza a funcionalidade do teléfono -hai moitos, mentres que só ten unha tapa antiga cun novo interior e eses poucos parámetros peores están en gran parte equilibrados polo prezo-, suponse que é un modelo básico, pode". non será exactamente o mesmo que un modelo top e custa a metade.
Está claro que son só suxestións, sen críticas construtivas.
Arriba.
Non o sei, supoño que non entendín todas as críticas... :) Só gustaríame preguntarlle a todos os que non lles guste que o iP SE non é basicamente máis pequeno que o 6Sko. Sabes que o teléfono custará basicamente uns 13 mil? Non esperas que coincida coas máquinas de Sko a este prezo, non? Estou de acordo en que poderían ter feito algo co deseño, pero persoalmente non teño ningún problema co que é SEčko. :)
Case parece como se a serie 6S deixou de existir coa introdución do iPhone SE.
Está nun fío que foi "comprometido por min", así que responderei: non houbo críticas aos parámetros no sentido de que o escribiches. Era unha "crítica" a un artigo completamente acrítico que presentaba o SE como un teléfono sen compromisos. Escribe ti mesmo - custa 13 mil - si entendo... é un compromiso. O deseño é algo que me gusta do SE, pero iso é subxectivo. Por 13 certamente é un bo negocio, pero non me gusta porque penso primeiro nos parámetros e despois no prezo, non ao revés. Espero que non inicie unha nova tendencia onde o próximo iPhone custe 000 e nin sequera teña touch ID, e outros 10 e nin sequera teña retina e cámara para estar seguro :-) (aínda que quizais algún volvería escribir "é Deus, que che gustaría por ese diñeiro")
Pois entendo, pero por que non poden facer algo entre o 6, que aínda se vende, e o 6S. E se levo o prezo e o equipamento 6, o SE aínda non é mellor? Basicamente, poderían cortar o 6 porque non ten o máximo no seu corpo?
Non sei de onde sacas a palabra hater; é mellor buscar unha definición para a palabra "compromiso". O compromiso non é a priori negativo, e eu estaba a discutir principalmente sobre o feito de que o iPhone SE se presenta como un teléfono intransixente no artigo. Ti mesmo demostras que non é certo discutindo sobre o prezo... é simplemente un compromiso entre prezo e equipamento.
Polo demais, pero a miña opinión é que un prezo baixo non é de ningún xeito unha escusa para un produto errado. Non quero que custe 5000, nin sequera quero que custe 13000. Quero que custe quizais 25000, pero que sexa intransixente, de gama alta, como antes, entendes? ?
Desafortunadamente, este é probablemente o resultado de que Apple se revolca no seu propio desconcerto ante as liñas de produtos fragmentadas. Se en Jobs os produtos eran sobre a tecnoloxía máis recente, só tomamos o mellor que temos e construímos algo revolucionario, en Cook é uns $. É unha medida do éxito, pero degrada a Apple a outro fabricante aburrido que enche todos os nichos posibles do mercado con outro modelo de compromiso. Incluso o novo iPad (por outra banda, moi bonito, refírome aos parámetros, non á cámara que sobresae) non ten 4 GB de RAM como o seu irmán maior; por amor de Deus, por que non está aliñado, por que hai un compromiso de novo? Por que resolverei nuns anos ou meses que o último iOS funciona no grande e non funciona no pequeno.
Teño practicamente todas as categorías de produtos de Apple (agás quizais o iPod Shuffle) e a maioría (pensámolo, quizais ata todos) son dos tempos da "vella Apple"; desde entón non teño a motivación para comprar nada. , porque sempre é un compromiso (aínda que non imprimo cartos na casa, pero sigo quero un produto de gama alta caro e sen compromisos), mesmo co MacBook Pro, aínda despois de 3/4 anos, Apple non se decatou diso. Intel tiña procesadores novos, que había máis de 16 GB de RAM, ou máis de 1 TB de SSD, etc. solución de compromiso de substitución e non, non a quero gratis).
Aínda que estás reaccionando (atrévome a dicir) a algo diferente do que escribo: estou argumentando coa afirmación de que é un "iPhone intransixente" e que obviamente non é certo, independentemente de se necesito algo ou non. Hai compoñentes antigos, o prezo é baixo, é un DOT de compromiso.
Entón, se tivese que responder ás súas preguntas:
1) se queres dicir "de por vida", como se morrese sen un barómetro, entón non, non o preciso. Pero non vexo unha única razón para non querelo, quizais para medicións de fitness. Se me preguntas se o necesito, direi "non o necesito" (así como outros parámetros) para estar satisfeito.
2) a súper cámara frontal non só trata de "selfies estúpidos", senón que pregúntome se a uso para videochamadas, e realmente non todo se trata de megapíxeles, como cre o público profano. Tamén é unha apertura de F/2.2 vs F/2.4 - si, non é moito, pero aínda representa a necesidade de usar unha sensibilidade un 50% maior (maior ruído) nas mesmas condicións de iluminación. Unha vez máis, non se trata de se alguén o necesita ao 100% para vivir, senón do feito de que é un compromiso desagradable.
3) máis de 64 GB son definitivamente útiles - non podo xurar agora que me esgotaría para mercar 128 GB de inmediato, pero definitivamente gustaríame ter a opción - se non, só mostra o que Apple pensa sobre o SE - é só de baixo custo e sen contar, que o enche de fotos e películas (por exemplo, a miña modesta colección de fotos domésticas ocupa actualmente 370 GB). E de novo, non, non morrerei se non os teño todos sen conexión comigo, pero é unha compensación.
4) Probei 3D touch e gústame moito, sen importarlle, é simplemente unha nova tecnoloxía que Apple usa en novos dispositivos e, incluíndo outros desenvolvedores, implementa aos poucos máis e máis soporte nas aplicacións, polo que a ausencia de 3D touch é total. falla - é un compromiso como un porco - un teléfono barato, tecnoloxía antiga ou completamente desaparecida.
Teño unha pregunta moi seria: se agora está a usar 5S como ferramenta de traballo (agora estou a usar 4 como ferramenta de traballo e teño diñeiro preparado para unha actualización durante moito tempo, pero non hai nada que mercar con el) no momento de 5/5s o desexo de actualizar non era tan grande), cal é a túa motivación para actualizar a SE? Son os poucos MHz ou os 1 GB de memoria? Se non, non hai moitas cousas novas, incluso a pantalla é unha peza completamente idéntica.
Xa necesito unha actualización como un porco, pero non podo manexar ningún 6(s) e pareceríame que me estou facendo un idiota de Apple co SE (perdón por ser expresivo, pero non se me ocorreu calquera cousa máis apropiada) - por suposto, melloraría en todos os sentidos en comparación co 4 , pero se ao final non sería mellor mercar só un 5 máis vello (máis barato - se falamos de compromisos). Obxectivamente, a memoria RAM de 2 GB é boa para o SE, pero non é suficiente (refírome a que non hai noticias suficientes, nin capacidade).
A xente non é leal a 4″, digamos que o corpo do teléfono é pequeno, se Apple non era un lemmer e lanzou 4,3″ no tamaño do iP5, a maioría será “fiel a 4,3″”, o problema non está en a pantalla pero no feito de que algunhas persoas, como Por exemplo, non quero arrastrar o pad e ter unha tableta para navegar.
Pero Apple só nos cabreou e en realidade só lanzou un 6S preconstruído nunha carcasa de 5s sen ningunha función. Algo así como: "Hai un 30% de 5Sar, así que dálles un pouco de merda e dálles un descanso e non busques androides baratos... pero non te preocupes demasiado... non valen para nada. broma con nós".
Engadiría un motivo máis polo que este é un gran movemento para Apple. Empresas. Traballo para unha empresa de internet que no seu día comprou centos de 5cs para os seus empregados como servidores... Xa chegaron ao final da súa vida útil e, por outra banda, non aparecen o suficientemente representativos nas reunións cos directivos... SE será un gran sucesor.
E que é un bo movemento que vou mercar un consello de selección por un prezo ridículo en 6 meses, haberá unha liña completamente nova, así que espero que só un tolo poida comprala S despois de todo, toda persoa normal esperará por ti 6 meses
Un iPhone clásico é un prezo ridículo para unha empresa. Pagar máis que un iPhone 7 normal só por unha pantalla un pouco máis grande e 000D Touch? O iPhone SE é unha super ganga. En canto ao rendemento, servirá ben durante outros 3 anos, o que é xenial para 4.
Botámoslle un ollo. Unha nova tendencia, que se supón que está indicada por un teléfono que se usa durante 4 anos (!). Non creo que os medios de comunicación deberían dar a boca ao departamento de marketing de Apple... Decidiron facer un iPhone de 4″ a un custo 0 (en palabras cero). Non buscaría máis lonxe que iso e mostra claramente como toma o pequeno iPhone "en serio".
Teño un 5, eu tiña un 6 e agora un 6. Non nego o interesante deseño dos 5, pero foi bo hai tres ou catro anos. Pero o tempo pasou un pouco, e todo se aprecia nos detalles que conforman o conxunto. En comparación cos 6/6s, a pantalla está ridículamente afogada, aproximadamente o dobre do espazo entre a propia pantalla e o marco (claramente visible na variante branca) e os bordos elevados (sen biselado), que non se senten exactamente opostos aos que se usan constantemente. xesto para volver. O deseño xa é moi retro dende o punto de vista, e quen coloque o 5 e o 6 un ao lado do outro e non o xulgue só polas impresións da imaxe verá. Se algún outro fabricante quitase o po a embalaxe de catro anos, que é practicamente un fósil no mundo móbil, todos se rirían del... Pero despois de mostrar o iPhone SE, polo menos entendín a longa introdución á conferencia maxistral sobre o tema da reciclaxe, porque non tiña nin idea de que se trataría de produtos.
"Sen compromisos" é unha palabra forte, hai bastantes delas; para min, non entendo máis o lento Touch ID da primeira xeración, é simplemente unha imitación intencionada, polo que nin sequera son feliz coa pantalla antiga = por exemplo, unha relación de contraste que é a metade de mala e unha volta aos problemas de lectura coas lentes de sol polarizadas. Tampouco se molestaron co 1D Touch. Unha viaxe así á historia, e curiosamente, principalmente no que se refire á "experiencia de usuario", que reside nos detalles e que tanto lle gusta a Apple sacar proveito.
E prezos agresivos? Para o revivido 5, Apple carga ao irmán 16 pinos en capacidade útil. Se quixese un iPhone de 4″, pagaría máis por un deseño contemporáneo, se puidese ver claramente que lle puxeron moito traballo e que querían mover o teléfono a algún lugar... pero non o faría. dálle un dez a esta fiestra histórica.
Por suposto que será un éxito de taquilla, pero teñamos en conta que non é necesario celebralo todo, e que só os comentarios dos usuarios poden darlle a Apple unha idea de que máis pode permitirse vendernos, o que falta hoxe en día.
O deseño é subxectivo, pola contra, o 5/5S/SE tenme unha impresión moito mellor e máis sólida que os seis asiáticos da feira.
Como escribín, non nego a calidade do deseño do 5. Non obstante, o deseño tamén ten 4 anos, e pode verse nalgunhas das solucións parciais, por suposto. Así é como vai, é algo común, e destaca aínda máis no mercado móbil rápido. E realmente non creo que Apple sexa a empresa que deba ser eloxiada polos achados do arquivo.
Na miña opinión, o deseño ocupa o segundo lugar para moitos usuarios e, ademais, realmente creo que o 5 é máis bonito que o 6: carece de elegancia e decencia.
Pero o SE non será un teléfono que atraiga o deseño. Principalmente tira 6 paus máis baixos en prezo, tamaño e ao mesmo tempo HW está actualizado => SW actualizado.
O deseño non é aparencia. E, en segundo lugar, non discutiría se 5 ou 6 é máis bonito, ese non é realmente o punto. Trátase do feito de que Apple renunciou a un teléfono completo de 4" ou bateuno introducindo un A9 e unha cámara mellor nunha estrutura moi antiga. Quizais poderían sacar un MacBook branco a próxima vez, a moita xente tamén lle encantou. Poñerían nel o i5/i7 actual e descontaríano en 10k. O produto está no mundo, que dicir do feito de que non é actual en moitos sentidos.
"Deseño" segundo o dicionario de palabras estranxeiras = aparencia, forma. Non entendo o que queres dicir con iso.
E de que outra forma se debería construílo ademais de nivel? Cando entro en iStyle e escolla un teléfono co meu ollo, independentemente do prezo, compararei claramente, simplemente porque Apple non ten quizais 20 modelos diferentes na súa oferta, polo que a comparación será o primeiro que faga unha persoa ao elixir.
Creo que o 5S, e por extensión o SE, ten materiais e acabados de alta calidade, e definitivamente non son compoñentes de segunda categoría. A comparación co MacBook White é, polo tanto, unha hipérbole inadecuada, é dicir, unha falta argumentativa.
Cando xa esteas no dicionario, busca as palabras "deseño gráfico", "deseño de produto", "deseño industrial"... pode sorprenderche o complexo que é e a aparencia é só unha pequena parte do deseño xeral. ao final (que é unha tradución correcta as palabras "deseño" ou "de-signare").
Quizais te sorprendas -xa que estamos a falar irmán- que o que dis non teña absolutamente nada que ver co que se desprende do significado da palabra "deseño" na discusión anterior... ;-)
Por suposto, non podo ver na túa cabeza :-), pero cando miro as entradas anteriores: "o deseño non é aparencia" e "o deseño tamén ten 4 anos, e por suposto que se pode ver nalgúns solucións parciais", teño a sensación de que é exactamente o que escribín... O aspecto e gran parte da tecnoloxía é simplemente un deseño de 4 anos.
Baixo solucións parciais máis antigas, imaxino un marco de pantalla máis amplo, un diámetro maior dos orificios para o micrófono, unha parte traseira non totalmente de aluminio.
Realmente non se me ocorreu que podes ver un aceiro máis débil debaixo ou algúns dos procedementos utilizados na produción do teléfono. Pero como ti dixeches, ninguén pode ver a cabeza de ninguén. Éxito.
Tamén me gusta máis o cinco que o seis, o seis simplemente non aguanta ben na man, o cinco era perfecto, pero hai 4 anos, probablemente non comprarías o mesmo coche unha e outra vez se alguén acabase de cambiar o motor , Apple tivo tempo suficiente para facer un teléfono completamente novo, só a xente de Apple está petrificada e compórtanse nunha rutina e teñen automaticamente o cu pegado ás cadeiras, levaría un pouco de defenestración cando vin as súas caras radiante e como todos os demais estaban aplaudindo a si mesmos máis como animadoras, porque se te decataches cando o luns presentaron o novo iPhone, ninguén empezou houbo un silencio total para aplaudir, pero tamén foi unha decepción para min.
Estou absolutamente de acordo, é un fracaso e como lle chamas unha viaxe á historia, vendérono e xa non o comprarei por principio, só vai costa abaixo con Apple, prefiro ir a Samsung, non. déixate facer algo así
Claro, por iso en 2014, despois de dous anos, Samsung lanzou o Galaxy s3 neo :-D
Probablemente non acudiría directamente a Samsung, pero é un pouco máis complicado para min. Estou conectado ao ecosistema e o principal para min é o Mac, ao que non vou renunciar, entón o iPhone é a opción lóxica. Non teño ningún problema cos iPhones, ao final trátase máis do sistema que da embalaxe de todos os xeitos, pero non me gusta este tipo de aprobación acrítica de todo o que sae de Apple e ignorando por completo os defectos evidentes, ou en neste caso simplemente o feito de que Apple non quería facer un iPhone moderno de 4″.
De dez a cinco. É incrible o bébedo que te metes a palomar. Non entendes que levaron teléfonos vellos/sen usar/devolver/reclamar, cortaron a mazá traseira e puxeron o de aceiro que está nos novos modelos? Deixando de lado as funcións impopulares e non utilizadas dos novos teléfonos, faltan moitas cousas útiles/funcionais:
1) Mellor visualización (ángulo de visión, contraste, lexibilidade en luz directa)
2) Liga de aluminio da serie 7000 (chasis máis resistente e duradeiro)
3) Touch ID de segunda xeración (velocidade)
4) OUT (velocidade)
5) Cámara frontal de maior calidade (videochamadas, fotos conxuntas con persoas próximas; non me refiro ás chamadas selfies)
Estas son funcións útiles de orde superior para min. E agora engade mentalmente algúns máis que se engadirán en setembro coa chegada da sétima xeración. Ademais, a serie 6S será máis barata ao mesmo tempo. Pero escoitamos a mensaxe. "Reciclamos, polo tanto, somos xeniais". Non se trata de se o teléfono ten unha fonte de auga, de se che fai café, senón de se unha empresa que se fixo famosa (e rica) cun enfoque "diferente" do mercado é levando deste xeito a mañás brillantes. Se por casualidade non volve a filtrarse nese barco deles cando o seu CEO afirma que o iPad Pro é un substituto completo dun ordenador de escritorio:
Ben Lukas, moitas grazas. Rín de todo corazón. Se non fose un slob, tatuáronme esta broma no lombo: "cortáronlle a mazá traseira e déronlles unha de aceiro" :-) Imaxínas polo menos cales serían os custos de desmontalas todas. os teléfonos, escoller o chasis non danado, pulir e poñelos de novo en produción? Eses custos cando o teléfono ten coraxes completamente diferentes?
Algunha vez tivo un problema de rixidez do chasis do iPhone 5/5s? Levo un 5 desde o principio, levo varios días de voo, pero algo podería dobrarse nalgún lugar? Miras o teléfono desde un ángulo diferente que desde a fronte? Lexibilidade á luz, non sei, quizais teña na man unha pantalla diferente á túa, pero de novo, ningún problema co i5. FÓRA? Que tipo de tráfico pode xerar un teléfono así para que non poida prescindir de MIMO?
Ningunha das funcións que faltan que enumeraches é tan esencial que o prezo de 12990 NOK para exactamente o mesmo valor que o 6S/6S plus de peto non as equilibra.
Pola contra, este é un novo ditado. En cantas discusións, independentemente do fabricante, leu usuarios queixándose de que queren o mesmo rendemento pero non queren remos de 5″? Eu moito. E finalmente alguén o fixo.
Estou absolutamente de acordo.
Se non eras anónimo, dirixireime a ti polo teu nome. Entón non teño razón para culparte. De todos os xeitos, garda estes prólogos invectivos para os teus amigos no pub ;) Ese teléfono é exactamente o mesmo. Si, fai outros novos. Si, todos sabemos que os seus produtos non se almacenan nalgúns grandes almacéns, que teñen unha loxística dominada á perfección. Entón, poderías explicarme que é Liam? Por que lle dedicaron tanto tempo? Nin eu, nin ti, estamos financiados ao 100%, por suposto parto do feito da reciclaxe, de case 19 millóns de iPhone 5S vendidos a marzo de 2015, de 90 millóns de iPhone 5 vendidos a outubro de 2014, de Revendedor Premium/Revendedor Autorizado /Almacenes autorizados Venda polo miúdo e o feito de que Cook se centre nos números, non no produto (iso dixo Steve Jobs). Entón, se hai suficiente "enredadera" por aí, creo que o recollen e o reciclan deste xeito. Matan dous paxaros dun tiro - PR sobre o lado moral da sociedade e
21990 vs. 12990,-
Lukáš, recoméndoche visitar calquera empresa de fabricación e preguntarlles canto lles custaría, recoller os seus produtos e produtos que levan varios anos en uso, desmontalos, substituír as tripas, verter sw e envialos de novo á produción. Liam = Marketing, somos aínda máis ecolóxicos... estamos falando dunha empresa que produce millóns de produtos ao mes, se non a diario.
A produción de hoxe, cando se considera un éxito reducir os custos nuns céntimos, vai totalmente en contra do que escribes. O exemplo da reciclaxe ecolóxica dos coches é totalmente adecuado. Si, reciclamos, pero realmente ninguén che dará un novo motor no teu vello “castelo”, sería un suicidio económico.
Ocorréuseche unha boa teoría, pero é unha tontería.
O feito de que Apple esquecera evidentemente a súa experiencia cunha liña de produción fragmentada é unha pena. Pero volverá pasarlles.
PD: Non se refire a demagoxia de deus? :-)
PSS: E cal sería o pioneiro axeitado?
21 vs. 990 16,-
– esta é a primeira demagoxia; defendes a versión de 16 GB, cando ti mesmo sabes moi ben que o cliente vai por unha versión superior; este é un feito que eu mesmo observei e ao mesmo tempo é buscable na rede; se non, non me importa absolutamente o prezo, por que o enumeras?
Vou a Opavia a preguntar.
– o teu parágrafo non ten sentido; falta a argumentación; polo menos unha información mínima que che lembre un feito no que poderías basear a túa opinión
Que hora é hoxe? De qué falas? Jobs é un exemplo de perfeccionista que foi capaz de aumentar o prezo do produto final no último momento e funcionou (é un feito). A analoxía cos coches tamén é mala, pero o arquivo éncheme, xa que a conversación arredor do Apple Car céntrase no BMW i3 (produción, chasis, ata o estúpido castelo). É como se fosen a Nokia e miraran o mesmo antes de desenvolver o iPhone. Pero só son fans, polo que non é unha discusión.
PD: é unha broma? Se non, é estúpido. A expresión “por amor de Deus” é expresiva, e aínda que ten unha base teolóxica, ten un significado completamente distinto ao que tiña noutrora, porque mesmo esa lingua estúpida evoluciona.
PSS: adiante :)
Estás a comparar a versión de 16 GB do 6S e a versión de 64 GB do 5SE, é dicir, non comparadores. Realmente non sei o que está a buscar o cliente, pero supoño, supoño para que tipo de cliente é o 5SE, e aí o prezo de 12990 NOK é realmente o atractivo principal, da man da idea de que En realidade estou comprando hardware igualmente potente.
Vaia preguntar en Opavia, pero ese será o pico da reciclaxe cando fagamos galletas con caca :-). Quizais mellor que as viñetas... ou ao revés?
Entón dous parágrafos de galimatías e PSS, así que, por favor, concretamente cal debería ser? Este é un grito tan abstracto á escuridade.
Que debería ter o 5SE para ser innovador?
Debín perder a cabeza, pero se tivese os parámetros de 6S, non sería 6S? ou quizais debería chegar algo así como 6S mini?
Creo que non ten sentido seguir facendo a chama aquí, e para min, recomendo encarecidamente facer un descanso na película e os libros sobre Steve Jobs, aínda que entendo que a prensa é grande agora. Pouco a pouco estou tendo medo de que me salten da lata de sardiña.
Os teléfonos móbiles son devoltos ás persoas despois de queixas. Oín falar de otm antes (nin unha vez). Por exemplo, Mironet ten pezas descontadas, pero sempre se escribe alí. Nada do que escoitei está lonxe da calidade, porque as cousas que non foron substituídas comezan a saír...
Na miña opinión, estaban dirixidos a xente común, polo menos usuarios esixentes, xa estou así no que se refire ao teléfono (tablet e PC son cousas diferentes), a calidade da pantalla sempre estivo ben con Apple, eu De todos os xeitos, sempre leva o teléfono nun estuche por mor do dial, polo que, lentamente, a identificación táctil máis antiga non está aí. Ademais, non me interesan as videochamadas nin as selfies. E creo que estes usuarios son un desperdicio, especialmente máis de 40 cargas de traballo. Necesito un dispositivo con correo electrónico, internet, cámara e de todos os xeitos non podo/non quero facer nada con el...
Actualmente teño un 4s (pero todas as versións veñen ás miñas mans dun amigo [ás veces desenvolvo algunhas aplicacións]) e este é finalmente un motivo para actualizar. Quero un teléfono pequeno con internet (principalmente só consellos para conducir, navegación, mapas e atopar a información máis importante nas estradas) e navegación. De cando en vez fago fotos macro co meu teléfono (cunha lente adicional), polo que 12 MP son unha vantaxe.
Para min é un éxito no negro, especialmente polo prezo :)
Para min e para a miña moza tamén. Eu uso o teléfono principalmente cunha man, e tamén preferiría 3.5″, pero o acto simbólico me preocupa moito.
Tendo en conta o rendemento do 5SE, é unha opción clara, mesmo desde o punto de vista do "envellecemento" do dispositivo. Ademais, é moito mellor que o iPhone 6 aínda vendido. Non entendo o choro de L. Krajíček. Estarei feliz de desfacerme dos seis para este garrote "reciclado". Non o compre polo diñeiro :) Tampouco estou totalmente cómodo co manexo do 4,7". por unha banda, é simplemente un problema de control de iOS. Android é mellor en funcións comúns grazas aos botóns da parte inferior, pero non por moito.
esqueceches o barómetro :)
Probablemente soe raro, pero úsoo con Thermo. Tanto o Air 2 como agora o mini 4.
E que pode determinar a partir do barómetro?
A min tamén me interesaría...
Barómetro? Para que servirá o barómetro? :)
Para que serve? Determina a altura, que non é tan precisa co GPS?
Polo que lin, é precisamente para unha localización GPS máis precisa. Por unha banda, extrae datos máis precisos do propio barómetro. Pode así controlar, por exemplo, a altura piso por piso. Non teño idea de como fará SE sen un barómetro, se simplemente non poderá facer esta función. É dicir, peores funcións de fitness. E ademais, non hai tanto na carga do GPS que necesite localización de satélites, o que tamén aforra un pouco a batería.
Ben, tes razón. Non uso as funcións de fitness do meu móbil, teño un reloxo para iso. Non mostra pisos no teléfono móbil, o que podería indicar a función do barómetro. Bo consello. Probablemente o buscarei nalgún lugar máis preto.
E que móbil tes agora que queres trocar por un 6? Cando miro o prezo, o 6 non vai pagar a longo prazo se non o cambias despois dun ano. A diferenza é de 3 mil, pero 1 GB de RAM fronte a 2 GB de RAM nos 6s ampliará o teu rendemento polo menos 2 anos.
Probablemente esperaría por un evento (principalmente Elektroworld, Datart ou, no peor dos casos, alza). O 6s 64GB xa estaba á venda por uns 21.000, polo que o mesmo prezo que o 6ky de Apple. Alternativamente, espera un evento para 6, pero se non están en stock, ninguén fará o evento.
Mencionei que o SE non ten barómetro. O teu 6S definitivamente o ten porque o meu 6 tamén o ten :), pero non teño idea do preciso que será con SE sen un barómetro, pero gustaríame.
Entón estou a responder: teño un 6 e estou pensando en cambialo por un SE. Mentres escribas, a actuación prolongará a vida. Estaba moi preocupado pola cámara, pero de novo, non hai unha diferenza tan grande como pensaba. Pola contra, é mínimo. Pola contra, son fotos máis grandes con case o mesmo nivel de detalle. A única diferenza está no vídeo. Así que agora dubido porque me gustan máis os 6 e 6 :)
Si, teño o Barómetro 6, pero non creo que o use para nada cando non falo de tempo e fitness. Ono res Hai un tempo estaba decidindo se comprar o 5 e o 6, pero cando vin os 5 e 6 ao lado daquela, quedou bastante claro. O deseño 5s é mellor que o 6, pero o 6 tiña moito máis (iconas no escritorio) e parecía o irmán maior :-). Tamén me gustou o 6 Plus, pero o prezo e o feito de que non se puidese suxeitar cómodamente nunha man a unha altura me desanima. Genial para un partido nas dúas mans e como consola :-D.
Non creo que se utilice o barómetro na predición do tempo. 5s ou 6 hai unha opción clara se 6 é mellor, pero no caso de 5SE vs 6, en realidade é ao revés e o prezo tamén é ao revés. Pero agora teño 6 polos mesmos cartos que SE.
E gústame a redondez e encaixa mellor na man. Ademais xa hai vacas e o 6 está rexistrado.
Apple sempre o fixo así, meteron en algo as pezas vellas que deixaran nos seus almacéns ;-). Consigue un iPad mini……
Non obstante, teño que admitir que despois do teléfono de 4″, a diva é moi boa para o cliente e as pequenas cousas que escribiches non molestan a ninguén.
1) O ángulo de visión é estúpido, só o miro e se alguén intenta convencerme, aconsello que non o vexa ;-).
2) A aliaxe de aluminio (é dicir, se está en 6s) merece a pena o vello respaldo, porque o meu teléfono está maltratado e raiado e non vou a ningún pub con el e o trato decentemente, así que sería mellor que despois 2 anos podería cambiarse por 1000 CZK por toda a funda do teléfono móbil, e iso certamente non funcionará co material caro.
3) Teño un 6s, uso Touch ID todo o tempo, pero non podo comparar como era na versión anterior.
4) A antena MIMO é definitivamente mellor para min, porque o meu router de un ano non pode facelo ;-). E de todos os xeitos, non xogo en Full HD ou 4K en directo (nin o meu Apple TV pode facer 4K ;-) ).
5) Unha cámara frontal mellor sería boa para Skype, pero a resolución de vídeo é a mesma que a 6s, é dicir, 720p. Así que só para a sesión fotográfica. Non me tomo selfies e adoito deixar que os transeúntes me fagan fotos fóra cunha cámara mellor.
Así que non atopei nada importante, a pesar de que 6s me convén.
Apple só está diluíndo as vendas de IP para caer. Parecen un modelo máis pequeno que moitos usuarios están esperando. E en 1-1,5 anos lanzarán un modelo completamente redeseñado.. En xeral, pódese ver a Apple tentando atraer clientes doutras empresas. Despois, o equipo falou diso na keynote con iPads... O mesmo está a pasar agora cos usuarios que queren un teléfono barato e hai 2 anos cos usuarios aos que non lles importaba pagar un teléfono pero querían unha pantalla grande. Apple só intenta cubrir o maior espectro posible do mercado e ninguén pode culpalo... Despois de todo, Apple fai 4 variantes de tamaño de macbooks en 3 formacións diferentes e ninguén pode culpalo, e observo que para Apple é un segmento moito máis pequeno.
Entendo os iPhones máis baratos, pero por que fan iPads máis caros? Quen diaños pagará 25k por un iPad?
PD: Tiven o primeiro iPad de Apple, porque pensaba que o prezo/rendimento era o mellor, e ata agora teño uns 3 modelos. Polo menos 25k na competencia de Lenovo, onde están os que comezan a ter cabeza e tacón cun prezo de preto de 5k? A quen quero tirar :-D?
Realmente non entendo os berros do fracaso do marketing cando non hai moito tempo as discusións estaban cheas de publicacións como "trae de volta o teléfono 4".
Eu mesmo teño un 5S, non fun polos 6 e 6 só polo tamaño e a lente da cámara, pero o SE na variante de 64 GB é unha opción clara para min. O prezo é bo, o rendemento é xenial, basicamente é un 6sko, e o único que lamento é o táctil 3D e a cámara frontal. Non me importa o feito de que o aspecto do iPhone 5 permaneza. Na miña opinión, é o iPhone máis fermoso, definitivamente atemporal no seu deseño ata o punto de que podo soportar miralo de novo durante os próximos anos.
Se non che gusta, non o compres. Na miña opinión, é bo que Apple non fixera algún tipo de desorde como Cčko, senón un verdadeiro teléfono de 4″ cun deseño premium basicamente na configuración do modelo Top actual.
Exactamente!
Como usuario de Macbook, iPad e iPhone, tamén me gustaría engadir a miña opinión. Durante moito tempo, o 4S foi o mellor en combinación co iPad. Non fun a 5, non necesito necesariamente todos os modelos. Resolvín ata iP6 e inmediatamente Plus! Nese momento probei o "pa" por min mesmo e pensei que me arrepentiría. ¿Resumo? De ningún xeito. Estou absolutamente satisfeito, lévoo a todas partes (correndo, andando en bicicleta...), non se estorba, é realmente un hábito. Como conclusión, gustaríame sinalar que desde a compra, teño un iPad absolutamente sen uso na casa. Creo que o 4″ definitivamente atopará a súa clientela, pero non disuadirá aos usuarios existentes de usar as súas 'padas'. O tamaño importa :-)))
Correr con iP6+? Síntoo, pero cústame imaxinar. Fun co iP5S e despois dunhas cantas carreiras sen el, descubrín que o mellor sería investir nun Sporttester. Aínda podo entendelo na bicicleta, quizais no peto traseiro da camisola, pero certamente non diría que a diferenza de 5,5″ vs 4″ é só unha cuestión de costume...
Realmente corro con el. Teño unha funda de neopreno para a man. Non limita de ningún xeito. Como non son un deportista profesional, é a combinación perfecta para min. Escoito música, merquei un cinto pectoral en Lidl por 500,- (camiña como un reloxo) e uso a aplicación Sporttracker. Todo en un. Se vou por camiños máis longos, teño unha pequena mochila nas costas e un teléfono móbil.
Teño na casa un Sporttestr de Garmin e Sunnt e non o uso. Tiña que ter un reloxo (cinturón), tamén levei música en MP3 e un móbil (nunca se sabe). Así que tamén fun cargado con "Sarapati" na final :-)
A correa do peito está conectada a través de bluetooth? Tamén funciona coa aplicación Endomnodo?
Si, si. Teñen iconas das aplicacións que admite na caixa. Endomondo está aí. O SportTracker non estaba alí e aínda funciona. E ese cinto é moi xenial, ata durou Beskydska 7 comigo :-)
Parece ben, cantas veces cargo? Que marca é (se a volven ter)?
É para unha lanterna clásica "de lente", como outros cintos. Levo un ano usándoo e aínda non o cambiei. Non coñezo a marca. Ofrécenno unhas dúas veces ao ano, a algunha colección de deportes... http://www.cnews.cz/nakupni-tip-lidl-prodava-hrudni-meric-tepu-s-bluetooth-jen-za-555-kc
Ant+ tamén pode facelo, así que tentarei botarlle unha ollada ;-). Grazas polo consello.
Merquei un 6s e dende entón o iPad tamén é bastante raro na casa ;-). Ás veces fago algo nel que non funciona no iPhone (como Heroes III :-) ), ou cando cargo o iPhone, pero se non, os nenos téñeno no xogo. Entón, quizais non se trate só dos 5,5". Non obstante, descubrín que non teño moi bo agarre da altura nunha man. Definitivamente necesitaría un 4,4" en lugar de 4,6, ou recortaría un pouco os cadros ;-).
Vou facer un pouco fóra da pregunta... é normal ao disparar a cámara lenta que a pantalla (imaxe) se escureza e o vídeo parpadee con iluminación artificial? Ademais, creo que o vídeo a cámara lenta é de baixa calidade e nin sequera parece 720P. Como unha compresión máis alta.