Michal Ždanský Servidores como RapidShare ou o checo Uloz.to xa son parte integrante do mundo de Internet. Pero desde que MegaUpload foi cortado, parece que Internet, tal e como sabemos, acabará aínda sen SOPA e PIPA.
O asunto MegaUpload ten só unha semana e o seu efecto xa se estende por Internet. O popular sitio de intercambio de datos foi rastrexado polo goberno dos Estados Unidos, traballando coa Interpol para arrestar aos fundadores e outros colaboradores e acusalos de infracción de dereitos de autor. Os danos estimáronse en medio billón de dólares. Ao mesmo tempo, os accionistas da empresa gañaron moito diñeiro, MegaUpload xerou máis de 175 millóns de dólares en subscricións e publicidade.
A medida levouse a cabo baixo unha lei coñecida como DCMA. En definitiva, esta é a obriga do operador do servizo de descargar calquera contido censurable se é denunciado. Os proxectos de lei SOPA e PIPA, que polo momento xa foron varridos da mesa, debían afondar no poder legal do goberno de EE. infracción de dereitos de autor. Pero esa é outra historia.
Do caso xurdiu un precedente bastante desagradable: de feito, calquera servizo de intercambio de ficheiros pode sufrir un destino similar ao (infame) MegaUpload. Foi un dos máis grandes e ao mesmo tempo o máis polémico. Outros operadores máis pequenos comezan a ter medo e as nubes están a acumularse por compartir ficheiros en Internet.
O luns, os abonados do servizo quedaron desagradablemente sorprendidos FileServe. Moitos deles dixéronlles que as súas contas foran suspendidas como consecuencia da violación dos termos e condicións. Ao mesmo tempo, FileServe tamén cancelou o seu programa de recompensas, onde os usuarios podían gañar facendo que outra persoa descargara os seus ficheiros. Non obstante, FileServe non é o único que reduciu ou interrompeu completamente os seus servizos.
Outro servidor popular FileSonic anunciou o luns pola mañá que bloqueou por completo todo o relacionado coa compartición de ficheiros. Os usuarios só poden descargar os datos que cargaron na súa conta. Cortou millóns de usuarios que pagaron por descargar ficheiros, todo por mor dunha posible ameaza que afectaba a MegaUpload. Outros servidores tamén están cancelando masivamente as recompensas para cargadores e todo o que aínda cheira un pouco a warez está a desaparecer a un ritmo acelerado. Ademais, o acceso a enderezos IP estadounidenses estaba completamente prohibido para algúns servidores.
Os servidores checos aínda non teñen que preocuparse. Aínda que tamén se lles aplica que deben eliminar contidos censurables, a lexislación está establecida de forma máis liberal que nos EUA. Aínda que compartir obras con copyright é ilegal, descargalas para uso persoal non o é. Os "descargadores" aínda non están ameazados con ningún castigo, só se comparten máis os datos, o que pode ocorrer moi facilmente, por exemplo no caso dos bittorrents.
Un grupo coñecido tamén respondeu á situación que rodea a MegaUpload Anónimo, que os ataques DDOS (Distributed Denial of Service) comezaron a bloquear os sitios web da xustiza estadounidense e das editoriais de música, e cabe esperar que a súa "loita por unha Internet gratuíta" continúe. Porén, a partir de 2012, Internet non será como a coñecemos. Como mínimo, xa non será tan libre, aínda sen o paso de SOPA e PIPA.
Ir anónimo... Se non, non é FireServe senón FileServe (a primeira mención deste servidor no artigo)
Por que Applecarer escribe sobre isto? Actualizaches a unha revista actual sobre tecnoloxía e Internet?
Esta é exactamente a razón pola que estou en Reeder, fai clic nesta publicación. Dalgunha maneira non entendín por que mencionas isto aquí :)
Noutras palabras, si, non sei ben por que o mencionas, pero dalgunha maneira busco en balde algo que non se publicou na internet checa nos últimos días...
Este tema aféctanos a todos dalgún xeito, por iso escribimos sobre el
FileSonic puxo todo en espera debido a unha investigación do FBI sobre eles, máis ben por unha posible ameaza...
Como vai ser a Internet menos gratuíta? Alguén limitará as mensaxes que podo ler? Ou de quen podo ser amigo no FB? Ou que podo escribir en Twitter? Non, só elimina o número de ficheiros de descarga para os que o autor non o permitiu. Isto non ten nada que ver coa liberdade de internet.
E estou de acordo con Myth - en canto á túa opinión subxectiva, indicalo no artigo.
Entón, é só bo ou non? A descarga para o iPad desde estes servidores aínda non é fácil.
para Apple
E por que escribe Jablíčkář sobre iso? Nota ben, se o texto só repite o que todos os sitios web informáticos xerais escribiron hai moito tempo, sen sequera achegar unha nova perspectiva ou información?
Leches a discusión anterior? :) O que acabas de escribir xa estaba escrito arriba.. a túa contribución é tan útil como o artigo anterior...
Creo que pode comezar con bastante facilidade a preocuparnos a todos nós e ao sitio web sobre Apple. E realmente non me gusta o que está pasando. Isto significa que cando alguén quere pechar o sitio web dun competidor, -se esaxero- cargará un episodio de Os Simpson e despois regañará por compartir contido ilegal. E velaquí, a competencia está eliminada :-(
volve ser a vergoñenta muleta da OSA e alianzas similares en EE.UU. Cando son tan incompetentes que non poden pillar ladróns, pechan a todo o que rouba polo seu acto legal, por certo, o fixeron posible :( ladrón, que roubou esa mochila. Os amigos están na cabeza.
Non o vexo, para iso serve ese servizo. Érase unha vez un trasteiro. Un servizo deste tipo ten sentido. Intercambia con alguén un maior volume de datos que non pasan por correo electrónico. Entón ten sentido salvarme, necesitas Dropbox.
Pero para que serve o servizo, onde podo poñer algo que creei (non roubado) e alguén o descargará en masa? Amósame a alguén que o use así...
Moi ben escrito. Só engadirei que os servidores clásicos e reais para compartir contido non corren ningún risco. Con iso quero dicir, por exemplo, Dropbox.
Outros servidores como Megaupload e Uloz.to son simplemente servidores warez, que cada un diga o que queira.
Por outra banda, se me ocorren moitos proxectos pouco rendibles nos que alguén precisa poñer a disposición dun grupo de persoas á vez un gran volume de datos, presentacións, mapas, imaxes, vídeos, instrucións, etc.
Eu tamén teño que reaccionar, non podo. Si, que diríamos, os servidores deste consello están principalmente na partición de Warez e no ficheiro Forbidden Fruit... A pregunta é, por que houbo que crealas? Osa e outras compañías. Quéixome de que por mor destes servidores e da piratería en xeral, os prezos dos títulos publicados deben, polo tanto, ser tan elevados para cubrir todos os custos. Amigo, ninguén se vai meter... Pero, por outra banda……se vou ao cine 250,- CZK prezo medio, se me gusta o DVD da película 499,- ou BR 599,- e desde 799,- comezar? Mentres vexo a película 3 veces ao ano, non poderei vela dentro de 10 anos? Non conduces? Aínda que o soldo medio é de 23000,-, pero en realidade é de 14000,- e quen no mundo actual pode permitirse pagar só uns 1000,- por unha película que lle gusta, e se tivesen polo menos algún valor engadido nesas" exemplo dos medios domésticos". O Señor dos Aneis.... Cinema 250,- (vendas en todo o mundo por semana de proxeccións gañadas para a produción) e tamén un lanzamento en DVD por 499,- durante dous anos edición ampliada 799,- despois BR.... Si, o capitalismo é unha merda onde podes, pero como dixen, non te podes sorprender…….. Podes apostar que tampouco che roubarás un rollo… Si, pero é máis asequible… Dende o meu punto de vista, se axiña abaratasen todo, DVD 100,- BR 150,- + valor engadido (bonos, folletos, etc.) as vendas aumentarían, basta con mirar revistas con DVD ata que houbese tales defectos, vendas. aumentou. E así é como se podería facer en todas as industrias. O cantante canta un disco e estea ben e vende ou non, debe dar un concerto se non vai ben, pero empecemos a pagalos. O panadeiro fai un rolo e tampouco lle pagamos 40 anos. Non apoio o roubo, pero persoalmente creo que poden facelo eles mesmos para os descargadores a tal escala. Polo demais, hai e haberá ladróns, nin sequera OSA A spol. Non cambies. O mercado negro nas rúas está a piques de comezar. Fin :)
Mole: O Audi Q7 tamén é económicamente inasumible, pero vas roubarllo? Non irás. O desenvolvemento de SW, películas e outros contidos realmente custa unha fortuna. O problema está na sociedade. Sería ben que todo o mundo botase un televisor do cuartel unha vez ao ano co feito de que non hai warez, ningún contido, non hai unha conciencia xeral do feito de que unha película realmente existe... o feito de que 1000 persoas descargar a película só leva dúas persoas que van ao cine... aquí está simplemente non temos 1000 kc por familia para o cine e non queremos. 800 por un DVD, cantas películas de hoxe queres ver dúas veces? alugar unha película por internet xa é máis prometedor e este é o camiño, eles queríano... a produtora ten unhas coroas do aluguer, así que é deles :-) Descubrirei que eles mesmos a compartiron.
Como dixo Steve Jobs, a xente rouba "música, películas, software" só porque non hai unha alternativa boa e sinxela e iTunes, AppStore, Mac AppStore triunfaron e, de súpeto, fíxose tan fácil e barato comprar música, películas, aplicacións e todo o que había. non é necesario roubar nada, que moitas veces é máis difícil e complicado, que simplemente non paga a pena e prefire sacrificar as poucas coroas/USD, nunca merquei software desde que teño un iPhone e máis tarde un Mac, eu non roubes máis software porque hai unha alternativa barata e sinxela que me aforra tempo e esforzo. Iso é exactamente do que se trata, e Jobs tiña un talento incrible para facer que todo suceda.
Si exactamente. pero por desgraza na nosa comarca e non só aquí, non quero ofenderme, atopo opinións "bueno, polo diñeiro, esperaría máis da aplicación..." o prezo da aplicación é de $0.99 :-) Apple realmente mostrou o camiño nesta dirección.
Finalmente unha opinión razoable, estou totalmente de acordo e teño a mesma experiencia. Grazas
Xa podo ver os servidores en China, Vietnam, Malaisia dentro dun ano :) o FBI pode usalos... e a xente dos EUA non pode chegar alí? homenaxe ao capitalismo avanzado :)
Non se trata de compartir, warez, legalidade ou ilegalidade, trátase de liberdade en internet. Este é só o comezo, e só é unha cortina detrás da cal está a suceder algo máis. Alguén quere ter un control total sobre internet, abonda co feito de que xa se escoitan as chamadas de teléfono móbil en todo o mundo, así como os correos electrónicos, información sobre todo e todo o mundo está a recollerse nalgún lugar.Había unha palabra sospeitosa no seu correo electrónico.
Se non para a tempo, entón non funcionará. A totalidade non era prerrogativa dos Komačs, por iso antes eran o que son hoxe, cuncas de té completas. O peor é cando o totalitarismo se esconde detrás da democracia, ata unha persoa culta se volve completamente tola.
..ben, OSA xace no meu estómago o suficiente. Unha morea de STBk (Janda Petr-Olympic, L. Andršt, etc.) escribiron a lei, despois modificárona unhas 2 veces máis e santificala pola Cámara Baixa 3 veces en total. Beneficios sen precedentes para unha asociación cívica..os ingresos parecen superar os gastos. Merco CDs e vinilos con música con bastante frecuencia: colección passion plus, pero merquei moita música só despois de que a descarguei, escoiteina e tiven que comprala. Uns 10 CD chegarán mañá. Creo que a unha persoa debería ter esta opción.
Exactamente. Son fan de Anonymous neste. Iso vai despedir a OSA, mesmo da banda da vila que pagan, sen que se lles poña de cabeza. Pero o que é peor é a fichaxe de ACTA. Pry permite, en teoría, comprobar o contido dun libro ou do iPhone en busca de contido ilegal, é dicir, algún cero roubará a túa privacidade no teu caderno estranxeiro. fotos da túa moza e pregúntache de onde conseguiches os mp3? Iso é un voo.