David Hanak Apple presentou hoxe o tan esperado sucesor do popular MacBook Air. A novidade ten unha mellor pantalla, un chasis completamente novo, unha mellor duración da batería, compoñentes novos e máis potentes e, en xeral, ten unha impresión moderna, que é exactamente o que esperamos dos MacBooks en 2018. O problema é que a gama actual de MacBooks ten pouco sentido e pode parecer bastante caótica para o usuario medio.
Podería ser interesache
Dan Pražák Coa chegada do novo MacBook Air, nada máis cambiou. Apple acaba de engadir outro produto á oferta, que se pode mercar no rango de prezos de 36 a case 80 mil coroas. Se observamos a oferta de MacBook dende o punto de vista actual, podemos atopar aquí:
- MacBook Air desesperadamente vello e de ningún xeito concebible aceptable (orixinal) a partir de 31k.
- MacBook de 12″ a partir de 40 mil.
- Novo MacBook Air a partir de 36 mil.
- MacBook Pro na versión sen Touch Bar, que na configuración básica é só catro mil máis caro que o MacBook Air básico.
Na práctica, parece que Apple vende catro modelos diferentes dos seus MacBooks dentro do rango de nove mil coroas, que tamén se poden configurar de forma bastante rica. Se este non é un exemplo dunha oferta de produtos fragmentada innecesariamente, non sei que é.
Podería ser interesache
En primeiro lugar, vexamos a presenza do antigo MacBook Air. A única razón pola que este modelo aínda está dispoñible probablemente sexa o feito de que Apple aumentou significativamente o prezo do novo Air e aínda quere manter algúns MacBook no rango de menos de $ 1000 (o antigo Air comezou en $ 999). Para un cliente non informado, é basicamente unha especie de trampa, porque mercar un Air vello por 31 mil coroas (Deus non permita pagar extra por calquera taxa adicional) é unha pura tontería. Unha máquina con tales especificacións e parámetros non ten nada que ver na oferta dunha empresa como Apple (alguén podería argumentar que hai varios anos...).
Outro problema é a política de prezos no caso do novo MacBook Air. Debido ao seu prezo máis elevado, achégase perigosamente á configuración básica do MacBook Pro sen Touch Bar: a diferenza entre eles é de 4 mil coroas. Que recibe o interesado por estes 4 mil extra? Un procesador lixeiramente máis rápido que ofrece frecuencias de funcionamento básicas máis altas (Turbo Boost é o mesmo), pero un deseño de xeración máis antigo, xunto con gráficos integrados máis fortes (teremos que esperar valores concretos da práctica, a diferenza de potencia de cálculo pode ser considerable, pero tampouco é necesario). Ademais, o modelo Pro ofrece unha pantalla lixeiramente máis brillante (500 nits contra 300 para o MacBook Air) con soporte para a gama P3. Iso é todo dos bonos adicionais. O novo Air, pola súa banda, ten un mellor teclado, ofrece a mesma conectividade (2x portos Thunderbolt 3), mellor duración da batería, integración de Touch ID no teclado e é máis pequeno/lixeiro.
Actualización 31/10 - Resulta que Apple só ofrecerá un procesador de 7 W (Core i5-8210Y) no novo MacBook Air, mentres que o antigo Air tiña un procesador de 15 W (i5-5350U) e tamén o MacBook Pro sen Touch Bar. tiña un chip de 15 W (i5-7360U). Pola contra, o MacBook de 12″ tamén contén un procesador menos potente, é dicir, o 4,5W m3-7Y32. Teremos que esperar uns días para os resultados na práctica, podes atopar unha comparación en papel dos procesadores anteriores aquí.
Galería do novo MacBook Air:
Galería de fotos
Algo semellante ocorre ao comparar o novo Air co MacBook de 12″. É basicamente catro mil máis caro, o seu único beneficio é o seu tamaño: o MacBook de 12″ é 2 milímetros máis delgado e menos de 260 gramos máis lixeiro. Aí rematan as súas vantaxes, o novo Air xestiona mellor todo o demais. Ten unha mellor duración da batería (en 2-3 horas dependendo da actividade), ofrece mellores opcións de configuración, Touch ID, mellor pantalla, hardware máis potente, mellor conectividade, etc. De feito, o anterior, e completamente marxinal, as diferenzas de tamaño son o único e suficiente motivo para manter o MacBook de 12″ no menú? É tal diferenza de tamaño incluso relevante para o usuario medio?
Sinceramente, esperaba que, se Apple realmente presenta un novo MacBook Air, "combinará" varios modelos actuais nun só e simplificará moito a súa oferta de produtos. Esperaba a eliminación do antigo MacBook Air, que sería substituído por un novo modelo. A continuación, a eliminación do MacBook de 12″, xa que xa non ten moito sentido tendo en conta o pequeno e lixeiro que é o Air. E por último, pero non menos importante, a eliminación da configuración básica do MacBook Pro sen a Touch Bar.
Non obstante, nada diso pasou, e nos próximos meses Apple ofrecerá catro liñas de produtos diferentes no rango de 30 a 40 mil coroas, que poderían substituírse moi facilmente por un modelo. A pregunta segue sendo, quen vai explicar isto a todos aqueles clientes potenciais que non están tan ben informados e non teñen ningún coñecemento profundo do hardware?
Na especificación á que se refire, o TDP do procesador é de 7W.
https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz- Ademais, segundo Intel, non admite 5K, que segundo Apple Air pode. O que máis me interesa agora é se o novo Air ten ventilador ou non? Hai vídeos nos que din que non ten, pero entón que é a cousa da esquerda? https://ibb.co/fCaEL0 ?
En canto ao vello MB Air, paréceme que quizais Apple conte con prezos máis baixos a través de socios. Isto xa ocorreu varias veces no pasado, eu mesmo merquei un MB12 por un prezo significativamente inferior ao que estaba na tenda de Apple naquel momento, despois de todo, comprei o meu primeiro Powerbook 12 hai moito tempo dun xeito similar. O motivo probablemente sexa o esforzo por non perder a cara baixando o prezo oficial, non obstante, hai marxe para varias "manobras".
E o caso é que o MB Air básico cun prezo "oficial" de 31k agora pódese mercar facilmente por 25k, o que xa non é unha diferenza despreciable...
Se paga a pena por este prezo sería unha longa discusión, só estou describindo a condición e o feito de que a diferenza de prezo probablemente sexa maior na realidade.
Alguén conseguiu saber se o novo Air ten ventilador? Nalgúns vídeos "prácticos" mencionan que non, pero que: https://ibb.co/fCaEL0 a cousa da esquerda?? O procesador empregado debe ser: https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz-
no artigo de erros como sementes de papoula.
ver "Actualización 31/10 - Resulta que Apple só ofrecerá un procesador de 5 W (Core i5-8210Y) no novo MacBook Air, mentres que o antigo Air tiña un procesador de 15 W (i5-7360U) e o MacBook Pro sen Touch Bar tamén tiña un chip de 15 W (i5 -5350U)"
O procesador do novo Air é de 7W e non de 5W, o último macbook pro sen TB non ten un 5350U senón un 7360U, e o antigo Air non ten un 7360U senón un 5350U.
Outro erro é que no artigo o autor non mencionou a pantalla máis brillante do Pročka 500nits vs 300nits
Polo tanto, non o sei, pero non creo que a gama completa de macbooks sexa un caos, como indica o título do artigo. Agora realmente depende de todos. Aínda que é certo que só un parvo tería ido ao aire orixinal...
Macbook 12"
Macbook Air 13,3" (orixinal)
Macbook Air 13,3" (novo-máis caro)
Macbook Pro 13"
Macbook Pro 15"
Creo que será así: os que queiran ultraportabilidade van por un MacBook de 12 polgadas. Hai un prezo que pagar pola ultraportabilidade, pero o MB de 12 polgadas non é máis caro que o novo Air. Ten unha base de 256 GB de RAM. Air só 128. Se pagas máis por Air por 256 GB, estás en 42 mil. Se necesitas máis potencia, está o MB Pro. Sen ou con Touchbar, 13 ou 15. Depende das necesidades. Está claro que debido aos recargos de memoria moi grandes, os modelos se solapan. Se pon un disco de 1,5 GB no aire, ataca o MB Pro con total claridade. Pero cos mesmos discos, o MB Pro será significativamente máis caro. Con Apple, simplemente é importante pensar coidadosamente para que necesito o ordenador. Escolla o modelo e os tamaños de memoria en consecuencia. Gústame o aire. 12 O Macbook é demasiado pequeno, probablemente non use o MB Pro. Considero o Air por 42 con 256 GB como o límite superior do que estou disposto a poñer na carteira.
Vexo que o señor é un experto...
Mantén o vello Air principalmente polas empresas e escolas... para que teñan a oportunidade de ter os mesmos produtos. Mantéñeno mellor, etc. Hai un tempo máis lento para actualizar o novo hw. Así o fixo Apple co iPhone e MacbookPro...etc. Polo demais, estou de acordo coa posición do Macbook, é un produto completamente inútil... quizais se o seu prezo baixase de forma significativa, só tería sentido. Só por mor de compoñentes como RAM e SSD, é probable que isto non ocorra. En caso contrario, o novo Air é un fermoso produto, a xente tardará algún tempo en probar o prezo, pero definitivamente encaixará :o)
Ben, a mazá leva un tempo a estropear. Mantéñase a flote por MacOS ou iOS. Sei que Apple nunca foi un fabricante que vendese o mellor hardware e sempre se trataba principalmente de SW que podía sacar o máximo proveito do HW dado. No pasado, ao mesmo tempo, sempre foi capaz de cargar un excelente software ao hardware que se elixiu en función da mellor experiencia de usuario posible. Agora xa non é así e creo que a época na que Apple reinaba xa desapareceu irremediablemente. Ninguén me dirá que eliminar TouchId do iPhone foi un gran erro, e tamén me divertirán constantemente todos os usuarios que apunten a cámara cara a si mesmos para abrir o teléfono. É simplemente ridículo e é un salto directo cara atrás de poñer o dedo no botón. O segundo gran erro foi a eliminación do conector de 3,5 mm, sobre todo cando temos en conta que Apple deixou de vender iPods (o Touch é simplemente un iPhone sen chamadas, sen dúbida non se pode comparar cos reprodutores MP3 dispoñibles como o Sony NW-A45). O terceiro erro é a excesiva presión de Apple sobre os clientes con respecto á compra de accesorios adicionais. Non darlle a un iPhone por 30 unha redución por auriculares por valor de 250 CZK, cando o fabricante decide non poñerlle un conector de 3,5 mm ao teléfono, é realmente ridículo. Ao mesmo tempo, xa non hai un momento no que Android non funcionase, fallase e fallase, e iOS perdeu a súa maior vantaxe, probablemente, a estabilidade. O paso máis incomprensible, con todo, é o tamaño excesivo dos iPhones. Xa non se centra na mellor experiencia de usuario, senón que se basea na tendencia das phablets, contra a que Steve Jobs falou cando aínda estaba vivo e declarou que o iPhone nunca sería de tales dimensións. E teño mans grandes, dedos longos, podo suxeitar o teléfono, pero non se manexa ben, non encaixa tan ben na man como o Samsung S9ka (teño que sinalar que teño un iPhone 6, só porque os novos iPhones son simplemente unha merda de usar). Teño un MacBook desde aproximadamente o 2007, agora teño unha versión do 2016. E agora cando merque un Mb non terá HDMI, nin USB 2.0, nin lector de tarxetas SD. En resumo, non quero comprar novos dispositivos de Apple, non porque non teña cartos para iso, senón porque as súas novas máquinas "mellores" limitaríanme e tería que levar rebaixas comigo ou mercar realmente. un dispositivo moito peor cunha carteira de funcións moito máis estreita. Creo que o final de Apple xa comezou e co tempo encaixará nalgún lugar dos libros de texto. O pobre Steve choraría se vise isto. Polo menos, o seu legado é tanto máis notable cando se pode entender retrospectivamente canta influencia tivo na xestión dunha empresa tan grande como Apple aínda hoxe en día.
Se o final de Apple comezou e vai ao inferno só segundo os teus argumentos, entón estou ben. As tecnoloxías polas que choras son historia e avanzan. Steve Jobs estaría bailando de alegría, só que morreu cando estas tecnoloxías estaban no seu apoxeo, polo que moita xente pensa que aínda hoxe as estaría enchendo. Tonterías. Avanza, xira a cabeza de atrás para diante, mira ao futuro e verás o significado do que fai Apple e por que o fai. E se non, mira noutro lado, alí están tentando desesperadamente enxertar o vello co novo: pantalla de corpo enteiro e identificación táctil ao mesmo tempo, polo que o golpean na parte traseira, o escáner facial, Apple teno, polo que teñen aí tamén, que pasa, que non funciona máis que funciona. Está aí e os usuarios están dándolle palmaditas nas costas por ter tanto touchID como desbloqueo facial e o iPhone retroactivo non ten ambos.
O único que me molesta é iso. que Éra (como a chamo eu cariñosamente), levo xa 4 anos e segue funcionando ao 100%. Adoitaba substituír o meu Vaio todos os anos e tiralo ao lixo. Mercaría unha máquina nova, pero por que se funciona. Un dilema terrible.