Vratislav Holub Cando Apple presentou a súa intención de cambiar dos procesadores Intel á súa propia solución en forma de Apple Silicon na conferencia de desenvolvedores WWDC 2020, conseguiu chamar moita atención. Como mencionou o xigante, prepárase para un paso relativamente fundamental en forma de cambio completo de arquitectura: dende o x86 máis estendido a nivel mundial, no que se constrúen procesadores como Intel e AMD, ata a arquitectura ARM, que, no por outra banda, é típico para teléfonos móbiles e dispositivos similares. A pesar diso, Apple prometeu un aumento substancial do rendemento, un menor consumo de enerxía e moitos outros beneficios.
Podería ser interesache
Polo tanto, non é de estrañar que a xente fose escéptica ao principio. O cambio chegou só despois duns meses, cando se revelou o primeiro trío de ordenadores Apple equipados co chip M1. Realmente veu cun rendemento bastante impresionante e baixo consumo, o que Apple demostrou claramente o potencial que se esconde realmente nos chips Apple Silicon. Ao mesmo tempo, con todo, os produtores de mazás atoparon as súas primeiras deficiencias. Estes baséanse nun cambio na propia arquitectura, que lamentablemente afectou a algunhas aplicacións. Mesmo perdemos por completo a posibilidade de instalar Windows mediante Boot Camp.
Arquitectura diferente = problemas diferentes
Á hora de implantar unha nova arquitectura, tamén é necesario preparar o propio software. Por suposto, Apple optimizou inicialmente polo menos as súas propias aplicacións nativas, pero para garantir o bo funcionamento doutros programas, tivo que contar coa resposta rápida dos desenvolvedores. Unha aplicación escrita para macOS (Intel) non se pode executar en macOS (Apple Silicon). É precisamente por iso que apareceu a solución Rosetta 2. É unha capa especial que traduce o código fonte e pode executalo incluso nunha plataforma máis nova. Por suposto, a tradución dálle un bocado a parte da actuación, pero como resultado, todo funciona como debería.
Así é como Apple presentou o chip M1
É peor no caso de instalar Windows mediante Boot Camp. Dado que os Mac anteriores tiñan máis ou menos os mesmos procesadores que todos os outros ordenadores, o sistema tiña unha utilidade Boot Camp nativa. Coa súa axuda, foi posible instalar Windows xunto con macOS. Porén, debido ao cambio de arquitectura, perdemos esta posibilidade. Nos primeiros tempos dos chips Apple Silicon, este mesmo problema presentouse como o maior de todos, xa que os usuarios de Apple perderon a opción de instalar Windows e atoparon deficiencias na posible virtualización, aínda que existe unha edición especial de Windows para ARM.
O problema foi axiña esquecido
Como mencionamos anteriormente, nos comezos do proxecto Apple Silicon, a ausencia de Boot Camp foi retratada como a maior desvantaxe de todas. Aínda que houbo críticas bastante duras neste sentido, o certo é que toda a situación quedou moi rapidamente esquecida. Esta deficiencia practicamente xa non se fala nos círculos da mazá. Se queres usar Windows nun Mac (Apple Silicon) dunha forma estable e áxil, non tes máis remedio que pagar unha licenza para o software Parallels Desktop. Polo menos pode facerse cargo da súa virtualización fiable.
Podería ser interesache
Jiří Filip A pregunta tamén é como é realmente posible que a xente esqueza tan rápido esta carencia que antes era ineludible? Aínda que para algúns, a ausencia de Boot Camp pode representar un problema fundamental –por exemplo, dende o punto de vista laboral, cando macOS non dispón do software necesario– para a gran maioría dos usuarios (normales), isto practicamente non cambia. calquera cousa. Isto tamén é evidente polo feito de que o mencionado programa Parallels practicamente non ten competencia e, polo tanto, é o único software fiable para a virtualización. Para outros, simplemente non paga a pena investir moito diñeiro e tempo no desenvolvemento. En resumo e sinxelamente, pódese dicir que as persoas que acollerían a virtualización/Windows en Mac son un grupo demasiado pequeno de usuarios. Moléstache a ausencia de Boot Camp nos novos Mac con Apple Silicon, ou non che preocupa esta carencia?
"o citado programa Parallels practicamente non ten competencia", en serio?? que pasa con VMWare, esqueciches iso?
Probei Fusion de VMware, pero actualmente é unha versión beta no mellor dos casos, moitas cousas non funcionan en Apple Silicon. Pola contra, Parallels funciona moi ben. Nos gatos Intel, poderíase tomar como unha solución equivalente, pero agora é "ceo e gaitas"...