Lukáš Čambala Face ID é sen dúbida un invento intelixente e atopou o favor de moitos usuarios. Non obstante, xa houbo varios incidentes nos que Face ID foi roto e descoñecidos entraron no teléfono. Non é o caso do último caso, no que un home entrou sen problemas no iPhone X da súa muller. Porque Face ID recordou o seu rostro.
Podería ser interesache
Patrik Siwek A situación parece ser moi grave, porque segundo Apple, é posible configurar só unha cara para a autorización do usuario nun iPhone X. Por suposto, a cara do propietario, é dicir, a muller, estaba definida no teléfono. Porén, o teléfono tamén se abriu grazas á cara do marido, que ás veces tamén usaba o teléfono. Afirma que ao usar o teléfono, a propia tecnoloxía lembrouse del. O matrimonio documentou todo o problema nun vídeo, que podes atopar na ligazón fonte.
Galería de fotos
Segundo Apple, tal coincidencia ocorre nun caso de cada millón. Posteriormente, o marido púxose en contacto directamente con Apple, pero un representante díxolle que isto non podía suceder e que tiña que abrir o teléfono só coa cara da súa muller. Segundo Apple, unha batalla semellante só podería ocorrer no caso dos xemelgos, o que, por suposto, carece de sentido neste caso.
Podería ser interesache
Dan Pražák A parella sempre se dixeron os seus códigos para desbloquear o dispositivo, e unha vez que foi prestado, o señor Bland viuse obrigado a ingresalo. Cando entrou nela incontables veces, Face ID aparentemente identificouno por erro como a súa amante e, posteriormente, puxo a súa disposición o desbloqueo facial. Non obstante, Apple non comentou máis sobre o tema. A primeira versión de Face ID parece traer máis problemas que ben, polo que teremos que esperar que Apple teña éxito nestas primeiras "enfermidades infantís" (polo tanto LG) para ser sintonizado á perfección na próxima xeración de iPhones.
Entón, que tipo de idiota é este? ... Se ambos coñecen o código de acceso para desbloquealo, está claro que Face ID pode avalialos a ambos como usuarios "correctos" cada vez que non se recoñece a cara e o código se introduce posteriormente despois dun tempo... E non entendo para nada por que se soluciona, se os dous saben igualmente o código do teléfono e úsano un para o outro... :D Se só un deles soubese o código, como é normal, isto non pode ocorrer...
Outro título de tabloide e artigo sobre merda :)
Exactamente! ... e o posdata: "Esperemos que se solucione na próxima xeración" tamén me irrita moito... Lukáš Č., por favor, teña un pouco de compaixón por nós! :D
Sería un punto débil se Apple non afirmase cun 100% de certeza de que o teléfono só pode lembrar a *un* usuario. Supoño que saben o que programaron e cren que as decisións de desbloqueo de aprendizaxe automática baseadas nunha única cara (usuario) é moito máis fácil que para multiusuario. O feito de que aprenda a percibir dúas caras completamente diferentes, que pertencen a un usuario, probablemente tampouco sexa correcto.
Creo que dixeron na keynote que se FaceID non recoñece o usuario, só tes que introducir o código e FaceID intentará lembralo. Entón, se o home coñece o código, o único que ten que facer é tentar desbloquear o iPhone a través de FaceID e se non o recoñece, introducir o código. E ao mesmo tempo, a rede de neuronas en A11 biónico aprende. Agora acostumouse e recoñece a dúas persoas aínda que non fose o obxectivo. Normalmente, un home non debería saber o código do seu teléfono e entón a neurona non tentaría recoñecelo.
Pero, por desgraza, isto é moi incorrecto, porque significa unha gran dispersión (varianza) no modelo ML. Polo tanto, será desbloqueado por outra persoa.
Pero non tes que preocuparte por iso, o individuo en cuestión obviamente ten o teu contrasinal, FaceID é irrelevante de todos os xeitos.
Iso é certo :) Pero entón alguén que non teña o contrasinal probablemente o desbloquee.
Só Apple sabe como esa rede neuronal aprende a recoñecer a forma.
A rede neuronal pode aprender a recoñecer aínda máis obxectos.
Pregúntanse se os seus fillos poden desbloquealo a través de FaceID, se teñen fillos :-)
Decidir entre é A, non é A, é moito máis fiable e máis fácil de aprender que A, ou B, ou C, ou ningunha das dúas. É por iso que Apple tamén fixo saber que aínda non admite multiusuario. Estou facendo ML, pero por suposto que Apple sabe exactamente como facelo.
Si, pero se a neurona recibe a confirmación de dúas persoas diferentes de que é unha persoa, adaptarase a ela.
E iso aumenta a complexidade de calquera modelo e faino máis propenso aos falsos positivos. A menos que, por suposto, Apple o tratou con algún truco.
Apple afirma que un de cada millón é un falso positivo. Por suposto, non podemos considerar esta situación do artigo como un falso positivo, se o home usa o código correcto e FaceID considera que a súa forma é a do propietario.
O señor Topinka quere dicir que grazas á saída da rede neuronal en forma de SI/NON, en lugar de A, B, C, D, E... a rede neuronal pensa simplemente do seguinte xeito:
o dono ten o nariz grande, as orellas grandes e a cara ovalada
a rede de neuronas aprenderá a permitir a entrada ao propietario que teña estas características
o fillo do dono ten a mesma cara, pero non hai orellas diferentes
o fillo do dono do parque desbloquea o teléfono cun alfinete, pero o NN tamén aprende a súa cara, ou mellor dito modifica o modelo para que tome tanto oídos de pé como oídos normais non de pé... e teoricamente leva todo o que hai en medio. , porque hai que dicir que está nas orellas non importa nada :)
e así a probabilidade de 1:1, que antes era para falsos positivos, cambiará a unha probabilidade menor, que será proporcional a cantas persoas teñan a mesma cara, excluíndo os oídos, por suposto.
A FID só ten que implicarse. Si, non pasaría con TID. Pero se comparto o código con alguén, non importa, non? Para min, a FID é xenial, e tamén lle tiña medo ao principio.
O FID é xenial, xa estou desexando a segunda versión tuneada do Xka, que vou mercar. Gústame que estes asuntos artificiais confirmen que funciona e necesitas saber un ID numérico ou moi difícil desenvolver unha maqueta dunha cara, ou ser un clon dun ovo :-D
Pois divertichesme. É máis un problema que un beneficio. Só unha persoa que non usou esta tecnoloxía na súa vida pode facelo realmente.
Pareceume máis problemas que ben. Un compañeiro ten un iPhone X desde a primeira semana de dispoñibilidade na República Checa. Non volvería a TouchID, non ten problemas, ningún de nós (as outras 10 persoas) pode entrar no teléfono.
Onde ten máis problemas que beneficios?
O nivel de artigos é próximo ao tabloide.
Este xa é o segundo artigo sobre Jablíčkář, xa que de Blesk ou Expres :-O Primeiro ensinan que "en realidade ninguén necesita un móbil de máis de 20.000,-" e agora hai que tirar todo o que teña PID. Corte :-O