Vratislav Holub Nesta columna habitual, cada día miramos as noticias máis interesantes que xiran arredor da empresa californiana Apple. Aquí centrámonos exclusivamente nos principais acontecementos e especulacións seleccionadas (interesantes). Polo tanto, se estás interesado nos acontecementos actuais e queres estar informado sobre o mundo da mazá, dedica uns minutos aos seguintes parágrafos.
Podería ser interesache
O Apple Watch 7 podería medir os niveis de glicosa no sangue
O Apple Watch percorreu un longo camiño desde que se lanzou por primeira vez. Ademais, é máis probable que o reloxo intelixente se converta nun dispositivo que pode salvarche a vida en moitos casos, o que tamén ocorreu nalgúns casos. O Apple Watch pode medir especificamente a túa frecuencia cardíaca, alertarte das flutuacións do teu pulso, ofrecer un sensor de ECG, identificar unha caída desde unha altura e, desde a última xeración, tamén mide a saturación de osíxeno no sangue. A primeira vista, está claro que Apple definitivamente non vai parar aquí, o que confirma un podcast publicado recentemente co CEO de Apple, Tim Cook.
Cook dixo que nos laboratorios da mazá están a traballar en aparellos e sensores incribles para o Apple Watch, grazas aos cales definitivamente temos algo que esperar. En calquera caso, noticias específicas trae agora ETNews. Segundo as súas fontes, o Apple Watch Series 7 debería estar equipado cun sensor óptico especial que poderá controlar continuamente os niveis de glicosa no sangue de forma non invasiva. O control do azucre no sangue é extremadamente importante para as persoas que padecen diabetes, e este beneficio pode facilitar a súa vida diaria.
Galería de fotos
Apple xa debería ter dispoñibles todas as patentes necesarias, mentres que o produto está agora na fase de probas honestas para que a tecnoloxía sexa o máis fiable posible. Ademais, trátase dunha novidade que xa se falou no pasado. En concreto, a empresa de Cupertino empregou en 2017 un equipo de bioenxeñeiros e outros especialistas. Deberían centrarse no desenvolvemento de sensores para o mencionado control non invasivo da glicosa no sangue.
Surface Pro 7 é unha mellor opción que MacBook Pro, di Microsoft
Durante moitos anos, os usuarios dividíronse en dous campos: seguidores de Apple e seguidores de Microsoft. A verdade é que ambas as compañías definitivamente teñen algo que ofrecer, e cada produto ten os seus pros e contras en comparación coa competencia. A finais da semana pasada, Microsoft lanzou un novo e moi interesante anuncio na súa canle de YouTube, no que o MacBook Pro competía contra o portátil 2 en 1 Surface Pro 7.
O pequeno anuncio sinalaba algunhas diferenzas. O primeiro deles foi un produto con pantalla táctil de Microsoft e un lápiz óptico como parte do paquete, mentres que no outro lado hai un MacBook cunha "pequena tira táctil" ou Touch Bar. Outra vantaxe mencionada do Surface Pro 7 é o seu teclado desmontable, que pode facer que o dispositivo sexa moito máis fácil de usar e traballar. Posteriormente, todo foi redondeado cun prezo significativamente máis baixo e a afirmación de que este Surface é un dispositivo significativamente mellor para xogos.
Seguiremos coas afirmacións de rendemento dos xogos por un momento. Non é ningún segredo que Apple iniciou en certo modo unha revolución en novembro do ano pasado, ao cambiar dos procesadores Intel á solución Silicon de Apple, cando presentou tres ordenadores Apple equipados co chip M1. Pode proporcionar un rendemento incrible en combinación cun baixo consumo de enerxía e, na proba de referencia do portal Geekbench, gañou 1735 puntos na proba dun só núcleo e 7686 puntos na proba de varios núcleos. En comparación, o mencionado Surface Pro 7 cun procesador Intel Core i5 e 4 GB de memoria operativa acadou 1210 e 4079 puntos.
Podería ser interesache
David Hanak 
Cada dispositivo úsase para algo diferente. Agradezo o contido imparcial do artigo do autor.
Creo que o meu co meu MacBook Air M1 e estou moi satisfeito.
Todo o demais é subxectivo. Non obstante, tirarlle un tiro a Apple neste campo en particular é moi valente.
Deberían comparar o iPad Pro/Air co Surface. O MacBook Pro está realmente noutro lugar.
despois de anos e anos en Windows, estou feliz desde hai aproximadamente un ano en LinuxMInt, Wírus10 e os seus clons e seguidores xa non están permitidos no meu ordenador nin na miña casa.
Merquei un Mac mini con M1 e estou completamente satisfeito. Podo xogar todos os xogos que nin sequera se podían xogar nun MBP de 16 polgadas. Por motivos laborais, comecei a probar Windows, instalei a tecnoloxía. Vista previa de Parallels Desktop, instalou ARM Windows e o que atopei é que é aínda mellor e máis rápido que nun PC clásico con Windows. Entón, alguén está facendo algo mal aquí, pero definitivamente non é Apple :)
Nunca entenderei isto: cando Apple lanzou o M1 (e moi probablemente pronto lanzará variantes máis poderosas para outras máquinas) desorde o resto do mercado. E en lugar de que MS intente buscar un substituto, sinalan como "temos máquinas máis potentes... pero non mires os resultados de referencia". Despois de todo, pide directamente unha comparación de números, non?
É unha mágoa, ARM existe desde hai moito tempo, pero MS non foi capaz de facer nada ao estilo de Rosseta 2 durante anos para que os usuarios pouco esixentes poidan cambiar a esta plataforma (porén, HW definitivamente está aquí). Definitivamente tiña mellores perspectivas de mudarse a ARM... e desperdiciounos totalmente. E agora, en vez de actuar e aprender un pouco diso, trivializarán e pecharán a vista gorda.
Eu diría que o gañador será o negro.
Non quería Windows. Non necesito lelo. Teño unha versión Intel MBP 13 2020 e estou completamente satisfeito.