Ondrej Holzman Un dos primeiros checos en describir con máis detalle a súa experiencia co novo MacBook Pro con Touch Bar, é Michal Blaha. E hai que dicir que o seu veredicto non é moi positivo. Ao final, devolveu o último ordenador de Apple para volver ao MacBook Air máis antigo.
É importante mencionar que Michal Blaha pasa a metade do seu tempo no MacBook en macOS e a metade en Windows (virtualización a través de Parallels), onde utiliza diversas ferramentas de desenvolvemento.
Só usei o novo MacBook durante dous días. A Touch Bar destaca as diferenzas fundamentais entre macOS e Windows. MacOS contrólase mediante atallos de teclado, practicamente non necesitas as teclas Fn (mentres que en Windows tamén as necesitas para atallos de teclado básicos). É por iso que a Touch Bar ten moito sentido en macOS.
(...)
Cando traballas en Windows, non podes prescindir das teclas Fn. Ao programar aínda máis, Visual Studio, varios editores, TotalCommander, todas estas aplicacións teñen os atallos de teclado máis comúns construídos nas teclas Fn.
Blaha describiu perfectamente a diferenza na filosofía de funcionamento dos dous sistemas operativos e por que Apple podería privar con bastante facilidade ao novo MacBook Pro de toda unha gama de teclas de función. Pero se te moves en Windows e os usas activamente tamén nun Mac, podes ter un gran problema sen teclas de función.
Touch Bar é unha superficie táctil cunha pantalla, mate, sen relevo. Non dá ningunha opinión sobre se tocas (e activas unha acción baixo o dedo) ou non. Non ten feedback háptico.
É lóxico esperar algún tipo de resposta cando pon o dedo na Touch Bar. Eu mesmo, durante as miñas primeiras interaccións co novo MacBook Pro, esperaba que a tira táctil me respondese dalgún xeito. E iso é principalmente porque nestes casos, outros produtos de Apple reaccionan comigo dun xeito similar.
Tendo en conta onde Apple xa despregou a retroalimentación háptica, cabe esperar que este sexa tamén o futuro da Touch Bar, pero por agora é só unha pantalla "morta". No iPhone 7, a resposta háptica é moi adictiva e tamén o coñecémolo dende hai moito tempo, por exemplo, dos trackpads dos MacBooks.
Pero a resposta háptica na Touch Bar sería boa, especialmente polo feito de que non sería necesario supervisar con tanta frecuencia o que realmente estás facendo co dedo. Agora, unha situación bastante esquizofrénica pode xurdir moitas veces, cando usas a Touch Bar para controlar o que está a suceder na pantalla, pero ao mesmo tempo tes que comprobar con polo menos un ollo se tes razón. Sen alivio ou retroalimentación háptica, non tes posibilidades de sabelo.
A Touch Bar está claramente ao comezo e podemos esperar que Apple a mellore en canto a hardware e software, non obstante, como sinala Michal Blaha, xa "a Touch Bar é case xenial para actividades creativas (editar fotos, traballar con vídeo)".
Se a Touch Bar e a súa escasa usabilidade en Windows fosen o único motivo, Blaha tardaría moito máis en decidirse, pero había moitas máis razóns para entregar o novo MacBook Pro: o MacBook Air de tres anos dura máis. a súa batería, carece de MagSafe, o aumento do prezo non trae un rendemento tan superior e Ata agora, USB-C é bastante confuso. Como punto negativo final, Blaha describe a "crecente inconsistencia UX dos produtos de Apple":
– O iPhone 7 (que teño) usa un conector Lightning a USB para cargar. Non o conectarei ao MacBook sen unha redución.
– O iPhone 7 non ten un conector jack e os auriculares teñen un conector Lightning. O MacBook ten un conector jack, non ten un conector Lightning e os auriculares do iPhone non caberán no MacBook nin sequera a través do adaptador. Teño que usar dous auriculares, ou unha redución da toma a Lightning!
– Apple non ofrece un cable USB-C completo para transferencias rápidas de datos co MacBook Pro por 60 coroas. Teño que mercar outro por 000 coroas. WTF!!!
– Apple non me deu un cable USB-C a Lightning nin para o teléfono nin para o portátil para que puidese cargar o iPhone desde o portátil. WTF!!!
– Se poño o MacBook encima do iPhone 7, o MacBook vaise a durmir. Pensan que pechei a pantalla. Genial :-(.
– Desbloquear o teu MacBook Pro é divertido cando levas un Apple Watch. Podes escribir un contrasinal, desbloquear cunha impresión dixital (Touch ID é rápido como un lóstrego) ou esperar a que o MBP desbloquee o Apple Watch.
TouchID tamén se pode usar para facer compras, para moitas cousas do sistema onde se debe introducir un contrasinal (por exemplo, para mostrar os inicios de sesión gardados en Safari), pero o Apple Watch non se pode usar para o mesmo.– Caos no MacBook Air (que lle pasará?), liñas de modelos MacBook e MacBook Pro e un misterio completo sobre o que sucederá a continuación. Non creo que o saiban.
Michal Blaha describe moi acertadamente nuns breves puntos cantas (polo menos por agora) decisións ilóxicas tomou Apple recentemente. Moitos xa se comentaron, como o feito de que simplemente non podes conectar os auriculares do iPhone 7, que ten Lightning, a ningún MacBook e, pola contra, tes que usar un dongle ou que non podes conectar un iPhone a un MacBook Pro sen ningún cable adicional.
Pero o máis importante é probablemente a última observación sobre o caos nas liñas do modelo, cando certamente non é só Michal quen se enfronta a un gran dilema. Polo momento, o lugar do ordenador máis novo segue sendo o relativamente antigo Air, o que non é suficiente, especialmente coa pantalla, porque, como todo o mundo, non teñen idea do que pasará realmente cos outros portátiles de Apple. O camiño máis viable, que eu mesmo tomei hai tempo, parece ser cambiar ao MacBook Pro máis antigo de 2015, que agora sae o mellor en canto a prezo/rendemento, pero definitivamente non é unha boa tarxeta de visita para Apple. se os usuarios mirarán máis detidamente despois de tales eleccións.
Pero como outros portátiles de Apple seguen sendo incertos, os clientes non nos sorprenderán. Que pasará a continuación co MacBook: permanecerá só no modelo de 12 polgadas ou haberá un aínda máis grande? O substituto do MacBook Air é realmente (e iloxicamente) un MacBook Pro sen Touch Bar?
Si, moitos dos pasos de Apple son ilóxicos, pero o novo MacBook é simplemente moito mellor que os modelos máis antigos. Eu mesmo teño un MacBook Pro 2016 sen Touch Bar e non o podo eloxiar o suficiente. Por un prezo 5000 superior ao modelo de 2015, obtén un ordenador mellor en case todos os aspectos. A única queixa poderían ser os conectores...
Sempre que sexan rápidos :-)
E como estás coa túa resistencia? A experiencia anterior dáme bastante medo, que as novas máquinas terían moita menos resistencia :(
8-10h, practicamente o mesmo que o MB Pro 2015 con especificacións similares
os usuarios escriben algo completamente diferente... non obstante, agardaría pola primeira actualización, por unha banda, os macbooks terán dúas xeracións de procesadores máis novos (supostamente saltando o lago Keby) e, por outra banda, especúlase sobre as pantallas amoled. Persoalmente, gústame moito o novo Macbook Pro, pero como calquera primeiro produto dunha nova liña de modelos, seguramente terá erros.
Se queres un substituto para o antigo Air, o básico de 13″ sen TouchBar funcionará ben.
O MBP de 13″ con TouchBar tamén está ben e non ten moito sentido esperar un ano máis, se alguén ten un MBP 13 2013 ou máis antigo na casa, paga a pena actualizar hoxe.
Son máis cauteloso co modelo de 15″, custa 3500 dólares nunha configuración razoable e podería esperar un ano ou dous para ver cal será a experiencia do usuario.
O Macbook básico de 13″ está ben, pero paréceme que para os 7k innecesarios cortaron o procesador o suficiente, en termos de rendemento, pero quizais me equivoque.
O que me asusta é o feito de que segundo a wiki o Macbook Pro vello de 13″ tiña unha batería de 75Wh e o novo ten "só" unha batería de 50Wh... e dubido que reducirían o consumo nun 40% para acadar a mesma resistencia.
O novo MBP ten unha pantalla de alto brillo, quizais axude a aprender a regular a intensidade... de todos os xeitos, aínda non valoro o consumo, é moi posible que nun ano a duración da batería dos modelos actualizados aumento similar ao MacBook de 12″ Early2016 en comparación co primeiro principios de 2015.
Ben, pode ser así. O modelo sen barra táctil ten o procesador máis débil, polo que paradoxalmente pode ser mellor con resistencia que os modelos máis caros con barra táctil.
Modelo sen Touch Bar para unha maior capacidade de batería que o modelo con TB.
Desafortunadamente, esa única queixa é, na miña opinión, a máis importante para a maioría dos usuarios...
Entendo que probablemente sexan citas do señor Blaha, pero corrixa os seus erros gramaticais e tipografía. Algunhas frases non teñen sentido en absoluto ("e non conecto os auriculares do iPhone a Apple nin sequera a través do adaptador. Teñen que usar dous auriculares ou un adaptador de iluminación de audio!", etc.)
1. As teclas de función pódense bloquear en Parallels do seguinte xeito: Configuración do sistema/Teclado/Atallos/Teclas de función e engade Parallels Desktop.app. Despois diso, as teclas de función da barra táctil mostraranse de forma estable. Ademais, Parallels está a desenvolver soporte para iso.
2. Só tes que mercar un cable USB-C a Lightning e non necesitas levar un cargador de iPhone xa que se pode cargar desde un cargador de MacBook Pro. Merquei o 29W máis pequeno para o MacBook Pro, que vén co MacBook 12′, carga tanto o MacBook Pro como o iPhone.
3. No caso dos auriculares, obviamente apuntan aos seus sen fíos, que van comezar a vender. Hai uns meses, Apple preguntou aos usuarios se usaban o conector para auriculares nos seus MacBooks, ao parecer pensan abandonalo por completo.
4. O teclado é xenial
5. A batería dura de 7 a 8 horas, pero teño un i7 de 3.3 GHz.
6. O cable USB-C debería estar "activo"... polo diñeiro...
Non o podo evitar, teño que escribilo. Outro título de click-bait? Estaba ansioso pola transformación anunciada de Jablíčkář, e ata agora o cambio para peor para min. No último mes e só un artigo construtivo: http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ se non, polo de agora, máis como Light Flight...
Se me equivoco e os artigos están en preparación, pido desculpas.
Jablíčkař ten a coraxe de describir obxectivamente á comunidade de Apple, entre outras cousas, os pasos ideais de Apple non sempre. Alegrámonos de que aquí haxa alguén así. Porque escribir só con lentes de cor rosa sobre a liña de produtos Mac actual sería popular, pero non real. Unha desorde difícil de entender na liña de produtos xunto cun período de cambio de máquina absurdamente longo (lembremos que baixo Steav ocorreu dúas veces ao ano, é dicir, cedo, a mediados ou tarde), simplemente non é unha boa tarxeta de visita. O rápido descenso das vendas de Mac fala por si só.
Entón, máis Jablickars así, e quizais grazas a tales respostas ás veces tamén lles suceda aos compañeiros de Apple.
Evidentemente, vostede non entendeu nada o meu post, e tampouco o de René Becker. O punto non está no tema, senón na forma que usa Jablickar.cz "recientemente". Paradoxalmente, había un artigo sobre como "pensaban profundamente" sobre o contido do que estaban a crear e quererían volver aos artigos de fondo. Desafortunadamente, a tendencia dos artigos "chama/odio/clic-bait" continúa...
Experiencia coa versión da barra non táctil: todo é de primeira categoría (pantalla, brillo, teclado, velocidade de SSD e portos, velocidade do propio dispositivo), non teño ningún problema co número e tipo de portos), o único (e o que é esencial para min) é a duración da batería - unha media de 6,5 horas cun brillo do 50% (Safari - desactivado Flash, TextWrangler, polo menos Word + Excel) - esta é unha terrible decepción para min. Tamén probei unha película en HD de Itunes segundo a metodoloxía de Apple -75% de brillo, debería durar 10 horas-, durou 7. Co único Apple, sempre foi certo que a duración da batería era sempre mínima. Non máis :-(
De acordo, estou unha hora peor no i7 a finais de 2016 que no anterior i7 a finais de 2013.
Isto describe exactamente como me sinto. Teño a opción de trocar o modelo do ano pasado polo deste ano, pero simplemente non quero, porque dende o meu punto de vista, estaríame facendo un mal servizo e en lugar dun dispositivo que funcione, sacaríame unha merda. esixindo, entre outras cousas, só reducións para o seu uso con outros produtos de Apple. Se non aprenden unha lección co seguinte modelo, terei que fuxir de Mac anos despois :-(
O ano que vén, non quererás un porto que non sexa USB-C. Un dispositivo cun Thunderbold USB-A antigo no porto de visualización parecerá fóra de lugar. Ao mesmo tempo, hoxe abonda con mercar un pequeno adaptador USB-C a USBA-A por 200 CZK.
Os cables USB-C a Displayport ou HDMI serán o estándar, USB-C estará en cargadores, bancos de enerxía, monitores, proxectores de datos, etc. Diablos, ser pioneiro pode traer pequenos problemas ao principio.
Ademais, o iPhone 8, supoño que terá un cargador USB-C e un cable lightning - USB-C.-
esa é outra merda, como te atreves a facelo
Entón, quere dicirnos que o ano que vén, o señor FX tirará todos os dispositivos que mercou recentemente e substituirá por outros novos, con USB-c?
ok lévoo
así que agardemos todos para mercar un novo gato ata o ano que vén... (se lle parece mellor, debería ser ata o vindeiro mes de novembro), e non o merquemos.
porque obviamente o novo Mac para PC non é apto para este ano. para este ano, é un portátil espido
non podemos estar de acordo niso?
(e o ano que vén haberá cupóns de desconto para os demais dispositivos que teño que substituír para que poidan usar usb-c?
... imbécil
Querido señor,
é interesante o pouco que fai falta para que un tan plebeo e débil teña a coraxe de insultar aos descoñecidos mesmo nunha discusión técnica. Todo o que tes que facer é escoller un acrónimo anónimo que non signifique nada, e un avaro de toda a vida é de súpeto un home forte.
Se non tes imaxinación, intelecto suficiente, e se non lembras que as mesmas discusións tiveron lugar ao retirar a unidade de disquete, a unidade de CD, soltar o porto paralelo e substituír o USB, etc., entón é mellor que non te avergoñes. en público. Como entón e agora, Apple foi a primeira en ter coraxe.
Ninguén ten que tirar as súas máquinas como daquela, só envellecen un pouco antes. Os novos con só USB-C non son un paso atrás, senón un novo estándar durante varios anos. Despois de todo, todos desexamos un único conector para todo, e velaquí, aquí o temos.
Do mesmo xeito que as unidades e portos eliminados daquela podían substituírse, polo que aínda hoxe pódese facer absolutamente todo a través de USB-C. Non entendo por que me debería molestar comprar novos cables USB-C a HDMI para un ordenador por 80 CZK, unha nova memoria USB con ambos conectores? Tamén teño unha segunda fonte USB-C para o futuro e para varios anos. Ademais, tamén alimenta o iPhone e outros dispositivos doutras marcas. Por fin un conector universal!
O ano que vén, a maioría dos ordenadores serán así, e o USB-A parecerá obsoleto. Ademais, outros dispositivos da casa irán tendo pouco a pouco USB-C e desaparecerá a necesidade de posuír cables adicionais como HDMI, Display port, mini display port, etc.
Basicamente, só critica a Apple pola existencia do conector lightning, podería facilmente poñer USB-C no iPhone. Deste xeito, só necesitarías un único cable para todo.
A seguinte fase de USB-C podería ser a implementación dunha interface ethernet. Se puxesen POE nos enchufes de parede e puidésemos conectar os portátiles a ethernet e á alimentación ao mesmo tempo, sería xenial.
Ben, estás fóra da liña e lembra isto nun ano. :-))))
Iso vai máis alá de ti, lembra nun ano. Non se venderá ningún ordenador novo sen USB-C. USB-A está desaparecendo gradualmente como un porto serie e paralelo. O peor é que vostede mesmo quererá USB-C sen sequera sabelo agora.
Esa é unha opinión moi inxenua... :-/
Como pensas que os fabricantes ignorarán o estándar USB-C, non o instalarán nos seus produtos, non desaparecerá gradualmente o USB-A? Entón, vostedes teñen unha opinión moi inxenua.
O peor é que vostede mesmo quererá USB-C sen sequera sabelo agora.
Por suposto, non ignorarán o USB-C, pero implantarán gradualmente. Aínda non teño un só motivo para querer un, e dubido que iso cambie pronto.
Pero non foi así en Apple. Unha persoa comprou un Mac e non tivo que lidiar con nada. Como co modelo do ano pasado... Desembalei a caixa, conectei o flash con calma, introducín o memory stick da cámara, conectei por HDMI ao monitor, conectei o iPhone, conectei o EarPlugy (xa non conecto o actual). )... Un ano despois, chegou un modelo co que non pasou nada non o farei... Non a non ser que leve 5-10 rebaixas comigo a todas partes. Se fixesen dous USB-C e dous USB clásicos, nin sequera diría ash... Está mal así e o ordenador é apto para uso doméstico cun dock.
Poderías enumerar as 5-10 reducións que necesitas?
Creo que algo así é suficiente: https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
Se non che gusta, compra outro: http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
Cres que se teño un pequeno cargador USB-C de 29 W de dimensións similares ao iPad, USB-C, un cable e un dos adaptadores que hai na parte superior da miña mochila, xa me falta algo no meu ordenador? Despois de todo, teño Ethernet, unha ranura para tarxetas SD, USB 3.1, HDMI 4K...
Se non lembro mal, a mesma discusión foi cando Apple eliminou a unidade de DVD. Persoas coma ti escribían que non tiñan nada para instalar programas, que tiñan que levar un disco externo consigo. Aínda o levas posto?
Estás comparando o incomparable. Quitaron a unidade de DVD cando a xente practicamente non a usaba durante anos. Os USB máis antigos estanse eliminando gradualmente agora que a xente os está a usar masivamente, e USB-C é a música do futuro (quizais).
A redución é un inferno, non realmente. Quero poder conectar só auriculares ou incluso un iPhone en movemento sen ter que cargar con tal monstruosidade. Co MBP 2015, non teño que levar nada extra comigo e é xenial.
Persoalmente, necesitaría unha redución para auriculares, USBC-HDMI, un lector de tarxetas externo, USBA-USBC e seguro que aínda non me lembrei de todo...
Estou de acordo. Non podes seguir insistindo en conectores obsoletos. Unificado é o camiño lóxico e USB-C parece ser un conector prometedor. Sobrevivimos á perda do conector serie, SCSI, unidade de CD/DVD, conector VGA, FireWire, non hai razón para non sobrevivir á unificación. :)
Que pasa cos novos auriculares de Beats e o seu conector de carga USB Micro-B? "Cable de carga USB universal (USB-A a USB Micro-B)"
Na miña opinión, este artigo non se pode considerar autorizado, é unha "recomendación" tan débil...
Teño moitos amigos que teñen Macbooks, pero ninguén quere o novo modelo e todos están decepcionados.
Teño bastantes amigos que teñen MacBooks, e bastantes deles están considerando o novo modelo porque non teñen motivos para decepcionarse.
Entón estou de acordo en que a UX é mellor. Apple xa non é unha empresa para profesionais. En lugar de profesionais, intentan dirixirse aos clientes con emoticonos na barra táctil :-)
O carallo das reducións e cables é outro fallo de Apple. Polo menos poderían actualizar todos os produtos para que o conector USB C/Thunderbolt 3 estea en todas partes.
E en canto aos 16 GB máximos de RAM, ese é outro fallo de Apple. Ao parecer, Apple considera que alguén que poida realizar unha presentación Keynote e que poida executar Mail é un profesional.
Quizais Apple deixe de ser unha empresa para os eslovacos, que non saben que Touch bar e USB-C teñen moitas máis funcións e máis significado para os profesionais.
Apple foi algunha vez unha empresa para eslovacos? Ata agora, nin sequera hai unha tenda en liña para Eslovaquia.
USB-C será para profesionais cando estea no mercado de dispositivos USB-C. É máis interesante facer dispositivos para Thunderbolt 3 que para USB-C.
En canto á Touch Bar, Petr Mara tamén di que non é apta para profesionais porque interrompe o fluxo de traballo.
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
Ah, como dixo Petr Mára, o tren non pasa por el...
Grazas polo vídeo, creo que será usuario a usuario, a barra táctil será perfecta para os sliders por exemplo, xa veremos que tempo nos depara. :)
O "orgullo" de Apple non permite que se use USB-C no iPhone 8. Aínda que estou de acordo en que sería un paso completamente lóxico.
Orgullo e beneficio, por desgraza. Non teñen o monopolio do USB-C como o fan cos raios. Pero, obviamente, entendeu que o primeiro conector universal, que combina todo, incluída a fonte de alimentación, chega despois de décadas. Durante moito tempo foi só un soño.
Os non crentes deben saber que a organización de licenzas HDMI lanzou a chamada alternativa HDMI para especificación USB-C o 1.9 de setembro de 2016. Tiveron que admitir que o seu conector probablemente pasará a USB-C. A organización Display Port lanzou unha especificación similar en 2014. Creo que está resolto. Haberá USB-C en todas partes.
Descrición do USB-C alternativo HDMI aquí: http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
A imaxe pódese transferir a través de USB durante moito tempo grazas a MHL...A licenza HDMI permítelles pagar un décimo por cada dispositivo, tamén por cada cable, e no momento en que o MHL se propague perderían a súa fonte de ingresos. A organización displayport fixo isto, na miña opinión, principalmente por culpa de Apple, que probablemente impulsou este movemento. Do mesmo xeito que con DisplayPort e Thunderbolt. Vesa (propietario de DisplayPort) e Intel/Apple (creadores de Thunderbolt) uníronse esencialmente alí.
Non obstante, ambas as organizacións terán que pagar decenas polo protocolo de porto hdmi/display do fabricante do monitor e do ordenador, aínda que haberá un conector USB-C a ambos os dous lados do cable. Non só o conector fai HDMI.
Por iso estou á espera da expansión do foguete.
Onde está o problema?
Estás equivocado, non hai ningún cargo por DisplayPort. MHL tamén se pode reproducir a través de USB, polo que debería ter a posibilidade de substituír HDMI... que entón non podería caber nalgúns dispositivos. Con isto, a alianza HDMI asegurou o seu lugar no mercado
Grazas polo aviso, o porto de visualización ten licenza, pero é gratuíto. Tes razón.
Non vexo problema na coexistencia de USB-C para Mac e lightning para iOS.
Non te enfades comigo, pero construír un artigo baixo un título tan desafiante sobre as citas dun usuario que devolveu un MBP con TB porque traballa con Windows que non están optimizados para TB (o mundo está sorprendido) paréceme absurdo. - especialmente despois da anunciada transformación de Jablíčkár. :(
Consentimento: o artigo é esencialmente unha transcrición do que o autor orixinal escribiu no seu blog. Se se pretende que isto sexa un cambio de Jablickare, realmente non funcionou.
exactamente como escribín a continuación, isto é moi tolo
Acostúmanse, señores, ou entendan que a nosa realidade baixo Cook tamén inclúe artigos negativos sobre Apple. O novo MacBook Pro é agradable e un individuo podería estar contento con el e aprender a vivir coas limitacións do USB-C e lembrar tamén que é diferente a cada lado do ordenador.
Pero comprarás un novo MacBook Pro para os empregados da túa empresa? Non! Non é fácil de usar. Un usuario común non é un maníaco de Apple e nunca entenderá por que non podería simplemente traballar cun ordenador novo, ou por que debería pensar en como organizalo para que poida traballar en todo. Polo tanto, a consecuencia dos novos MacBook Pros (ademais do caos xeral na liña de produtos) será tarde ou cedo un novo descenso das vendas de Mac. E empezaba a parecer tan prometedor. :(
O artigo non é nada negativo, é unha cita dun ancián de 60 anos que comprou un MBP novo e devolveuno ao cabo dunha semana porque lamentaba pagar 16 papeis por el... ademais, é bastante moitas veces internamente contraditorio, primeiro o vello comeza dicindo que necesariamente necesita XNUMX GB de RAM e despois acaba dicindo que o vello Air é realmente suficiente para el... e a metade do enigma é Windows...
Blaha é un idiota e en Jablíčkář decidiron que non citarán máis o idiota, é a liberdade de internet, todos poden publicar as súas estupideces no blog.
Calquera persoa que estea interesada nunha comparación relevante debería mirar, por exemplo, os vídeos de Petra Mára en YT ou os vídeos de Vladi Janeček na súa canle de YT.
Vláďa Janeček é o experto de Apple máis ben fundado na República Checa, publicou moitos libros sobre OS X e non hai ninguén na República Checa coa extensión dos seus coñecementos.
Petr Mára é un forno de publicidade andante para Apple, pero os seus vídeos son interesantes.
Insultar a Blaha só porque non ten opinións positivas tan refinadas sobre os novos MacBook como ti, é de mal gusto!
Especialmente cando é obvio dos crebacabezas de Blaha que non entende o punto das filas...
Vou contribuír un pouco coa miña opinión... Cando lin sobre as fugas durante o verán, realmente estaba pensando que o novo MBP podería substituír o meu MBP 13″ de 2013, que aínda vendería bastante decentemente. Mesmo durante a presentación, prevaleceron os meus sentimentos de que compraría un novo 13″ con TB. Despois de ver o prezo, perdín o apetito e decidín non ir por el. Por se espero polo menos a primeira revisión. Desafortunadamente, cada día estaba máis decepcionado co novo MBP. E o feito de que só teña USB-C/Thunderbolt 3 non me molesta nada. Non quero calumniar a calidade de construción do MBP, que creo que aínda é alta, pero preocúpame máis o feito de que espero obter un cable de extensión para o cargador e un USB-C completo. cable para este. En xeral, teño un mal presentimento sobre o novo MacBook Pro, así que vou ver que pasa a continuación...
Estou pensando en comprar un MacBook Pro de 15″ con gráficos dedicados. Non estou seguro de como están a facer os novos gráficos de AMD co soporte de OpenGL. Traballo con Cinema 4D Studio R16, onde uso varios motores de renderizado (sesgo e unbias). Con Nvidia, estou afeito aos cálculos usando unidades CUDA. Alguén probou o rendemento dun chip AMD?
Supoño que AMD e CUDA non van xuntos.
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
enlace interesante. Grazas :-)
Se alguén ten un iPhone 7 e un MacBook Pro para mercar, non terá ningún problema en mercar un cable Lightning - USB-C por uns centos de coroas.
Non é ese o punto, a cuestión é que estes son novos dispositivos que basicamente non se poden conectar entre si cun cable cando o necesitas. Ata o de agora, era algo normal, que Apple volve enterrar no cadaleito.
Pois paréceme sinxelo. Apple leva un par de anos apostando polo inalámbrico, e os seus usuarios senten o mesmo (nunca volveu mirar para eles e non creo que empece agora). Hai un par de anos que non conecto o iPhone ao ordenador, xestiono todo a través de iCloud cando me ocorre cargalo desde un banco de enerxía fóra da casa (é máis rápido e facíao así mesmo cando tiña un macbook anterior). pro con usb clásico). Teño auriculares sen fíos desde hai un par de anos (Beoplay H5 para deportes, agora substituín Bose por Sennheiser PXC-550 para escoitar casualmente e ambos funcionan sen problemas). Teño un rato bluetooth e unha base no traballo/na casa. En canto á función da barra táctil, é posible determinar na configuración en que aplicacións só se mostrarán as teclas F por defecto (polo que en Parallels pódese configurar que as teclas de función se mostren sempre). Pois ben, co consello do modelo, paréceme que tamén está bastante claro. No futuro, o Air non se utilizará durante algún tempo e o MacBook seguirá sendo a variante básica de 12″, e despois o MacBook Pro en variantes de 13″ e 15″.
E que dicir da imposibilidade de ampliar a memoria de funcionamento e mesmo da imposibilidade de substituír o disco. Pois Apple xa chegou demasiado lonxe... Tamén me quedo co Air de 4 anos e se as malas circunstancias me obrigan a comprar un novo, volverei escoller o Air ou incluso o Pro máis antigo.
Apple simplemente non entendeu isto ben...
Entón, a versión anterior Pro tampouco permitía a expansión da memoria. Tes o que configuraches. Non obstante, polo menos poderíase substituír o SSD.
Aquí a resposta é bastante sinxela. Simplemente soporta o feito de que un portátil, é dicir, un ordenador móbil, será cada vez máis semellante no seu deseño a un iPad en lugar de a un ordenador de sobremesa. E alí, tampouco, ninguén espera que o desmontes e cambies compoñentes. É unha evolución lóxica dos dispositivos móbiles, cuxa principal vantaxe é que son portátiles, non aptos para o bricolaxe. Tarde ou cedo todos chegarán a isto.
Tampouco me refiro ao novo MBP á hora de limpar, pero non volvería á antiga Retina, tamén tiña os seus problemas, como a peladura da capa antirreflectante da pantalla, etc. O aire xa é un artefacto histórico, se actualmente é suficiente, non hai razón para cambialo de inmediato, pero mercalo hoxe como unha máquina nova? En realidade non.
corrección: non realmente "no rapto", senón "no rapto" ;)
Cando avalio de forma realista as miñas necesidades persoais, cando xa non me ocupo de gráficos ou vídeos tanto como antes, o Air é máis que suficiente para as miñas necesidades, e un iPad Pro cunha funda para teclado tamén me bastaría. O que me chama a atención do libro PRO non é só a falta de conectividade ou a complicada conectividade co iPhone e outros periféricos que non son de Apple, senón sobre todo a imposibilidade de substituír o SSD. Por que? Despois de todo, foi cuestión de 10 minutos. Creo que é unha falta que podería perdoar por un libro básico. Pero non con PRO. Pero entendo que Apple se está centrando cada vez máis na multitude esmagadora dos chamados usuarios comúns, e aqueles que realmente queren crear algo profesionalmente deberían comprar unha máquina grande por NOK 120.000 XNUMX. Pero así sexa. Un verdadeiro profesional conseguirao facilmente e rapidamente. :-)
Jirka, eres un parvo tamén porque non tes idea de que hai tempo que existen as memorias a bordo, independentemente de que a posibilidade de substituír o ssd sexa máis ben teórica, porque os únicos discos alternativos de owc teñen un consumo relativamente alto e reducir significativamente a duración da batería.
Case tentaría adiviñar se vostede non é directamente o señor Troubelín Blaha?
Tantos tolos nunha discusión tardarían moito en atopar.
Blaha é un parvo, só un parvo volvería do novo MBP Retina ao antigo Air cun panel TN e uns parámetros terribles e unha resolución obsoleta.
O único que se pode acordar é a ausencia de magsafe.
Chamar parvo a alguén só porque ten prioridades e usos diferentes aos de ti é estúpido na miña opinión...
O MacBook Air é unha derivación obsoleta, alguén que pode escoller entre un novo MacBook RETINA e un Air antigo e escolle o Air non merece outra etiqueta que un parvo, tamén conducirá un Trabant cando lle dean a elección entre un Trabi e un VW Passat?
A retina non é o santo grial. Non todo o mundo o quere e anhelo, é só un "sentimento" feito de lapis de ceras. Persoalmente, non boto de menos a Air. Son un parvo entón? Entón, repito, chamar parvo aos demais en función das súas diferentes prioridades é un insulto patético e estúpido que te fai tonto. :-)
Si, só pola cantidade de erros ortográficos que conseguistes meter nesas poucas frases, podes incluso ser un pobre. A pesar de que a retina non ten nada que ver coa "sensación" das cores :-) Cada un dos paneis da retina ten unha gama diferente.
A túa necesidade de aumentar o teu propio pobre ego non só con tonterías ridículas senón, sobre todo, insultando aos demais só pola súa opinión diferente, di moito sobre ti. E non é bonito. Pero non te insultarei de ningún xeito, podes manexalo perfectamente pola túa conta. Punto completo do meu lado.
Non se trata de opinión, é de sentido común. Porén, explicarlle a alguén que a retina non ten nada que ver coa "sensación" dos crayones, é dicir, coa gama, que Air é chatarra antediluviana... #priceless :)
O Air pode ser un lixo antediluviano, pero hoxe é o único portátil de Apple que cabe nunha oficina con máis de 1 empregado. Así que o parvo non é quen compra o Air, senón quen encolle así o consello do modelo de Apple. Todos os novos MacBook non se poden usar na oficina.
Levo 20 anos comprando Macs para a empresa e nunca experimentei tanta desesperanza como agora. E aínda que non me gusta moito, merquei 2 Airs esta semana.
Cal é a inutilización da oficina? Ben, non é que estea entusiasmado cos novos MacBooks, pero non o entendo moi ben...
Por certo, o novo MBP13 é máis pequeno que o Air de 13″ orixinal, pesa o mesmo (20 g de diferenza), ten retina e Intel potente, polo que escribir que o Air é o único que se pode usar na oficina é un argumento como un tractor é o único adecuado. vehículo para as grandes cidades.
Es un idiota en serio, porque o aire é lixo caro, só por ese horrible panel TN. Os que non queren rendemento teñen o modelo Core M de 12″, e a serie Pro 2015 aínda está á venda, polo que aínda que alguén non queira reducións e non teña tanta necesidade do ferro máis potente, o de 2015. modelos aínda están na tenda como CTO. Non obstante, dende a introdución do básico 2.0GHz Pro sen TouchBar, nin sequera compraría un CoreM, se estás pensando en mercar un MB12 con CoreM, a única opción que ten un pouco de sentido é o 1.2GHz/512GB. 2016 (batería máis longa e un pouco máis potente que o mesmo modelo de 2015)... PERO polo prezo de NOK 47, recomendo levar un MacbookPro 990 básico 13 sen TouchBar, xa hai dous portos USB, o rendemento dun completo O i2016 de 2.0 GHz está noutro lugar que CoreM, non tes que preocuparte polo ruído, é algo máis pesado e custa case o mesmo... 5 NOK
A vantaxe do MacBook CoreM 12" é a máxima mobilidade, polo que é axeitado para alguén que está afeito ao 11.6" Air.
Incluso o MBP13 RETINA 2015 orixinal é só lixeiramente máis pesado que o Air e ofrece un panel IPS incomparablemente mellor, é notablemente máis potente e ten unha duración da batería moi boa. O MBP13 2016 sen TocuhBar ofrécese claramente como sucesor do 5" Air, grazas á reducida velocidade de reloxo do i2.0 a 13 GHz.
A única persoa que antes de 2013 podía importar o Air é alguén que o tivese conectado a un panel externo a maior parte do tempo... pero de todos os xeitos non conectarás ningún dos novos paneis 4K/4K ao Air... o Air ten un máximo resolución de 2560×1600 facéndoo non só atrás, senón completamente inservible no futuro... (seguro que hai moitos tolos para os que cen abonda) pero é finais de 2016, non de 2009, polo que o argumento que a maioría das veces teño o Air conectado a un panel externo tamén se cae. Desde 2013, cando se presentou a nova retina, Air é unha liña morta.
Hai que entender a premisa básica...
Air 11.6" sucesor do Macbook 12 Core M
Air 13″ sucesor MBP 13 2016 non TouchBar de 1.4/1.6 GHz a 2.0 GHz/2.4 GHz
MBP13” 2015 Sucesor MBP13 2016 TouchBar de 2.7/2.9/3.1 GHz a 2.9/3.1/3.3 GHz
O Air13 é máis grande que o MBP13 de 2016 e ambos pesan o mesmo:
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
De feito, o debate é doutra cousa, todos os que tanto defenden a serie Air non teñen cartos para o Pro, ou lamentan gastar os cartos nun portátil mellor, non hai nada máis, é tamén o caso do forno do que trata o artigo Ben feito. Simplemente prefiren conducir un Trabant barato en lugar de pagar máis por un Subaru.
Parabéns a "A1...". Baixácheste ao nivel dos votantes de Zeman. E un pouco máis e incluso podes superar o seu patrón.
Votei por Zeman en base á recomendación do seu Excelentísimo Andrew Schapiro da Embaixada de EE. UU., a pesar da forte oposición dos membros do chamado "Café de Praga", que son tan estúpidos que publican as súas declaracións nun Macbook Air. , é por iso que o seu candidato Karel Schwarzenberg perdeu as eleccións, tiña equipo con equipos tecnoloxicamente atrasados. No noso equipo Zeman, todos tiñamos MBP Retina, incluso Mynář, só o señor presidente tiña a Slivovici.
Está ben. Es novo, arrogante, rico e non che gusta a xente. Entón, en realidade, aínda que tiveses algo que dicir, aínda non vale para nada. Porque xiras e dás patadas coma un maricón. Chama a atención sobre a ortografía, que logo ti vilipendias. E preferirías converter un debate de aldea común nunha pelexa, pero aínda así fuxirías del. Para que non che pase algo cun gadget caro co que che guste adornarte.. Non é "Majk je panák" o teu modelo a seguir? Ou non es ti?
Se había un "administrador", entón só es un candidato para iso, tendo que facer outro perfil "xenial" para a súa "necesidade"
Debe ser difícil ser estúpido e pobre ao mesmo tempo, se non, non podo explicar unha reacción tan incriblemente estúpida. :)
Xa non me gusta a relación prezo/rendemento do novo Macbook. Os primeiros Macbook eran máquinas Unix con un bo valor en comparación co que estaba dispoñible naquel momento. Pero os novos Macbooks volvéronse bastante caros e, en comparación co mercado, xa non son tan vantaxosos. Algún tipo de barra táctil é un roubo para min, especialmente porque a maioría das veces necesito un teclado grande, un rato e dous monitores externos de 24″. Tirar os conectores USB tamén é un erro. Entendo que pode ser bo para traballar en movemento, pero para o traballo realmente non é unha gran mellora. Apple deixoume caer, vai costa abaixo.
Está ben para empacar ás nenas, pero non se pode usar para traballar
Prometínlle ao señor Blaha a petición propia en Twitter que lle escribiría un comentario sobre os seus delirios sobre o novo MBP de 2016, así que aquí está (o que está entre comiñas son citas do blog orixinal de Michal Blaha).
Como un dos primeiros checos, tiña un novo MBP13 sen TB e con TB á miña disposición, e agora teño un novo MBP15 na miña mesa durante dous días, que vou devolver ao revendedor o fin de semana.
A TouchBar está perfectamente ben, é intuitiva e agradable, é xenial de usar, pero non é unha función imprescindible.
A principal vantaxe do novo MBP 2016
Primeiro de todo é o son, é grandioso... o mellor que foi.
En segundo lugar sitúase a posibilidade de recargar en calquera lugar desde un banco de enerxía a través de usbc.
En terceiro lugar, unha maior intensidade de brillo e unha gama máis ampla da pantalla. Persoalmente, prefiro as pantallas da liña de produtos retina 2015.
Desvantaxes do novo MBP2016.
Claramente a ausencia dunha caixa de seguridade... iso está fóra de debate.
Para o modelo básico non TouchBar, só hai dous portos USB.
Anuncio o mosaico do señor Blaha:
"Pero négome a codificar por cores ou a describir cal, visualmente indistinguible, é o cable USB-C para cargar e cal para a transferencia rápida de datos"
Así que tira o cargador ao lixo e usa só un tipo de cable, non hai nada máis fácil. Entón non tes que marcar nada.
“Rendemento/prezo. O portátil custou un 30 % máis que un MacBook Pro de 13" comparable en 2014 (rendemento da CPU +- o mesmo, gráficos 3 veces máis lentos, disco 4 veces máis lento) cunha resistencia efectiva un 25 % maior. O aumento do rendemento non coincide co aumento do prezo. A partir de 2011, o prezo do MacBook era comparable con máquinas similares con Windows. Agora o prezo salta 1/3 sobre a calidade e o rendemento de máquinas similares para Win, sen razón aparente.
Vou facer unha pausa aquí porque "sen motivo aparente" estás fóra do gancho de novo, para a primeira intervención a longo prazo da CNB sobre o tipo de cambio da coroa, para a segunda un imposto sobre vendas máis alto que en EE. e para o terceiro, o aumento xeral dos prezos de todos os revendedores premium checos, que tivo lugar hai uns dous anos
Outra merda non plus ultra:
"Agora o prezo salta 1/3 máis en comparación coa calidade e o rendemento similares ás máquinas para Win"
Dáme unha ligazón a varias máquinas con calidade e rendemento similares con Win, porque sigo o mercado de portátiles, pero non hai ningún portátil comparable con MBP no mercado...
condicións:
Son da mesma calidade que MBP (baf non hai un portátil Win)
construción unibody totalmente metálica (baf non hai un portátil Win)
duración da batería real comparable, non un valor de papel (baf non existe ese portátil Win)
un nivel de silencio comparable durante o funcionamento do portátil (baf non existe tal portátil Win)
igual de rápido SSD (real, non valor de papel) (baf non hai un portátil Win)
polo menos un panel IPS QHD+...
Atoparás moitos portátiles que pretenden ter un rendemento similar, pero ningún deles ten unha duración de batería comparable, ningún deles ten unha construción metálica unibody, ningún deles é comparablemente silencioso... sen esquecer que ningún deles. ten OS X.
Sabes moito de calidade, se viches o estándar de calidade do portátil Dell XPS13 Windows desmontado, entenderías que é un conglomerado chinés barato de produtos electrónicos en plástico entre dúas placas de aluminio (por certo, cunha presentación plana terrible). .
O Thinkpad X1 Carbon (do que a maioría dos usuarios de Windows están orgullosos) ten unha unidade SSD bastante rápida (a nivel de MBP2015), de feito alcanza a velocidade das primeiras unidades SSD na interface SATA3, é dicir, as velocidades reais de escritura e lectura. son unhas dez veces máis lentos que no MBP2016.
Algúns comentarios sobre as túas observacións:
"Apple non ofrece un cable USB-C completo para transferencias de datos rápidas co MacBook Pro por 60.000 NOK. Teño que mercar outro por 500. WTF!!!”
Vai a colgarte.
"Apple non me deu un cable USB-C a Lightning nin para o teléfono nin para o portátil para que puidese cargar o iPhone desde o portátil. WTF!!!”
Vai a colgar ou compra unha rebaixa.
"Caos nas liñas de modelos de MacBook Air (que lle pasará?), MacBook e MacBook Pro e o misterio completo sobre o que sucederá despois. Non creo que se coñezan a si mesmos".
Non hai caos nas liñas do modelo, só tes que entender un rango limitado de pensamento:
premisa básica...
Air 11.6" cuxo sucesor é o Macbook 12 Core M.
Air 13" cuxo sucesor é MBP 13 2016 non TouchBar (1.4/1.6 GHz a 2.0 GHz/2.4 GHz)
MBP13” 2015 cuxo sucesor é MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1 GHz a 2.9/3.1/3.3 GHz
Hai algo máis para ser mal entendido? As tres liñas: (venda Air) Macbook (CoreM) e MacBook Pro soan como un caos? Outros fabricantes teñen normalmente 150 modelos diferentes no mercado ao mesmo tempo, e dis que Apple ten caos?
"Apple non ofrece un cable USB-C completo para transferencias de datos rápidas co MacBook Pro por 60.000 NOK. Teño que mercar outro por 500. WTF!!!”
Se pago 60k por un portátil, quizais os 500 nin sequera importen. O que máis me molesta é que só me enterarei despois da compra e perderei o tempo comprando outro cable. Iso realmente molestaríame. Apple podería aumentar o prezo en 500 CZK e incluír o cable.
"Apple non me deu un cable USB-C a Lightning nin para o teléfono nin para o portátil para que puidese cargar o iPhone desde o portátil. WTF!!!”
Mercar un reductor de novo - mesmo problema, teño que ir a mercalo. Ademais agora teño unha redución extra para levar.
O son grandioso dos altofalantes do portátil parece bo no papel, pero cantas veces o vou usar? Cando estou na casa, teño altofalantes externos, que por suposto son moito mellores que os incorporados. Cando estou na estrada, adoito escoitar con auriculares => uso case cero.
O aumento do prezo é, polo tanto, incomprensible por parte de Apple. Se baixasen o prezo ou o deixasen igual, aínda o entendería, pero están a perder clientes innecesariamente así.
Os que usan o cerebro encargarán un redutor e un cable de inmediato ao mercar un MBP na Apple Store, a oferta é suficientemente ampla, incluso YTber Casey Neistat, que non captou moita intelixencia, pediu un MBP de inmediato cun reductor. e un lector de tarxetas...
Por certo, todos solicitan automaticamente a redución "usbctousba"... Os usuarios de Pixel están mellor co novo MBP, teñen un cable que funciona directamente de Google.
Se usasen os cerebros de Apple, non teriamos que obrigar aos usuarios a pensar polo fabricante. E os usuarios a gastar esforzos e cartos para suavizar os erros do compañeiro de Cupertino.
Non é que estea de acordo cos detractores, pero se compro algo por 60k pensarei un pouco, se non e é caro, voume a unha tenda onde me aconsellen. .
Persoalmente, creo que este cuspir en Apple por un par de cables é vergonzoso. Creo que nun ou dous anos simplemente non terei que lidiar con isto, porque finalmente o USB será o estándar. Apple realmente ten problemas máis grandes que algún cable estúpido que está en stock.
Tomaríao así como punto de partida, pero:
Air 13” cuxo sucesor é o MBP 13 2016 non TouchBar
– Non obstante, o prezo di outra cousa, Air pódese comprar cada dous meses en Elektre por 25, en comparación con MBP por 45.
Para min, non hai un substituto equivalente nin sequera para unha merda cara de 12″ sen USB cando o cargo (sempre o fago) + Teño un USB cheo neste momento e uso o outro ocasionalmente, polo que necesitaría polo menos 3 con fonte de alimentación :-(. Ademais, ten un procesador máis lento que o iPhone ou o meu antigo Air.
O feito de que MBP sexa para profesionais e que sexa potente e caro non me molesta nada, preocúpame un SO estable e un rendemento medio (ou por debaixo da media).
O único que me molesta do Air é que ten unha mala pantalla.
Non podes comparar o prezo, o CoreM de 12″ tamén custa case o dobre que o MBA de 11,6″… en realidade é o sucesor do MBA de 11.6″, así como o MBP2016 non TouchBar con dous USB é en realidade o sucesor do MBA de 13″. 13″ Air (é o máis barato), é máis pequeno que o 2.0″ The Air, pesa o mesmo, e de todos os novos MBP é o Intel de 1.4 GHz menos potente (de novo sentado xunto ao Airum básico de 1.6 e XNUMX GHz) , é o sucesor lóxico do Retina...
Non obstante, o feito é que mesmo o MBP 2013-2015 13″ Retina é só uns 300 g máis pesado e un pouco máis profundo que o 13″ Air... polo que o Air non tivo moito sentido na miña opinión durante varios anos debido ao mal panel TN con baixa resolución. (quizais só para aqueles que o tiñan conectado permanentemente a unha pantalla Thunderbolt)
"Ademais, ten un procesador máis lento que o iPhone ou o meu antigo Air." Non é así, non podes comparar ARM (iPhone/iPad) e Intel... como en GeekBench poden ter unha puntuación similar, pero ARM , aínda que hoxe sexa bastante potente, está en x86 carece de moitas cousas, carece de AES NI e moito máis...
Por suposto, só estou tentando dicir que non hai un substituto para o Air incorporado de Apple, porque non estou disposto a pagar máis de 40k por un ordenador medio (úsoo para cousas pequenas con multimedia e cousas que poden". non se fará nun iPad ou iPhone).
Se o Air custa 30k e o Pro 35k, probablemente si, porque ten unha pantalla moito mellor, pero o Air pódese mercar ben por 25k (o modelo máis baixo que é suficiente para min) e viceversa para 45 Pro, iso é. demasiado.
Entón, en canto termine Air, non teño outra opción e terei que cortar MAC. Veña :-(.
E o peor é que Windows non está solucionado e Linux non ten iTunes. En resumo, estou abraiado ;-).
Debo desculparme pola información incorrecta. O MacBook Pro i7 3.3GHz con TouchBar realmente só duroume 4 horas ao principio. Ao final, non o pensei e empecei a buscar. Dropbox tivo a culpa, usaba moita enerxía, tiven que desinstalalo, instalalo e volver a sincronizalo todo. O problema desapareceu. Agora escribo 50 min. en Pages, estou con WiFI de 2.4 GHz, o brillo da pantalla é de aproximadamente o 80 %, AirMail funciona en segundo plano, a batería está ao 90 % e o portátil mostra as 7:00.
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
As persoas que toman un ordenador como unha ferramenta (pala) - non como un símbolo de estado (que tamén non ten sentido porque os gatos non son os dispositivos máis caros que poden comprar), pénsao dúas veces.
Unibody é un desperdicio e unha precisión de tecnoloxía, a aliaxe de carbono é moito máis duradeira. Un pouco de todo é posible, pero tamén é significativamente máis lixeiro.
A xente só usa o son NTB na casa se ten un escritorio e non hai ninguén que os moleste. Fóra, no presbiterio cos outros, un ponse os auriculares. Se non na casa teño un escritorio ou caixas no dock
En canto á resistencia, hai portátiles que poden durar ata 22 horas, pero en serio, quen ten que traballar así sen cobrar? De todos os xeitos, 8h comeza a ser estándar para Windows (para modelos de calidade, non a merda para 10 mil)
A velocidade do disco é na súa maioría inútil porque para o vídeo (o único onde se pode ler a diferenza entre 600 MB e 1600 MB) a xente aínda ten
Osx é inutilizable nunha corporación, Windows x non é perfecto, pero ten funcións avanzadas que faltan en osx. Osx non ten nada do que lle falte Windows. Non é que non poidas traballar en osx, está ben, pero Windows e en parte Linux tamén están ben.
Conectividade a portos comúns, incluíndo módem, pantalla táctil, estilete...
Base sen fíos de alta velocidade
Maior rendemento polo mesmo prezo
Os profesionais que non sentan nun café todo o día buscarán as series T ou X.
Tiven a túa aleación de plástico X1 Carbon nas miñas mans e é un lixo cunha pantalla de mala calidade... por certo hai un á venda en nyx por 20k.
O problema de todos os portátiles con Windows con 22 horas "última vez" é que baixo carga a resistencia real é de apenas 3 horas.
A velocidade dos discos é inútil só para alguén que precisa xustificar a compra de lixo barato como o X1 Carbon cun SSD SOHO lento, que é completamente inadecuado para traballar no segmento empresarial.
Non te preocupes por iso, o teu macbook PRO recórdame as latas de cervexa trituradas nalgún lugar preto dun recipiente
Poño os dous, o Lenovo X1 de carbono corporativo e o MB Air persoal.
X1 Carbon como case !! 2x!! a máquina máis cara queda atrás do Air en absolutamente todo, é dicir, a duración da batería, a estabilidade do sistema (uso RHEL 6.7 e Winy), o procesamento e a velocidade do sistema operativo. Pero o que realmente me pon de xeonllos é a pantalla X1, alguén de Lenovo pode pensar seriamente que é comparable ao Air? Non teño que suxerir como se compararía este portátil co MB Pro, non?
cantas xeracións de carbono x1 e que modelo de aire mb tes? que fiestras tes nel?
pode explicar o que está mal no procesamento de carbono x1? e RHEL paréceche inestable? aínda que probablemente dependa do que fagas con el, quizais poidas cambiar á versión actual 7.3
e non creo que ninguén queira comparalo co aire, iso sería un insulto ao carbono. o aire non ten características de seguridade (probablemente por iso non o teñas no traballo, polo menos iso supoño en función do rhel), ten unha conectividade deficiente, independentemente da posibilidade de reparación e durabilidade.
O Air ten as peores pantallas da liña de Mac, é a peor opción posible e, aínda así, é unha ferramenta de traballo moito mellor que o X1 Carbon.
O aire non paga a pena hoxe en día, o novo Pro é máis pequeno que o antigo Ait e ambos pesan o mesmo.
Incluso na versión popular básica para 47k, Pro é mellor que Air en todo.
O X1 Carbon é un representante típico dos portátiles Windows de baixa calidade.
ben, o novo macbook pro con gaybar é un típico representante dos portátiles macOS de baixa calidade, poden dar a man :]
Podes dicirme que funcións faltan en macOS en comparación co W10?
kk faltan BSOD, moreas de controladores rotos, funcións de reinicio automático, funcións de fallo de MS, funcións de nas*ting de usuarios, funcións de ralentización de Windows, funcións de software espía e telemetría e un excelente antivirus de MS Windows, non coñezo un imán de virus mellor. que Widle.
Pois por hoxe un exemplo. Necesitaba mirar a nosa contabilidade, non son contable e non a teño instalada no meu PC. (pero tampouco contes, corre no servidor). usei a virtualización de aplicacións. é dicir, executo a aplicación no servidor, pero podo vela no meu lugar.
e o exemplo directo número 2, non escanearía o que necesito nas impresoras multifunción de rede canon, porque (aínda que é un modelo de rede superior) non crea controladores para mac/linux (fainos só para imprimir, non para funcións avanzadas de a impresora)... pero tiña que poñer alí un lápiz USB e escanealo, e despois poñelo no Mac, que non ten conector para iso, así que tería que conseguir un dongle e despois arrastraríao alí.. iso funcionaría :)
— Iso é o que botaría de menos hoxe se non tivese fiestras
Compararía osx con windows 10 home edition. A empresa ten tecnoloxías de rede e seguridade avanzadas das que osx carece. Non teño dúbida de que se poden substituír parcialmente por algunhas aplicacións de terceiros, pero xa non falamos de osx
despois hai algunha merda, como un soporte abrumador para a maioría das aplicacións (é fácil atopar algo que funcione en Windows pero que non funcione en Mac, e en Mac é ao revés; desafortunadamente, estas son cousas que simplemente se usan nas empresas, é triste, pero a xente con el ten que vivir e traballar e é por iso que cada usuario de mazá manexa unha copia de seguridade de Windows), soporte de hardware e controladores (aínda que ás veces ocorre que o dispositivo é un imbécil e os controladores fallan (que non é culpa). de MS pero do provedor de hardware/controlador) - polo que é mellor se hai algún, a posibilidade é, máis que ningunha, soporte para o modo táctil, tableta, ePen...
1. Non te refires ao escritorio remoto? Normalmente está dispoñible un cliente para que macOS se conecte a Windows. Se realmente te refires á virtualización, que ferramenta de virtualización falta en macOS?
2. Por casualidade, tamén temos unha impresora multifunción Canon. Non todos os controladores están realmente dispoñibles no servidor europeo, pero están dispoñibles gratuitamente en Canon USA.
Así que lembraches dúas cousas que eu inmediatamente refutei. Non obstante, gustaríame sinalar que efectivamente hai programas específicos só para Windows, como Loxone config para configurar a domótica. É por iso que teño Parallels e executareino en Windows alí en pouco tempo. En caso contrario, só é posible nunha medida moi limitada.
Non me refiro á zona distante
Non me refiro a unha ferramenta de virtualización no sentido de paralelos, vmware player/workstation, virtual box
Non diría que refutaches algo, quizais non o entendeses. o feito de que en xeral hai unha maior dispoñibilidade de software e controladores en Windows é ben coñecido, pero non vou discutir contigo sobre iso, é inútil
cada SO ten o seu propio software específico, non obstante, xeralmente é certo que se traballas en Windows, dalgún xeito chegarás a un acordo con outras persoas e venderás o teu traballo. se traballas en osx, estás usando as mesmas fiestras que ti, en virtual. se che parece ben e cómodo coidar 2 sistemas en lugar dun,... para min chámalle facilidade de uso, non me importa ;)
1. Probablemente non estea ben informado, todas as ferramentas de virtualización existen en macOS. Tamén podes consultar a túa contabilidade desde macOS.
2. Se hai algún software que non sexa para macOS, lanzarase usando Parallels en modo coherencia, cando a icona estea no escritorio de macOS e nin sequera saberás que a caixa virtual comezou. Para os xogadores, hai controladores de Windows para Mac, chámase BootCamp, porque os ordenadores Mac son ordenadores normais nos que pode executar tanto macOS como Windows.
Só conformarse con executar todo nun Mac. Non pode executar software só en Windows, que, por outra banda, é só para macOS, e hai moitos.
Despois de que pasei de Windows a Mac en 20 despois de 2013 anos, volvínme máis eficiente no traballo no ordenador, non me importan os controladores, a configuración e outros problemas de atraso. Cada vez que configuro un ordenador con Windows para un colega, non me sorprende. Precisamente a semana pasada, nun portátil Lenovo cunha instalación limpa de Windows, non era posible engadir un usuario, no novo menú de Configuración do W10, mesmo a través dos paneis de control, só se detivo despois de premer en Engadir. Tiven que engadilos cunha liña de comandos. Grazas, realmente non quero Windows como o meu sistema operativo principal por estes e outros motivos. Abnegadamente estou disposto a toleralo só como unha emerxencia para comezar algo especial. Nada máis.
1. polo que, por favor, ligue ao núm
2. certo, pero no marco tes todo o SO con todo, é dicir, incluso con buracos de seguridade se non che importa e non executas xogos nel
o resto é irrelevante, estamos a falar de diferenzas de SO. si, os Apple Mac son ordenadores normais nos que tamén se pode instalar Windows, o que fan moitos usuarios de Mac, porque para o uso diario na vida, moitas veces osx simplemente non é suficiente. se o tes instalado no teu PC, aceptas a súa instalación coa miña declaración.
1. Que ferramenta de virtualización utilizas en Windows, envía unha ligazón a ela.
2. Segundo ti, maxOS non é suficiente para a vida cotiá, pero nin sequera podes describir o que lle falta.
Pola contra, a miña vida normal no ordenador mellorou significativamente despois de cambiar a macOS, e tamén o fixeron os meus compañeiros e a miña muller. Incluso usa algún software que non existe en Windows, ou que existe dunha forma moi repulsiva. Para ela, que non é técnico, a transición a macOS foi unha bendición e non é un usuario habitual dun navegador e dun cliente de correo electrónico.
1. Dixen que non entendes https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. mira as miñas publicacións arriba, pero non as entendes, polo que é difícil
Tes que aceptar o feito de que os tempos nos que non había nada no Mac xa pasaron e quedaste durmido no desenvolvemento da tecnoloxía.
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
Digo que non o entendes. o viño e as cousas baseadas nel son o máis próximo, pero non é o mesmo. Necesito unha estilográfica e encheme cun anaco de xiz
Ah, entón se supón que debo escoller unha cousa específica só para macOS da que non podo vivir e mostrarche o inútil que é Winsows? Non, non o farei, aínda que hai ducias de cousas así, non creo que sexa razoable.
Só acepta que todo vai no Mac co feito de que cada plataforma ten especialidades que ningunha outra plataforma ten. Non obstante, pode executalos en virtualización nun Mac. En Windows, con todo, a virtualización mcu non.
Pedíchesme un exemplo e púxenche un exemplo do que necesitaba ese día en concreto. non era un exemplo de algo que tivera que inventar deliberadamente. de feito, cando se usa mac os con normalidade, só hai que ter as fiestras instaladas, se non, a usabilidade do ordenador é preto da metade (se non só escribe textos nel e navega por FB), creo que iso o di todo.
Ben, iso é bastante estúpido. Segundo vostede, a usabilidade está preto da metade, pero non pode enumerar o que non funciona no Mac.
tes un acordo como un mongol cando ignoras o significado de todas as outras palabras que escribo
Por favor, anónimo, está completamente fóra de liña de todos os xeitos e aposto a que nunca utilizou un Mac.
Useino por pouco tempo como estudante, a miña moza colleu entón o meu x60 con Windows 7 e sufrín obedientemente porque me gustaba e díxenme que o meu marido pode soportar todo, entón por que tería que sufrir no seu macbook? era así daquela bonito plástico branco, non é broma, gustoume o HW :), despois reinstalámolo en Windows 7, pero o x60s aínda era mellor, máis pequeno, máis lixeiro, trackpoint..)
Caramba, iso explícao. Tes experiencia co MacBook de policarbonato con Core 2 duo. Pero iso é 2010, naquel momento ninguén me meteu tampouco nun Mac.
Estimado señor, Hoxe é 2016 e estás discutindo con interese no artigo sobre MacBook Pro con TouchBar.
Debe haber algo máxico neses MacBooks cando atraen aos usuarios de Windows acérrimos para discutir sobre eles. Nin sequera se me ocorrería escribir en discusións sobre Lenovo ou Dell o mal que é o seu sistema operativo e eloxiar macOS alí.
Cal é a súa razón para contribuír a estes debates?
"MacBook de policarbonato con Core 2 duo"... Gustoume o HW, non houbo problema con iso. e en canto ao contacto do osx máis novo, si que o teño, pero xa non o teño eu.
Non probei a barra táctil, pero podo imaxinar o desorde que é, é bastante decente (é dicir, para min, tamén podo imaxinar a moita xente que a usa, por esa xente imaxino sobre todo a alguén que pode". Non escribe os 10, a maioría das veces controla o ordenador cun panel táctil e non vive oh IT, non importa se o chamen PRO... como se os novos macbooks se chamasen simplemente macbook e despois deran o PRO consellos con especificacións de HW un pouco mellores, quizais un 150% máis de perfil, portos que a xente realmente necesita, gráficos decentes dedicados, non creo que ninguén se queixará, poderían cagar nese gaybars)
Entón imos resumir:
Segundo as túas propias palabras, a última vez que usaches un Mac de policarbonato cun core 2 duo foi de 2010 ou antes.
Non podes enumerar o que falta no Mac, só enumeras software específico que se pode substituír.
Xa che gustou HW Mac de 2010
Como usuario acérrimo de Windows, vai por aí discutindo o MacBook Pro para que os seus usuarios saiban como non se pode usar e que Windows é mellor.
Tes unha opinión diferente á dos comerciantes de Apple sobre como etiquetar as súas liñas de modelos. En concreto, non escollería a designación PRO.
Non probaches a TouchBar, pero sabes mellor ca min, que agora mesmo escribe nel que é lixo.
Cando non tes argumentos, comezas a maldicir.
Curiosamente…
Esqueciches un punto máis, e é que es un mongol que non entende moito do que escribo, entón será case exacto (se esquecemos as inexactitudes do teu resumo)
O MacBook de policarbonato con Core2Duo foi historicamente un dos mellores portátiles que tiven, pasei por toda a miña universidade nel... excelente teclado, mellor visualización do seu tempo... lixeiro, batería de longa duración (3 veces máis longa que outros). portátiles W XP nese momento).
Ultra silencioso e historicamente un dos discos duros de 2.5″ Hitachi máis fiables, en xeral o MacBook branco era un dispositivo súper silencioso, de novo non había un portátil con Windows igual de silencioso, tampouco había un portátil con Windows que tivese unha saída de son comparable, o MacBook branco tiña mellor máis son que o MBP2013-2015, o primeiro MacBook que o supera en anos é o MBP 2016 deste ano.
E o que aínda non existe na plataforma Windows é un portátil que teña polo menos a mesma calidade do touchpad que os Macbooks (en xeral), agás o MacBook branco, aínda que é un dispositivo de 2009, aínda ten un touchpad mellor que todos. os merdos con Windows.
Xesucristo, non podo crer os meus ollos
esta é probablemente a primeira e última publicación coa que vou estar de acordo
Aínda que me gusta macOS, Windows adoita ser moito máis universal. Podes executar 3D studio max ou visual studio en Parallels, pero é basicamente a costa do rendemento, ou tes que ter unha configuración mac moi, moi potente. Só executalo nunha máquina virtual e sempre pasa factura. É por iso que teño boot camp no meu MacBook. Virtualizar tamén significa espremer máis a batería. Por certo. macOS tamén pode morder moito :-)
USB-C é un gran estándar. O MacBook Pro carga facilmente o MacBook 12′ desde os dous conectores correctos, xa sexa conectado a unha fonte ou só desde as súas baterías. A partir de agora, só unha fonte de alimentación e dous cables USB-C son suficientes para as nosas viaxes.
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
Non ten nada que ver co usb c: só necesitas un cable e tamén podes cargar desde usb 3.1 ou desde un cargador usb máis potente (aprox. 15 w)
Coñeces algún ordenador que teña unha corrente superior a 1 A a 5 V no conector USB-A? Podes enviarme o seu tipo?
Coñeces algún cable que poida converter 5V en 20V para poder cargar un MacBook ou outro ordenador desde o porto de carga da batería (BC) 1.2 5A 5V? Por favor, envíame unha ligazón.
Na miña opinión, tal cousa non existe, aquí móstrase claramente a vantaxe do USB-C, que segundo o estándar pode ter ben 7.5W, 15W, 60W ou 100W e así alimentar calquera dispositivo, mira aquí:https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
Non se pode cobrar dos leóns?
Gústame moito isto, alguén compra un MAC por 60k e non ten cartos para compralo por 500 :-D. Se tivesen que darlle a todos 2 cables, sería un pouco pouco ecolóxico, innecesario e caro.
Os mesmos auriculares. Usei os de Apple que veñen co iPhone cunha toma de 3,5" unhas 5 veces na miña vida, e normalmente uso os meus, que non me caben nos oídos e teñen mellores graves. Por certo, teño un módulo bluetooth para estes, e con iso conéctome hoxe sen fíos (tanto para MAC como para iPhone).
Definitivamente estou de acordo en que agora mesmo é un mal momento para mercar, porque vai levar un tempo para que todo se faga a transición ao novo USB-C e sexa tan cómodo e seguro como a versión actual. De todos os xeitos, o cambio ten boa pinta. Conectar todos os dispositivos entre si mediante USB será xenial.
Alternativamente, os fabricantes comezarán a ampliar o seu traballo co uso sen fíos, hoxe pódense facer moitas cousas deste xeito e non tes que lidiar con ningún cableado ;-).
Pon un teléfono MAC, ja ja :-D. Iso é o que eu chamo uso práctico. Por certo, pódese desactivar na configuración (bloqueo coa tapa).
abonda con que dean 1 cable, pero de asesoramento, sen dimensionar. e non é que usen o cable deste xeito, só o 30% das persoas que o compran o precisan, trátase da comodidade e calidade dos servizos de Apple, que simplemente polo diñeiro innecesario aforrou algo de diñeiro) estraga a comodidade, fai falta. 30% do usuario. e si, é unha presión para comprar outro cable, pero simplemente non funcionou así
"JUST WORKS" enviado desde Apple xunto con Steve
e por iso tamén estou feliz pola introdución do USB-C e estou feliz polo feito de que agora un par de millóns de tolos sufrirán cos MacBooks durante dous anos e así obrigarán aos fabricantes de periféricos a adoptar o USB-C e vou salte ao tren ben gañado e ben dirixido e terei unha transición marabillosamente suave
Non dubides en gozar do teu Lejnovo X1 Karvon ergonómicamente insuperable, para iso tes todos os cables directamente dos chineses... goza do disco ssd interno con velocidade SATA2, que non ten ningunha posibilidade de manexar a carga no segmento empresarial. Goza de Widle10 con telemetría, spyware, adaware e malware, goza do ruído do ventilador baixo carga como a calefacción romanesa de Dacia, só funciona :)
Señor, só me pregunto por que está escribindo na discusión sobre MacBook e non sobre Lenovo. Ese MacBook ten un efecto máxico en ti.
Teño un mac e comento en artigos sobre macs. Non entro en discusións sobre Windows.
as discusións sobre lenovo non son tan animadas, porque lenovo non fai kokotins e ninguén se queixa. Apple, pola contra, está a facer unha merda ultimamente e por iso hai algo que escribir, por iso :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
Tiven AIR con win e foi xenial, pero era imposible engadirlle nada. Epl realmente durmiu durante un tempo. NUNCA máis quero nada de EPLA. Burlan da xente por comprar as súas cousas caras
O cable usbc incompleto do paquete é aínda máis unha merda cando temos en conta que a maioría da xente que compra un novo macbook terá a súa primeira experiencia co usbc, é dicir, sen cable na casa. A inconsistencia das liñas do modelo tamén é unha tola, pero paréceme bastante esaxerados os outros puntos. Unha persoa que paga 100k por un teléfono cun ordenador probablemente poida permitirse o luxo de investir nun cable USB-lightning. Se tomamos o escenario contrario de que Apple daría un cable usbc-lightning á nova IP, será un problema e unha confusión moito maior para moitas persoas. Sobre os auriculares. Non sei quen de vós se toma en serio a merda de Apple sobre os raios como sucesor da toma de 3,5 mm, pero é absolutamente obvio que o futuro, mesmo segundo Apple, pertence aos sen fíos, e os auriculares con raios distribuídos a IP son só un opción de gama baixa antes de que o inalámbrico estea máis dispoñible. Aínda que aínda hoxe pódense comprar auriculares sen fíos relativamente decentes por 1300 - 2000, non vería ningún problema con iso. Unha persoa que realmente non pode facer fronte á situación actual ten que comprar o modelo do ano pasado, que é completamente suficiente en termos de rendemento.
unha persoa que non pode facer fronte a esa situación tamén pode comprar algo que non sexa un iPhone ou un Mac, hai moitas boas alternativas