Adam Kos Meta, que é o renomeado Facebook que posúe non só esta rede social, senón tamén Instagram, Messenger e WhatsApp, aprazou os plans para cifrar as mensaxes das plataformas Facebook e Instagram ata 2023. Baséase nas advertencias dos activistas sobre a seguridade. dos nenos. Afirman que este movemento axudará a varios atacantes a evitar unha posible detección.
Foi en agosto deste ano cando Facebook anunciou que implementaría o cifrado de extremo a extremo para as mensaxes de chat en ambas as redes. Non obstante, Meta está atrasando o traslado ata 2023. Antigone Davis, a xefa global de seguridade de Meta, explicou ao Sunday Telegraph que quería darse tempo para que todo se poña no seu lugar.
"Como empresa que conecta miles de millóns de persoas en todo o mundo e que construíu a súa tecnoloxía de punta, estamos comprometidos en protexer as comunicacións privadas das persoas e manter as persoas seguras en liña". engadiu ela. Isto é bo, pero moitos consideran o cifrado de extremo a extremo, é dicir, o cifrado de extremo a extremo, no que a transferencia de datos está protexida contra as escoitas polo administrador da canle de comunicación, así como polo administrador do servidor a través do cal os usuarios se comunican. , como estándar.
Podería ser interesache
O cifrado de extremo a extremo debería ser o estándar
Ben, polo menos aqueles que se preocupan pola súa privacidade. Por principio, tampouco poden (non queren) usar estas plataformas para comunicarse entre si. Ademais, o cifrado de extremo a extremo xa o ofrecen moitas plataformas competidoras e, polo tanto, máis seguras, e xa debería ser unha necesidade absoluta para a comunicación en liña, pero como podes ver, un xogador tan grande como Meta pode xestionalo. Ao mesmo tempo, a plataforma Messenger ofrece unha opción de conversación secreta que xa ofrece cifrado de extremo a extremo, así como para chamadas de voz e videollamadas. Pasa o mesmo co WhatsApp.
Meta só se esconde detrás dos seus anuncios baleiros e apela ao "ben superior". Isto está representado principalmente pola Sociedade Nacional para a Prevención da Crueldade contra a Infancia (NSPCC), que dixo que as mensaxes privadas son "a primeira liña de abuso sexual infantil en liña". Cifrado entón só empeoraría a situación, porque impide axencias policiais e plataformas técnicas ler as mensaxes enviadas e limitar así o posible acoso. Como se mencionou, a tecnoloxía de cifrado de extremo a extremo permite que as mensaxes sexan lidas só polo remitente e polo destinatario.
Podería ser interesache
Dito cara aos representantes do Meta
Si, por suposto, é lóxico e ten sentido! Se estás preocupado polos nenos, edúcaos, ou fai ferramentas que lles prohiban esta comunicación, fai Facebook para nenos, pide documentos, confirmación de estudos... Xa están aquí certas ferramentas, porque en Instagram as persoas maiores de idade. 18 non pode contactar coa xente máis nova, ou simplemente non cifrar as comunicacións a usuarios menores de 18, etc.
Galería de fotos
En 2019, Mark Zuckerberg dixo: "A xente espera que as súas comunicacións privadas sexan seguras e que sexan vistas só por aqueles aos que están destinados, non por piratas informáticos, criminais, gobernos ou mesmo as empresas que executan estes servizos (polo que Meta, nota do editor)". A situación actual só demostra que cambiar o nome dunha empresa é unha cousa, pero cambiar o seu funcionamento é outra. Entón, Meta aínda é só o antigo Facebook familiar, e pensar que o seu paso ao metaverso representaría algo máis quizais foi unha tontería. Tamén temos outras plataformas aquí nas que probablemente poida confiar.
Podería ser interesache
O único ben superior para este canalla Zuckerberg son os seus beneficios do negocio da privacidade dos usuarios. Polo tanto, non uso ningunha aplicación del nin das súas redes, que gañe 4 dólares con algún outro idiota que non pode prescindir das súas aspirantes ás redes sociais. Despois de todo, eu mesmo non instalarei aplicacións de espionaxe addaware nos meus dispositivos.