Philip Houska O iPad Pro de dez polgadas que era presentado o luns, aínda que vén co mesmo equipo de chip que o seu irmán maior, pero no que se refire ao rendemento en si, hai pequenas diferenzas. O mesmo aplícase á memoria operativa. Comparado con iso o iPhone SE recentemente presentado é tan potente como os últimos modelos en canto a probas.
Para pequenas diferenzas no rendemento dos iPads e no tamaño da memoria operativa sinalou Mateo Panzarino de TechCrunch, que probou os dous novos produtos do taller de Apple -o iPad Pro máis pequeno e o iPhone SE- mediante unha aplicación especial. Ambos produtos teñen 2 GB de RAM, segundo os seus datos, o que significa que o iPhone SE está á altura do iPhone 6S neste sentido. Por outra banda, o iPad Pro de 2 polgadas ten só a metade da memoria operativa do modelo máis grande con XNUMX GB.
Apple tradicionalmente non publica o tamaño da memoria RAM, polo que haberá que esperar a confirmación definitiva destes datos, con todo, na súa páxina web, a compañía polo menos revelou as diferenzas no rendemento dos procesadores A9X que tanto iPad Pros. ter. Resulta que o máis pequeno está lixeiramente subclock. Aínda que se di que o iPad Pro de 13 polgadas ten unha CPU 9 veces máis rápida e unha GPU 7 veces máis rápida co chip A2,5X fronte ao A5, o iPad Pro de 10 polgadas é "só" 2,4 veces e 4,3 veces máis rápido, respectivamente.
Polo tanto, no papel, o iPad Pro máis pequeno queda atrás tanto en memoria de funcionamento como no rendemento do seu chip, pero no uso real quizais non se note tanto. O culpable pode ser un corpo máis pequeno, que quizais non sexa capaz de endurecer a embestida da calor, polo que o rendemento é un pouco menor.
Pola contra, o iPhone SE está totalmente en liña cos modelos máis recentes e potentes. Nas probas, mostrou o mesmo procesador potente que o iPhone 6S, e grazas á mesma gran memoria RAM, equilibra xogando.
Maldición. Eu contaba con 4 GB como investimento para o futuro. Espero que a aplicación estea incorrecta.
Noutras palabras, tamén se podería dicir que Apple pensa que 9,7 aplicacións en multitarefa están ben, polo menos para 2 polgadas. Se se confirman 2GB, creo que Apple non terá previsto engadir a posibilidade de abrir outras aplicacións para a multitarea polo menos en 9,7 e 7,9 polgadas. Ao mesmo tempo, a pantalla encaixaría teoricamente 3 aplicacións (unha verticalmente e dúas horizontais) e 9,7 aplicacións horizontalmente no iPad de 4 polgadas, asumindo un tamaño de pantalla de 4 paneis (por suposto con outras relacións de aspecto)