Daniel Hruska É posible que moitos de vós lerades a noticia nos últimos días sobre o rápido descenso dos pedidos de compoñentes (principalmente pantallas) para a produción de iPhone. Sobre este feito nós ti informaron nós tamén. Inmediatamente xurdiron as especulacións de que Apple estaba a prepararse para introducir un ciclo de produción de seis meses, é dicir, a produción dun sucesor na forma da próxima xeración do teléfono Apple (encha o nome vostede mesmo). Algúns profetas incluso comezaron a espallar rumores sobre o principio do fin para Apple. Pola contra, vexamos algúns números e vexamos como son as cousas realmente.
Todo comezou no servidor xaponés Nikkei. O Wall Street Journal aproveitou con certo gusto esta información non confirmada: "Os pedidos de Apple para as pantallas do iPhone 5 caeron aproximadamente á metade en comparación co primeiro trimestre fiscal (de outubro a decembro)." O que falta por completo neste informe e o que se incluíu no A información de Nikkei é: "Apple pediu a Japan Display, Sharp e LG Display que reduzan aproximadamente á metade os envíos de paneis LCD dos 65 millóns previstos para o período de xaneiro a marzo, segundo persoas familiarizadas coa situación". parece absurdo? Pensemos un pouco nestes números.
Para o trimestre finalizado máis recente, as estimacións de iPhones vendidos oscilan entre 43 e 63 millóns de unidades. Seremos máis intelixentes cando Apple publique un comunicado de prensa. Non obstante, hai que ter en conta que ademais do iPhone 5, tamén hai dúas xeracións anteriores á venda, é dicir, o iPhone 4 e 4S. O valor medio de todas as unidades vendidas é de aproximadamente 49 millóns, as estimacións máis optimistas engadirían exactamente 5 millóns desta cantidade ao iPhone 40. Dado que o iPod touch de quinta xeración usa a mesma pantalla, aumentemos ese número ata os 45 millóns.
Cada ano desde o lanzamento do primeiro iPhone, Apple experimentou un descenso cíclico das vendas, normalmente no segundo trimestre fiscal (2T), que é, inesperadamente, o período actual. Por exemplo, as vendas do iPod touch están caendo rapidamente durante estes meses. A demanda do iPhone 5 segue sendo forte, pero se Apple necesitaba 1 millóns de pantallas no primeiro trimestre, loxicamente, menos serán suficientes no segundo trimestre. Pero canto? Chamémoslle 45 millóns. Pero se Apple pediu máis pantallas no primeiro trimestre para estar seguro, non será necesario producir os 2 millóns completos. Esixirá entre 40 e 1 millóns aos seus provedores durante o resto do inverno. Por suposto, non sabemos todo isto, só estamos adiviñando. Non obstante, isto non se sabe, nin o servidor Nikkei nin as súas fontes sen nome.
Pero nada diso impediu que o WSJ especulara na primeira páxina, os oito días antes dos resultados financeiros oficiais de Apple, que se publicarán o 23 de xaneiro. De todas as contas, o ano pasado debería ser o pico da empresa de Cupertino, que perdeu o seu selo de calidade. Segundo artigos similares, así debería ser a situación en Apple. Non obstante, os números din o contrario xa que a compañía logrou vender 1 millóns de iPhones durante o primeiro trimestre do ano pasado. Incluso as estimacións máis baixas para este ano foron un aumento do 37% con respecto ao ano pasado. (Con 20 millóns sería o 50%).
Os rumores dunha redución do volume de subministración de compoñentes trouxeron interesantes estatísticas sobre a competencia. Por primeira vez escoitamos "boas noticias" da finlandesa Nokia, que vendeu 1 millóns de teléfonos Lumia no primeiro trimestre. Sobra dicir que recortou apenas un 4,4% da súa cota de mercado e impulsou as súas vendas ao descontar significativamente os prezos de venda polo miúdo. Comezou en 2 dólares, que é aproximadamente a metade do que comezan os teléfonos da competencia. Polo tanto, esta é unha boa noticia segundo Nokia. A plataforma Windows Phone aínda ten moito que mostrar para que resultados similares non se repitan.
Cnet estaba moi entusiasmado co anuncio de Samsung de vender 100 millóns de teléfonos da serie Galaxy S. Os teléfonos son tan demandados que "as vendas do flagship Galaxy S3 alcanzaron os 30 millóns de unidades en 5 meses, 40 millóns de unidades en 7 meses, cunhas vendas medias diarias de 190 pezas. ” Números fermosos, debes pensar. Pero teña coidado, pódese facer algo aínda máis agradable con eles: poñémolos no contexto do último trimestre. Apple venderá tantos iPhone 5s como Samsung conseguiu vender o Galaxy S3 en 7 meses. Os "expertos" xa están empezando a atribuír problemas a Apple sen ver aínda números concretos.
Por suposto, Samsung tamén ofrece o modelo anterior Galaxy S2 para a súa compra. Segundo Cnet, con 40 millóns de unidades vendidas en 20 meses, é unha aposta segura. Así que temos 2 millóns ao mes para este modelo xunto con 17 millóns de Galaxy S3, que segundo a información de Samsung vendeu no cuarto trimestre. Ademais, se comparamos só as dúas últimas xeracións no primeiro trimestre, Apple vendeu uns 4-1 millóns de iPhones, Samsung uns 35 millóns. É certo que se contasemos todos os teléfonos de Samsung, superaría significativamente a Apple. Pero se miramos o beneficio, Apple seguirá vencendo claramente a Samsung e outros competidores. E eses son os números importantes.
Si, as vendas do iPhone 5 están caendo e seguirán caendo xa que pasou a primeira onda de compras e chega o Nadal. Agora só nos queda esperar á semana que vén cando Apple nos dea datos reais e precisos. Como vén sendo costume nos últimos anos, podemos esperar récords de vendas e beneficios.
Creo que esta é unha forma completamente transparente e obvia de baixar o prezo das accións de Apple xusto antes do anuncio de resultados récord, despois do cal as accións subirán. Quen compre agora por 500 dólares venderase por 600 dólares nun mes.
Exactamente, é só un xogo para baixar o prezo para que alguén poida cometer un erro (pregúntome cantas accións de Apple son propiedade dos propietarios do WSJ) para que non nos preguntemos con que nos sorprenderá Apple :-)
É certo, toda a especulación non é nada máis e é basicamente unha redución do prezo das accións xusto antes do anuncio doutro récord de ganancias. E chegarán aos 600 a finais de xaneiro :-)
Botei un suspiro aliviado... case non durmía por iso...
Gran artigo, necesitaba ler algo así despois de todas as tolas noticias alarmistas por internet.
Perfectamente escrito! Grazas polos números e as estatísticas... ;)
Gran artigo, por fin alguén escribiu como é. Xa me farto deses "clarividentes" que auguran constantemente a caída de Apple e se emocionan co feito de que se vendesen un millón de Nexus nun mes, aínda que Apple vendeu tres veces máis iPads en tres días...
Interesante que alguén se tomara a molestia de facelo. Apple simplemente está nunha posición na que non saben o que pasará sen Jobs e non confían en que se ocupe. Ademais, tamén hai un grupo de detractores, e Apple terá que facerlle fronte. Non envexo a Cook. Ata agora, están ben. Necesita algo para calar. E ese anaco con información falsa (se está demostrado) daríalle unha boa sacudida a algúns xornais máis sólidos se fose Cook.
Paréceme que non reparaches nun pequeno detalle, é dicir, que os contratos se conclúen en base a algún tipo de expectativa, e por suposto ata Apple non se decatou ata decembro de que o próximo Nadal non é en marzo, e contaban cunha baixada da demanda. Polo que a redución de pedidos fai que, contrariamente ao suposto, o mercado está a desenvolverse dun xeito diferente ao que Apple imaxinaba. Pero, por suposto, se non, os editores do WSJ slice son afeccionados e é por iso que hai que explicalo correctamente.
Por suposto, sen información non é posible avaliar, só especular, pero do mesmo xeito que afirmas que alguén non o sabía e aínda fixo unha conclusión, ti tamén. Podería especular do mesmo xeito. Por que Apple pediu tantos compoñentes, segundo vostede, "só para estar seguro"? ¿Tiñan expectativas tan altas e non podían estimalo segundo as estatísticas internas? O 50% de diferenza é moita. Apple non tiña idea de que o próximo Q non sería tan bo, quizais son novos no mercado e non teñen idea de cal é a curva de vendas? Só se decataron despois do final da Q na que se introduciu IP5 + Nadal nela que a próxima Q será peor? Na miña opinión, a información que está a dar a volta ao mundo agora non é sobre os resultados que podemos esperar agora, eses serán bos, senón sobre o que vai pasar, é dicir, peores vendas nun peor Q que as anteriores en condicións similares, ou un IP nova ou calquera outra cousa "inesperada".
Pero como escribín, só estou especulando.
O caso é que sempre pagas pola peza entregada (expositor, etc.) pero tamén pola capacidade de produción que posúe o provedor. Isto calcúlase no prezo da peza -> menor volume = pezas máis caras, se o consumo cae moito por debaixo da capacidade de produción solicitada. É sinxelo, hai que pagar liñas de produción para un determinado número de pezas. Ninguén no seu sano juicio planea ter decenas por cento da súa capacidade de produción.
O ASP (Prezo medio de venda) dos teléfonos intelixentes de Nokia foi de 204 dólares no tercer trimestre de 3 e de 2012 dólares no cuarto trimestre de 240. Así que no último trimestre medrou de forma espectacular. Estas cifras foron publicadas por Nokia. Entre os teléfonos intelixentes, Lumia contou con WP e Symbians (que teñen un ASP arredor do mencionado no artigo, centos de dólares).