Ondrej Holzman Mércores tranquilo a introdución dos novos iPods foi unha gran sorpresa para moitos. Nos últimos meses non se fala de nada máis que do feito de que a era do mítico reprodutor de música está chegando ao seu fin inevitable. Ao final, Apple decidiu non deixar morrer o seu trío de iPods para sempre, pero ao mesmo tempo tamén demostrou que me roubaron bastante. E para a maioría dos usuarios, probablemente tamén deberían ser.
O novo iPod touch ofrece claramente as cousas máis interesantes, pero aínda con el, por outra banda, Apple non chegou o suficientemente lonxe na transformación para poder impresionar de novo con el ás masas. É case unha mágoa falar dos outros dous iPods máis pequenos, o nano e o shuffle, porque as súas novas versións non poden ser tomadas demasiado en serio nin sequera por Apple.
O novo nano e shuffle non pode impresionar a ninguén
Houbo un tempo no que o iPod nano pequeno e o iPod shuffle aínda máis pequeno eran reprodutores populares e vendíanse como un tolo. Pero a medida que chegou a era dos iPhones e outros teléfonos intelixentes, o espazo para reproductores de música dedicados seguiu diminuíndo. O iPhone xa ten (case) todo o que fixeron estes iPods, polo que só hai un pequeno grupo de persoas interesadas nun dispositivo que practicamente só pode reproducir música.
Agora, se Apple quixo demostrar por última vez que as campás e os asubíos dos xogadores en miniatura aínda non se realizaron completamente, fallou. Pero probablemente nin sequera quería facelo. Como explicar senón que o único que cambiou no iPod nano e shuffle é o trío de novos deseños de cores.
En 2015, o Shuffle mantense cunha capacidade de 2 GB, completamente sen cambios desde 2010, e algúns poden verse atraídos polo prezo de 1 coroas, que seguramente podería ser un pouco máis pequeno. Aínda así, o iPod shuffle segue sendo o reprodutor de Apple máis económico e, por exemplo, é ideal para facer footing ou outros deportes grazas ao seu clip.
Nin sequera o iPod nano tivo unha actualización máis positiva. Leva tres anos o mesmo e a capacidade de 16 GB é realmente insuficiente hoxe para 5 coroas. Cando imaxinamos que o iPod touch moito máis inflado custa só 190 coroas máis, quizais ninguén teña motivos para comprar o iPod nano actual. Ademais, só ofrece unha radio FM, que hoxe é máis unha reliquia, e non é a mellor para correr, malia o soporte Nike+ e un podómetro. As solucións da competencia ofrecen máis.
Ofrecerá unha pantalla de iPod nano contra o Shuffle, pero quizais sexa o que máis demostrou o indiferente que foi Apple á súa nova versión. A interface de usuario permanece nos gráficos orixinais, é dicir, ao estilo de iOS 6, o que é realmente triste. Dacordo con algunha información despois de que os desenvolvedores se mudaran ao Watch, xa non quedaba ninguén para refacer a IU, pero por que lanzar unha nova versión?
O punto definitivo polo que os novos iPod nano e shuffle practicamente non son nada interesantes pódese atopar en Apple Music. Despois de presentar un novo servizo de transmisión de música, nós escribiron, que se aínda esta gran cousa no mundo da música da mazá non os resucitou, definitivamente acabouse con eles. E parece que Apple só o está atrasando artificialmente agora, porque non contes con Apple Music en nana nin shuffle de ningún xeito.
Puntos táctiles para o futuro doutros dispositivos en lugar de si mesmo
O novo iPod touch da sexta xeración definitivamente pódese ver moito máis positivamente que os dous modelos mencionados anteriormente. Pola contra, en certos aspectos, incluso Apple se superou a si mesma, porque introduciu tripas nas entrañas do dispositivo multimedia, que, polo menos no papel, comparouno con iPhones de seis cifras, o que definitivamente non era a norma.
Por outra banda, o iPod touch tamén permanece nun chasis de dous anos de antigüidade e, no último cálculo, Apple non o fixo especialmente atractivo, polo menos a primeira vista para o cliente medio. O iPod touch aínda ten só unha pantalla de catro polgadas, aínda que os últimos iPhones demostraron claramente que as pantallas máis grandes funcionan. Ademais, se temos en conta que o iPod touch é principalmente un dispositivo multimedia para consumir todo tipo de contidos, unha pantalla máis grande sería adecuada para iso.
O aumento do rendemento é certamente bo. Contra o chip A5 existente, o A8 recentemente instalado funciona só un 15 por cento máis lento que no iPhone 6. O rendemento máis lento do iPod probablemente débese principalmente á batería máis pequena, que non pode ser tan grande debido ao corpo máis pequeno e estreito. Non obstante, definitivamente executará o último iOS 8.4 sen problemas e debería xestionar a gran maioría dos xogos máis esixentes. Isto tamén é grazas á mesma memoria operativa de 1 GB que teñen os dous novos iPhones.
O iPod touch tamén experimentou unha notable mellora na cámara, con 8 megapíxeles xa se poden facer fotos moi bonitas, pero todos estes días tamén teñen un smartphone no peto, que probablemente terá unha cámara polo menos igual de boa. Como dispositivo fotográfico principal, o iPod touch tamén é difícil de impresionar. Probablemente segue sendo o máis interesante como o dispositivo de entrada máis barato no mundo de iOS (e por extensión todo o ecosistema de Apple) ou agora un dispositivo de proba axeitado para desenvolvedores.
Mellor Bluetooth e un terceiro iPhone
Pero o que é máis interesante é ver a sexta xeración do iPod máis grande en canto ao que nos pode dicir sobre os futuros dispositivos de Apple. Nunha cousa, o novo iPod touch xa é único: é o primeiro dispositivo de Apple en adoptar Bluetooth 4.1, un novo estándar que probablemente poidamos esperar en iPhones, iPads e Macs en breve.
As vantaxes do Bluetooth 4.1 son dúas. Por unha banda, ofrece melloras na convivencia con outras redes como LTE (mentres o Touch non o usa, si os iPhones), mellor emparellamento de dispositivos (mellora reconexión, etc.) e tamén unha transferencia de datos máis eficiente. A segunda vantaxe é aínda máis importante para o ecosistema de Apple: con Bluetooth 4.1, un dispositivo pode funcionar tanto como periférico como como concentrador. Por exemplo, un reloxo intelixente pode ser un centro para recoller datos dun medidor e, ao mesmo tempo, servir como un periférico do teléfono intelixente que mostra notificacións.
Este uso ofrécese literalmente para a Internet das Cousas e, no caso de Apple, concretamente para a plataforma HomeKit. O primeiro dispositivo compatible con HomeKit están empezando a aparecer nas tendas, pero as primeiras reaccións ata agora foron bastante mixtas, principalmente debido á fiabilidade non completamente 4.1% á hora de conectar e controlar. Todo isto podería mellorarse mediante Bluetooth XNUMX grazas ao mencionado anteriormente.
Non obstante, hai un asunto máis que o novo iPod touch podería estar insinuando. Sobre o feito de que podería ser un presaxio do novo "iPhone 6C" de catro polgadas, xa especulou Jason Snell e maioritariamente de acordo engadiu tamén John Gruber. Mencionamos anteriormente que se o iPod touch ofrecese unha pantalla máis grande, podería ser moito máis interesante para os clientes. Por outra banda, pode apuntar ao feito de que Apple aínda non renunciou ás pantallas de catro polgadas.
O ano pasado, presentou dous iPhones novos só con pantallas máis grandes, por outra banda, deixou o iPhone 5S e 5C no menú, e no outono podíamos esperar tres novos teléfonos del. Aínda que hai un ano, polo menos o 5S era suficiente en canto á presenza de Touch ID e soporte de Apple Watch, este ano xa necesitaría unha actualización.
Isto pode ser indicado de varias maneiras polo novo iPod touch, especialmente polo feito de que Apple non ten medo de poñer os seus mellores compoñentes nunha máquina deste tipo neste momento. Se o potencial iPhone 6C tamén estivese equipado deste xeito, os iPhone 6S e 6S Plus (se Apple lles chamará así, segundo o costume actual) introducidos no outono con el seguirían sendo estuches de exposición, porque recibirían máis novos. procesadores, pero para os interesados en catro polgadas, habería que a empresa californiana tiña unha opción máis que decente.
O iPhone 6C probablemente tamén se diferenciaría doutros iPhones do seu corpo, fálase dunha parte traseira de plástico, como foi o caso do 5C, pero o importante é que tería os mellores compoñentes. Quizais sexa un consello cego ao final, pero a pesar do gran interese polos iPhones grandes, é certo que aínda hai mercado para os teléfonos cunha pantalla máis pequena. Ademais, sería máis barato, é dicir, máis accesible, por exemplo, aos mercados en desenvolvemento, e Apple disporía dunha gama completa de teléfonos intelixentes.
Por exemplo, co iPod Touch rosa, Apple está a probar o interese dos clientes nesta cor. Hai algún tempo, especulouse que Apple estaba a pensar en facer un iPhone rosa. Apple agora demostrou que tamén pode producir un dispositivo con esta cor e non ten medo de saír ao mercado con tal cor....
Pois xa teño un teléfono rosa de Apple...
Persoalmente, sigo pensando que a combinación dun teléfono de 4 polgadas, tableta, escritorio (portátil) ou o novo teléfono de 4 polgadas, o MacBook é ideal. Fago moito deporte e tirar de placas de 5 ou máis polgadas non é cómodo.
polo que o iPod shuffle sen soporte para Apple Music, así que acabo de eliminar Apple Music en todos os dispositivos. Non ten sentido para a xente que non quere tirar esas filloas pero quere correr, facer exercicio, etc... Por favor, non sabes como desactivar a proba de 3 meses? Cando inicie sesión na iTunes Store, Apple Music volve activarse.
Sobre todo, que deixen de molestarnos co iPad pequeno daquel labrego :-/
Que queres dicir con "campesiño"? Podes escribir en checo sobre a discusión en checo? Simplemente non te entendo.
estás bromeando? quere dicir vergoñento. non tes a palabra campesiño en checo???
En checo, temos o termo "vidlák" para este turno. Está preto, pero non tan preto como parece. Polo tanto, a túa publicación non era comprensible. E definitivamente escribe en eslovaco! :D
Pero sei cal é a palabra "campesiño". É campesiño. Entendo esta palabra, por exemplo, en relación co iogur. Pero non entendo o que ten de campesiño o iPad mini. Como se alguén está cómodo con 8 polgadas, é un campesiño ou un campesiño? Antón é só un imbécil. A maioría das súas publicacións conteñen insultos de persoas que, segundo el, non teñen produtos de Apple e son calcetíns ou campesiños. É que en canto é barato ou máis barato, para Antón está por debaixo. É un imbécil e un gilipollas. Non me gustan e só confirma o meu sentimento..
Acabas de demostrar que es un imbécil.
Case todos vós aquí sodes desgraciados. Defender a un tan imbécil como Antón é realmente "labrego". Xa non me estraña nin que cando me atopo a alguén cun iPhone "non campesiño", sexa un metro "de deseño" quente ou homosexual. Howgh.
Persoalmente, non entendo moi ben o sentido de prolongar así a agonía da morte. Se quixesen resucitar o iPod, deberían telo feito correctamente, pero este interese claramente non é de Apple. Se teñen algún interese...
O Shuffle é agradable, pero hoxe en día -e co seu prezo- é unha compra totalmente inútil cando hai dispositivos no mercado como o Sony Walkman NWZ, etc., que o superan por completo en parámetros. O mesmo nano, onde o prezo é completamente absurdo en mi opinión. Sácao ou aumenta un nivel con auriculares impermeables e impermeables, soporte para podómetro e convérteo nun reprodutor de música realmente deportivo, mesmo con GPS.
Nunca vin realmente o punto de Touche, pero é o único que me gustou. Non son un fan das pantallas de máis de 4″ e creo que igualar o rendemento co nivel de iP6 é suficiente. Touchy probablemente tería sido máis axudado por 256 GB de almacenamento, que de súpeto o convertería en algo completamente diferente, máis atractivo para o usuario. Sen dúbida o esperaba, e sinceramente encantaríame substituír o meu clásico por algo así. Pero, de novo, falta claramente a vontade.
Sinto que con Apple ultimamente, é un pouco como se a man esquerda non soubese realmente o que está facendo a man dereita. Aínda que teñen moitos proxectos en marcha, Watch, Music, TV en breve, novos iOS e OSX cada ano, pero dalgún xeito parece que comezan a estar un pouco atascados neles. Este pseudo-lanzamento é só unha proba máis diso. É como 'non sabemos que facer con el, así que non farei nada e quedará absorbido'. Sen a mensaxe clara que Apple adoitaba transmitir con cada novo produto: "Este é o noso mellor iPhone/iPod/Mac/iPad!! Non nos importa o que pense ou faga a competencia, este é o noso camiño. Tómao ou déixao"
Para que serve o Sony Walkman NWZ se non se comunica con iTunes? Teño un Shuffle de 8 anos e estou feliz coa conexión a iTunes e os outros produtos de Apple que teño. MP3 ideal para deportes.
Tiven un Shuffle durante anos antes de que morrese por sorpresa unha mañá. Tendo en conta o ecosistema doméstico, case me aseguro e escollín un novo de inmediato. Non obstante, un amigo continuou empurrandome e finalmente convenceume de comprar o NWZ. Pensei que sería estúpido, pero, por outra banda, atraíame.
Desde entón, teño que rir cada vez que escoito a alguén dicir que busca auriculares deportivos. Algo así como fíos + deportes xa non van xuntos para min. A comodidade do NWZ é completamente diferente.
O non poder sincronizar con iTunes molestoume máis ao principio, pero agora é bo para min. Arrastrar un álbum ou unha lista de reprodución ao cartafol NWZ é tan rápido como facer clic en sincronizar. e ademais, non destrúe estatísticas como "25 máis reproducidos", onde adoitaba ter un problema de que dominaban as cancións da miña lista de reprodución. Non volvería a Shuffle.
Non podes imaxinar o produto Sony con esquís (é demasiado grande baixo unha gorra/casco).
Un amigo nunha motocicleta usa un Shuffle con controis na caixa debaixo dos auriculares. Sería moi incómodo ter un reprodutor de Sony cun casco de moto.
Pois todos temos requisitos diferentes e depende do tipo de deporte que fagamos. Tamén uso o Shuffle no coche, o que de novo sería unha dor no cu con Sony, é dicir, se é posible.
Definitivamente tes razón. Gústame esquiar, pero por seguridade sen música nos oídos. Eu só uso NWZ para correr, para a piscina e para o ximnasio. Nin sequera os levo na bicicleta. E teño un clásico para a cidade e o coche. Cal é a túa preferencia ;-)
A música ten un efecto mínimo na seguridade do esquí, porque durante o esquí o cerebro concéntrase no paseo, polo que a percepción da música é un asunto periférico ata que o cerebro comeza a concentrarse na música, o que á súa vez ten como consecuencia que o esquiador. non se concentra no paseo. Un fermoso exemplo diso é o feito de que, sen música, un esquiador que pasa polo teleférico non pode percibir as chamadas dos amigos do ascensor, o que se nota máis nos nenos e só unha voz significativamente elevada (chirrindo) axudará.
A maioría das persoas nas pistas non coñecen as regras de comportamento, polo que o problema da seguridade está completamente, pero completamente, noutro lugar.
Non estou moi seguro de que saibas do que estás a falar. 1) O iPod é un dispositivo chamado "nivel de entrada" no ecosistema de produtos de Apple; principalmente para persoas que por algún motivo non queren ou non poden ter un iPhone 2) Nas bases de economía e mercadotecnia ensinaranche que tes que actualizar o teu produto polo menos unha vez ao ano, tamén por motivos psicolóxicos 3 ) Esta é unha pequena actualización do produto, nada máis; quen ten plans para o iPod; pola contra, é un sinal/sinal de que non o esqueceron
Ben, prefiro chamalo "Nivel básico de Apple en 2010".
O feito de que os iPod non poidan usar música de Apple Music e que o Nano teña un SO esqueuomórfico só demostra que non saben realmente como e que facer con eles, ademais de esquecerse deles. Non traerá nin un pouco o usuario ao ecosistema, porque ademais da necesidade de iTunes, perdeu por completo os vínculos con el.
Desafortunadamente, é exactamente como escribes. O produto "debe" actualizarse unha vez ao ano e hai pouca consideración do punto. É só unha frase baleira, na miña opinión. Persoalmente tiña 3 iPods diferentes, dos que só o Classic de 160 GB sobreviviu ata hoxe, e son alguén que estaría feliz pola reencarnación dos iPods de calquera forma, pero coa chegada do Watch e Apple Music, ata eu vexo pouco punto nel. Paréceme que Apple pensa o mesmo, simplemente non saben como presentalo e se podería mellorar un pouco.
Hai que imaxinar unha rocha de propiedades baixo ese ecosistema. A conexión con iTunes é unha cousa, pero que pasa coa calidade do procesamento? Que pasa coa fiabilidade? E axiña que se rompe/perde a mestura, os usuarios corren para buscar outras novas, pero pode ser Touch, etc.