Vratislav Holub Cando Apple presentou un proxecto chamado Apple Silicon con motivo da conferencia de desenvolvedores da WWDC 2020, gañou moita atención non só dos propios fans de Apple, senón tamén dos fans das marcas competidoras. O xigante de Cupertino confirmou as especulacións anteriores de que pasará dos procesadores Intel aos seus propios chips para os seus ordenadores. Non tardamos moito en ver o primeiro trío de modelos (MacBook Air, MacBook Pro de 13″ e Mac mini) alimentado polo chip M1, que un pouco máis tarde entrou no iMac de 24″. En outubro deste ano, saíron as súas versións profesionais, M1 Pro e M1 Max, que alimentan os brutalmente potentes MacBook Pro de 14 e 16 polgadas.
Podería ser interesache
Vantaxes que xa todos coñecemos ben
Os chips de Apple Silicon trouxeron consigo unha serie de vantaxes inigualables. Por suposto, o rendemento é o primeiro. Dado que os chips están baseados nunha arquitectura diferente (ARM), sobre a que Apple, entre outras cousas, tamén constrúe os seus chips para iPhones e, polo tanto, está moi familiarizado con ela, foi capaz de impulsar as posibilidades en comparación cos procesadores de Intel a unha versión completa. novo nivel. Por suposto, non remata aí. Ao mesmo tempo, estes novos chips son extremadamente económicos e non producen tanta calor, polo que, por exemplo, o MacBook Air nin sequera ofrece refrixeración activa (ventilador), no caso do MacBook Pro de 13″, case nunca se escoita correr o mencionado ventilador. Así, os portátiles de Apple convertéronse inmediatamente en excelentes dispositivos para transportar, porque ofrecen un rendemento suficiente xunto cunha batería de longa duración.
Lembra a introdución do chip M1
A mellor opción para usuarios habituais
Actualmente, os Mac con Apple Silicon, concretamente co chip M1, pódense describir como os mellores ordenadores para os usuarios comúns que necesitan o dispositivo para traballar de oficina, ver contido multimedia, navegar por Internet ou editar ocasionalmente fotos e vídeos. Isto débese a que os ordenadores Apple poden xestionar estas tarefas sen quedar sen alento de ningún xeito. Despois, por suposto, tamén temos o novo MacBook Pro de 14″ e 16″, que se pode equipar cos chips M1 Pro e M1 Max. Desde o prezo en si, queda claro que esta peza definitivamente non está dirixida á xente común, senón a profesionais que, cun pouco de esaxeración, nunca teñen o poder suficiente.
Podería ser interesache
Desvantaxes de Apple Silicon
Non é ouro todo o que brilla. Por suposto, ata os chips de Apple Silicon non se escapan a este refrán, que por desgraza tamén teñen algunhas carencias. Por exemplo, está plagado dun número limitado de entradas, especialmente co MacBook Pro de 13″ e o MacBook Air, que só ofrecen dous portos Thunderbolt/USB-C, mentres que só poden xestionar a conexión dun monitor externo. Pero a maior deficiencia segue sendo a dispoñibilidade de aplicacións. É posible que algúns programas aínda non estean optimizados para a nova plataforma, polo que o sistema iníciaos antes da capa de compilación de Rosetta 2. Isto, por suposto, trae consigo unha diminución do rendemento e outros problemas. A situación está mellorando aos poucos e está claro que coa chegada doutros chips Apple Silicon, os desenvolvedores centraranse na plataforma máis nova.
Ademais, dado que os novos chips están construídos nunha arquitectura diferente, a versión clásica do sistema operativo Windows non se pode executar/virtualizar neles. Neste sentido, só é posible virtualizar a versión denominada Insider (destinada á arquitectura ARM) a través do programa Parallels Desktop, que non é precisamente o máis económico.
Podería ser interesache
Pero se miramos desde a distancia as mencionadas deficiencias, ten sentido solucionalas? Por suposto, está claro que para algúns usuarios, conseguir un Mac con chip Apple Silicon é un completo disparate, xa que os modelos actuais non lles permiten traballar ao 100%, pero agora estamos a falar de usuarios comúns aquí. Aínda que a nova xeración de ordenadores Apple ten algunhas desvantaxes, aínda son máquinas de primeira. Só hai que diferenciar a quen están realmente destinados.
Rosetta está perfectamente. Polo tanto, non teño experiencia con ningún programa PRO e sei que se falou sobre algúns complementos para varios programas PRO que poderían non funcionar, pero por suposto que iso leva tempo. En canto aos partidos, por exemplo, pasan moi ben por Rosseta e normalmente incluso mellor que antes.
Ben, con Windows é malo. Aínda que se pode resolver a través de Parallels Desktop, basicamente funciona, pero aínda non é a versión final e xa me pasou a min que Microsoft lanzou unha actualización de Insider que practicamente non funcionaba en absoluto e aínda se pode descargar oficialmente na súa versión. sitio web como posible instalación.
Como equipo de desenvolvemento dunha empresa de seguridade, estamos absolutamente encantados co M1.
OK, e que pasa cos controladores USB para impresoras, por exemplo? Non podo atopar ningunha información sobre compatibilidade. Non quero arriscarme a non imprimir nin escanear nada do que escribo. Non podo atopar esta información co fabricante da impresora (Brother).
Teño un Mac Mini cun procesador M 1. Impresora láser HP de seis anos e funciona mellor que en Windows. HP non ofrece un controlador que non sexa win7 para compatibilidade con esta impresora. Pero a dixitalización e todos os axustes da impresora, incluída a calidade de impresión e dixitalización, funcionan moi ben no MacMini. Entón, probablemente non debería estar preocupado, porque non teño escoitado de ninguén que unha impresora non funciona no seu Mac.
Polo demais, en canto ás aplicacións que se executan só a través da roseta, tanto as aplicacións ofimáticas como a edición de fotografías e a edición de vídeo funcionan máis rápido que no Macbook anterior cun procesador Intel.
Ben, que pasa coa virtualización de Windows…..Non entendo por que aínda se está resolvendo….Tampouco é posible executar OSX en Windows…..Quero Windows ou Mac…..Non entendo porque alguén está aínda resolvendo. Ademais, creo que, ademais dalgúns programas profesionais para Windows, é posible atopar directamente un substituto axeitado para OSX.
"Parallels non é o máis barato"
Calquera persoa con Mac non ten ningún problema con 80 USD ao ano para Parallels.
En lugar de xestionar a virtualización por 80 euros, é máis fácil e eficiente mercar un portátil básico con Windows por uns miles.
Un ataque interesante. Pero claro que non me gustaría ter outra tenda