Benjamín Levicek Despois dun pequeno parón, volvemos cunha serie que compara as vantaxes e inconvenientes dos Mac e os iPads, respectivamente, os seus sistemas. Neste artigo centrarémonos en aspectos que precisan coñecer estudantes, xornalistas ou viaxeiros, pero tamén podcasters ou outros creadores de contidos de audio e vídeo. Estes son o ruído destas máquinas, o sobreenriquecido, o rendemento e, o máis importante, a duración da batería por carga. Estou de acordo en que a comparación destes parámetros non está relacionada con macOS e iPadOS como tal, pero aínda así creo que é útil incluír estes feitos na serie.
Podería ser interesache
Amaya Toman O rendemento das máquinas é difícil de comparar
Se enfrontas a maioría dos MacBook baseados en Intel co último iPad Air ou Pro, descubrirás que a tableta está moi por diante na maioría das tarefas. Isto podería esperarse na carga de aplicacións, xa que os de iPadOS están dalgún xeito optimizados e consumen menos datos. Non obstante, se decides renderizar un vídeo en 4K e descubres que o teu iPad Air por un prezo de 16 coroas supera ao MacBook Pro de 16", cuxo prezo na configuración básica é de 70 coroas, probablemente non che faga un sorriso. na túa cara. Pero afrontámolo, os procesadores para dispositivos móbiles están construídos nunha arquitectura diferente aos de Intel. Pero en novembro do ano pasado, Apple presentou novos ordenadores equipados co procesador M1, e tanto segundo as súas palabras como segundo a experiencia real, estes procesadores son moito máis potentes e económicos. En comparación cos iPads, incluso ofrecen un pouco máis de "música" en canto ao rendemento. Non obstante, é certo que a maioría dos usuarios comúns, así como os moderadamente esixentes, dificilmente recoñecen a diferenza na suavidade dos dous dispositivos.
Na situación actual, os iPad tamén se ven obstaculizados polo feito de que non todas as aplicacións están adaptadas para Macs con procesadores M1, polo que se lanzan a través da ferramenta de emulación Rosetta 2. Aínda que isto non ralentiza a maioría dos usuarios, o funcionamento destas aplicacións é definitivamente máis lento que o funcionamento das aplicacións que están optimizadas directamente para o M1. Por outra banda, é posible executar aplicacións iPadOS en Mac co M1, aínda que aínda non están totalmente adaptadas ao control do escritorio, polo menos esta é unha boa noticia para o futuro. Se queres executar unha aplicación macOS nun iPad, non tes sorte.
Podería ser interesache
Pavel Jelic Resistencia e refrixeración, ou viva a arquitectura ARM!
Para MacBooks con Intel, menciónase constantemente o arrefriamento problemático, e sobre todo estrangulamento térmico. No caso do meu MacBook Air (2020) con Intel Core i5, non podo escoitar o ventilador durante o traballo de oficina moderado. Porén, despois de abrir múltiples proxectos en programas para traballar con música, xogar a xogos máis esixentes, virtualizar Windows ou executar software non optimizado como Google Meet, os fans xiran, moitas veces de forma moi audible. Cos MacBook Pros, as cousas son un pouco mellor co ruído dos fanáticos, pero aínda poden ser ruidosos. A duración da batería por carga está relacionada cos ventiladores e o rendemento. Incluso cando teño abertas 30 fiestras do navegador Safari, varios documentos en Pages e transmito música a través de AirPlay ao HomePod en segundo plano, a resistencia do meu MacBook Air, así como doutros MacBooks de gama alta que probei, é de aproximadamente 6 a 8. 75 horas. Non obstante, se uso tanto o procesador que os ventiladores comezan a escoitarse, a resistencia da máquina cae rapidamente, ata un XNUMX%.
Rendemento MacBook Air con M1:
Galería de fotos
Pola contra, os MacBooks e iPads con procesadores M1 ou A14 ou A12Z son completamente inaudibles durante o seu traballo. Si, o MacBook Pro equipado cun procesador de Apple ten un ventilador, pero é case imposible xiralo. Non escoitarás iPads nin o novo MacBook Air: non necesitan ventiladores e non os teñen. Aínda así, mesmo durante traballos avanzados con vídeo ou xogos, estas máquinas non se quentan significativamente. Ningún dos dous dispositivos che defraudará en termos de duración da batería, podes xestionar polo menos un día de traballo esixente con eles basicamente sen problema.
Podería ser interesache
Conclusión
Como se desprende das liñas anteriores, Apple foi capaz de superar significativamente a Intel cos seus procesadores. Por suposto, non quero dicir que investir en MacBooks con procesadores Intel non valga a pena investir, mesmo no tema de razóns para usar Macs con Intel cubrimos na nosa revista. Non obstante, se non es un dos grupos de persoas mencionados no artigo adxunto anterior e estás a decidir se mercas un MacBook con M1 e un iPad en termos de durabilidade e rendemento, pódoche asegurar que non te equivocarás. con Mac ou iPad.
Teño un iPad Pro de segunda xeración, e mesmo para cousas completamente banais como copiar máis de 2 fotos (por exemplo, dunhas vacacións), traballar nel é unha verdadeira dor, polo que ata un portátil de 100 anos con win10 pode poñelo o meu peto neste sentido. padOS ten moitos erros e o iPad Pro definitivamente non é unha ferramenta profesional e versátil. É absolutamente divino para debuxar, pero, se non, hai moitas cousas moi comúns coas que estiven tratando durante bastante tempo.
Boas noites, no que a copia se refire, depende de se tes un iPad con conector Lightning ou USB-C. Se o segundo mencionado, copiar é tan rápido como nun Mac. En canto ao traballo, é importante cambiar os procedementos de traballo (traballar máis coa nube, acceder aos ficheiros de forma diferente)... De feito, é posible facer do iPad unha ferramenta de traballo completa, pero estou de acordo en que non é o camiño correcto para todos os usuarios.