Michal Marek MacBook Pro que farías despois de moito tempo merecía unha actualización adecuada e novos rumores suxiren que ela o conseguirá. A boa noticia é que, ao parecer, non se trata só de instalar un novo procesador e aumentar o rendemento. Unha máquina nova con potencial para sorprender está a piques de chegar ao mundo.
O destacado analista Ming-Chi Kuo da compañía Valores KGI e outros recursos do servidor 9to5Mac coinciden en que se prevé que o novo MacBook Pro chegue no último trimestre deste ano, pero debería ser máis delgado e lixeiro, e en canto á tecnoloxía, debería enriquecerse cun sensor Touch ID e unha nova pantalla OLED utilizada como control. panel situado encima do teclado. Os cambios deberían afectar aos modelos de 13 e 15 polgadas desta serie.
Suponse que o mencionado panel de control OLED substituirá as clásicas teclas de función. Porén, aínda non está moi claro o valor engadido que aportará. Pero como sinalou Mark Gurman, sería máis doado para Apple engadir novas funcións a VOS X e con elas botóns especiais, por exemplo para Siri. En canto aos portos, suponse que os novos MacBook Pros traen conectividade moderna en forma de portos USB-C e Thunderbolt 3.
Ademais dos novos MacBook Pros, tamén se espera que Apple presente unha variante de 13 polgadas do MacBook con pantalla Retina no cuarto trimestre, complementando o modelo de 12 polgadas que se lanzou este ano. recibiu un aumento do rendemento. Segundo Kuo, o MacBook Air permanecerá no menú actuar como un modelo "de entrada" a un prezo accesible. Os MacBooks cunha pantalla Retina serán o punto medio e os MacBook Pros seguirán sendo a liña para os usuarios máis esixentes.
Este mes xurdiron rumores de que Apple ofrecerá a posibilidade de desbloquear Macs mediante Touch ID no iPhone nunha futura actualización de software. Agora parece que os futuros MacBook tamén terán o seu propio sensor de pegadas dixitais, o que non significa que o desbloqueo a través do Touch ID do iPhone non poida estar dispoñible por Apple como parte de OS X 10.12 e iOS 10. Poderiamos esperar a introdución desta función en tres semanas na conferencia de desenvolvedores da WWDC.
identificación táctil? xa era hora..
Pensei en engadir Touch ID aos macbooks en canto saíse a noticia de que Apple está a preparar unha función similar. Se non, estou desexando que aparezan os novos macbooks, pero o tamaño da diagonal aínda non ten sentido para min.. 12 polgadas e despois 13?? Non sei, 12,14, 14 macbooks, 16, XNUMX macbook pro tería sentido para min
Teño un novo MB Retina 13 e non cambiaría nin por mor do TID. Pero se o novo é a metade delgado e máis lixeiro, amolareime. :)
O Macbook Retina podería ser facilmente de 12″ e 14″ -> quen quería unha diagonal máis grande e ao mesmo tempo un Macbook pequeno, escollería 14″, e os profesionais, para os que 13″ non sería suficiente, irían facilmente por 15. ″. Parece unha táctica bastante motivadora para Apple. :)
Dubido que sexa a metade delgado e lixeiro. Pola contra, creo que o aumento do rendemento será notable. En caso contrario, a próxima vez recomendo consultar o sitio web sobre a compra http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Pero, de novo, non sería completamente negativo. Os Macbook Pros actuais son máquinas fermosas. :-)
Grazas polo teu consello de todos os xeitos.
Atrévome a dicir que podo escoller (non como un Apple Product Professional) - o Prochko actual é absolutamente ideal para o meu traballo.. :)
O peso só foi tomado como unha broma. En comparación co meu Air 11 anterior, o MBP 13 é unha brisa :)
Persoalmente, gustaríame especialmente que o modelo de 13″ tamén teña gráficos dedicados nunha configuración superior. Non vexo ningunha razón pola que non debería telo e por que non o teña se é un profesional. Non todos queren unha vela de 15″, pero queren gráficos dedicados, incluso os portátiles moito máis sutís teñen iso. Pero está claro para min que vou ver un deseño "incriblemente delgado" e unha cor rosa, que por suposto é moi importante para o modelo Pro... Se non, Touch ID está ben, considero algún tipo de pantalla OLED para sexa unha merda, a disposición do teclado debería conservarse tamén en todos os Mac e non substituír os botóns por tonterías.
O Macbook Retina podería ser facilmente de 12″ e 14″ -> quen quería unha diagonal máis grande e ao mesmo tempo un Macbook pequeno, escollería 14″, e os profesionais, para os que 13″ non sería suficiente, irían facilmente por 15. ″. Parece unha táctica bastante motivadora para Apple. :)
Teño un novo MB Retina 13 e non cambiaría nin por mor do TID. Pero se o novo é a metade delgado e máis lixeiro, amolareime. :)
Ben, hourra, estou esperando por Touch ID como clemencia. Tamén sería xenial que os novos Macbook tivesen unha ranura para tarxetas SIM, semellante ao que teñen os iPads.
Non terán iso.. Mesmo se especula que os iPhones non teñen SIM
Touch ID??? E para que serve? O primeiro que apago... E espero que o idiota OLED "funcional" que hai sobre o teclado sexa un engano... :(
Gústame Touch ID e daríame a benvida, pero tampouco me gustaría unha pantalla OLED en lugar de teclas funcionais.
Libor, os que entenden un pouco de seguridade saben por que e que TID. Despois están os que non pensan por si mesmos e viven en ideas confusas.
Os que entenden a seguridade saben por que o PIN é máis seguro que o touch id.
Se mantivesen o MacBook debidamente descontado como modelo "de entrada", dese o Air Retina e só fixese o MacBook Pro máis lixeiro, faríano mellor, presentarían innovacións a calquera prezo... Os gráficos dedicados para o 13" Pro son algo a ter en conta, non o necesito para traballar, e os gráficos Intel para xogos normais ás veces son suficientes...
En canto aos gráficos dedicados, xa que o 13" non o ofrece (e en realidade só ten 2 núcleos de CPU en comparación co modelo de 15"), basicamente paréceme un "Aire máis groso con retina". Se non queres gráficos extra, non tes que telos e aforrar cartos, aquí nada cambiaría, pero en definitiva, esa opción debería estar dispoñible na serie Pro na variante máis cara, igual que en o modelo de 15″. Desafortunadamente, teño a experiencia de que os gráficos integrados loitan con varios monitores, sinto que é asfixiante. Nin sequera me interesan os xogos persoalmente. Considero que conectar monitores externos é un uso común para o MacBook Pro, e grazas a que as saídas de vídeo de 15″ con gráficos dedicados son xestionadas polo MacBook Pro, non hai problemas de rendemento.
Non me importa ningunha noticia en forma de Touch ID ou unha pantalla OLED funcional enriba do teclado... Pero adelgazar? Isto é un verdadeiro desgusto porque quero un portátil no que poida facer case todo. Deste xeito, quentarase innecesariamente. Ademais, un USB clásico seguramente non caberá alí, e dado que presto servizo a todo o relacionado con PCs e Macs, simplemente o necesito todos os días. Xa teño que levar comigo o adaptador Rj45... Así que o novo MacBook probablemente non me serve de nada.
Como quizais facelo ben. Suponse que Pro é Pro.. O Pro actual é suficientemente lixeiro e delgado... quen queira máis fino que iso, aquí está o clásico macbook.
Estou absolutamente de acordo. En termos de rendemento e portabilidade, a forma actual do MBP 13″ aínda está varias ordes de magnitude por diante dos "plásticos" de PC da mesma categoría. Un produto "profesional" debe ser principalmente estable e fiable, as innovacións por mor da innovación normalmente só complican as cousas innecesariamente. Para min, por exemplo, prefiro ter un chip TPM que Touch ID e touch OLED. O principal é manter polo menos o USB estándar, posiblemente TB, e se USB-C, entón como outro conector, non como (Deus me libre un único) substituto para todos. Así mesmo, MagSafe é unha solución fiable e comprobada que xa salvou o meu MBP varias veces... ;)
Totalmente de acordo. Teño un MPB de 15″ e non cambiaría. Sería máis delgado a costa do rendemento. Por exemplo, Touch ID nunha tecla sería bo, pero podes prescindir del. Sobre todo, que non fagan unha merda que sepultará a mellor categoría de portátiles. E no que a OSX se refire, gustaríame que fosen os primeiros en arranxar os erros que hai nos actuais. Centráronse en construír a base de programadores e usuarios e a fiabilidade que era inherente a OSX antes da chegada de Mavericks e sucesores...
O que máis me molesta do lanzamento anual de VOS X é que en canto se publica unha nova versión, a "vella" é botada. Só se lanzan actualizacións de seguridade, pero o sistema como tal xa non está axustado, aínda que obviamente aínda queda traballo por facer. Entón, ningunha das últimas versións foi realmente rematada. Se o necesitan absolutamente todos os anos, que o fagan por min, pero que tamén rematen o traballo dividido na versión anterior, aínda hai moita xente no Mac que aínda ten que traballar.
Non son un dos primeiros adoptantes, usei Leopard, despois Snow Leopard, despois nada durante moito tempo e agora Mavericks, supoño que a próxima versión será quente unhas xeracións máis tarde.
A pantalla OLED táctil sobre o teclado é só o comezo. Noutros modelos, xa non haberá un teclado mecánico, senón un OLED táctil: será incrible como se escribirá... Quo vadis Apple?
Entón, eu tamén vou participar aquí: por que é máis delgado e lixeiro? Os xestores deberían mercar un iPhone de gran tamaño para correos electrónicos, follas de cálculo e presentacións. Pero para aqueles de nós que usamos portátiles para o traballo real, por amor de Deus, que deixen o HW adecuado.
Hai un mes o meu MBP6 de 17 anos deuse por vencido e tiven que mercar un novo inmediatamente.
A única opción é o MBP15 (os iPhones variamente ampliados realmente non me satisfacen). Merquei o modelo de primeira liña (non personalizado, Apple non pode entregalo antes dun mes) e estou horrorizado.
En canto empezo a facer algo (desenvolvemento de software, gráficos, edición de vídeo ou música), os fans non paran nin un momento e a batería dura unhas 3 horas. O meu modelo anterior MBP17 foi mellor incluso cunha batería de 6 anos!!!
E outra xoia: cando gravo un vídeo instrutivo (ScreenFlow), o zumbido dos fans pódese escoitar na gravación (o micrófono externo resolve isto).
Un HW tan desajustado por un diñeiro tan pouco cristián, é moi triste...
Sobre todo, que non se ralentice como fixo coa chegada do MacBook, polo que cancelaron a excelente serie MacBook Air. Non sei persoalmente que resolver para o grosor. A diferenza pode ser de apenas uns milímetros, pero co rendemento, pode ser un xiro para peor. Sobre todo cando se trata de arrefriar.
Touch ID é unha boa característica, estaría ben telo, pero non me gustaría que acabase co lector mirando nalgún lugar no medio do chasis coma un puño no ollo. (Como é con HP ou Lenovo) Se o integraron discretamente nunha soa tecla...
En canto a xogar cunha pantalla funcional OLED, non son un gran fan diso. Gústame a pureza do deseño de MBP, Air e MB, e realmente non vexo que vantaxes habería. Prefiro as claves físicas.
Persoalmente, non sei por que hai tanto impulso para cambiar o deseño do MBP. Teño un 15 MBP 2012″ e parece absolutamente luxoso mesmo en comparación cos modelos do ano pasado ou deste ano doutras marcas. Na miña opinión, a súa aparencia é simplemente atemporal e gustaríame engadir algunhas cousas pequenas: unha pantalla cun marco máis pequeno, quizais Touch ID, USB C (engadir!! non quites outros portos!). Que máis podes desexar...
Apple debería centrarse en facer que o sistema sexa tan estable como antes, en lugar de precipitarse á innovación a calquera prezo, cousa que creo que ninguén realmente quere.
Totalmente de acordo con todo o que escribiches!
As vendas de Macbook están caendo, polo que aínda que non esteas de acordo, esta é unha realidade coa que Apple ten que lidiar. A miña experiencia persoal co Macbook15 foi xenial ata que merquei un Macbook3 hai unhas 12 semanas.
Ata agora, non notei diferenzas fundamentais no rendemento en SW esixentes (o rendemento non aumentou moito nos últimos 2-3 anos, pola contra, a eficiencia da CPU é desexable), ademais, o SSD é máis rápido, polo que as reaccións do sistema son subxectivamente máis rápidos que co Pro2 de 15 anos.
Pola contra, estou feliz de poder cargar o Macbook 12 cun cargador de teléfono móbil, é dicir, por fin unha interface para todos os modos de uso, desde móbiles ata ordenadores. O rendemento é canto máis irrelevante sexa a parte, así como o número de portos.
A caída das vendas á espera de novos modelos non é nada novo nin estraño. En xeral, con todo, os MacBooks (Macs) teñen unha clientela relativamente estable, polo que Apple debería tentar non arruinar moito as cousas e non traer a esas persoas. Calquera persoa que necesite gozar do novo deseño custe o que custe, xa hai un MacBook de 12″ en 4 cores, así que déixao que o compre, que o cargue cun cargador de teléfono móbil (en todo caso irrelevante) e que goce da velocidade do SSD, aínda que é só un placebo , porque o "SSD máis rápido" maniféstase principalmente na lectura secuencial, que quizais sería capaz de recoñecer ao copiar un ficheiro grande a outro disco igualmente rápido, pero non na resposta do sistema ou das aplicacións, que , pola contra, traballa cunha serie de ficheiros pequenos.
Entón, para min, por exemplo, cambiar a MB12″ non sería concebible en absoluto. Estudo arquitectura e construción e aínda que teño o Retina Pro máis potente de r2012, que segundo Benchmark é só un 15% máis lento que o Pro máis rápido actual, podo cargalo. Pasaba do Air 2011 máis rápido e acostumarme ao novo aumento de potencia inmediatamente. Incluso co Quadcore i7, algúns renders levan entre 12 e 16 horas. Non podo imaxinar facelo en nada máis lento. Entón, se pasaches sen dor de MBP15″ a MB12″, claramente non es o grupo obxectivo para 15″ Pro. A eficiencia da CPU ou uns poucos milímetros de grosor non me importan. Se é posible, levo un MacPro :D
Entendo, o rendemento de renderizado é abismal, pero tendo en conta a frecuencia con que o fago, non o vexo un problema importante. Pola contra, traballando en After Effects, a edición de vídeo é comparable á MBPro15 e se espero un pouco máis polo resultado, si, paga a pena a mobilidade! Levar unha gran máquina comigo todos os días durante dous anos, incluíndo varios eventos, conferencias e loitar en todas partes por un lugar onde traballar, simplemente xa non era o mesmo ;)
Probablemente non exportases ningún vídeo, porque nun Macbook con Core M o mesmo que leva un minuto nun MBP15 leva 12 minutos completos nun Macbook45.
ben, esa mazá iría pouco a pouco poñerse ao día coa competencia de lenovo? :) (deberías mirar o modelo x1carbon generation 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = lector de pegadas dixitais no anexo
LED = Creo que tiven a xeración 2, antes de que se decataran de que era estúpido (en calquera caso, Apple ten que lanzar algo co factor wow e isto ten boa pinta)
Excelente ligazón, o produto non existe. Non quero agradecerche, para nada con Windows.
ok, para ti sen os corchetes ao final :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Ninguén afirma que Apple teña o mellor hardware no campo dos portátiles. Despois de todo, é só un deseño, o resto son compoñentes convencionais. O problema é que o SW, aínda cos moitos erros recentes, está nunha escala de fiabilidade, ergonomía, intuitividade e estabilidade do 1 ao 10, nalgún lugar ao redor do número 9, mentres que Windows se tambalea entre 2 e 4, dependendo do O monstro descoidado está lanzado á venda. Entón, persoalmente, non me importaría que Lenovo resolva as tarefas por min e empacase as mozas. Se se executa en Widly, aínda non funcionaría durante un tempo.
pero estas non son experiencias cun portátil Lenovo de primeira clase e Windows 7 ou 10.
ou se os hai, pode dicirme que hardware e software e de que xeito lle causou problemas?
Podo dicir co teu mac que non podo instalar un controlador para unha impresora na estación onde está o mac, que podería facer máis que imprimir (escanear, enviar faxes, enviar correo electrónico, nada funciona), o que practicamente descalifica o mac da oficina. traballo
Windows 10 é unha auténtica traxedia. Non o entendo ben. Algunhas cousas básicas non funcionan. p.ex. Moitas veces creo un cartafol no diálogo de "Gardar como" e non é visible ata que vou e regreso. Varios monitores (co controlador máis recente) funcionan mal. Etc. En canto me desfaga da preguiza, vou a unha versión inferior (e por suposto, tamén uso OS X, que é moito máis cómodo).
nj se isto non é causado polo usuario do ficheiro
Non teño ningún problema co que dis que non é posible, vexo as carpetas do diálogo e estou escribindo este informe nun PC con dous monitores e tamén en orde. quizais non uses controladores experimentais ou non compres merda barata :]
bla bla bla. Windows 10 é unha merda. Teño un portátil de gama alta. Dous monitores están ben, 3 xa non.
Entón, para que Windows funcione de forma fiable, debe ser un portátil de categoría TOP? Ah, entón ese debe ser o erro. – Pero agora en serio: teño experiencia con Windows ata a versión 7, cando o usei activamente, despois cambiei a Mac e dende entón chego a Wokny só cando teño que facelo.
Tes razón en que moitas cousas simplemente non funcionan nun Mac: non hai controladores nin programas dispoñibles. Desafortunadamente, en Windows, ás veces cousas como a actualización atascáronse e o sistema reiniciábase durante medio día ou algún controlador non funcionaba despois da actualización. Non me digas que nunca che pasou algo parecido, incluso un usuario fundamental de Windows o admitirá. Non digo que Mac non o teña, pero durante o tempo que estiven usándoo (primeiro 13″ Air 2011, agora 15″ Retina Pro 2012) o sistema fallou totalmente só unha vez.
As diferenzas son aínda máis rechamantes cando comparo as máquinas antigas. Windows 10 nun Acer antigo (desde a época de Vist - Core2Duo 2.13, actualizado a 4 GB de RAM, tamén en SSD) tarda case 2 minutos e medio en cargarse. El Capitan on Air 11" (tamén Core2Duo 1.8, 2 GB de RAM, nacido en 2009 - parámetros máis débiles) comezará en 45 segundos. Ademais, os W10 son moi pouco fiables, conxélanse para sempre nunha máquina tan débil e, se non fose polo desexo expreso do propietario, xa existiría W7 ou Linux.
Esa é a miña experiencia con Windows. Porque normalmente só chego a eles cando alguén me di "mira, isto non me funciona aquí, podes solucionalo". A partir de tales momentos, sempre teño unha experiencia para os próximos seis meses. Ademais, W8 e W10 son, na miña opinión, un xigantesco fallo ergonómico.
NUNCA me pasou nada parecido desde a vitoria 7
e si, a fiabilidade das fiestras é directamente proporcional á calidade dos compoñentes nos que funciona. se alguén compra merda hw, non é de estrañar que os condutores estean tolos por iso
Estou seriamente tentando recordar cando vin un erro no meu PC e non podo. todo só funciona para min. sen fallos, sen virus, sen incompatibilidade de controladores, nada.
en canto á velocidade de arranque, bótalle un ollo a algúns vídeos de youtube. win 10 en hardware comparable boots drive.
e non considero que o acer sexa axeitado para a comparación, repito de novo, a clase empresarial é Lenovo, poñería a man no lume por un escritorio, quizais ata un dell, e iso é todo. máx., se alguén coñece a PC, entón a creación personalizada (necesito iso)
Realmente pregúntome que está facendo a xente con el, que as súas máquinas se abran tanto. quizais sexa porque instalan algo de merda nel (normalmente un antivirus e un cortalumes, e nin sequera desactivan o predeterminado) e despois pregúntanse :] Non vexo. no traballo, onde temos 12 deles, ninguén ten ningún problema, polo que supoño que os problemas son causados só por unha intervención non profesional e a instalación dalgunha merda, o que significa que o usuario é normalmente responsable diso.
así como a ergonomía. Os usuarios de Apple adoitan traballar nun portátil cun touchpad. xestos, capa, clics. Poweruser en Windows funciona no teclado. necesario cando quero executar Word ou Chrome. Premo a tecla Winkey, escribo palabra e entro. e teño a palabra liberada. Escribo chr e intro en lugar de word, e Chrome comeza. a aplicación lanzouse en 1 segundo. manipulación de fiestras e superficies, outra vez winkey e frechas, ou winkey e M, etc moito máis rápido que co touchpad e os xestos. a ergonomía é subxectiva. en todo caso, cando vexo a alguén traballando nun portátil, perdo automaticamente a oportunidade de chamarme profesional. un profesional traballa nun escritorio onde ten unha eficiencia moito maior e se se move entre a oficina e a casa, debería ter 2 postos. pero non importa :] (por suposto que hai excepcións)
Por certo, nun quadcore i7 con ssd, tardo uns 8 segundos en cargar Windows :], ou a quen se non driv. aínda hai a posibilidade de que os gráficos tarden 8 segundos en espertar, porque nin sequera vexo o último arranque, pero iso non importa.
O meu vello portátil HP do ano 2000 tamén tiña un lector, por amor de Deus.
En caso contrario, o mencionado LENOVO funciona en Windows, o que realmente NON. E por certo, tampouco probaría o deseño.
xa ves, a mazá chega ao lector 16 anos despois, a min tamén paréceme bastante tempo
en canto a windows, é unha opinión subxectiva, eu tampouco mordería a OS X
aínda que a tendencia do desenvolvemento de Windows é tal que cada novo Windows é máis rápido que o anterior, e Apple vai exactamente na dirección contraria co seu sistema operativo.
pero entendo que algún software para editar vídeo e música só se pode atopar nun Mac, entón por que non, e se queres traballo real, sempre podes usar a virtualización alí :)
Pero preséntao aquí coma se o lector fose un referente de madurez tecnolóxica ou algo así. Se Apple quixese o lector antes, poñeríao alí antes, non ten ningún valor revelador que estás intentando brandir aquí. Ou cres que Apple non puido poñer un lector antes de agora e HP o fixo no 2000? ;-)
É subxectivo, pero non vou aos foros sobre portátiles con Windows e escribo nas discusións "compra Apple, tiñan ese conector/lector/display aquí hai moito tempo". :D
Pregúntome como unha persoa que non intentou usar Mac OS pode avaliar cada nova versión de Mac OS. Por exemplo, uso ambas plataformas. Sempre pensei que Windows é relativamente rápido porque sempre tiven un PC caro, polo que desde o XP-Vist non teño ningún problema coa velocidade. Mac OS tamén é rápido. Os dous veñen a min rapidamente, non lle vexo ningún problema.
En caso contrario, fago "traballo real" nun Mac, xa que intentas escribir de forma pexorativa (ou o que queres dicir con iso).
Pois xa ves, o punto do que escribín é que Apple xa non é un marcador de tendencias e é novo, senón que só engade cousas que debería ter sido capaz de facer hai moito tempo.
por cantos modelos de dispositivos ten, actualízaos 3 veces máis lento que a competencia, que ten moitos máis dispositivos
se eliminamos o sistema operativo usado (tecnicamente, Windows é mellor que osX polo momento, pero iso non importa), entón o lenovo que estou enviando debe empregar unha tecnoloxía moito mellor que o macbook. é certo que o pagará o usuario
de todos os xeitos, escribo isto para axudar a abrir un pouco os ollos ao público local. Apple xa non fabrica o mellor hardware, e se pasaches tanto tempo aprendendo a traballar con Windows como con OSX, verás que incluso Windows é mellor.
as únicas persoas para as que ten sentido son persoas que non queren aprender nada novo, compraron aplicacións que non son para Windows ou desenvolvedores web/iOS onde a diferenza non é tan importante.
E a proba desa afirmación é o lector de pegadas dixitais. Deus te bendiga. ;-)
Alégrome moito de que teña menos dispositivos que duran. Ten innumerables beneficios.
Probablemente isto sexa tan semellante como cando alguén con Android te convence de que é mellor que o iPhone porque ten 8 núcleos de CPU, etc., etc., de que o sistema é peor de controlar, de que aínda se conxela, atrasa, ralentiza despois da metade. un ano, etc., etc. .Esta é unha medida para os frikis que quizais non vexan como se controla na vida real e están máis interesados nos datos en papel. Exemplo: teño un Macbook Air de 2011. Sobre o papel, unha máquina completamente obsoleta, non competitiva nestes días. Un amigo comprou un portátil actual para PC o mes pasado por 20k e, por exemplo, desprazarse por sitios web no touchpad contra o meu Macbook é absolutamente espantoso. Nin sequera pode facer unha cousa tan básica comparable. Incluso o seu teléfono responde mellor e máis suavemente aos xestos de desprazamento, etc. A súa batería realmente non dura tanto como a miña. Quenta moito máis e os ventiladores interfiren terriblemente cos meus. O teclado é moito menos cómodo. E a pantalla? Unha vez máis, o papel ten unha resolución moito mellor que a miña, pero a imaxe real? Traxedia contra o meu Macbook. Como resultado, ten mellores parámetros do portátil, o que sería un paso atrás para min. Así que espero que entendades do que estou a falar.
Entón, dende o meu punto de vista si, Apple fai o mellor hw. Non digo que outra empresa non poida construír un modelo comparable, ás veces o fan. Pero é unha completa excepción na carteira da compañía de decenas de máquinas. Mentres Apple fai algunhas pezas que non podes perder en ningures. Cada un está coidadosamente deseñado para durar moitos, moitos anos, un exemplo do meu portátil que estivo á venda desde 2010 e que parece non acabar nunca.
Se non, Windows tamén pode ser rápido, pero estamos a falar de novo de papel. Porque control, claridade, eficiencia da IU. Na miña opinión, empeora con cada nova versión. O rápido descenso de Win 8, pero incluso Win 10 están LONXE de ser un uso cómodo. É unha lea onde Win Vista e Windows Phone están xuntos, terrible. Incluso Microsoft non sabe realmente como facer o sistema, e está a buscar e perderse nel. Mentres antes, polo menos o concepto básico non era esquizofrenia, era rato + teclado + monitor.
En caso contrario, o último parágrafo non podería enfatizar máis o noso punto de vista contrario. Sempre me interesaron as informáticas e encántanme os ordenadores, por iso cambiei a Mac en 2011 porque quería aprender algo novo e coñecer un novo SO :D
Entendo do que falas, falas de fabricantes de teléfonos Android e ordenadores con Windows, que fas coas tendas que non funcionan como deberían.
Apple non atopa isto porque ninguén máis pode entrar no ecosistema
cando unha persoa compra algo con Android ou Windows, só ten que comprar pezas de calidade, normalmente Samsung ou Lenovo.
pero se o fai, ten unha máquina de calidade comparable, se non mellor, que os seus protexidos de Apple
en canto ao scroll e ao touchpad, tes razón en que os fabricantes de PCs non entenden por que (probablemente algunha patente) non poñen moi bos touchpads no dispositivo. con todo, o lenovo de clase empresarial ten puntos de seguimento que, despois duns días de adestramento e uso, son máis precisos e rápidos que calquera touchpad do mercado (incluída a aplicación). pero de novo, en lugar de ntb de asus, samsung, hpc ou quen sexa, prefiro ntb de apple con windows. Non obstante, non vexo por que alguén faría tanta merda cando Lenovo fabrica actualmente un hardware mellor
win 10 é mellor que win 7 e se a alguén non lle gustan as novas funcións, pode desactivalas. tamén se poden desinstalar do sistema se queremos ser realmente hardcore :] e só nos queda o núcleo do sistema, que foi optimizado en velocidade para que o móbil poida apertalo (e o raspberry pi tamén debe apertalo). )
non é un erro, só quere saber como usar Windows. Moitas veces atópome no traballo con que cando formo xente nova, teñen hábitos "malos" de osX onde fan algo innecesariamente complicado, despois de adestrar leva unha fracción do tempo e a xente cambia de opinión sobre Windows. tamén sería bo que moitas persoas que non están familiarizadas coas TIC iniciasen o curso de formación inicial que se ofrece e que dura aproximadamente unha hora e media despois de instalar Windows. entón esa xente cambiaría de opinión.
Por certo, por que cres que MS se perde nisto e non sabe como conceder o sistema? a versión actual (win 10, segues mencionando Windows Vista, que é un sistema operativo antigo de 5 xeración; é posible que esta sexa a túa última experiencia?) é excelente e pode facer de todo (escritorio e ntb, non falo de teléfonos). , non o probei e non me tenta)
si, entón que aprendeches e que é diferente do novo sistema operativo en comparación con Windows?
Pero iso non é certo en absoluto. Por suposto, teño xente ao meu redor con Android e Windows e síntome igual e véxoo. Por exemplo, os amigos compran un Samsung Galaxy S do modelo S3. Só que agora co S7 parece que é moi suave e non se ralentizará (ata agora parece). Incluso o S6 por 20k tíñao así. O mesmo teléfono HTC hiend por 20k. Eu mesmo teño un Sony Vaio Pro de carbono lixeiro para 37k como segundo portátil. Por certo, aínda que non teña xestos e desprazamento comparables cun teléfono Android para 3k :D O Asus Zenbook do meu amigo aínda era relativamente xenial, pero aínda se perdeu en comparación. O único que considero comparable en canto a construción, materiais, confort real de uso (ruído, batería, teclado, touchpad, peso) é o Surface 3 de MS do meu amigo. Hai modelos comparables como o azafrán. Non digo que non o sexan, pero Apple é unha certeza. Ademais, incluso no S7 instalan adblocks e antivirus e tonterías similares.
Tamén teño Win 10 en dúas máquinas, por suposto que sería unha longa discusión de pros / contras, pero como resultado, OS X está moi por diante para min en termos de control cómodo e eficiente, só en poucas palabras. É dicir, traballar coa web, correo electrónico, calendario, photoshop, traballar con cartafoles, fiestras, superficies, xestos, etc.
É unha cuestión de perspectiva: algúns diálogos e menús emerxentes son de Vist, algúns de 7, outros de 8, outros de Win Phone. Fago clic co botón dereito, teño algunhas ofertas, premo, ábrese unha xanela desde unha versión completamente diferente de OS con fontes diferentes, con iconas diferentes, cun deseño diferente. Terror.
Creo que se perde porque segue cambiando de dirección. Primeiro o sistema operativo clásico, despois decidiron ir pola pantalla táctil, despois decidiron executar o mesmo en tabletas, despois decidiron executar o mesmo nun teléfono e agora descobren que a xente quere un rato de novo. Saltan constantemente aquí e acolá e resulta imposible controlar adecuadamente cos dedos ou co rato e absurdos como o desbloqueo da pantalla dun PC de escritorio e o bloqueo dun teléfono móbil, etc. 3 liñas de letra grandes en todo o monitor de 24″ ( Esaxero un pouco, pero entendémolo), por outra banda, Google Chrome con resolución 2560 é absolutamente brillante, incluíndo fontes. Todos os demais grandes, etc.
Teño curiosidade e gústame descubrir un novo sistema operativo. Aprendín que é posible facer a IU moito máis cómoda para o control e a comodidade do usuario. Aínda que no momento en que o merquei, era un paso relativamente pequeno cara á comodidade en comparación co entón Win 7, para min Win 8 seguiu a tendencia completamente oposta: empeorou o confort do control.
xa ves, na miña opinión sobreestimas o último fabricante de portátiles :] Eu non mercaría outra cousa que non sexa lenovo. Sony facía bos portátiles, pero non tiña moito control, era un deseñador como Apple. despois de todo, Sony é a mazá dos 90
en canto ao teléfono, coincidimos en que a máxima recomendación de Samsung é comparable á de Apple (non mellor, que é a opinión que aparecen ultimamente entre os revisores). Alégrome de que non escribas merda como as outras persoas que intentan comparar un modelo de coroa de 5k cun teléfono por 30 euros.
ata o momento, creo que estamos de acordo e que aceptas que Samsung fabrica teléfonos de alta calidade e Lenovo fabrica portátiles de alta calidade.
Interesábame a túa resposta ao meu desafío, que é o xenial de ti osX? Tiña medo de que escribise algo vago como o seu "traballo con fiestras, cartafoles, escritorios", non podo imaxinar nada baixo iso, cando vim e windows teñen todo isto (ademais doutras cousas esenciais, unha oferta de software moito máis ampla é necesario)
podes dar un exemplo de cando recibe ofertas de diferentes sistemas operativos? ou é algún vago "alguén, algunha vez, nalgún lugar, por que"?
"cambiando constantemente de dirección" ben, xa ves, chámase un desenvolvemento que tivo lugar ao longo de 10 anos. non é tan constante :) por desgraza para ti, agora terei que informar de que Apple superará este lío (win 8 foi un desastre, todo o mundo o sabe). quererá engadir unha pantalla táctil a osX :)
De todos os xeitos, agradecereiche se respondes de xeito amable. Quería descubrir algunhas vantaxes e razóns polas que a xente usa osX en comparación con Windows 10 e entón non descubrín nada :( quizais algún outro visitante de Apple poida axudar?
ou é porque osX está incluído no prezo e terías que pagar por Windows?
Agradezo a Lenovo porque seguen o seu propio camiño. Non me gusta o deseño, pero é distintivo e certamente non se copia, o que non se pode dicir de Asus, por exemplo. E polo que escoitei, aínda despois do traspaso a mans dos checos, a calidade non baixou, que sempre foi de primeira. Entón, os portátiles Lenovo están perfectamente para min. Os mesmos teléfonos Samsung, pero recoñezo só o modelo S6, porque ata entón tamén eran un completo imitador e vender teléfonos hiend por 20k feitos de plástico era completamente inaceptable para min. Ata agora, copiaron moito a Apple, pero dende o S6 seguen o seu camiño, polo menos na súa maior parte. E vai moito mellor. Gañaron o iPhone nalgúns aspectos e gústame o seu deseño. Eu teño o mesmo con Android. Ata a versión 5, paskvil infectado lento e inutilizable absolutamente feo para min. Só as últimas versións están ben para min. Pero o que vexo eu é que só agora alcanzaron/superaron con soltura, deseño, materiais, etc. Unha competencia máis aceptable que Windows nun SO de escritorio para min nestes días.
Así que non quería describilo por completo, porque aínda é terriblemente longo e pensei que ti mesmo tes experiencia e entenderás do que falo, en todo caso, non me astiro a unha explicación, así que non Non tes que atacarme de inmediato porque non che expliquei nada :D Que fai que OS X sexa máis realista como a comodidade, a velocidade e a eficiencia do usuario? Para min, por exemplo, mod de pantalla completa para todas as aplicacións. O cambio de xestos CÓMODO e completamente PERFECTO posterior entre escritorios/aplicacións/aplicacións a pantalla completa. O que parece moi sinxelo, pero é o mesmo que cando escribes nunha comparación Škoda Fabia vs Mercedes Clase S: non ten tanto sentido. Pode parecer un detalle, pero o paseo está noutro lugar. É unha cousa que se usa todo o tempo e, carallo, depende do cómodo e rápido que sexa todo.
Con Windows, non sei se me estás probando ou realmente non o podes ver :D Por exemplo, intenta ir a configuración -> personalización -> temas -> refinamento da configuración de son. E compara o deseño das fiestras (barra, cores, distribución de elementos individuais), fontes (tamaño e tipo de letra) e quizais mesmo botóns, sistema de marcadores, etc. A configuración de son é unha fiestra de feito de Windows 95 renovada ao deseño de o novo Windows, pero un mundo completamente diferente dos menús da propia configuración, que realmente xa é novo. En Win 8 foi aínda máis flagrante.
Na miña opinión, Apple está a pensar máis niso (non son tan vagos), ou polo menos paréceme así. Non podo imaxinar que habería ficheiros tan sen sentido como con Win 8 no escritorio. E pedir desculpas polos erros ao estilo de "outros tamén cometerán eses erros algún día, xa verás" está fóra de cuestión. :-)
Ademais, non lin primeiro o teu penúltimo parágrafo, porque senón non tería escrito. Definitivamente non estou evitando nada, recibes as respostas máis longas que ninguén che dará co bo que eres e aínda tes que rejp...
E non volvo entender o último parágrafo. Estás a tentar derrubar a alguén cun argumento sen sentido da túa propia creación? lol :D
jeje tes razón nese último parágrafo :D
non obstante, xa sei a que te refires, persoalmente tampouco entendo por que poñen a configuración no cambiador de escritorio, cando en lugar diso hai un panel de control moito mellor que lanza o menú para o escritorio, no canto de configuración, que é un menú para a pantalla táctil. de todos os xeitos, se quero editar o son no escritorio, fago clic co botón dereito no son, escollo SON e chego ata onde estás, e se non, pasa o mesmo con todo, non teño que premer en ningún lado, se saber como facelo
o cambio entre aplicacións leva 20 anos, entre escritorios dende aero (se o tes acendido), maximizar as fiestras é winkey+frechas, ademais de situalo no medio da pantalla. o que non temos é a maximización do 100% da aplicación, se eles mesmos non a admiten, se a admiten (que a maioría daquelas nas que pasas máis tempo e por iso queres telas maximizadas poden , para min, chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...) pero recoñezo que se é algún tipo de software de utilidade, cómpre descomprimir un ficheiro (que se soluciona na súa maioría cun menú contextual), ou algún cliente FTP, entón estas cousas nas que a xente non pasa a maior parte do seu tempo (e teoricamente nin sequera quere telos maximizados) non teñen isto
Ben, esperaba que me dixeses algo sobre a nube, os perfís de usuario, as copias de seguridade, o antivirus, o firewall, as actualizacións gratuítas, Siri, a conexión dun teléfono móbil e un ordenador, a busca con texto completo e contexto en todo o ordenador, e que facer. Seino, pero se estás dicindo a verdade xa que tes Windows 10 en dous dispositivos, sabes con certeza que todo isto ten Windows de forma nativa desde a configuración sen instalación e sen mantemento. así que probablemente esgotamos o tema :)
Se non, tanto para a esquizofrenia de Windows 10 - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
e que se permite fundamentalmente facer?
tes a configuración para o escritorio e a configuración táctil activada
si, habería unha opción de que no modo de escritorio non sería capaz de executar a configuración da pantalla táctil e viceversa, pero iso sería máis difícil para o usuario que isto (se alguén se acostuma a un destes xeitos)
para a túa información, e quizais aínda máis horrorizado, aínda fai falta un GODMODE no que poidas configurar absolutamente todo e nin sequera parece tan claro, pero os administradores agradecerán que o teñan todo xunto :}
Ben, eloxio o deseño de Windows 10, pero só ata certo punto. É un estilo que está voando agora.
Non obstante, a configuración e o panel de control realmente esaxeran. En realidade, ás veces pérdome no panel de control, xa que Win 7 (especialmente a sección de rede) e traballo en TI. Tome a frase anterior como unha esaxeración un pouco, pero desde o meu punto de vista, é así, e é bastante confuso para os usuarios de Windows novos e de longa duración que non son "tecnicamente" dotados.
En win 10, algunhas cousas non se poden facer nin sequera no deseño "antigo". Ninguén me pode desmentir que non é posible unificar o menú para tocar e rato. Si, pode tratarse de comprometer o mesmo deseño por menos confort. Cantas veces entra unha persoa aos escenarios? Non sinto cando teño un problema e para solucionalo restablezo isto e outro.
Sobreviviría unido por iso.
E o mellor son os paneis de control para 10 esquizofrenia, onde parte se mostra na versión antiga e parte na nova versión :)
O touchpad non é unha cuestión de hardware, pero tal e como o implementou Microsoft, hai enterrado un can de tráxica usabilidad. Probei con Windows 7 en Air 2013 e amosa exactamente as mesmas doenzas, e non falo dos xestos reivindicativos nun Mac, que che poden aforrar ata 2 horas ao día durante un traballo intensivo...
Desafortunadamente, estou obrigado a traballar en Windows a maior parte do tempo e medrei nel, pero como se mencionou a continuación, Microsoft estivo matándoo ultimamente e a sofisticación xeral do Mac é completamente diferente (Timemachine, conexión con dispositivos móbiles, pantallas virtuais [incluíndo xestos que Microsoft só pode imaxinar] etc.).
E en canto a 10, é bastante malo, non entendo como queren ensinarlle á xente a mercar aplicacións, cando a súa tenda me quitou cartos para 3 aplicacións, pero non me deixou descargalas cun erro adecuado :). Despois do restablecemento de fábrica da tableta, deixoume descargala, despois de 3 horas descargou el mesmo a actualización (que só se pode desactivar desactivando o servizo, nada para BFU) e de novo a situación repetiuse...
A Microsoft vai tan ben con Windows que implementaron bash en Windows 10, o único que pode salvar MS Windows é que Microsoft presentará unha das novas versións construídas en Linux e non tardará moito, MS presentará algunhas das súas versións. propio Linux e non me preguntarei en absoluto se será debian.
MS sempre se preocupou polos desenvolvedores. e a tendencia actual é utilizar ferramentas bash. polo que non vexo nada de malo en que lles permita usalo. o resto, por suposto, é unha tontería, o núcleo de Windows é bo e ao cambiar a Linux, perdería innecesariamente a súa vantaxe competitiva :]