Adam Kos USB-C en lugar de Lightning, tendas de aplicacións alternativas, RCS a iMessage, NFC desbloqueado: estas son só algunhas das cousas nas que se centrou a UE para minimizar os residuos electrónicos e facer que os dispositivos vendidos no mercado europeo sexan máis abertos ao cliente. Pero hai motivos para temer que iOS non sexa o próximo Android?
É un punto de vista, por suposto, e ese punto de vista é puramente meu, polo que non tes que identificarte con el de ningún xeito. Non me gusta moito mandar e mandar, porén é certo que os tempos están cambiando e manterse atrapado no pasado non é apropiado debido aos avances tecnolóxicos. Co paso do tempo e da forma en que se desenvolven os casos tamén vou mudando pouco a pouco a miña opinión sobre eles.
Podería ser interesache
Lightning/USB-C
Hai tempo que se fala de que Apple terá que renunciar a Lightning. Eu estaba fundamentalmente en contra desde o principio, porque un fogar equipado con tantos Lightnings xerará automaticamente a cantidade de residuos que a UE intenta evitar despois de cambiar o conector. Pero a relación de cables Lightning vs. USB-C cambiou radicalmente no fogar. Isto débese á cantidade de accesorios electrónicos que adoitan vir cos seus propios cables, cables USB-C por suposto.
Galería de fotos
Así que fixen un xiro de 180 graos e espero sinceramente que cando reciba o meu próximo iPhone (iPhone 15/16) xa teña USB-C. Todos os Lightnings serán herdados por familiares que seguirán usando este conector durante algún tempo. Por último, pódese dicir que realmente acepto este regulamento.
Podería ser interesache
Tendas alternativas
Por que Apple debería executar tendas alternativas nos seus teléfonos co seu propio sistema operativo? Porque é un monopolio, e o que é un monopolio non é bo. Non cabe dúbida de que Apple ten unha posición dominante no mercado dos teléfonos intelixentes e que actualmente ten un control total sobre o mercado de aplicacións para iPhone xa que só podes mercalas a través da App Store. A lexislación adecuada para abordar isto debería chegar en 2024 e Apple argumenta que lle preocupa a seguridade.
Galería de fotos
Non obstante, é unha vitoria para os desenvolvedores, xa que finalmente haberá competencia no mercado de venda polo miúdo de aplicacións. Isto significa que os desenvolvedores manteñen máis diñeiro de cada venda ou poden manter a mesma cantidade mentres ofrecen a aplicación a un prezo máis baixo. O consumidor, é dicir, nós, podería aforrar diñeiro ou ter contido de mellor calidade. Pero a cambio disto haberá algún risco, aínda que se o asumimos, aínda dependerá enteiramente de nós. Así que aquí tamén é relativamente positivo.
Podería ser interesache
Vratislav Holub RCS para iMessage
Aquí trátase moito das características específicas do mercado. Nos EE. UU., onde a presenza de iPhone é a maior, isto podería ser un problema para Apple, xa que podería significar que os usuarios xa non comprarán iPhones só para evitar ter burbullas verdes na aplicación Mensaxes. Realmente non nos importa. Estamos afeitos a utilizar varias plataformas de comunicación dependendo de con quen nos comuniquemos. Cos que teñen iPhones, conversamos en iMessage, cos que usan Android, despois de novo en WhatsApp, Messenger, Telegram e outros. Entón, aquí non importa realmente.
Galería de fotos
NFC
Imaxinas pagar con outro servizo que non sexa Apple Pay nos teus iPhones? Esta plataforma xa está moi estendida e onde é posible pagar sen contacto, normalmente tamén podemos pagar a través de Apple Pay. Se chega outro xogador, non importa. Non vexo un motivo para resolvelo doutro xeito e, se a opción está dispoñible, seguirei con Apple Pay de todos os xeitos. Entón, dende o meu punto de vista, só se trata de que se coma o lobo, pero a cabra se deixa enteira.
Galería de fotos
Entón, agradeceríalle o acceso dos desenvolvedores a NFC noutro lugar que non sexa nos pagos. Aínda hai moitas solucións que usan NFC, pero como Apple non dá acceso aos desenvolvedores a ela, teñen que contar cun Bluetooth lento e longo, mentres que nos dispositivos Android comunícanse a través de NFC de xeito bastante exemplar. Así que aquí vexo esta concesión por parte de Apple como un claro positivo.
Ao final, todo me parece que o usuario do iPhone só debería beneficiarse do que a UE quere de Apple. Pero veremos cal será a realidade, e se Apple non loita con uñas e dentes, por exemplo, presentando algunha solución a medio cocer que faga calar a UE, pero será o máis doloroso posible para iso.
Estás esquecendo completamente o aspecto de seguridade polo que compran a maioría dos usuarios de Apple. Trátase de aplicacións non verificadas, NFC gratuíto, etc.
O USB percorreu un longo camiño, polo que a vantaxe non só será ecolóxica senón tamén técnica
Os mercados alternativos son un problema porque estarán cheos de aplicacións falsas e intentos de malware, spyware, etc... Pero mesmo se descoñece unha aplicación instalada de lado, que terá dereitos de root e omitirá permisos do sistema. Polo tanto, non será algún tipo de armaxedón de seguridade.
E as empresas están a usar MDM de todos os xeitos.
RCS é un intento de enterrar SMS e non ten moito éxito.
A NFC volve ser unha trivialidade, pero todos os bancos teñen ApplePay e non hai motivos para cambiar de banco. Máis elección? De novo un plus.
Persoalmente, estou máis molesto por FaceID e que con calquera outro conector, ademais do conector 3,5, prefiro acoller TouchID de novo
Coidado co egocentrismo. Infórmase de que hai aproximadamente 6,6 billóns de teléfonos intelixentes en todo o mundo e Apple vendeu ata 2,2 billóns de teléfonos desde o principio?