Tomás Chlebek Aínda que Fitbit fabrica os produtos wearable máis populares e vende a maioría deles en todo o mundo. Pero, ao mesmo tempo, sente unha presión cada vez maior dos fabricantes de produtos intelixentes aínda máis complexos. Tamén sobre iso e o estado xeral da empresa e o seu lugar no mercado escriben no seu texto The New York Times.
O último dispositivo introducido por Fitbit é Fitbit Blaze. Segundo a compañía, pertence á categoría "reloxo de fitness intelixente", pero a súa maior competencia son, por suposto, os reloxos intelixentes, liderados polo Apple Watch. Tamén teñen que competir cos outros produtos Fitbit polo interese dos clientes, pero o Blaze é o que máis destaca polo seu deseño, prezo e características.
Desde as primeiras críticas, Fitbit Blaze foi comparado co Apple Watch, Android Wear, etc.
Desde a súa fundación en 2007, Fitbit converteuse na empresa máis exitosa que produce wearables para medir actividades deportivas. Vendeu 2014 millóns de dispositivos en 10,9 e o dobre en 2015, 21,3 millóns.
En xuño do ano pasado, as accións da compañía fixéronse públicas, pero desde entón o seu valor, a pesar do continuo crecemento das vendas da compañía, caeu un 10 por cento total. Porque os dispositivos de Fitbit están demostrando ser demasiado monousos, que teñen poucas posibilidades de manter a atención dos clientes no mundo dos reloxos intelixentes multifuncionais.
Aínda que cada vez son máis as persoas que compran dispositivos Fitbit, non é seguro que unha parte importante dos novos usuarios tamén merque outros dispositivos da compañía ou as súas versións máis recentes. Ata o 28 por cento das persoas que compraron un produto Fitbit en 2015 deixaron de usalo a finais de ano, segundo a compañía. Co procedemento actual, tarde ou cedo chegará un momento no que a afluencia de novos usuarios se verá reducida significativamente e non se compensará con compras adicionais dos usuarios existentes.
O conselleiro delegado da compañía, James Park, di que ampliar gradualmente a funcionalidade dos dispositivos wearables é unha estratexia mellor desde a perspectiva do usuario que introducir novas categorías de dispositivos que poidan facer "un pouco de todo". Segundo el, o Apple Watch é "unha plataforma informática, que é o enfoque inicial incorrecto para esta categoría".
Park comentou ademais a estratexia de introducir gradualmente aos usuarios novas capacidades de tecnoloxía wearable, dicindo: "Imos ter moito coidado coa incorporación gradual destas cousas. Creo que un dos principais problemas dos reloxos intelixentes é que a xente aínda non sabe para que serven".
Woody Scal, o director comercial de Fitbit, dixo que a longo prazo, a compañía quere centrarse no desenvolvemento de plataformas de monitorización dixital para detectar e previr problemas de saúde. Neste sentido, os actuais produtos Fitbit contan principalmente cun sensor para medir a frecuencia cardíaca e funcións para controlar o progreso do sono.
A empresa de enerxía BP, por exemplo, ofrece pulseiras de Fitbit a 23 dos seus empregados. Un dos motivos é supervisar o seu sono e avaliar se dormen ben e descansan o suficiente antes de comezar a traballar. "Polo que sei, recompilamos a maior cantidade de datos sobre os patróns de sono na historia. Somos capaces de comparalos con datos normativos e identificar desviacións", dixo Scal.
É ben sinxelo. Nunha época na que hai cada vez máis teléfonos dispoñibles, é só unha bomba para saír de cando en vez cun Nokia vello e un reloxo. Fago moito deporte. Hai uns 2 meses estaba buscando un substituto para o meu antigo monitor de frecuencia cardíaca Polar. Gústame a tecnoloxía, polo que me interesei polos reloxos intelixentes. Acabei co Polar V800. Normalmente non é un reloxo intelixente, pero acepta notificacións moi ben. Así que le o correo ou a mensaxe de Viber e, se é unha tontería, non tes que buscar o teléfono. Rexeitei o reloxo intelixente porque só dura como máximo 2 días. Escribe só un. Iso é unha merda totalmente. Despega e carga todos os días. Especialmente se o tes como monitor de actividade e sono durante todo o día. O V800 lévame uns 10 días cando non uso o GPS. A medición da frecuencia cardíaca está ben. Non leva moito. Se o reloxo dura polo menos unha semana, mercareino. Afaceime a esas notificacións moi rapidamente. Por suposto, debes estar dentro do alcance do bluetooth. Se o reloxo é completamente autónomo cunha tarxeta SIM e dura unha semana, mercareino. Tirar dun teléfono móbil nunha cinta ou bicicleta é unha molestia. Agora só vou cun reloxo e un vello Nokia 220 no peto por se teño que pedir axuda. O Placacka Note 3 pode estar na casa.
Si, tiremos todos os nosos teléfonos intelixentes e compremos teléfonos estúpidos e dispositivos dun só uso. Viva o progreso!!!
Vostede é un parvo. Non dixen que a xente debería tirar os seus teléfonos intelixentes. Simplemente, cada dispositivo é axeitado para algo. Se non che importa arrastrar a todas partes que necesites un iP6+, iso significa só unha cousa. Probablemente non fagas deporte fóra. En caso contrario, a xente que tiraba os seus teléfonos intelixentes e volveu ser parvo é bastante boa. En xeral, todos coinciden en que gañaron co cambio. Os reloxos autónomos cunha tarxeta SIM e un sistema operativo certamente non son dispositivos dun só propósito. É practicamente un teléfono na man. E se para ti o progreso é o feito de que as persoas dexeneradas pasan moitas horas mirando os seus teléfonos móbiles e compartindo estados vergoñentos nun caderno, entón todos imaxinamos o progreso un pouco diferente.
Fixeches unha investigación de mercado pola túa afirmación: "Se non, a xente que tiraba o teléfono intelixente e volveu ser idiota é bastante boa", que xeneralizas así dende a mesa e etiquetas de idiotas a quen non está de acordo contigo? A túa visión do mundo é fascinante :/
Creo que o señor só reaccionou ante o feito de que o que escribiu John pode parecer un ton despectivo, por iso reaccionou como fixo.
Probablemente non fixo unha enquisa de mercado, pero todos temos o noso propio barrio e quizais non nos quedemos sen certas cousas nese barrio, así que acepto a súa afirmación de que moita xente do seu barrio tiraba os teléfonos intelixentes e comprou un ladrillo e só están "gruñendo", de todos os xeitos a xeneralización é tan desafortunada...
Fitbit Surge dura de 6 a 7 días cunha carga cun monitor de sono e frecuencia cardíaca mediante un sensor óptico, cárgase en 2 horas. O único que me molesta é que non manexa notificacións (só sms/chamadas), gustaríame moito que me avisasen das citas no calendario.
Fitbit Blaze, xa se ve 100% mellor que Surge, pode manexar o calendario, non pode manexar viber e outras notificacións (polo menos así o entendo eu), ten pantalla a cor, polo que só dura 5 días cun pulsómetro usando un sensor óptico e rastrexa o sono e outras porcas, simplemente non ten un chip GPS.
Non, non quero facer publicidade de Fitbit, só reacciono ao feito de que "os reloxos intelixentes duran como máximo 2 días", aínda que poderíamos discutir sobre o que é un reloxo intelixente.
Só quero preguntar, vostede escribe sobre a medición da frecuencia cardíaca co Polar V800, se non me equivoco, está sobre o cinto torácico e polo tanto non importa principalmente polo uso de BT, ou non o entendo. esta redacción: "A medición da frecuencia cardíaca é xenial. Non leva moito", xa sexa para o V800 ou para reloxos intelixentes no seu conxunto.
Si. A frecuencia cardíaca mídese mediante o cinto torácico. En caso contrario, nin sequera ten sentido medilo. Sobre todo nos deportes. Co feito de que non quita nada, quería dicir que medir a frecuencia cardíaca do micrófono non reduce a resistencia. Supoño que só vou usar a correa do peito. Se usas GPS, o reloxo durará 13 horas segundo o manual. Pero o V800 é principalmente un reloxo deportivo. Conecta diferentes sensores BT da bicicleta a ela. Detección de velocidade, distancia, cadencia, etc. As notificacións son moi adictivas. No traballo gardo o teléfono no bolso e no reloxo comprobo quen chama, quen envía correo electrónico, etc. Despois reacciono segundo a importancia. Hai moito potencial nos reloxos intelixentes. Pero vai levar un tempo.
Teño un fitbit e estou satisfeito, recoñezo que son un deportista recreativo, polo que non necesito nada sofisticado e a correa para o peito é innecesaria para min (en xeral usaríaa, pero dalgún xeito non o fago). como outra cousa na que teño que pensar). O sensor óptico é suficiente para min.
Un compañeiro ten o V800 e tamén son xeniais. Sorprendeume que parecía que tiñan un sensor óptico, que non recordaba.
É certo que non conectas sensores ao Fitbit (cando estaba mirando, pensaba que si, pero agora comprobeino e non funciona). No momento en que estaba a tratar con el, só quería algo que me axudara a superar o tempo ata que o AppleWatch era utilizable, polo que gustoume a relación prezo/rendemento. A nivel de prezos do V800, naquel momento buscaba máis un reloxo de Suunto, onde, principalmente polo turismo de montaña, me gustaba a durabilidade do reloxo co GPS activado, así como a impermeabilidade. Co aumento de fitbit, dixeron que sería impermeable antes do lanzamento e, aproximadamente un mes despois do lanzamento, cambiárono directamente no sitio web do fabricante por impermeable...