Ondrej Holzman Apple obtén enormes beneficios cos iPhones e iPads. Os dispositivos tamén son populares debido ao feito de que se ofrecen a prezos relativamente accesibles. Non obstante, Apple conségueo en condicións moi duras que son ditadas polas fábricas chinesas. A empresa californiana tenta fabricar os seus equipos o máis barato posible, e os traballadores chineses o senten máis...
Por suposto, non é só un exemplo de Apple, senón que adoita falarse dos seus procesos de produción. É un segredo a voces que se fabrica en China en condicións que nin sequera serían legais nos Estados Unidos.
Pero a situación quizais non sexa tan crítica. Apple sen dúbida pode permitirse o luxo de pagar máis cartos ás fábricas ou, polo menos, esixir salarios máis altos para os traballadores. Os traballadores que fabrican iPhones e iPads certamente non poden pagar estes dispositivos, e algúns deles nunca verán os dispositivos acabados. Tampouco estaría de máis aumentar os estándares laborais e de seguridade mantendo os enormes beneficios de Apple, pero non o fan.
servidor This American Life a semana pasada dedicoulle un gran especial á produción industrial de Apple. Podes ler o informe completo aquí, seleccionamos aquí algúns dos puntos máis interesantes.
- Shenzhen, a cidade onde se fabrican a maioría dos produtos, era unha pequena aldea ribeira hai 30 anos. Agora é unha cidade que ten máis habitantes que Nova York (13 millóns).
- Foxconn, unha das empresas que fabrica iPhones e iPads (e non só eles), ten unha fábrica en Shenzhen que dá traballo a 430 persoas.
- Nesta fábrica hai 20 buffets, cada un atendendo a 10 persoas ao día.
- Un dos traballadores que entrevistou Mike Daisey (o autor do proxecto) foi unha moza de 13 anos que pule o cristal de miles de iPhones novos todos os días. A entrevista con ela tivo lugar diante da fábrica, que está custodiada por un garda armado.
- Esta moza de 13 anos revelou que non lle importa a idade en Foxconn. Ás veces hai inspeccións, pero a empresa sabe cando van suceder, polo que antes de que chegue o inspector substitúen aos traballadores novos polos maiores.
- Durante as dúas primeiras horas que Daisey pasou fóra da fábrica, atopouse con traballadores que afirmaban ter 14, 13 e 12 anos, entre outros. O autor do proxecto calcula que preto do 5% dos empregados cos que falou eran menores.
- Daisey asume que Apple, con tanto ollo para os detalles, debe saber sobre estas cousas. Ou non sabe deles porque simplemente non quere.
- O xornalista tamén visitou outras fábricas de Shenzhen, onde se presentou como un cliente potencial. Descubriu que os pisos individuais das fábricas son en realidade enormes salas que poden albergar entre 20 e 30 mil traballadores. As habitacións son tranquilas. Está prohibido falar e non hai máquinas. Por tan pouco diñeiro non hai razón para usalos.
- A "hora" de traballo chinesa é de 60 minutos, a diferenza da estadounidense, onde aínda tes tempo para Facebook, unha ducha, unha chamada telefónica ou unha conversa informal. Oficialmente, a xornada laboral en China é de oito horas, pero as quendas estándar son de doce horas. Adoitan estenderse a 14-16 horas, especialmente se hai un produto novo en produción. Durante o tempo de Daisey en Shenzhen, un dos traballadores morreu tras completar unha quenda de 34 horas.
- A cadea de montaxe só pode moverse tan rápido como o traballador máis lento, polo que todos os empregados están supervisados. A maioría deles custan.
- Os empregados van durmir en cuartos pequenos, onde normalmente hai 15 camas feitas ata o teito. O estadounidense medio non tería oportunidade de encaixar aquí.
- Os sindicatos son ilegais en China. Calquera que intente crear algo semellante é posteriormente encarcerado.
- Daisey falou con moitos traballadores actuais e antigos que apoian en segredo o sindicato. Algúns deles queixáronse do uso de hexano como limpador de pantalla do iPhone. O hexano se evapora máis rápido que outros produtos de limpeza, acelerando a produción, pero é neurotóxico. As mans dos que entraban en contacto co hexano tremían constantemente.
- Un dos antigos empregados pediulle á súa empresa que lle pagase horas extras. Cando ela se negou, acudiu á dirección, que o puxo na lista negra. Circula entre todas as empresas. As persoas que aparecen na lista son traballadores problemáticos das empresas, e outras empresas xa non os contratarán.
- Un home esmagoulle o brazo nunha prensa metálica en Foxconn, pero a empresa non lle prestou asistencia médica. Cando a súa man sandou, xa non puido traballar con ela, polo que foi despedido. (Afortunadamente, atopou un novo traballo, traballando coa madeira, onde di que ten mellores condicións laborais: só traballa 70 horas á semana).
- Por certo, este home de Foxconn adoitaba facer o corpo metálico para iPads. Cando Daisey lle mostrou o seu iPad, deuse conta de que o home nunca o vira. Suxeitouno, xogou con el e dixo que era "máxico".
Non temos que buscar moi lonxe os motivos polos que Apple fabrica os seus produtos en China. Se os iPhones e iPads fosen fabricados en América ou Europa, os custos de produción serían moitas veces superiores. Hai certas normas de produción, hixiene, seguridade e normas establecidas aquí, ás que, francamente, Foxconn nin sequera se achega. Importar de China simplemente paga a pena.
Se Apple decide comezar a fabricar os seus produtos en América segundo as regras alí, os prezos dos dispositivos subirían e as vendas da compañía diminuirían ao mesmo tempo. Por suposto, iso non lles gustaría nin aos clientes nin aos accionistas. Non obstante, é certo que Apple ten beneficios tan enormes que sería capaz de "reforzar" a produción dos seus dispositivos mesmo en territorio estadounidense sen ter que ir á quebra. Entón, a pregunta é por que Apple non fai iso. Cada un pode contestalo por si mesmo, pero por que gañar menos coa produción "caseira", cando aínda é mellor "fóra", non...?
Si, é terrible, pero sempre o foi e sempre será, e todos no mundo non poden telo igual.
Nunca me interesou ningún detalle sobre as condicións en China, pero isto realmente quitou o alento. Aínda que me gustan moito os produtos de Apple, este é hummus. E desculpe, pero os produtos de Apple non teñen prezos relativamente accesibles :) Atreveríame a dicir o mesmo sobre Samsung.. Pero nunca o mercaría :)
Coidado. Non é culpa de Apple, senón de Foxconn. É toda unha mistificación. Apple non ten absolutamente ningunha influencia sobre como se comporta Foxconn ou canto paga aos seus empregados.
É certo que se Apple non presionara por uns custos de produción tan baixos, quizais algo tería cambiado. Pero por que facelo só, cando a competencia definitivamente non daría este paso?
Teño que estar totalmente de acordo contigo niso...
Creo que non importa de que empresa sexa, pero así é como vai a todas partes en China. Sempre foi así e probablemente sempre será, e estou de acordo con Tom sobre eses prezos, aínda que teño un iPhone :D
Isto faríame preguntarme como están as outras marcas cando as venden a prezos aínda máis baixos e os custos de produción deben ser similares.
Hai fábricas en China con condicións de traballo moito peores. Por certo:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Divertiume bastante isto, parece que é un dos mellores traballos.. Aínda que por unha banda, se traballas directamente en Apple, quizais si :)
Queridos lectores, Apple pode tentar cumprir con isto, ou máis ben intentar dicirlle, por exemplo, a Foxconn que o cumpra, pero só asinarán un par de papeis de que se está a cumprir, lubricarán a inspección e o farán á súa maneira. :)
Non creo que Apple (e calquera outra empresa que fabrique os seus produtos en China) poida ter tal influencia (comprenda a responsabilidade) no funcionamento dunha empresa provedora estranxeira nun territorio estranxeiro. Cómpre lembrar que, independentemente do establecemento estatal, as empresas chinesas son as máis capitalistas do mundo, incluíndo todas as desvantaxes. En calquera caso, non vexo unha única razón pola que Apple debería comportarse de forma diferente aos seus competidores. Por suposto, tes dereito a non mercar un Apple, pero é moi probable que te quedes sen teléfono móbil e sen toda a electrónica.
Se a maioría das cousas non fosen feitas en China e en condicións moito peores que as descritas aquí, non sería capaz de comprar non só produtos electrónicos senón tamén roupa e moitas outras cousas que se fan hoxe en Asia polo diñeiro que se vende hoxe. En principio, Apple non necesita estar interesado en quen fará a produción en que condicións, senón que levará a cabo o pedido coa calidade requirida e polo diñeiro acordado. En teoría, non lle interesa o resto, nin ten que facelo. Só había un bombo innecesario ao redor. Cando encargas aquí a construción dun cuartel chave en man a empresas checas, tampouco che importan as condicións que alí traballan os traballadores, e é importante para ti que che entreguen o edificio rematado a tempo e de acordo coa calidade acordada. .
Persoalmente, estou de acordo en que é difícil culpar a Apple das condicións que establece a súa empresa provedora. Pola contra, teño a sensación de que moita xente e moitas empresas teñen a Apple moi metido no estómago e, por iso, están a buscar calquera forma de arruinalo. E cada estímulo deste tipo é moi axeitado para a tenda.
Apple é Apple e Foxcon é Foxcon. Polo tanto, non entendo o que escribe o autor sobre Apple ordenando condicións duras durante a produción. Apple preguntoulle ao mercado canto faría alguén varios compoñentes para iPads, iPhones, etc... Foxcon ofrecía o mellor prezo, así que fíxoo fabricar por eles, iso é todo... Probablemente Apple non teña nada que ver coas condicións de Foxcon...
Non creo que este problema afecte só a Apple, é realmente inxenuo pensar isto. Cando Apple estaba no negocio, ninguén estaba interesado nel, pero agora que está no centro de atención, é unha espiña no costado da competencia, porque non só gaña, senón que tamén inviste, e para iso, por suposto, precisa un beneficio maior. Porque o desenvolvemento custa moito máis e non sempre paga a pena e ten éxito. Se só copio outros, podo permitirme un beneficio menor, pero mesmo estas empresas producen en China.
O problema está en China, alí traballan os traballadores, China debe crear condicións dignas para a súa xente. Cando estiveron alí os Xogos Olímpicos, probablemente fixeron un "pequeno" ollo sobre as condicións alí, o Tíbet, etc.
Tiven a sensación de que falaba da empresa na que, afortunadamente, traballo nun posto superior. Pero os empregados de base son así:
- Non paga horas extras
- Non hai festivos
– as vacacións redúcense automaticamente en 14 días (ORAVDU!!!) – só para aumentar a produtividade.
- sancións económicas severas
– a dirección rouba uns 2.000 litros de gasóleo DIARIO!!
etc etc……..
Esta empresa con preto de 30 empregados gaña un MILLÓN DIARIO despois de impostos!!!
De feito - comunistas de ouro.
Sinto sinceramente pena por todos aqueles que xustifican as condicións inhumanas das fábricas chinesas co seu propio benestar e a necesidade de prezos baixos dos produtos. Probablemente, a maioría da xente non pode nin entender o que é traballar día tras día só para comer algo. Non falo de que cando os traballadores en China rematan a súa idade produtiva, a súa saúde estea tan estragada que sofren o resto da súa vida e a atención médica é só unha utopía na súa situación. O feito de que os empresarios en China crean condicións semellantes ao arbeitslager de Hitler durante a Segunda Guerra Mundial. a ninguén aquí en occidente lle importan demasiado as guerras, sempre que nos proporcionen a comodidade de prezos cada vez máis baixos e nos satisfaga.
a nosa caprichosa necesidade de mercar un produto novo aínda que o vello aínda non se puxo ao día da tecnoloxía. esperanza de vida. Non obstante, a política de todas as empresas comerciais depende dos seus clientes, o que os fai indirectamente responsables das condicións nas que se producen os produtos.
Si, realmente é como dixo \michal. É un acordo entre Apple e Foxconn. Apple pode saber ou non sobre iso, en que condicións se producirá alí. Non obstante, se Apple xogase aos moralistas, probablemente os chineses enviaríanos a algún lugar que todos coñecen :) e non habería diñeiro.
Por certo, Foxconn tamén está aquí en Pardubice. E podo confirmar que estas son case as mesmas galeras que na China. Unha persoa pode ser fodida alí só por bo comportamento. Alí viven principalmente ucraínos, mongoles e vietnamitas
ad Čestmír Laskomilský
Estou totalmente de acordo contigo, tamén me gustaría que todo o mundo traballase en condicións humanas e facilmente pagaría extra por tal ou cal produto.
Pero mira as cousas que tes na casa ou o que escribes nesta discusión...
(China, Malaisia, etc.)
É un problema, pero non só en Foxconn.
É noxento, non me gustaría traballar alí, pero o artigo é totalmente enganoso sen querer ofender a Apple.
Sobre todo estaba escrito aquí, así que só engadirei que os menores están moi contentos de gañar nalgún sitio e que non os botas pola súa idade, se non, os pegan na casa e os botan por inútiles.
Todo isto é simplemente un problema de China, e as grandes empresas estadounidenses poden polo menos tentar aliviar as condicións (e tamén están intentando facelo), pero non teñen moita influencia nel. E non lles vou facer anxos, todo o mundo quere gañar cartos e Jobs non miraba demasiado aos traballadores cando aínda eran propietarios das fábricas, pero non esquezades que é un acordo entre dúas persoas e Foxcon. e a súa xestión pode dicir que xa non é posible. Pero eses son os que forran os petos a costa dos traballadores. Para Apple, Microsoft e outros, todo é cuestión de negocios e tampouco poden permitirse o luxo de non facer o que fan os demais, é unha estupidez. Ademais, o recente incidente cos traballadores de Foxcon no tellado intentando suicidarse pasou a estar na sección de Xbox.
Non creo que Apple poida facer nada ao respecto aínda que quixesen. É só un negocio como en calquera outro lugar do mundo. No noso país, as empresas tamén sacan ao máximo á xente, simplemente o que a lei lles permite facer. Se a lei cambiase iso só habería un día de descanso ao ano. Así que, finalmente, todos terían un día libre.
PARA PENSAR: Non me digas que hoxe en día non é posible facer unha liña totalmente robótica para a produción de, por exemplo, iPhones??? Ao final, é aínda máis barato que o poder humano.
PENSAMENTOS 2: Se Apple fixera liñas de produción, centos de miles de persoas non morían de fame en China?
1) Os iPhones cambian o seu deseño cada dous anos e os seus compoñentes difiren bastante, non estou totalmente seguro de se pagaría a pena "actualizar" as liñas robóticas a novos modelos cada dous anos...
Algunhas persoas xúntano como din por uns poucos dólares, polo que non hai que "actualizar"...
2) Non o creo, xa que empregaría a maioría deles... pero por que levar o coche ao bosque? Moitos provedores xa teñen fábricas como esta e poden montar os iPhones por uns poucos dólares, polo que non creo que este sexa un investimento que valga a pena para Apple. Se comezou así desde o principio, podería ser un bo investimento. paso, pero nun momento no que produce millóns de pezas por semana/mes..?
entón compañeiros, chegamos a isto. ao capitalismo do século XIX segundo March. tráxicamente irónico que o “occidente explotador” sexa incapaz de producir real baixo o peso dos sindicatos e das prestacións sociais, e o acto comunista compórtase como durante a revolución industrial.
pero esta é unha visión superficial, xa que se trata de períodos conectados. no oeste non nos movemos desde a revolución industrial. é só que descartamos intelixentemente o método de produción nalgún lugar onde non se pode ver. a lata.
A defensa de Apple de que é foxxcon despois de todo é ridícula. si, é unha subcontrata, pero unha que Apple escolle. as condicións da forza de traballo en Asia son coñecidas desde hai moito tempo, e Apple é consciente de que este non é o único caso. podería producirse facilmente nos Estados Unidos. si, hai sindicatos e prestacións, e custaría desproporcionadamente máis.
PERO: EEUU tamén precisa devolver a produción ao seu territorio. para ambos abonda con reducir o paro en tempos de crise, etc. e el mesmo instou a Jobs a trasladar a produción a EE.UU. Se Apple negociase directamente co goberno federal e local, creo que sería capaz de usar o seu poder para presionar para conseguir bonificacións fiscais e posiblemente subvencións. Obama actualmente é moi despilfarrador e tal paso sería moi útil tamén para a economía, sentaría un precedente e, despois de todo, as eleccións están chegando.
o problema é que Jobs era simplemente demasiado teimudo para chegar a tal solución de compromiso, e os accionistas de Apple son actualmente desagradablemente ignorantes. Apple ten beneficios extremos, pero teña en conta que o próximo trimestre quizais non volva ser un récord. estes rexistros están actualmente malditos por Apple. Considero firmemente o liderado pola necesidade dun crecemento extremo continuo.
Creo que informes como este son útiles porque crean presión. do mesmo xeito que o lobby verde impulsa con moito éxito o uso de materiais verdes, o lobby dos dereitos humanos debería presionar máis para o proceso de produción e distribución. na miña opinión, podería ser aínda máis eficaz, porque é máis fácil empatizar cun neno chinés de 12 anos que cunha molécula de ozono.
o único que Apple pode xustificar un pouco é que Foxxcon non produce só para Apple. e todos os samsung, sony, nike, adidas, ikea... (ademais de calquera corporación multinacional) prodúcense nas mesmas condicións. Dise que Apple é un pouco inxustamente exclusivo só porque actualmente están "en". pero por outra banda, empresas como Nike están presionadas neste sentido desde os anos 90 e é pesimista que non haxa unha mellora relevante. porque ao final cada un de nós merca a conciencia cun iPad máis barato en 200 euros e dicímonos "China está lonxe" "Os outros tamén o fan" "non se lle pode culpar á mazá" e así sucesivamente... incluíndome. . a beleza dos produtos de mazá é realmente "máxica"
Todo o mundo produce alí, pero só Apple ten marxes de dous díxitos. Se producise na UE ou nos EUA, probablemente tería os mesmos beneficios que outros que producen en China. E non che gusta, non?
É curioso como estas empresas son hipócritas, se fan pasar por moralistas e ao mesmo tempo reciben o apoio de tal réxime.
Si, si, así é e será durante un tempo, pero aínda así se desprende que China é a principal culpable deste estado de cousas, que practicou estas condicións moito antes do auxe das empresas occidentais no seu país. Non sei quen foi o primeiro de occidente que empezou a utilizalos, pero por competitividade, outros asumiron. A situación é terrible, pero creo que grazas a estas empresas en realidade lles vai un pouco mellor. Antes non sabiamos onde e en que condicións vive e morre. Irá bastante lentamente, pero finalmente a situación volverá a equilibrarse. Igual que aconteceu con nós despois da revolución cando había man de obra barata e incentivos estatais e as empresas acudían aquí. Hoxe, en cambio, ata os checos van á China.
A miña forma de ver é que o problema é principalmente que a responsabilidade social está en mans dos que xeran beneficios.O beneficio é o que nos fai seguir adiante a todos, sexa Frant Flint ou APPLE. Trátase do que compra a xente, non de onde se fixo e cal era o custo de produción. APPLE demostrou que pode vender cousas caras, polo que non é só a un prezo baixo. As marcas líderes da industria da moda son durante moito tempo responsables e supervisan a orixe dos seus produtos, por exemplo LOUIS VUITTON simplemente non cose en China. A polémica sobre a competencia, se sería o mesmo en China con ou sen APPLE é unha tontería. Sería o mesmo, SI. Porén, cal é a competencia para APPLE? Despois de todo, nin o iPad nin o iPhone son o mellor produto do mundo. Só o ecosistema APPLU fai que estes dispositivos sexan produtos TOP. É a posición de APPLU a que debe ser vinculante e debe impoñer a responsabilidade social e moral polo menos polas condicións nas que se producen os produtos que aseguren os ingresos pola venda electrónica de aplicacións e programas. Todos sabemos que os narcotraficantes só teñen tanto éxito como compradores. En cada DVD hai información de que comprando copias piratas apoiamos aos ladróns e aquí vexo o problema e aquí dáme vergoña de que realmente os apoie mercando iPads, iPhones. É unha vergoña.
Todo o mundo quere responsabilidade de Apple, é dicir. artigo e outras tonterías similares na rede, pero onde están feitos os outros teléfonos, na súa maioría menos exitosos???!!! É unha morea de tonterías derivadas na maioría das veces do fracaso da competencia, iso seguro!
Si, excelente! Unha mentalidade semellante é indicativa de madurez. Todo o mundo o está a facer, así que está ben - APÚRESE FACEMOS TAMÉN!
Etiquetar o que etiquetaches como estúpido mostra a integridade da túa personalidade.
Pois ben, Apple tamén ten marxes, quen debería ser o primeiro en dar exemplo, e é el quen, como é caro, non perdería cartos ao saír (probablemente destruiría algúns outros)
Creo que Apple podería vender "comercio xusto" se quixese, e moitos dos seus seguidores son os que pagarían encantados por iso. Non lin o libro de Steve Jobs, pero supoño que non di moito sobre as condicións dos traballadores das fábricas de Apple, non si?
exactamente. o feito de que tamén o fagan estes últimos é un alibismo. Apple está moi orgulloso de que NON é como os demais e de que ofrece os MELLORES produtos.
O iPod e o iPhone foron tanto a bendición como a maldición de Apple. dunha marca premium, simplemente pasa a ser "primeiro entre iguais" debido á presión dos accionistas, e ademais dun bonito deseño, nada os separa da competencia durante un tempo.
Deséxolle a Apple un beneficio, tanto iPad como iPod e iPhone, pero non a calquera prezo e para nada ao prezo do que Apple fai co que é. porque en pouco tempo a xeración de persoas que o asocian coa premium "apagará" e só quedará unha marca sen contido relevante. pódese ver na calidade dos produtos decrecentes.
o feito de que a competencia sexa correcta non é ningunha xustificación, Apple ten ingresos e marxes moito mellores que a competencia. ata ten tanto diñeiro que podería comprar un sony.
todo é cuestión de presión do cliente, sen el Apple non querería nin ser "verde", iso tamén custa cartos e se é máis verde que a competencia, significa que lle meten máis cartos. algo me di que aínda que investise en comercio xusto tampouco repercutiría nos beneficios. ao mesmo tempo, nin sequera tes que mudarte a Estados Unidos coa produción. só faino un PR, desprega "inspectores de condicións de traballo" feitos por Apple en todas as plantas que ensambla produtos, e todo se encargaría.
porén, cando se proxecta o prezo total, o desenvolvemento e a distribución consomen máis que a produción. e tal e como escribín, sería un gran PR e gañarían novos clientes.
Xa estivo aquí antes, pero só para estar seguro
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Vou poñelo deste xeito. Non tes que ir a China para atopar xente que traballe de forma inhumana. Teña en conta que cando lle encargas a alguén que faga algo, ti estableces a calidade e propoñen un prezo. Se estás de acordo, non se trata de com. Alguén pensa que cando lle regales a unha empresa 100€ por un iPhone en lugar de 150€, reparten entre a xente? Tenta pensar canto e cantas horas traballa un eslovaco ou checo e canto traballa un alemán ou austríaco.
Este artigo está completamente defectuoso porque critica a Apple por fabricar os seus compoñentes en China e por que debería fabricarse nos Estados Unidos e obter menos beneficios. Pero isto ten unha lóxica invertida, porque China se beneficia da súa competitividade no mercado grazas á man de obra barata, e grazas a ela chegan ao país investimentos, como os de Apple. E así, pola contra, axuda ao chinés, é no seu beneficio (o artigo trata de suxerir ao lector a impresión contraria de que Apple é moi prexudicial para o traballador chinés). Grazas á competitividade gañada pola man de obra barata, os chineses teñen un mellor traballo (debido a que as empresas estranxeiras invisten no país) e son un pouco máis ricos. A alternativa sería que tivese un traballo peor remunerado e en peores condicións, ou quizais non tivese ningún traballo. Pero isto non era apropiado dicir aos autores do artigo.
Querer que Apple teña nas súas fábricas en China as mesmas condicións que en EE. UU. (incluídos os soldos, porque no artigo se deteñen en como Apple paga peor aos seus empregados en China que en EE. UU.) tamén é un completo disparate. Se ese fose o caso, por que Apple enviaría compoñentes a medio mundo cando podería fabricalos nos Estados Unidos nas mesmas condicións e aforrar no envío? Ou, en tales condicións, os chineses perderían competitividade debido á man de obra barata.
Outra serie de argumentos loxicamente defectuosos comparan constantemente as condicións das fábricas en China e Estados Unidos. Pero iso tamén é unha tontería. Se tiveses que forzar a China a dar un salto (cando debería ocorrer? A que nivel e por que agora mesmo, cando o desenvolvemento económico dun país pobre a un país desenvolvido é un proceso extremadamente a longo prazo) para introducir condicións como no máis económico. países desenvolvidos, entón estás impedindo a China o desenvolvemento económico. Pero con que dereito? Despois de todo, as economías occidentais tamén se desenvolveron ata o seu actual estado economicamente avanzado tamén grazas a que tiñan peores condicións laborais nun menor nivel de desenvolvemento. Estes sempre veñen dados polo nivel dado de desenvolvemento económico do país e determinan o que o país pode pagar en termos de condicións de traballo. Non se pode impoñer con forza e dende fóra outras condicións que non corresponden á economía, porque prexudicarás aos chineses ao contrario. Perderán competitividade e ninguén investirá nese país.
Finalmente alguén o sinalou. A fábrica de Shenzhen emprega a 430 mil persoas !! Se deixamos de comprar, como suxiren moitos "moralistas", só nesta cidade acabarán na beirarrúa 430 persoas. Que pensar sobre o feito de que non hai outro traballo e, polo tanto, un medio de vida en China? Se o houbese, ninguén faría Apple porque ninguén se ofrecería voluntario para traballar nunha fábrica así. E a comparación cos campos de traballo durante a Segunda Guerra Mundial paréceme moi estúpida aínda que só sexa porque ninguén foi voluntariamente ao campo. Entón, grazas á "malvada Apple e a nós que compramos algún dispositivo", algunhas persoas teñen a oportunidade de comer.
Que máis, os hipócritas checos defenderán aos criminais capitalistas. Estou farto de ti. Mereces que te dean unha man uns poucos traballadores chineses, entón quizais espertes do teu soño capitalista.