Michal Ždanský Está a planear mercar un dos ordenadores de Apple nun futuro próximo? Nese caso, sexa intelixente para non arrepentirse de non ter esperado un mes. Elaboramos unha pequena visión xeral das actualizacións da carteira de Apple para ti.
Aínda que Apple non ten datas habituais cando presenta os seus produtos (agás quizais o iPhone), pódese ler moito das datas de presentacións anteriores de novos produtos e estimar cando poderíamos esperar novas revisións de iMacs, MacBooks e outros ordenadores de Apple. . Se queres ver unha cronoloxía de todas as versións para PC de 2007 a 2011, preparámola aquí:
iMac
Os iMac son candidatos populares para unha actualización, e poderíamos esperar a súa implantación xa o próximo mes. Se mediamos a duración de cada serie, chegamos ao valor 226 días. Hoxe fai xa 230 días da última presentación, que tivo lugar o 27 de xullo de 2010. Todo indica que poderíamos esperar os novos iMacs nalgún momento da segunda quincena de abril.
A nova revisión dos iMacs debería traer principalmente procesadores Intel coa etiqueta Sandy Bridge, a mesma liña que bate nos novos MacBooks Pro. Debería ser un Core i7 de catro núcleos, quizais só o modelo máis barato de 21,5 "pode ter só 2 núcleos. As tarxetas gráficas tamén serán novas ATI Radeons. Os modelos actuais non teñen un rendemento gráfico deslumbrante e aínda que é suficiente para as necesidades de Mac OS X, quizais non sexa necesario para algúns dos xogos máis recentes. Agardemos que o iMac obteña polo menos un equivalente ATI Radeon HD 5770 (o prezo dunha tarxeta independente é inferior a 3000 CZK) ou superior.
O novo porto Thunderbolt, que chegará aos poucos a todos os ordenadores de Apple, tamén é seguro. Podemos contar cos clásicos 4 GB de RAM, os modelos superiores poderían chegar ata 6 GB. Case con toda seguridade podemos esperar unha cámara web HD, que apareceu nos novos MacBooks Pro. A unidade SSD na base é discutible.
Últimos 4 lanzamentos:
- 28 de abril de 2008
- 3 de marzo de 2009
- 20 de outubro de 2009
- 27 de xullo de 2010
Mac Prol
A liña superior de ordenadores Mac Pro de Apple tamén está rematando lentamente o seu ciclo, que dura de media 258 días, transcorridos exactamente 27 días desde o último lanzamento o 2010 de xullo de 230. É moi probable que o Mac Pro poida lanzarse xunto aos iMac.
Para o Mac Pro, podemos esperar polo menos un catro núcleos Intel Xeon, pero quizais o hexacore tamén entre na base. Tamén os gráficos poderían actualizarse, actual HD 5770 od ATI é máis ben unha media mellor nestes días. Por exemplo, ofrécese un dos modelos de dobre núcleo de tarxetas gráficas, segundo sexa necesario Radeon HD 5950.
Podemos contar ao 100% co porto Thunderbolt, que podería aparecer aquí por parellas. A RAM podería aumentarse a 6 GB na base e quizais apareza un disco SSD de arranque na base
Últimos 4 lanzamentos:
- 4 de abril de 2007
- 8 de xaneiro de 2008
- 3 de marzo de 2009
- 27 de xullo de 2010
Mac mini
O ordenador máis pequeno de Apple, tamén coñecido como "a unidade de DVD máis fermosa do mundo", o Mac mini, tamén é probable que reciba unha revisión nun futuro próximo. A duración media do ciclo 248 días xa superou este período en menos dun mes (22 días para ser exactos) e probablemente será presentado xunto cos seus irmáns maiores iMac e Mac Pro.
O equipamento da nova revisión do Mac mini debería ser similar ao MacBook Pro de 13”, tal e como era no pasado. Se ese fose o caso tamén este ano, o ordenador obtería un procesador de dobre núcleo Intel Core i5, tarxeta gráfica integrada Intel HD 3000 e a interface Thunderbolt. Non obstante, a tarxeta gráfica é discutible e quizais Apple decida mellorar o rendemento gráfico cunha tarxeta dedicada (desexo). O valor da memoria RAM tamén podería aumentar dos actuais 2 GB a 4 GB cunha frecuencia de 1333 Mhz.
Últimos 4 espectáculos:
- 8 de xullo de 2007
- 3 de marzo de 2009
- 20 de outubro de 2009
- 15 de xuño de 2010
MacBook Pro
Recibimos os novos MacBook hai dúas semanas, polo que a situación está clara. Só engadirei que o ciclo medio dura 215 días e poderiamos esperar unha nova revisión antes do Nadal.
Últimos 4 espectáculos:
- 14 de outubro de 2008
- 27 de maio de 2009
- 20 de outubro de 2009
- 18 de maio de 2010
MacBook branco
A liña máis baixa de MacBooks en forma de plástico branco, pola contra, está á espera de revisión coma se fose clemencia. Non obstante, a pregunta é se é máis ben esperar a Godot. Hai tempo especulouse que Apple cancelará completamente o MacBook branco. O ciclo medio deste portátil é 195 días mentres que o último ten unha duración de 18 días a partir do 2010 de maio de 300.
Se realmente aparece o novo MacBook branco, probablemente terá parámetros similares aos do novo MacBook Pro de 13", é dicir, un procesador de dobre núcleo. Intel Core i5, tarxeta gráfica integrada Intel HD 3000, 4 GB de RAM a unha frecuencia de 1333 Mhz, cámara web HD e Thunderbolt.
Últimos 4 lanzamentos:
- 14 de outubro de 2008
- 27 de maio de 2009
- 20 de outubro de 2009
- 18 de maio de 2010
MacBook Air
A liña "aireada" de MacBooks converteuse nunha especie de élite entre os portátiles de Apple, que a compañía de Cupertino tentará impulsar o máximo posible. Aínda que a nova revisión dos Airs leva só 20 días tomando o sol desde o 2010 de outubro de 145, hai rumores de que a actualización debería chegar antes das vacacións de verán, probablemente a finais de maio ou principios de xuño. Ao mesmo tempo, o seu ciclo medio 336 días.
Espérase moito do Novo MacBook Air, especialmente en canto ao rendemento, que debería estar garantido polos procesadores Sandy Bridge. Probablemente será unha serie Core i5 con dous núcleos cunha frecuencia inferior a 2 Ghz. Debido ao consumo, Apple probablemente utilizará a solución gráfica integrada de Intel HD 3000, que atopamos no MacBook Pro de 13”.
Algúns factores son a cámara web HD e a interface Thunderbolt. Podería aumentar o almacenamento, onde a capacidade máxima actual é de 256 GB. Isto podería duplicarse na nova xeración. Un teclado retroiluminado, como a serie Pro, tamén é un gran desexo dos usuarios. Veremos se Apple cumpre con estes desexos.
Últimos 3 lanzamentos:
- 14 de outubro de 2008
- 8 de xuño de 2009
- 20 de outubro de 2010
Fonte dos datos estatísticos: MacRumors.com
i7 para Mac Pro??? Dubidoo, Apple sempre puxo "o mellor do mellor", compoñentes da clase de servidor, é dicir, XEON, en MP. por suposto que o pagou correctamente. o iMac máis alto ten e terá o rendemento suficiente para cubrir o segmento dos usuarios casuais máis esixentes. Mpro é e foi para a elite e non hai razón para que Apple o impulse para a clase media. pola contra, despois da última actualización, ofreceu un modelo aínda superior.
O i7 sandy bridge ten un rendemento suficiente, pero gustaríame que o buque insignia tivese o mesmo procesador que o MBpro ou o iMac, iso está por debaixo da dignidade, porei aí antes e agardarei pola nova liña de xeons. do mesmo xeito que coa última actualización, agardaron e arrastraron só para esperar e ter a exclusividade de ter "o procesador máis rápido do mercado"
Si, tes razón, erro meu, esquecínme por completo da serie Xeon que ten tamén a actual xeración. Editei o artigo. Só espero que os compoñentes "o mellor dos mellores" tamén se apliquen ás tarxetas gráficas, nas que Apple, por razóns incomprensibles, aforra para min. A Radeon HD 5770 non era de gama alta nin sequera hai un ano.
é certo, os gráficos do Mpro básico son pobres, o que paradoxalmente substitúe ao iMac máis alto, que hoxe en día moita xente escolle ao Mpro. É un paradoxo, porque probablemente Apple se concentre nos gráficos principalmente para baixar o prezo das estacións de traballo para PC, o que pode xustificarse para o modelo máis baixo (para alguén que non necesita gráficos senón un procesador, por exemplo, renderizado).
pero Apple faino a propósito, Mpro é tan caro que se Apple pagou respecto por todo o que é algo normal con iMac, entón o prezo é máis alto en 2000 dólares/euros. dende o punto de vista do marketing, o Mac pro vai polo procesador, eu o "bombeo" alí e o resto déixoo para que non se diga. e se o cliente quere máis, pode pagar extra por unha tarxeta diferente ou mellor. son 250 dólares, o que non é tan razoable a ese prezo, pero psicoloxicamente xa é "case 3000", que é moi para o modelo básico e que substitúe claramente a opción iMac por 2000 dólares. así é como Apple pon a unha persoa na cabeza do erro "Teño unha pantalla, comprarei un teclado e por 500 dólares máis xa teño un PRO, é dicir, o mellor dos mellores". Na miña opinión, o marketing da mazá é perfecto e sabe exactamente por que poñen os gráficos que fan. E en EE.UU. e Europa occidental probablemente aínda funciona, claro que a situación é moi diferente nas nosas partes e o iMac xa é algo moi caro. PRO é realmente escollido só por persoas que necesitan unha estación de traballo potente e estable e non precisan actualizarse todos os anos, pero quizais incluso unha vez cada 5 anos (estudos musicais...),
noutras palabras, están máis preocupados pola degradación mínima do rendemento e a fiabilidade sen necesidade de reiniciar que cunha actualización constante.
Polo demais, un bo artigo, un bonito resumo dos datos e unha cousa moi útil para quen queira cambiar a un Mac e aínda non estea familiarizado cos ciclos de actualización de Apple (eu hai un ano). deste xeito, cunha certa desviación, podo planear mercar un iMac en dous anos e estimar canto máis potente será
A http://buyersguide.macrumors.com/ sabes
Esta ligazón ofrécese ao final do artigo como fonte de datos estatísticos
Pódese ver que nunca traballou cun MacBook. Os simples parámetros non fan un portátil. A calidade do procesamento neste caso é o ceo e as gaitas. Os ordenadores Acer nunca foron un dos portátiles ben feitos. En canto á resistencia, 7 horas para o MacBook Pro están garantidas, nunca verás o papel máis de 10 horas para a serie de cronoloxía na práctica. Os ordenadores de Apple son e calidade, deseño e exclusividade, pero se en cambio podes conformarte cun portátil multimedia medio que persegue algúns parámetros do papel e no que a túa batería acabará dentro de seis meses, como é o caso de portátiles similares (é dicir, á vez. cando caduque a garantía da batería), contra o gusto...
A última vez que merquei un Ferrari 5 a Acer foi hai uns 3400 anos (custou uns 60.000).
O disco duro morreu despois dun ano, a batería morreu despois de ano e medio. Non experimentei máis calefacción que no seu procesador. Agora teño un MacBook Pro de 3,5 anos, un iMac de 2″ de 20 anos e, desde Nadal, un Air de 13″, e non permito que entren woks na casa. Non entendo como podería traballar con Winama. Uso MacBook a diario, instalación orixinal, só actualizacións. E vincular aquí a algún modelo de ordenador social non é kosher.
Antes de comezar a maldicir as ovellas e outros animais de alguén, pensa por que a xente compra ordenadores Apple, aínda que sexan un pouco máis caros que outros portátiles con equipos similares. Tamén se tratará un pouco da experiencia do usuario, non só dos parámetros do papel. Sinceramente, prefiro ser ovella que boi.
Estou de acordo, os ordenadores de Apple son fermosos e están ben feitos, pero non me exageraría coa calidade absoluta. Tiven dous iBooks, un PowerBook G4, agora un iMac e un MacBook. No transcurso dun ano, todos me enviaron un disco duro para o iMac e unha unidade de DVD. Afortunadamente, a garantía sempre se encarga diso, pero aínda pode mal. Non sei como están os últimos modelos de iMac, pero o meu 2008 segue quedando po dentro da tapa de cristal. É certo, hai algo por todas partes.
Podo comparar directamente
así:
acer: o disco duro desapareceu dúas veces, o soporte da pantalla estaba roto (o que é algo común cos acers, vin cos meus propios ollos unhas 4 veces), tamén tiven que esperar 5 semanas para o servizo. difícil, resumiríao: o escritorio máis pequeno
mazá: o disco duro aínda non morreu, quéntase unhas 2 veces menos, o unibody de aluminio é case indestructible (si, a tapa inferior dobra nalgúns lugares, pero así se dobra case todo no acer), servizo en todo o mundo en todas as cidades. Agardei 2 semanas e iso só porque tiveron que substituír o meu teclado en Bélxica, Alemaña (!!).
engadimos a iso unha actualización regular de OSX, que tamén significa controladores (impensable para Acer), o famoso trackpad multitáctil de cristal e o mellor teclado retroiluminado do mercado e varias pequenas pero incriblemente útiles cousas: toma de aire para que incluso se unha persoa o ten no edredón, non te "asfixiarás" de inmediato, conector mag safe, control remoto de Apple compatible con dock e Apple TV...
Non quero afondar máis para que non se converta en Apple vs PC, porque é MB vs Acer, porque sei que no mercado hai portátiles para PC de gran calidade, cuxo prezo é xa comparable a Apple. e ese é probablemente o maior argumento de que Apple non só respecta a marca, simplemente que unha máquina de alta calidade, queira ou non, só pode ser fabricada por unha empresa grande e establecida (IBM/lenovo, sony, apple). , que ten a experiencia suficiente e unha ampla formación, non só financeira, senón principalmente know-how para o desenvolvemento e produción de ordenadores reais, non só de compoñentes nun shell chinés. e entón é lóxico que todos estes custos estean incluídos no prezo do produto. Acer é e será unha cousa de baixo custo, saben poñer alí compoñentes inflados, pero iso é todo. unha persoa está incriblemente feliz cando o ten novo na mesa, aínda está fresco e perfumado e está feliz de ter feito o traballo a que prezo. pero despois pasan dous anos e unha persoa ten que investir tanto nesa máquina que supera o prezo dunha de maior calidade.
non é doado facer un portátil, cun escritorio, o crebacabezas pódese tolerar e, se tes sorte, non pode pasar nada nin por 3 anos. Pero o portátil está constantemente en movemento, está fisicamente tenso, está tenso polos cambios de temperatura, o arrefriamento é extremadamente difícil e cada choque significa a destrución potencial do disco duro e a imaxe de alta calidade tamén custa algo.
por suposto, Apple tamén se avaria, pero como digo, nada é máis sinxelo que o servizo de Apple. ok, cando viches unha rama de Acer?
que pasa co procesador? Pentium Dual-Core P6100... Esa é a competencia para Core i5? De ningún xeito. E de todos os xeitos, está feito case na súa totalidade de plástico, e vaise desmoronar en pouco tempo. O prezo dos macbooks é absolutamente apropiado para o equipo e a calidade da obra. Non convenceches ;-)
Os novos MacBook Pros teñen os últimos procesadores Intel Core i5 e i7 Sandy Bridge, sen contar o MacBook branco. En caso contrario, se queres convencerte das funcións do MacBook Pro, recoméndoche ler este artigo noso: http://bit.ly/g55Ip6
Ninguén está obrigando a Apple aquí, así que non obrigues a Acer aquí. Podes dicir aquí o que queiras, todo o mundo sabe como é con Acer e como é con Apple.. Se o usases, quizais entenderías... Ademais, o software para Apple ten menos requisitos de hardware que para Windows. Non sei por que discutir sobre algo que aparentemente nunca usaches...
Aaa e o burro está aquí. A diferenza de ti, teño experiencia tanto con Acer como con Apple. En primeiro lugar, trátase de prioridades. Acer tararea, é un anaco de plástico e tampouco é o máis potente. Na miña zona, 4 amigos teñen actualmente unha liña de tempo, e a batería foi enviada a todos eles nun ano (substituída baixo garantía), e despois de dous anos, teño o 93%.
Despois de resumir. A lanterna desapareceu, o sasi xa non quero o viño. Paga a pena pagar extra. non é posible resolver que o disco, a unidade ou outro hardware que a mac ten en común cos outros fallarán.
Pero o bebé foi enviado non por mor da vida (tiña capacidade de piscina), senón que se enviou outra cousa alí. Desgastaba nela e non recargaba.
Acer :D:D:D:D
Mozo divertido...
prej portátil Acer jeje é woouuuuul :D
Autor: u air terá ponte de area.. En 11″ i5-2537M(ou i7-2617M), i7-2657M. E en 13″ i7-2629M, i7-2649M.
Non hai nada máis onde escoller cun consumo de 17-25 tdp. Frecuencia 1,4, (1,5), 1,6... 2,1, 2,3.
Persoalmente, estou esperando por eles e tamén espero 4 GB de RAM
Grazas pola información útil.
Non creo que non actualizaran MBPro coa chegada de Lion, polo que estou esperando ao outono para actualizar.
Isto parece mellor: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=84943
HP son coñecidos como os portátiles con máis mal funcionamento do mercado, isto é evidente nas estatísticas do servizo. Se se trata dun portátil que non é de Apple, recomendaríame un Sony Vaio, un Toshiba (pero ningún modelo multimedia inferior a 20), un IBM ou un Alienware (que, con todo, supera con creces o prezo dos MacBooks).
Desafortunadamente, son propietario dun MacBook Pro durante dous meses. Agora estou tentando instalar Linux Ubuntu nel, ou estou pensando en substituílo por un portátil normal, pero de algunha maneira non podo escoller. Ou o portátil parece absolutamente horrible ou é unha escavación total. Con OS X tiven problemas coa estabilidade, botaba de menos o código aberto (e xeralmente poucas aplicacións) e, dalgún xeito, non me acostumaba aos controis.
Se o sistema falla, o ordenador reinicia inesperadamente, etc., o problema pode estar nunha parte defectuosa. Recomendo inmediatamente reclamación.
Podes instalar calquera sistema operativo usando o programa Boot Camp.
Poucas aplicacións? Depende do programa e de onde se busque. Ao chou: http://www.macupdate.com, cnet.com/mac de código aberto sourceforge.jp, sourceforge.net ou http://www.opensourcemac.org...
entón merquei un iMac personalizado de 27″ i7 2,93 hai unha semana para nada? e odiino durante aproximadamente un mes :(
o máis que teño é que me darán uns gráficos moito mellores e algún i5 máis barato será máis potente que o meu i7
Por favor, alguén sabe datas máis precisas nas que se pode mercar o novo macbook pro na República Checa?