Michal Ždanský O tamaño importa. Apple xa confirmou esta lección varias veces: iPod mini, Mac mini, iPad mini... Actualmente, Apple ten toda unha familia de produtos "mini". Esa palabra máxica é unha especie de símbolo de compacidade e mobilidade. Pero canto máis compacto e portátil debería ser o dispositivo, que nestas características pertence á parte superior da cadea alimentaria? O iPhone é en realidade un dos teléfonos máis pequenos do mercado. Agora, os analistas e xornalistas con "fontes próximas a Apple" esquivas presentaron unha afirmación sobre o iPhone mini.
As primeiras mencións dun iPhone máis pequeno apareceron en 2009, entón baixo o nome de "iPhone nano". Nese momento, o iPhone tiña un dos tamaños de pantalla máis grandes do mercado. Só tardaron 2,5 anos en chegar ao extremo oposto da escaleira imaxinaria, pero aínda non hai nada de malo. Daquela, a teoría sobre un nano teléfono non tiña moito sentido, unha pantalla de 3,5 polgadas era unha especie de ideal. Hoxe, con todo, temos o iPhone 4 de 5″ no mercado, polo que temos espazo para reducir o tamaño. Entón, Apple tería realmente un motivo para presentar un teléfono máis barato xunto coa última xeración de alta gama? En realidade, hai varias razóns.
Reciclaxe
A todas as empresas gústalles reciclar os seus produtos, e mesmo Apple non lle ten medo. En canto aos teléfonos, ademais da última xeración, as dúas xeracións anteriores seguen dispoñibles a un prezo reducido na Apple Online Store. O propio iPad mini é un gran exemplo de reciclaxe, xa que levou, por exemplo, o chipset e a memoria de funcionamento e moi posiblemente algúns outros compoñentes da revisión do iPad 2. Sempre é máis barato utilizar compoñentes producidos previamente que terceirizar a produción doutros novos. Por ese motivo, o iPhone sempre herdou o procesador do iPad anterior.
[do action="citation"]Todas as empresas gústalles reciclar os seus produtos e mesmo Apple non lle ten medo.[/do]
Se o iPhone mini fose unha variante máis barata, seguramente non compartiría o mesmo procesador co teléfono de nova xeración. Apple probablemente buscaría compoñentes fabricados anteriormente. Aquí, o Apple A5, que alimenta o iPhone 4S, fai unha gran oferta. Habería un paralelismo evidente co iPad mini, onde a versión máis pequena conta cun procesador máis antigo de dúas xeracións, aínda que é un produto completamente novo, cuxo maior atractivo é o seu tamaño compacto e o seu baixo prezo.
Expansión do mercado e accesibilidade
Basicamente, a única razón principal para presentar o iPhone mini é gañar máis cota de mercado e conquistar aqueles clientes que non comprarían un iPhone en primeiro lugar debido ao alto prezo. Android controla máis do 75 por cento do mercado de telefonía móbil en todo o mundo, unha tendencia que Apple seguramente quere invertir. En particular, os países máis pobres con grandes poboacións, a saber, a India ou China, terían un gran potencial para tal dispositivo, o que faría que os clientes alí elixan un teléfono Apple en lugar dun dispositivo Android barato.
Aínda que Phil Shiller dixo que a compañía non se vai aventurar nun teléfono barato, iso non significa que non poidan fabricar un teléfono máis barato. Apple custa uns 16 dólares en pezas e montaxe para facer un iPhone 5 de 207 GB (segundo Setembro 2012 Análise iSuppli), Apple véndeo por 649 dólares, polo que ten unha marxe bruta de 442 dólares nun teléfono, é dicir, o 213 por cento. Digamos que un iPhone mini custaría 150 dólares, o que é 38 dólares menos do que custa fabricar un iPhone 4S debido á reciclaxe de compoñentes. Apple podería vender ese teléfono por 449 dólares, ou mellor aínda, 429 dólares sen o subsidio. No primeiro caso, a marxe sería do 199 por cento, no segundo, do 186 por cento. Se o iPhone mini custa 429 dólares, a porcentaxe de caída do prezo sería a mesma que o iPad mini fronte ao iPad de última xeración.
O cheiro a novidade
Tamén xoga un papel moi importante o tinsel do novo produto. Contra o iPhone mini pódese argumentar que Apple vende modelos máis antigos a un prezo reducido (no caso do iPhone 16S de 4 GB por 100 dólares), con todo, o cliente sabe moi ben que se trata dun modelo de polo menos un ano, e non a un prezo significativamente inferior. O iPhone mini tería o mesmo aspecto novo que o iPad mini, e loxicamente habería máis interese nel.
Por suposto, tería que ser un pouco máis que un iPhone 4S renomeado. Tal teléfono probablemente compartiría un deseño similar ao da xeración actual. Con todo, quizais con pequenas variacións que poidamos observar na diferenza entre iPad e iPad mini. Despois de todo, o Telefo era un pouco diferente da versión de gama alta. A diferenza fundamental estaría principalmente na diagonal da pantalla, onde Apple volvería ás 3,5 polgadas orixinais e estandarizaría este tamaño como “mini”. Isto mantería a compatibilidade coas aplicacións e evitaría unha nova fragmentación da resolución. En comparación co 4S, probablemente habería algunhas outras melloras menores, como un novo conector Lightning, pero ese sería o final da lista.
En conclusión
O iPhone mini sería, polo tanto, un gran movemento de mercadotecnia para Apple, que podería axudarlle moito no mercado de teléfonos, onde a pesar de aumentar as vendas, aínda está perdendo a súa cota case dominante. Aínda que Apple é certamente o máis rendible de todos os fabricantes de teléfonos, unha expansión máis ampla da plataforma suporía un beneficio para todo o ecosistema que Apple estivo construíndo constantemente durante anos.
Ao mesmo tempo, non tería que cotizar o prezo tanto como outros produtores e aínda mantería altas marxes, é dicir, o lobo comeríase a si mesmo e a cabra (ou ovella?) quedaría enteira. Un iPhone máis pequeno definitivamente ten máis sentido este ano que en 2009. Apple non complicaría a súa carteira de ningún xeito, o iPhone mini simplemente substituiría un dos modelos máis antigos que aínda se ofrecen. A analoxía co iPad é máis que obvia aquí, e aínda que non sería o tipo de revolución que nos gustaría de Apple, sería un paso relativamente lóxico para a compañía, que poñería a disposición dos menos ricos un teléfono exclusivo. e suspender así o crecente dominio mundial de Android, o que sen dúbida é unha boa motivación.
Pois quizais acabe para que o mini teña 4 polgadas e o iPhone normal entre 4,5 e 5 polgadas.
Se o iPhone Mini tivese a mesma pantalla que o 4S e só un procesador un pouco máis rápido e algúns axustes no deseño, en realidade sería un 4SS e habería unha canibalización severa. Non esquezas que os iPhones 4 e 4S comúns aínda xeran enormes beneficios para Apple. O seu desenvolvemento e promoción deron os seus froitos hai tempo, os seus compoñentes custaron unha fracción do que fixeron hoxe no lanzamento e creo que o desconto de XNUMX dólares equivale aproximadamente a un aforro en marketing e compoñentes destes modelos máis pronunciados. A ninguén lle importa que sexa vello, senón como gaña cartos.
A canibalización é un claro contraargumento contra o iPhone Mini. Non mesture iPad e iPod e Mac. Eses produtos están lonxe das súas versións que non son Mini: o Mac ten unha pantalla integrada, o iPod ten unha pantalla varias veces máis grande e unha funcionalidade de iOS que o nano, e o iPad ten unha pantalla, peso e portabilidade. Poucas persoas deciden entre o novo Mac Mini e o Mac común cunha pantalla de 21″.
No lanzamento do 5 Mini, habería moitas comparacións co 4S, e Apple definitivamente non quere iso. Isto prefire descontar o 4S para mercados en desenvolvemento uns poucos dólares máis.
Ademais, os que seguen as telecomunicacións saben que precisamente eses mercados en desenvolvemento adoitan ser máis rendibles para os operadores, porque mentres en EE. UU. ou Reino Unido AT&T/O2 subvenciona masivamente á nova xeración, na República Checa subvenciona simbólicamente e en moitos países en desenvolvemento. non está subvencionado para nada e quen o queira pagará ben o prezo total. Ademais, coa presión para reducir os prezos das chamadas e o uso de VoIP nos teléfonos intelixentes, as subvencións tenderán a diminuír mesmo en Occidente.
Por que aínda se especula sobre o iPhone mini cando Phill Schiler negouno oficialmente e dixo que non se está a preparar ningunha variante máis barata do iPhone...
Entendín a especulación sobre a Apple tv sobre o iPad mini sobre o iPhone de 4″, porque a dirección da mazá nunca o comentou, pero rexeitaron rotundamente isto. Por que especular máis? :)
Porque en ningún caso podería dicir que dentro duns meses Apple presentará un iPhone máis pequeno e económico. As vendas do iPhone 5 baixarían significativamente porque a xente estaría esperando un novo produto.
Non tivo que comentar nada. Esta é a estratexia habitual de Apple. É raro que neguen estrictamente algo.
tamén negaron o ipad mini e está no mundo. Google tamén negou que estivesen traballando en mapas de iOS e saíron en 14 días
Nunca negaron o iPad mini. Steve Jobs só comentou o tamaño do primeiro iPad pouco despois do lanzamento, dicindo que era mellor que as tabletas de 7″.
Se houbese un iPhone mini coa mesma diagonal que o iP4/4S e o mesmo deseño que o iP 5, entón é unha opción clara para min :). Todo está nas estrelas, así que imos sorprender :)
Xa sabes, eu persoalmente vexo o problema no software. Non quero discutir aquí sobre se é excelente ou non. Só é para min! Teño un iPhone desde hai moito tempo (3G, 3GS, 4, 4S), definitivamente non vou comprar un 5, vou esperar. Quero experimentar de novo o efecto WOW e porque o merquei para a miña muller e estaba máis interesado en suxeitar o teléfono que na velocidade (contra o 4S)... Pero! Actualmente estou aburrido co software: o ambiente iOS. O ambiente é inalterable e creo que pagaría a pena tomar algo novo. p.ex. a última actualización de ANDROID 4.1.2 trouxo a opción dunha barra lateral e a posibilidade de traballar con dúas fiestras abertas. A verdade é que non o vou usar, pero é unha boa "porda". Non digo que debería aparecer en iOS, pero agradeceríame algo novo, algo completamente novo, non me refiro a unha versión modificada de algo existente...
Entón, persoalmente, entendo a versión MINI, pero persoalmente espero con ansias iOS onde estarei tan entusiasmado como cando comprei o meu primeiro iPhone 3G.
Recomendo probar Android por ti mesmo, fixen co SG3 cando cambiei do iP4s. Trato agradable coa práctica, volvendo a iOS despois de 4 meses (por desgraza só iP4) pero aínda emocionado. E hoxe estou aínda máis feliz de que iOS non cambie significativamente a pesar dalgúns erros.
… si, si. Eu uso SG3, teño un iPhone 4S sen SIM na copia de seguridade. iOS é xenial, pero non podo aceptar que sexa correcto que non pase nada co medio ambiente
Apple nunca fixo isto. Apple ten un ambiente limpo, nunca flasheará como Windows ou Android. Apple é un deseño puro e sinxelo e non está detrás das complexidades
Aínda habería unha gran vantaxe sobre o 4S. Dado que xa non pode contar con moitas actualizacións de iOS para o modelo común, este "novo" modelo tería que estar actualizado durante polo menos dous anos. Os clientes tamén escoitarían falar diso ;-)
Ben, 4S sería 2 xeracións atrás e Apple garante 3 xeracións atrás...
Polo tanto, seguramente será importante que teña un novo conector. Se fixeron un modelo máis barato coa aparencia de 4S + 5. Non é necesario ter unha marxe tan alta e poderían estar en máis cores como antes cos iBooks... Sería entón un teléfono ideal para a mocidade, non só para a xuventude a un prezo asequible... A medida que Apple se expande, debería apunta a un prezo máis baixo... Persoalmente, teño un 5 e cómodo e xa me acostumbrei ao 4S e paréceme tan pesado e pequeno na miña man... Pero xa non a pantalla máis grande!
Para min persoalmente, o lanzamento do iPhone sería unha mini unificación do conector Lightning con todos os outros produtos de Apple. Non terían un teléfono cun conector máis antigo na súa carteira en aproximadamente un ano. O iPad "4" tamén chegou relativamente pouco despois do lanzamento do "3" e máis ou menos só tiña un novo conector. Outro motivo podería ser que deixasen aos clientes a escoller entre "dous" teléfonos, e moitos clientes poderían decidir que, por exemplo, o xefe de familia compre un iPhone 5S e compre unha versión máis barata para a súa muller ou a súa descendencia. Pero certamente non volverían ao plástico: Apple quere ser unha marca premium. Só reciclarían pezas antigas...
se saíse o iphone 5 mini, esperaría que tivese o aspecto, a delgadez, a lixeireza e a relación de aspecto (16:9) do 5k. se non sería un completo desperdicio.
Teña coidado, mesmo o iPad mini é parasito na retina do iPad. A diferenza entre 3,5 e 4 non é tan grande. Apple tería entón que dar un paso máis e é aumentar o ángulo e o equipamento do seu iPhone grande. Se fose como vostede escribe, entón só sería unha actualización de 4S lanzada con raios e sería difícil que alguén compre algo máis se o 4S permanecese na oferta e fose máis barato que o mini. Tamén non esquezas que Apple actualizará todos os minis a configuracións comparables como produto principal. Na miña opinión, o mini parecerá un ipod touch (un pouco máis grande), terá un procesador A6 (o grande terá un A7) e 1 GB de ram, e o iPhone grande será máis grande e quizais algo así. chegará a nota do iphone. chegará un ano, pero o principal atractivo de Apple será a televisión.
Michal Ždánský, recoméndoche que obteñas un dicionario de palabras estranxeiras.
E por que?
Dicionario de significados. A palabra conspiración ten un significado despectivo e é unha conspiración contra alguén. É esta unha conspiración contra Apple? Ou quizais unha conspiración de Apple contra os clientes? Ese título, por desgraza, está resolto.
Portabilidade... Non teño palabras para a túa "orixinalidade". Señor Žďánský, o seu artigo non será nin mellor nin máis mundano con esta parodia da súa lingua materna. Sinceramente, é máis unha mágoa...
Na miña opinión, Apple xa ten o seu mini iPhone e é o 4S. Pola contra, creo que o conseguirei ao nivel do iPhone 5 despois da fase de deseño (tense cun novo conector e quizais dean un novo procesador A6). Tamén lin aquí opinións de que o iPad mini é un parasito dos irmáns maiores... Eu persoalmente non creo que sexa un parasito, porque sei por experiencia propia que cando alguén non quere unha tableta grande, non o compras e buscará algo máis pequeno (máis compacto), polo que o que Apple fixo co iPad mini non doeu nada. Pola contra, creo que encheu un oco entre os seus produtos de moi alta calidade. Teño case todo de Apple na casa, polo que sei do que falo e, a pesar de que teño un iPad 2, tamén merquei un mini que levo comigo e teño un modelo máis grande e pesado na casa. Entón, dende este punto de vista, Apple gañou, porque mentres me funcione o iPad 2, non vexo razón para mercar un iPad 4... Ademais, coñezo a moita xente que, se Apple non sacou un iPad mini, non vexo ningún motivo para mercar un iPad 7. compraría unha tableta de 9,7" a un competidor, porque unha tableta de XNUMX" lles parecía grande e difícil de transportar (realmente o esperaban).
Ben, agradeceríao :) pero por un prezo aceptable :)