Tomás Chlebek Sempre se falou de conectores, cables e adaptadores pouco comúns en relación cos produtos de Apple, pero nos últimos anos parece que vai en aumento. O pensamento de Apple nisto é bastante innovador, pero sobre todo controvertido no novo MacBook Pros. Que é exactamente Thunderbolt 3?
En primeiro lugar, en 2014, Apple presentou un MacBook de 12 polgadas que contén só dous conectores, USB-C e un conector para auriculares de 3,5 mm. Outros dispositivos tamén sufriron reducións no número de conectores - iPhone máis alto, o último MacBook Pro. Os novos modelos do mes pasado teñen só dous ou catro conectores tipo USB-C con interface Thunderbolt 3,5, ademais da saída de audio de 3 mm Este é un novo estándar desenvolvido por Intel para proporcionar a interface máis potente e compatible (medio de transferencia de datos ) e conector (proporcións da interface física).
Thunderbolt 3 realmente cumpre con estas especificacións: é capaz de transferir datos a velocidades de ata 40 Gb/s (USB 3.0 ten 5 Gb/s), inclúe PCI Express e DisplayPort (transferencia rápida de datos e transferencia única audiovisual) e pode proporcionar ata 100 vatios de potencia. Tamén admite ata encadeamento de seis niveis en serie (encadeamento en margarita), conectando outros dispositivos aos anteriores dentro da cadea.
Ademais, ten o mesmo conector que USB-C, que se supón que é o novo estándar universal. A desvantaxe de todos estes grandes parámetros e versatilidade é, paradoxalmente, a compatibilidade. Os usuarios deben ter coidado cos cables que usan para conectar que dispositivos. Ademais, se teñen un MacBook con USB-C e non un MacBook Pro con Thunderbolt 3, deben ter coidado con que dispositivos queren conectar a el en primeiro lugar.
Ata agora, a regra de que se os conectores corresponden na forma, son compatibles era bastante fiable. Agora, os usuarios deben entender que un conector e unha interface non son o mesmo: un é unha proporción física, o outro está asociado á funcionalidade tecnolóxica. USB-C ten un bus capaz de combinar varias liñas para transferencia de datos de distintos tipos (protocolos de transferencia). Así, pode combinar os protocolos USB, DisplayPort, PCI Express, Thunderbolt e MHL (un protocolo para conectar dispositivos móbiles con monitores de alta resolución) nun tipo de conector.
Soporta todos estes de forma nativa: a transferencia de datos non require a conversión do sinal a outro tipo. Os adaptadores utilízanse para a conversión de sinal, a través dos cales se poden conectar HDMI, VGA, Ethernet e FireWire a USB-C. Na práctica, ambos tipos de cables (para transmisión directa e adaptadores) terán o mesmo aspecto, pero funcionarán de forma diferente. HDMI anunciou recentemente o soporte nativo de USB-C, e dise que aparecerán monitores capaces de usalo en 2017.
Non obstante, non todos os conectores e cables USB-C admiten os mesmos métodos de transferencia de datos ou enerxía. Por exemplo, algúns só admiten a transferencia de datos, só a transferencia de vídeo ou ofrecen unha velocidade limitada. A menor velocidade de transmisión aplícase, por exemplo, aos dous conectores Thunderbolt do lado dereito do novo MacBook Pro de 13 polgadas con Touch Bar.
Outro exemplo sería un cable con conectores Thunderbolt 3 nos dous lados que parecen exactamente igual que un cable con conectores USB-C nos dous lados. O primeiro pode transferir datos polo menos 4 veces máis rápido, e o segundo pode non funcionar para conectar periféricos con Thunderbolt 3. Por outra banda, dous cables de aspecto idéntico con USB-C nun lado e USB 3 no outro lado tamén poden difiren fundamentalmente na velocidade de transferencia.
Os cables e conectores Thunderbolt 3 deben ser sempre compatibles con cables e dispositivos USB-C, pero non sempre ocorre ao revés. Polo tanto, os usuarios do novo MacBook Pro poden verse privados de rendemento, os usuarios de MacBook de 12 polgadas e outros ordenadores con USB-C poden verse privados de funcionalidade se se escolle incorrectamente os accesorios. Non obstante, incluso os MacBook Pros con Thunderbolt 3 poden non ser compatibles con todo: os dispositivos coa primeira xeración de controladores Thunderbolt 3 non funcionarán con eles.
Afortunadamente, Apple preparouse para o MacBook de 12 polgadas instrucións cunha lista de redutores e adaptadores que ofrece. O USB-C do MacBook é compatible nativamente con USB 2 e 3 (ou 3.1 de 1a xeración) e con DisplayPort e a través de adaptadores con VGA, HDMI e Ethernet, pero non admite Thunderbolt 2 e FireWire. Información sobre MacBook Pros con Thunderbolt 3 están dispoñibles aquí.
Os redutores e adaptadores de Apple están entre os máis caros, pero garanten a compatibilidade indicada. Por exemplo, os cables das marcas Belkin e Kensington tamén son fiables. Outra fonte pode ser Amazon, que é un bo lugar para estar atento revisión por exemplo, do enxeñeiro de Google Benson Leung.
Así que esperemos que o novo Macbook tamén teña thunderbolt 3, polo que os usuarios de Apple están obrigados :D
Terían que poñer gráficos no macbook que poidan manexar polo menos 4K. O macbook actual non ten Thunderbolt.
Creo que nunca haberá un TB12 no Macbook (3″) porque estropearía as vendas do MacBook Pro... ;)
Por certo, a redución de Thunderbolt 3 a Thunderbolt 2 non é compatible coa interface DVI. Thunderbolt 2 en Macs máis antigos tamén se podería usar cunha redución de miniDVI a DVI mediante a redución e, a continuación, a pantalla podería conectarse a través de DVI. Non funciona así co novo mbp.
Aquí están as valoracións desta redución:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
Entón, se o entendín así, aparentemente tampouco é compatible con Display Port.
Exactamente. Tampouco é compatible co display port. Apple quere que compremos novos monitores co novo MacBook Pro :-)
Entón, agora estamos completamente jodidos. Practicamente nunca sabes se tes o cable e o burato correctos ou non. Esta é de novo unha solución universal súper ben pensada. Pregúntome canto tempo pasará antes de que alguén chegue con outro estándar único garantido do futuro. Supoño que será en canto todos merquemos redutores e equipos co “estándar actual”.
Para todos aqueles con novos MacBook Pros (máis tarde 2016):
Kensington USB-C Mobile Dock: funciona ao 100 %, só tes que instalar o controlador de Ethernet
I-TEC USB 3.1 Type-C: funciona ben, potencia de paso, quenta lixeiramente con varios USB conectados
Desafortunadamente, HDMI non ten 4K :(
Este 4K pode: http://www.ebay.com/itm/302120395166
O uso amigable é definitivamente unha merda. Tim Cook entendeu mal a plataforma Mac e está a destruíla lenta pero seguramente. En Jobs, os Mac actualizáronse dúas veces ao ano. Cook faino nun ano e medio ou máis. E diso sairán recursos caros e pouco utilizables. Cada vez se parece máis a Balmer :(
Un pouco a pouco comeza a mirar a competencia. Nunca pensei que puidese pasar. Que pena…
Non teño un Macbook, pero persoalmente creo que funcionará ben. Agora hai nubes de usuarios que precisan nubes de portos, conéctanse x veces ao día quen sabe que, pero a realidade é outra. E aínda que non, os iOvečky están tan enredados no ecosistema de Apple que aínda que Cook che servise un caderno sen porto, a xente o mercaría. Apple é como un culto. Unha solución que non sexa de Apple é perfectamente posible para practicamente todo e sempre é máis barata que unha solución de Apple. Pero agora moitos seguidores de Apple pululan aquí e discutirán cun deseño xenial e gratuíto, unha gran afinación, palabras como estilo, imaxe e prestixio. E pintarase. Como Apple non está liderado por un visionario tecnolóxico, senón por un empresario, non hai nada mellor.
Non tes un Macbook, pero fai xuízos. Por certo, xuízos moi estúpidos. Non todos son ovellas, e moita xente aínda usa produtos de Apple polas súas innegables calidades que o usuario medio de PC nin sequera nota. Claro que hai alternativas para todo, pero non se trata de iso. Estou de acordo en que despois de que Steve Jobs marchara, Apple vai a algún lugar que non entendo moi ben. E estou totalmente de acordo co feito de que con eses portos USB-C / TB3 / non TB3, Apple realmente arruinou. Non obstante, aínda teño moitos motivos para quedarme con Apple. Para aforrarche de escribir e doutros "argumentos a proba de balas", gustaríame sinalar que estou máis familiarizado coas TI que ti e, ademais de Apple, teño moitos anos de experiencia práctica con case todas as plataformas dispoñibles, HW e SW... ;)
Só quería dicir que unha persoa que teña un iPhone, un iPad e quizais un Apple TV e tamén teña un MacBook antigo teríalle dificultades para mercar un ordenador con Windows, aínda que fose mellor, máis bonito, máis potente e tivese todos os portos imaxinables. Se non, o novo MacBook Pro paréceme ben. Non perdería ningún porto nel.
Creo que Apple perdeu a oportunidade de impulsar TB3. Polo que lin, moitas persoas non entendían a interface. Ocúpanse de dongles e reducións... Na miña opinión, Apple aquí desbotou de xeito reprochable a posibilidade de presentar aos usuarios un novo monitor que serviría tamén de estación de acoplamento para ordenadores equipados con TB3. Imaxina que tes un cable e se apaga, todo está aí, datos, imaxe, internet e enerxía. Pero sobre todo, TB3 xa manexa PCIe, polo que podes conectar gráficos de escritorio externos (por exemplo, nvidia1080 e non a merda de AMD que hai nos novos macbooks) e aumentar o rendemento moitas veces. Consulte o núcleo de Razer http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop este é o futuro Apple debería ter pasado máis tempo en TB3 e promocionalo mellor porque moitas persoas simplemente non se dan conta do seu potencial e ven só como un substituto do USB.
só isto é exactamente o que se supón que debería resolver USB-C (ok, mesmo para potenciais gráficos externos)
polo que a substitución de TB3 é polo menos cero de novo.
- discusión demente
Non, porque a velocidade do USB 3.1 é só de 10 Gbps, é dicir, 1/4 en comparación coa TB3
e como o sabes exactamente* ata que necesites a funcionalidade pcie despois de usb-c?
Non, claro, os dous queremos dicir ben. Apple, de novo, está a facernos un pouco cretinos. Deberíamos sorprendernos? Probablemente non.
En caso contrario, se fixesen o que ti escribes (e iso tería maldito sentido), entón todo sería só mazá e caro como o inferno.
*Entendo que de súpeto habería unha ducia de usuarios aleatorios que necesitan absolutamente 40 Gbps para todas as unidades flash USB e monitores de plasma 12k 100″ na parede.
pero isto é exactamente o que se supón que debe resolver USB-C
polo que a substitución de TB3 é polo menos cero de novo.