Jaromir Miko Apple está de novo no centro de atención da Unión Europea. Isto está relacionado principalmente coa nova iniciativa para unificar os conectores de alimentación dos dispositivos. Por suposto, aquí xa tivemos unha "revolución" deste tipo. Foi entón cando todos os fabricantes, excepto Apple, comezaron a utilizar o micro-USB, e nos últimos anos comezaron a substituílo polo máis moderno e práctico USB-C. Incluso Apple comezou a usalo en MacBooks e iPad Pro. Apple a pesar de que está tomando medidas grazas ás cales todosa os seus dispositivos admiten USB-C ata certo punto, reitera que cambiar do conector Lightning a USB-C prexudicaría á innovación e ao medio ambiente.
Podería ser interesache
Pero a mesma Apple, nun momento no que outros fabricantes se unían baixo a presión da Unión Europea, pasaba dos 30poutro conector Dock a un conector Lightning completamente novo. O conector de dobre cara con dimensións máis pequenas que o micro-USB converteuse en certa medida na inspiración para o estándar USB-C actual. Daquela, grazas a el, Apple enfrontouse ás críticas dos usuarios de que podían tirar todos os accesorios que compraran en anos anteriores, porque non eran compatibles cos novos iPhones e iPads.í. Só lembra iPad, co anuncio inesperado da cuarta xeración só medio ano despois do lanzamento da terceira, pasou exactamenteě o mesmo e enfadaba aínda máis aos usuarios. Porque deste xeito un aparello de medio ano, que incluso foi retirado ao instante da venda, perdeu o acceso aos novos accesorios. E non, Apple non se pronunciou sobre o impacto ambiental das súas accións nese momento.
Podería ser interesache
Amaya Toman A situación actual, cando a sociedade defende a ecoloxía, en moitose parece divertido. Pola contra, diría que a principal razón pola que Apple está tan preocupada por obrigar a USB-C en todos os dispositivos iOS é o medo a zcontrolar os custos. A iso, abeste podería producir accesorios autorizados para iPhone ou iPad, debe estar incluído no programa MFi (Made for iPhone/iPad) e, polo tanto, debe pagar as taxas de licenza de Apple por usar o conector propietario. Isto tamén encarece os complementos porque o resultado final de calquera empresa lexítima é xerar un beneficio, e poucas empresas estarían dispostas a aforrar en tarifas de peto cando poidan transferir esa responsabilidade aos clientes. E Apple tamén está satisfeita, porque ata a venda de licenzas para o conector Lightning gaña diñeiro. Se Apple cambiase a USB-C, significaría perder o control sobre quen fabrica accesorios para os seus dispositivos.
Si, cambiar a un novo conector suporía, por suposto, un certo risco ambiental e a perda de compatibilidade con algúns accesorios, grazas ao calž serían os usuariosi obrigado a cambiar a produtos máis novos. Pero non estou de acordo coa reclamación de miles de millóns de danos e prexuízos, especialmente cando máis lonxe máise fabricantes v liderado por Apple, promove solucións sen fíos onde é completamente irrelevante que conector se utiliza. Non obstante, a preocupación polo medio ambiente parece favorable para o consumidor.
Creo que aínda que cambian a USB-C, aínda poderían deixar a licenza MFi.
A UE xustifica a presión sobre a transición obrigatoria a USB-C pola ecoloxía. O argumento da UE é que se necesitarán menos cables. Calan sobre un montón de persoas que se intercambian un montón de accesorios.
Ecoloxía segundo a UE.
Noutras palabras, os argumentos da UE son completamente absurdos e a resposta de Apple trae as cousas á realidade.