David Hanak Probablemente notaches o do venres votar do Parlamento Europeo sobre unha especie de normalización de dispositivos electrónicos de carga. A votación foi sobre o "cargador común para equipos de radio móbil", que se traduce como unha solución de carga universal para equipos de radio portátiles. Esta nomenclatura que rasca a cabeza mostra correctamente cal é o problema con tal resolución, pero máis sobre iso nun momento.
Podería ser interesache
Amaya Toman En relación coa votación, apareceron centos de artigos na web sobre como o Parlamento Europeo deu un bo botín a Apple e que é unha resposta directa ao conector propietario Lightning. Outros sitios vincularon a votación co obxectivo de estandarizar os conectores de carga en teléfonos móbiles e tabletas, etc., algo do que se fala dende hai anos. Non obstante, a medida que se foi facendo evidente durante o día, a situación non está tan clara como podería parecer nun principio.
Moitos servidores de noticias reescribían os seus artigos durante o día, e algúns deles mudáronos por completo. Houbo unha mala interpretación da votación (na que tamén xogou un papel fundamental a formulación das conclusións votadas polo PE). Como se viu, o memorando votado non trata sobre a forma de conectores de carga en teléfonos, tabletas e outros dispositivos, senón que quere unificar os conectores de carga dos cargadores como tales. En nome da ecoloxía e minimizando a fragmentación das solucións de carga no mercado. Como adoita suceder, tal decisión trae consigo un gran número de problemas potenciais.
Estandarizar calquera cousa sempre é unha arma de dobre fío. O obxectivo dos deputados era unificar a solución de carga para unha enorme cantidade de produtos electrónicos, pero definitivamente non será tan sinxelo e ao final quizais nin sequera práctico. O propio conector USB-C, que se denomina "conector universal estándar para todo", é en realidade só un nome xenérico para algo que pode adoptar moitas formas diferentes. USB-C pode funcionar como unha interface USB 2.0 clásica, así como USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (dos cales tamén hai varios tipos dependendo dos parámetros) e moitos outros. Os diferentes tipos de uso de conectores traen consigo diferentes especificacións de diferentes valores de fonte de alimentación, rendemento de datos, etc.
Podería ser interesache
Jaromir Miko Aquí, na miña opinión, hai un problema causado polo feito de que estas cousas son decididas por persoas que non teñen unha idea completa do que están a votar realmente. A idea de unificar conectores nos cargadores (ou poñémolo ao final e cargar conectores como tal) é un asunto moi complexo que require unha análise exhaustiva das solucións dispoñibles, aínda que será moi difícil atopar unha solución verdadeiramente universal. que se pode aplicar ao espectro máis amplo posible de electrónica.
A segunda cousa, que non é menos importante, é que estandarizar calquera cousa conxela o desenvolvemento. Hoxe en día, temos a sorte de que o conector USB-C é realmente bo e versátil, o que definitivamente non era a regra antes. Basta mirar os predecesores en forma de conectores mini-USB, micro-USB e outros similares, que ou ben foron deseñados dun xeito desafortunado, ou simplemente o conector como tal e a tecnoloxía utilizada non alcanzaron os parámetros desexados. Non obstante, se o desenvolvemento de novos conectores se limita artificialmente nun futuro previsible, non será iso máis prexudicial? Por moi propietario e odiado por moitos, o conector Lightning é moi bo. No momento da súa introdución (e para moitos aínda é certo hoxe en día) estaba por diante dos seus competidores contemporáneos tanto na calidade do conector como tal como nos parámetros de conexión. Aínda que os conectores micro-USB non eran moi duradeiros e o conector sufría moitas enfermidades físicas (mala retención, destrución gradual dos contactos), Lightning funcionou e aínda funciona ben despois de moitos anos de uso.
Podería ser interesache
Petr Škuta O memorando votado non significa nada na práctica aínda. Os europarlamentarios só indicaron que algo debería comezar a suceder neste sentido. As primeiras ideas concretas deberían aparecer a mediados deste ano, pero para entón poden cambiar moitas cousas. Non hai ningunha prohibición sobre o conector Lightning, e cabe esperar que Apple siga con este método de conexión física ata que os iPhones perdan completamente o seu conector. Diso fálase cada vez máis nos últimos meses, e é posible que realmente haxa algo. A eliminación de calquera forma de conexión física (para fins de usuario) sería unha solución terrible tanto desde o punto de vista da ecoloxía como desde o punto de vista da fragmentación das solucións de conexión.
As señoras do parlamento da UE entenden certamente o que é un conector.
"...Eliminar calquera forma de conexión física (para propósitos de usuario) sería unha solución terrible tanto desde o punto de vista ecolóxico..." - Que quere dicir o autor? Gústalle o feito de que carguemos sen fíos será máis ecolóxico? A carga sen fíos ten máis perdas que o caso... e necesitarase un cargador indutivo moito máis grande en lugar do caso". Entón, por que é o máximo en termos de ecoloxía?
A UE lanzou unha loita contra o muíño de vento. Porque os conectores de carga están completamente cancelados.