Adam Kos A semana pasada, o representante demócrata estadounidense David Cicilline presentou unha nova lexislación de reforma antimonopolio que prohibiría a Apple "preinstalar" as súas propias aplicacións. Tampouco ten sentido por que Apple non pode ofrecer as súas aplicacións na súa plataforma dentro dos seus dispositivos? Non es o único. Segundo o informe da axencia Bloomberg Cicilline di iso "Unha proposta que prohiba aos xigantes tecnolóxicos favorecer os seus propios produtos fronte aos competidores significaría que Apple non podería preinstalar as súas aplicacións na súa plataforma iOS dentro dos seus dispositivos". Non obstante, Apple dáse aquí como exemplo, a proposta tamén se aplica a outros, como Google, Amazon, Facebook e outros. Pero tal cousa dá algunha lóxica?
Podería ser interesache
Que hai no fondo?
Este "paquete" antimonopolio forma parte da Lei de Regulación das Big Tech, da que estamos escoitando moito falar ultimamente. Iso claro en conexión con Epic Games vs. Apple, pero tamén tendo en conta que xa en marzo, a Cámara de Representantes de Arizona quería aprobar un proxecto de lei da App Store que permitise aos desenvolvedores dese estado concreto eludir os sistemas de pago nas tendas de aplicacións e evitar as comisións do 15% ou 30% que cobran as empresas. Non obstante, tras un lobby considerable tanto por parte de Apple como de Google, finalmente foi retirado.
Podería ser interesache
E despois está Gran Bretaña e a súa Autoridade de Competencia e Mercados, que anunciado esta semana o inicio do oficial investigando o ecosistema de dispositivos móbiles con referencia ao efectivo duopolio de Apple e Google. Así, aínda que a App Store está no punto de mira sobre se é ou non un monopolio de Apple, este proxecto de lei vai máis aló de todo o que se informou e interpretou de calquera forma ata a data.
Non obstante, xa en 2019, iniciouse unha investigación sobre se os xigantes tecnolóxicos tiñan un comportamento anticompetitivo. Apple foi unha das empresas investigadas, e incluso Tim Cook tivo que declarar ante o propio Congreso. Apple estaba entón entre aquelas empresas tecnolóxicas ás que se descubriu que "profundamente perturbador” comportamento anticompetitivo.
Galería de fotos
Orixinalmente esperábase que resultase nunha única lei antimonopolio deseñada para resolver todos os problemas que se revelaron: desde empresas tecnolóxicas como Facebook comprando plataformas de redes sociais rivais (Instagram) ata Apple favorecendo as súas propias aplicacións fronte ás de terceiros. En definitiva, no que se basea a lexislación antimonopolio actualmente proposta. O analista Ben Thompson cre que sique ela podería atar ameazan o ecosistema de Apple, a non ser que estea preparado para facer certos compromisos dentro da súa App Store. De feito, existe o perigo de que os lexisladores poidan percibir varios compoñentes do ecosistema da plataforma móbil como anticompetitivos.
Podería ser interesache
Alguén que non sexa programador realmente quere isto?
Tanto se miras a situación en Estados Unidos como en Europa ou noutro lugar do mundo, cada un o goberno quere ditarlle a Apple que facer e como facelo. E alguén lle pregunta ao usuario? Por que non nos pregunta alguén? Porque descubrirían que estamos satisfeitos. Que non nos importa moito que os desenvolvedores teñan que levar unha porcentaxe do beneficio de Apple, que non nos importa que poidamos utilizalo inmediatamente despois de mercar un iPhone e desempaquetalo, sen ter que instalar unha aplicación para mensaxes, teléfono, etc. notas, correo, calendario, navegador web, etc. Que título escolleriamos realmente? Apple recoméndanos os seus e, se non nos convén, podemos buscar unha alternativa, como debería ser.
Podería ser interesache
Só en Rusia a situación é diferente. Alí, o dispositivo aínda ten que ofrecer a aplicación alí antes de comezar. Sería un xeito ou unha solución nova, onde escolleriamos un determinado título entre outros da guía? E sabes como tería que ver esa lista, por exemplo, nunha aplicación de tarefas? E onde estaría o de Apple? O primeiro, ou máis ben o último, para que ninguén poida rem?
Galería de fotos
Quizais ao final todo cambie de verdade. Despois de mercar o dispositivo, só conterá o sistema, e entón teremos que pasar longas horas na App Store, é dicir, App Market ou App Shop, ou quen sabe onde máis, para instalar as aplicacións adecuadas, sen as cales o iPhone sería ser só unha ferramenta estúpida sen utilidade. E non creo que sexa o camiño correcto nin para Apple nin para os usuarios. Salvo os gobernos, que entón poderán dicirse: "Pero dámoslle a volta cos XIGANTES."Grazas, non quero.
Podería ser interesache
Pero hai aquí un problema fundamental, que quizais o autor non quere entender. Microsoft pasou unha vez polos dedos, porque os navegadores web alternativos tiñan o problema de establecerse xunto ao Explorer integrado.
Non teño a opción de instalar complementos esenciais como uBlock, etc. no iPad con Firefox. Os nenos, pola contra, preferiron xogar a Fortnite no iPad cun mando de xbox (e tiñan a opción entre un potente. PC e Xbox). Sen esquecer unha morea de aplicacións que Apple non deixará entrar na tenda de aplicacións. En cambio, fai un par de controles deslizantes de privacidade en ios/ipados 15 que son practicamente unha caixa negra.
A cuestión é que non teño a capacidade de explotar plenamente o meu dispositivo. Si, non tiven que escoller un dispositivo de Apple. Pero incluso os fanáticos acérrimos de Apple comezan a pensar que o ecosistema está cada vez máis pechado, e canto máis tempo estea unha persoa nel, maior será o bloqueo do vendedor.
O que máis me molestou de Apple foi que de súpeto comecei a ver anuncios na Tenda. Non hai forma de apagalo, merquei o dispositivo sen esta función, tampouco podo usar outra tenda, pero iso evidentemente non molesta a ninguén...
Ben, que haxa regras para os xigantes tecnolóxicos. Se unha persoa quere utilizar todo o potencial dun iPhone, por exemplo, ten que desbloquealo ilegalmente. A situación actual tamén me lembra a situación de Windows hai uns anos. Tamén houbo dominio, prácticas desleais (por exemplo, os mencionados navegadores) e despois veu a regulación. Todos saímoslle beneficiados ao final.
Agora, non me refiro a isto de forma mala ou irónica, pero como nos beneficiamos con Windows? Entón, en lugar de abrir o Explorador despois da instalación e descarga de Opera, descargueino a través da pantalla de votación?
Supoño que o señor quería dicir a presión sobre Microsoft. ;-)
Así que vou explicar. Nese momento, Microsoft facía "porcos" para comer, ignorando os estándares acordados e mudándoos á súa propia imaxe. En consecuencia, non permitiu aos desenvolvedores da competencia ver o seu código sucio e as páxinas simplemente non funcionaban ben nos navegadores da competencia. Isto tamén foi certo para o navegador Safari de Apple, e moitos sitios web non funcionaban ou non. Afortunadamente, isto resolveuse primeiro por presión e despois por regulación. Entón funcionou entón e as páxinas programadas en estándar agora van sen problemas entre plataformas e navegadores...
E por que teño que comprar un BMW con rodas orixinais e radio e asentos? E non compra unha persoa estes coches e iPhones por mor dun paquete completo que pode funcionar mellor xuntos?
Está ben que terá as "rodas, radio, asentos" orixinais no BMW. Pero xa non sería xusto de BMW que esas rodas tivesen parafusos únicos conectados ao sistema, porque se comprases outras rodas a un competidor, non só encaixarían, senón que o sistema as valoraría como inadecuadas e perderías a garantía. . Ao mesmo tempo, terían todos os certificados e levan anos traballando noutras marcas de coches sen problemas...
Pon un exemplo con Windows e navegadores. Non sei eu persoalmente, pero a táboa onde podo escoller que navegador instalar non funciona... Se quero, podo instalar o que queira e cando queira. Non necesitan ningunha normativa para iso. IOS é un ecosistema pechado, polo que ten as súas vantaxes (seguridade) e inconvenientes, un acceso relativamente limitado a aplicacións e hw. A diferenza de Google, que é de código aberto e podemos facer case todo o que queiramos co teléfono (dispositivo). Por que deixamos todo no mercado. O cliente quizais non sexa incompetente, non queremos seguir protexendo de alguén.
Estrañamente quero, teño produtos de Apple para a seguridade. Apple verifica as aplicacións e, polo tanto, é capaz de previr a maioría das prexudiciais. Cando miro Android, a tenda está chea de lixo, etc.
O usuario ten dereito a elixir, e se non lle gusta a actitude de Apple, pode mercar outro.
O caso dos navegadores dáse porque funcionou. Ata hai pouco, non era posible establecer nin sequera un navegador predeterminado diferente en iOS, afortunadamente agora é posible, pero levou moito tempo. Se Apple non tivese moitos problemas ultimamente, non se falaría de regulación. Hai moitos exemplos, non os citarei en concreto, pero unha pequena empresa desenvolveu un produto único por moito diñeiro. Apple decatouse diso e posteriormente desenvolveu o produto, e coa nova versión de iOS, negoulle á empresa o acceso ás bibliotecas do sistema (se di que é seguridade) ata que tivo o seu produto, polo que non importaba. E de súpeto o seu produto non é competitivo porque non funciona tan ben como Aplovský non ten acceso aos datos que tiña antes. Ou a disputa mediática co estudio de xogos sobre o portal de pago. Así que non imos permitir que o faga, pero outra empresa máis forte, a empresa Steem, si. Con isto, Apple pide directamente a regulación. Se as condicións fosen iguais para todos, ninguén o solucionaría. Por exemplo, na Federación Rusa, xa cruzou os dedos e, de súpeto, as cousas van doutro xeito.