Benjamín Levicek O luns pola tarde, todos os fieis fans do servizo de música en streaming de Apple recibiron unha delicia: o xigante californiano chegou coa noticia de que a principios de xuño veremos un cambio significativo no audio. Goza dos tons das túas cancións favoritas coa mesma calidade que as gravaron os artistas no estudo, grazas ao modo sen perdas. As cancións gravadas en Dolby Atmos terán son envolvente, polo que basicamente sentirás que estás sentado no medio dunha sala de concertos. Obtén todo isto sen aumentar o prezo da subscrición, é dicir, as gravacións de estudo estarán accesibles para absolutamente todos. Neste sentido, Apple Music conseguiu sacudir significativamente a Tidal ou Deezer, que cobran por un mellor audio. Pero é a calidade de audio sen perdas e o son envolvente o que utilizaremos?
Podería ser interesache
Vratislav Holub Os fans de Apple non poden prescindir dun sistema Hi-Fi
Se tes AirPods nos teus oídos e, ao mesmo tempo, estabas ansioso polo modo sen perdas, podes entregarte inmediatamente. Os AirPods non teñen os códecs necesarios para poder xogar ao modo sen perdas. Si, mesmo con AirPods Max, auriculares por 16490 CZK, non poderás gozar de gravacións coa maior calidade posible. Por suposto, non quero diminuír de ningún xeito os beneficios do formato sen perdas con este texto, tiven a oportunidade de escoitar música reproducida nun sistema Hi-Fi de alta calidade ou a través de auriculares profesionais, e a diferenza é tan grande. chama a atención que calquera se decatase. Pero que vai axudar isto ao usuario medio de Apple que compra AirPods para iPhone por razóns lóxicas do ecosistema?
Non obstante, isto probablemente non sería un gran problema se Apple utilizase mellores códecs de audio nos seus iPhones e iPads. Pero se observamos os últimos iPhone 12 e iPad Pro (2021), aínda teñen o mesmo códec AAC obsoleto que é capaz de transmitir audio a 256 kbit/s aos teus oídos. Leches ben, 256 kbit/s, un códec aínda peor que o que ofrecen os ficheiros MP3 de mellor calidade. Seguro que cos AirPods Max, por exemplo, os procesadores encárganse da gran entrega de son, pero de ningún xeito se pode dicir que sexa fiel. E realmente pensas que os audiófilos quererán escoitar música xa que en realidade non foi gravada? Despois de todo, Apple se contradí claramente.
Galería de fotos
Tidal experimentará unha forte caída, Spotify non deixará de crecer
Unha vez máis, apunto que o paso á calidade Hi-Fi no prezo da subscrición é correcto na miña opinión, e teño moitas ganas de poder levar o meu iPhone, poñer auriculares Bluetooth e quizais mesmo escoitar mentres viaxo. Non obstante, aínda que conectes calquera dispositivo sen fíos ao iPhone na situación actual, e non importa se custa varios centos ou miles, o audio sen perdas simplemente non che emocionará. Por suposto, podes mercar conversores, pero iso é bastante pouco práctico cando se viaxa, por exemplo. Ademais, nos tempos que corren de hoxe, moitos de nós non temos a oportunidade de sentarnos, conectar todas as reducións e concentrarnos só na música.
Entendo perfectamente que a minoría dos auténticos audiófilos bailarán agora que non teñen que pagar máis pola versión máis cara de Tidal e poden cambiar facilmente a Apple Music. Non obstante, definitivamente non penso investir en tecnoloxía de audio de calidade nun futuro próximo, especialmente nunha situación na que reproduzo música máis como telón de fondo mentres traballo, camiño ou no transporte público. E creo que o 90% dos usuarios sentirán o mesmo. Non me entendas mal. Podo percibir claramente as diferenzas de son e, debido á miña orientación e concentración musical, principalmente polo oído, podo dicir que é unha gravación de alta calidade e que é unha gravación de baixa calidade. Non obstante, dado que vivo un estilo de vida máis activo e escoito música para facer máis agradable unha determinada actividade, o peor rendemento do son non me molesta tanto cando estou menos concentrado nela.
Podería ser interesache
Agora chegamos ao seguinte argumento, Dolby Atmos e son surround, que podes gozar con calquera auricular. Isto parece tentador a primeira vista, pero aínda non entendo por que outros usuarios deberían migrar de Spotify a Apple Music por iso. O servizo de streaming da compañía de Cupertino non ten unha recomendación de pistas totalmente afinada, que para a maioría da xente probablemente sexa o aspecto máis importante de por que pagan por programas deste tipo. E para que serve Dolby Atmos para a música que non che convén? O primeiro día en que Apple engade novas, probarei con gusto, pero persoalmente non espero tanta ilusión como se presentan os fans da compañía da mazá. Veremos con que produtos aparece Apple máis adiante, quizais por fin engade códecs de calidade e dentro duns anos falaremos doutro xeito. Polo momento, non se pode esperar demasiado a saída de usuarios de Spotify. Que opinas deste tema? Di a túa opinión na discusión.
Despois usei Tidal e beoplay h6 por cable na casa co Fiio M9. E fóra ou no traballo apple music ou tidal sen fíos. Divide o cable e o inalámbrico é realmente grande. Conservo Tidal pola calidade da música a través do cable, se non, a música da mazá é mellor para min. Entón estou a pensar, se vou transferir música do iPhone ao fiio a través de airplay e despois a través do cable a beoplay, ¿debería obter alta fidelidade?
Aínda teño o SE orixinal na casa, debería funcionar tamén a través do cable?
A transmisión vía airplay é sen perdas de 48 kHz/16 bits. Entón, si, iPhone -> -> Fiio M6 -> -> B&O H9 pódese considerar de alta fidelidade.
A transmisión vía airplay é sen perdas de 48 kHz/16 bits. Entón, si, iPhone -> / airplay sen perdas
/ -> Fiio M6 -> / cable / -> B&O H9 pode considerarse de alta fidelidade.
Preferiríame un artigo onde se discutan varias variantes de como escoitar o formato AM sen perdas. Por exemplo, unha variante de iPhone: conversor, auriculares, outra variante do sistema Hi-Fi, etc. Especifique modelos e prezos específicos. Eu aínda non vin iso por ningures.
Comentario correcto, tamén me interesarían as posibilidades de lograr HI FI en lugar do post anterior....
artigo un pouco estraño. Creo que se trata máis do que o autor non quere que de Music HiFi.
En calquera caso, recoméndolle ao autor que estude as diferenzas nos códecs. Bitrate non é todo. Tamén depende moito de como estea codificado, porque non é un codificador como un codificador, aínda que eu produza o mesmo formato de saída comprimido. Isto aplícase aos codificadores de audio e vídeo.
Por outra banda, Apple realmente podería usar un DAC mellor no iPhone, iPad, pero tamén nos ordenadores. Polos cartos que custan estes dispositivos, son bastante baratos, o que é unha mágoa. Esperemos que cambie.
Que pasa con Tidal, Spotify e Apple. Probamos 250 pistas aleatorias dun estudo de audio profesional, que estaban en todas as plataformas, e o 84% delas deu a Apple Music como mellor escoita. Spotify foi o peor. Comparamos as mesmas taxas de bits para as pistas dadas. p.ex. Tidal ten moi poucas pistas de calidade Master e moitas delas son reamostradas, o que é unha traxedia.
Spotify non matará a Apple, pola contra, non me sorprendería que Spotify matase a música de Apple. A música de Apple está a caer, é unha aplicación obsoleta. Igual que todo iOS. Apple non fixo nada desde hai anos. Mentres en Android 12 hai un fermoso redeseño. Apple pagou máis ou menos o mesmo.