Vratislav Holub A principios de setembro, Apple presentou unha nova liña de iPhones de Apple. De novo, era un cuarteto de teléfonos, dividido en dúas categorías: básico e profesional. É o iPhone 14 Pro (Max) que goza dunha enorme popularidade. Apple presumía dunha serie de innovacións interesantes con el, lideradas pola eliminación do recorte e a súa substitución por Dynamic Island, un chipset Apple A16 Bionic máis potente, unha pantalla sempre activa e unha mellor cámara principal. Despois de anos, Apple finalmente aumentou a resolución do sensor do estándar de 12 Mpx a 48 Mpx.
Podería ser interesache
Adam Kos É a nova cámara traseira que está a chamar moito a atención do público. Apple conseguiu unha vez máis elevar a calidade das fotos varios pasos adiante, o que actualmente é algo que máis valoran os usuarios. Non é casual que os fabricantes de teléfonos móbiles se centren na cámara nos últimos anos. Pero ao seu redor abriuse outra discusión bastante interesante relacionada co almacenamento. Os iPhone comezan con 128 GB de almacenamento e, loxicamente, as fotos máis grandes deben ocupar máis espazo. E iso foi (por desgraza) confirmado. Entón, imos comparar o espazo que ocupan as fotos de 48 MP do iPhone 14 Pro en comparación co Samsung Galaxy S22 Ultra e a súa cámara de 108 MP.
Como funcionan as fotos de 48 Mpx
Pero antes de comezar a comparación en si, é importante mencionar un feito máis. Co iPhone 14 Pro (Max), non podes simplemente facer fotos cunha resolución de 48 Mpx. Isto só é posible cando se dispara en formato ProRAW. Pero se escolles JPEG ou HEIC tradicional como formato, as fotos resultantes serán de 12 Mpx por defecto. Así, só o formato profesional mencionado pode utilizar todo o potencial da lente.
Galería de fotos
Canto espazo ocupan as imaxes?
Tan pronto como os novos iPhones chegaron ás mans dos primeiros revisores, a noticia sobre o espazo que ocupan as imaxes ProRAW de 48 Mpx literalmente voou por Internet. E moitas persoas quedaron literalmente abraiadas por esta figura. Xusto despois da presentación, a YouTuber compartiu unha información interesante: intentou facer unha foto en formato ProRAW cunha cámara de 48 MP, o que resultou nunha foto cunha resolución de 8064 x 6048 píxeles, que posteriormente ocupou un incrible de 80,4 MB. almacenamento. Non obstante, se tomases a mesma imaxe no mesmo formato cunha lente de 12 Mpx, ocuparía tres veces menos espazo, ou uns 27 MB. Estes informes foron posteriormente confirmados polo desenvolvedor Steve Moser. Examinou o código da versión beta final de iOS 16, da que quedou claro que tales imaxes (48 Mpx en ProRAW) deberían ocupar aproximadamente 75 MB.
Entón, unha cousa segue disto: se queres usar o teu iPhone principalmente para fotografía, deberías estar equipado cun almacenamento máis grande. Por outra banda, este problema non afecta a todos os produtores de mazá. Os que sacan fotos en formato ProRAW son os que saben moi ben o que están a facer e calculan moi ben as fotos resultantes cun tamaño maior. Os usuarios comúns non teñen que preocuparse por esta "enfermidade". Na gran maioría dos casos, sacarán fotos no formato estándar HEIF/HEVC ou JPEG/H.264.
Podería ser interesache
Voando polo mundo con Apple Pero vexamos a propia competencia, concretamente o Samsung Galaxy S22 Ultra, que actualmente se pode considerar o principal competidor dos novos teléfonos de Apple. Este teléfono vai uns pasos máis aló que Apple en canto a números: conta cunha lente cunha resolución de 108 Mpx. Non obstante, basicamente ambos os teléfonos funcionan practicamente igual. Aínda que están equipados cunha cámara principal cunha alta resolución, as fotos resultantes aínda non son tan grandes. Hai algo que se chama axuste de píxeles ou combinar píxeles nunha imaxe máis pequena, o que é, polo tanto, máis económico e aínda capaz de ofrecer unha calidade de primeira. Aínda aquí, porén, non faltan oportunidades para aproveitar plenamente o potencial. Entón, se tirases unha foto en 108 Mpx a través de teléfonos Samsung Galaxy, a foto resultante ocuparía uns 32 MB e terá unha resolución de 12 x 000 píxeles.
Apple está perdendo
Unha cousa é claramente evidente da comparación: Apple perde por completo. Aínda que a calidade das fotos é o aspecto máis importante, aínda hai que ter en conta a súa eficacia e tamaño. Polo tanto, é unha cuestión de como Apple tratará isto na final e que podemos esperar del no futuro. Cres que o tamaño das fotos ProRAW de 48 Mpx xoga un papel tan crucial, ou estás disposto a pasar por alto esta enfermidade no que respecta á calidade das fotos?
Non entendo moi ben o que pensa que Apple está a perder o autor do artigo. Ao parecer, isto resulta da súa ignorancia e inxenuidade. Se quero a maior información posible na imaxe, probablemente non me satisfará que o fabricante a comprimise a un tamaño máis pequeno, se a compresión non conserva o 100% da información. Pode o autor do artigo calcular o tamaño que debe ser o ficheiro resultante?
Por certo, pero aínda hai unha resolución máis alta con menos almacenamento de memoria.
Cal é o resultado da compresión mencionada? De que outra forma se explica unha resolución máis alta cun tamaño do ficheiro resultante máis pequeno que a compresión, é dicir, a "perda" dalgunha información? Por suposto, aínda temos métodos como a deduplicación, pero probablemente esteamos a falar de combinar varias imaxes.
Exactamente. Ademais, a óptica non se pode axustar e unha lente tan pequena simplemente non pode acadar esa resolución. Se puidese, os fabricantes de equipos fotográficos non usarían lentes grandes e caros e chips de sensores grandes
Lukáš, é máis como a túa ignorancia... Tamén hai compresións sen perdas que non afectan á calidade. Non hai que defender as tecnoloxías obsoletas de Apple e mirar as mazás un pouco críticamente...
Creo que a compresión sen perdas non é exactamente o caso de Samsung, polo que a énfase nesta tecnoloxía está un pouco fóra de lugar. Si, e despréndese do verbo fluxo = palabra listada despois de L = duro Y ;-)
Non só a resolución é importante para a edición, senón principalmente a cantidade de datos, alta resolución e poucos datos = alta compresión = foto pésima
A cuestión é que Apple non pode sacar fotos con resolución completa de 48 Mpx nun formato estándar con compresión; só pode levar RAW, polo que o usuario ten que facer o procesamento posterior por si mesmo. Pola contra, Samsun tamén fai fotos en resolución completa 108Mpx en formato estándar con compresión, e se o usuario é fotógrafo e quere facer o postprocesamento el mesmo, pode configurar que quere facer fotos en RAW, cousa que non fixo o autor. :) ben, que podo dicir sobre iso... na miña opinión usuario estándar de mazá :)
Estes formatos son utilizados por fotógrafos profesionais, que na súa maioría non terán un iPhone. En xeral, no que se refire ás fotos, o meu S22ultra toma fotos de xeito similar ao iPhone 13 pro max iso. Aínda non teño unha comparación co novo iPhone...
Iso ten sentido, mercar un novo iP14 Pro por case 35K, e despois desactivar a única vantaxe que tiña sobre o máis barato 13 Pro :D Na miña opinión, o iP14PRO debería comezar con 256 GB, a ese prezo e tendo en conta canto son as fotos. asumir.
Vin un "truco" nalgún lugar, como alguén fai fotos a 48MPx e logo converte a 12MPx mediante un atallo, que ten mellores detalles que se fixera fotos directamente a 12MPx.
Penseino durante un tempo, pero precisamente polo desagradable recorte de novo, e ademais dos 48MPx sen cambios, quédome co 13PRO ata que Apple esconde a abominación debaixo da pantalla. Pero non quero esperar moito, non? Tal Galaxy ULTRA só ten unha penetración que non é tan "brutal", polo que quizais chegue ao Galaxy ao final. Non teño outras tendas de Apple, só o iPhone, que é competitivo con Android. O MacOS infantil, que é para nenos e iso e o propio iPad, non está permitido no meu cuartel. Tíveno, probeino, e está anticuado, infantil, só para afeccionados "mudos"... e nin sequera falo de AW, resistencia tráxica, parece un tamaman, incluído o novo ULTRA, que tamén dá noxo. e con vellas tripas... Algo escribín. Dálle a Apple un ano aproximadamente, 2 máximos que durarei ata o iP16 PRO, quizais :D se non quitan a espantosa muesca, irei a outro lado.
Vostede é un neno. Non podes facer absolutamente nada. Se puideses, non estarías falando estúpidamente.