Vratislav Holub A chegada dos chips Apple Silicon cambiou en certo modo a nosa visión dos ordenadores de Apple. A transición dos procesadores Intel a solucións propietarias afectou significativamente ao mundo dos MacBooks. Desafortunadamente, entre 2016 e 2020, enfrontáronse a unha serie de problemas non tan agradables, e non estamos lonxe da verdade cando dicimos que non había un portátil decente de Apple dispoñible nese período, se ignoramos a excepción do MacBook Pro de 16″ (2019), que custou varias decenas de miles de coroas.
Podería ser interesache
A transición aos chips ARM iniciou unha certa revolución. Mentres que os MacBook anteriores sufriron un sobreenriquecido debido a un deseño mal elixido (ou demasiado fino) e non podían utilizar todo o potencial dos procesadores Intel. Aínda que non eran precisamente os peores, non podían ofrecer un rendemento completo porque non se podían arrefriar, o que provocou que o mencionado rendemento limitase. Pola contra, para os chips Apple Silicon, xa que están baseados nunha arquitectura diferente (ARM), problemas similares son unha gran incógnita. Estas pezas ofrecen un rendemento significativamente superior cun menor consumo. Despois de todo, este é o atributo máis importante para Apple, polo que keynote tras keynote presume de que a súa solución ofrece rendemento por vatio líder na industria ou o mellor rendemento en relación ao consumo por vatio.
Consumo de MacBooks vs. competencia
Pero é realmente certo? Antes de mirar os datos en si, debemos aclarar unha cousa importante. Aínda que Apple promete un maior rendemento e realmente cumpre a súa promesa, é necesario entender que o máximo rendemento non é o obxectivo de Apple Silicon. Como xa se mencionou anteriormente, o xigante de Cupertino céntrase na mellor relación posible entre o rendemento e o consumo, que, despois de todo, é o que está detrás da lonxevidade dos propios MacBooks. Imos iluminar os representantes da mazá dende o principio. Por exemplo, un MacBook Air con M1 (2020) está equipado cunha batería de 49,9 Wh e usa un adaptador de 30 W para cargar. Por suposto, este é un modelo básico para o traballo normal e, polo tanto, pode sobrevivir incluso cun máis débil. cargador. Por outra banda, temos o MacBook Pro de 16″ (2021). Depende dunha batería de 100 Wh en combinación cun cargador de 140 W. A diferenza neste aspecto é bastante fundamental, pero hai que ter en conta que este modelo utiliza un chip significativamente máis potente e cun maior consumo de enerxía.
Así presentou Apple o rendemento do M1 Ultra
Se logo miramos a competición, non veremos números moi similares. Por exemplo, comecemos Microsoft Surface Laptop 4. Aínda que este modelo está dispoñible en catro variantes, cun procesador Intel/AMD Ryzen nun tamaño de 13,5″/15″, todos comparten a mesma batería. Neste sentido, Microsoft confía nunha batería de 45,8 Wh en combinación cun adaptador de 60 W. A situación é relativamente semellante ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T coa súa batería de 67 Wh e o seu adaptador de 65 W. En comparación co Air, ambos modelos son bastante similares. Pero podemos ver a diferenza fundamental no cargador utilizado: mentres que o Air se arregla facilmente con 30 W, a competencia aposta por máis, o que tamén leva consigo un maior consumo de enerxía.
Neste sentido, con todo, centrámonos nos ultrabooks comúns, cuxas principais vantaxes deberían ser o peso lixeiro, o rendemento suficiente para traballar e unha longa duración da batería. En certo modo, son relativamente económicos. Pero como é o outro lado da barricada, concretamente coas máquinas de traballo profesionais? Neste sentido, a serie MSI Creator Z16P ofrécese como competidora do mencionado MacBook Pro de 16″, que é unha alternativa completa para un portátil de Apple. Conta cun potente procesador Intel Core i9 de 12ª xeración e unha tarxeta gráfica Nvidia RTX 30XX. Na mellor configuración podemos atopar o RTX 3080 Ti e no RTX 3060 máis débil. Tal configuración é comprensiblemente intensiva en enerxía. Polo tanto, non é de estrañar que MSI use unha batería de 90 Wh (paradoxalmente máis débil que o MBP 16″) e un adaptador de 240 W. Polo tanto, é case 2 veces máis potente que MagSafe nesa Mac.
É Apple a gañadora en materia de consumo?
A primeira vista, pode parecer que os portátiles de Apple non teñen competencia neste aspecto e son simplemente os menos esixentes en termos de consumo. Desde o principio, é necesario entender que o rendemento do adaptador non indica o consumo directo do dispositivo dado. Pódese explicar perfectamente cun exemplo práctico. Tamén podes usar un adaptador de 96 W para cargar rapidamente o teu iPhone, e aínda así non cargará o teu teléfono máis rápido que usar un cargador de 20 W. O mesmo ocorre entre os portátiles, e os datos dos que dispoñemos deste xeito hai que tomalos cun gran de sal.
Aínda temos que chamar a atención sobre un feito bastante fundamental: aquí estamos mesturando mazás e peras. É moi importante darse conta das principais diferenzas entre as dúas arquitecturas. Aínda que o consumo máis baixo é típico para ARM, x86, por outra banda, pode ofrecer un rendemento significativamente superior. Do mesmo xeito, mesmo o mellor Apple Silicon, o chip M1 Ultra, non pode igualar o líder actual en forma de Nvidia GeForce RTX 3080 en termos de rendemento gráfico. Despois de todo, é precisamente por iso que o mencionado portátil MSI Creator Z16P. foi capaz de vencer facilmente ao MacBook Pro de 16″ co chip M1 Max en varias disciplinas. Non obstante, un maior rendemento tamén require un maior consumo.
Con iso tamén chega outro punto interesante. Aínda que os Mac con Apple Silicon practicamente sempre poden ofrecer todo o seu potencial ao usuario, independentemente de que estean conectados á corrente ou non, este non é o caso da competencia. Despois de desconectarse da rede, a propia potencia tamén pode diminuír, xa que a propia batería é "insuficiente" para a alimentación.
- Os produtos de Apple pódense mercar, por exemplo, en Alxe, ou iStores de quen Emerxencia móbil
Non sei, o artigo chámase "Canta potencia usan os macbooks en comparación coa competencia" e aprendín que tipo de baterías teñen, que tipo de cargadores, pero o único que aínda non sei é canto poder que usan...