Adam Kos A ninguén lle gustan os procesos xudiciais, polo menos as empresas que participan nelas. É diferente se alguén está demandando a alguén e diferente se algo é xestionado pola Autoridade Antimonopolio. Pero grazas a isto, aprendemos información que doutro xeito permanecería oculta para sempre. Agora trátase de canto diñeiro e polo que está pagando Google a Apple.
Estas dúas empresas parecen grandes rivais, pero unha sen a outra, serían nalgún lugar completamente diferente do que son agora. Por suposto, isto aplícase non só no campo dos sistemas operativos, cando se copia unha función determinada doutra, senón tamén noutro máis estreito, como a busca simple. Pódese dicir simplemente que Apple recolle miles de millóns de dólares ao ano de Google só por non cambiar nada.
Galería de fotos
Google paga a Apple entre 18 e 20 millóns ao ano só para que o seu buscador sexa o predeterminado en Safari. Ao mesmo tempo, con todo, Google paga a Apple un 36% adicional dos ingresos xerados por esta busca en Safari. Pódese ver que o diñeiro segue sendo o primeiro tanto para Apple como para Google. Esta simbiose obviamente beneficia ás dúas partes, por moi hostiles que sexan unha cara á outra e sen importar a política que Apple manteña con respecto á privacidade dos seus usuarios, cando Google, por outra banda, tenta obter a maior información posible sobre eles.
Que se segue disto? Que Apple bate o peito sobre como se preocupa polo benestar da privacidade dos usuarios, pero gaña cartos conseguindo cartos de Google polos datos que lle proporciona sobre os usuarios que utilizan o buscador de Google en Safari. Algo apesta aquí, gustaríame engadirlle.
Podería ser interesache
Amaya Toman Google paga como un tolo
Se a autoridade antimonopolio rompese esta alianza, suporía unha importante perda de financiamento regular para Apple, mentres que Google perdería un gran número de usuarios. Ao mesmo tempo, ningún dos dous ten que facer moito no seu estado actual para que siga pagando os dous. Apple ofrecerá aos usuarios o buscador máis popular, entón por que o cambiarían eles mesmos, Google á súa vez obtén beneficios dos usuarios que doutro xeito non tería se non usan o seu Android.
Pero Apple non é a única á que Google mellora cunha "pequena" inxección financeira ao seu negocio. Por exemplo, pagou a Samsung 8 millóns de dólares durante catro anos para que os seus dispositivos Galaxy utilizasen a busca de Google, o asistente de voz e a tenda Google Play de forma predeterminada. Mentres tanto, Samsung ten o seu asistente Bixby e a tenda Galaxy.
Todo isto demostra a lexitimidade do caso, porque amosa claramente acordos mutuos nos que ninguén máis pode figurar, aínda que quixese. Como vai saír todo polo momento non está do todo claro, pero hai informes de que podería obrigar a Apple a desenvolver finalmente o seu propio motor de busca, do que se fala dende hai tempo e botarlle no cu a Google. Pero o diñeiro é realmente tentador. Por suposto, o mellor sería para ambas empresas que todo permanecese como estaba.
Ola Adam, algúns dos teus artigos son infantilmente inxenuos.
Apple limita significativamente a posibilidade de rastrexar o visitante do sitio. Isto reduciu drasticamente os ingresos de Google e, polo tanto, tamén secundariamente o seu 36%.
Así que escribir que a súa privacidade está no cu non é bo xornalismo.
Escribe artigos sen ningún coñecemento máis profundo. :(
Como sabes? Porque o dixo Cook? 😀 Simplemente molesta que teña razón.
Non Paul. Seino porque calquera pode activar a función no seu iPhone. É dicir, se non hai ámbar.
E tamén porque podes ler facilmente sobre a brutal caída da eficacia da publicidade en Google e Facebook en calquera literatura profesional. :)
Presentar o artigo ao estilo: Apple cre na privacidade, pero ao mesmo tempo véndeo a Google, é bastante superficial e enganoso. Cada aplicación recolle información persoal dun xeito determinado. Sen esquecer os datos de rexistro para a maioría deles.
Non obstante, o usuario pode decidir por si mesmo como configurar a súa privacidade, se só traballará en modo de incógnito ou se usará Google ou outros servizos. Google paga a Apple para que sexa un buscador nativo. Non obstante, non hai nada que non se poida cambiar cuns poucos clics. Se non pagase por ese privilexio, non afectaría a privacidade dos usuarios nin negativa nin positivamente.
Aínda depende do usuario que proporcionar a quen.