Adam Kos O xoves 8 de abril, as demandas presentadas por Apple i Épico xogos, no que o segundo acusa ao primeiro de comportamento inadecuado cos clientes. No marco do proceso antimonopolio entre as dúas empresas, ambas as partes foron obrigadas a presentar os documentos oportunos nos que manifestasen os feitos que consideran relevantes para o caso e os argumentos xurídicos nos que pretenden apoiarse no proceso.
Apple afirma que os desenvolvedores poden crear aplicacións para unha ampla gama de dispositivos, así como aplicacións web e, polo tanto, Apple non ten poder de monopolio. Ademais, afirma que Epic creou unha campaña de relacións públicas deste tipo para que Apple pareza o malo aos ollos dos desenvolvedores e do público. En concreto, menciona que en 2019, Epic Games contratou empresas de RRPP para traballar nunha estratexia de medios chamada "Proxecto Liberdade", que tiña como obxectivo retratar a Apple como un "vilán". En cambio, Epic fai catro argumentos principais.
Galería de fotos
Bloqueo do ecosistema
Aínda que Apple afirma que hai moitos mercados de aplicacións, Épico en cambio, asegura que iOS é un mercado clave en si mesmo porque hai moitos clientes Apple, á que só se pode acceder a través de app Almacena. Ademáis Épico acusa a Apple de facer precisamente iso en primeiro lugar. Xa en 2010, dixo Steve Emprego escribiu que quere vincular todos os produtos da empresa de forma que simplemente encerre ao cliente no seu ecosistema. Tiña que probar estas palabras Scott Forstall, ex vicepresidente senior da plataforma iOS. Craig Federighi tamén falou de estar encerrado no ecosistema, mencionando que iMessage nunca estará dispoñible na plataforma Android. Isto é precisamente polo motivo de que os usuarios non cambian de iOS a unha plataforma competidora. iMessage é un servizo básico da plataforma e os seus usuarios non queren perder o historial das súas mensaxes e as conversas grupais das que forman parte.
Podería ser interesache
Amaya Toman Tanto os consumidores como os desenvolvedores teñen malas experiencias
Poñer a Apple como intermediario entre consumidores e desenvolvedores significa que ambos teñen unha peor experiencia se hai un problema cunha aplicación, di. Épico. Se unha transacción causa algún problema, como unha disputa de pago, solicitude de reembolso, etc., tanto o programador como o usuario deben confiar en Apple para comunicarse correctamente co usuario e resolver o problema. Segundo a propia experiencia da empresa Épico ante a confusión e as queixas dos clientes que se poñan en contacto con ela coa esperanza de solucionar as disputas de pago, culpa Épico en vez de Apple, que é o responsable da transacción.
Podería ser interesache
Pavel Jelic Estafas
Épico afirma que os clientes poden queixarse ante Apple de que o seu contido de microtransacción non funciona. Apple non ten forma de verificar este feito, polo que adoita recoñecer as críticas do consumidor e reembolsarlle ao consumidor. Pero dado que este proceso é xestionado por Apple e non polo programador, non hai forma de que o desenvolvedor bloquee o acceso a este contido "comprado". Isto significa que as persoas poden obter un reembolso fraudulento polo contido e aínda teñen acceso a el.
O pretexto da seguridade
Apple aproba que cada aplicación sexa perfecta e segura para os seus dispositivos iOS. Polo tanto, non pode instalar outro en iPhones e iPads contido, que o de dentro app Almacena. En macOS, con todo, agora podes instalar contido non só desde un Mac app Almacena pero tamén outras redes de distribución, e só por iso Épico suxire que isto tamén debería estar activado na plataforma iOS. En Android, por exemplo, podes instalar aplicacións e xogos non só desde Google Play, senón tamén desde outras canles de distribución.
Épico afirma que iOS foi deseñado baseándose en macOS. Herdou moitos dos seus elementos arquitectónicos básicos e mellorou ou modificou algúns. É considerado seguro por Apple e máis de cen millóns de usuarios de macOS, aínda que permite aos usuarios descargar aplicacións de fontes distintas á Mac oficial. app Almacena de Apple. Proceso de revisión da solicitude Apple dise que é superficial e proporciona beneficios mínimos de seguridade máis aló da seguridade do dispositivo que xa ofrece iOS. Está previsto que o novo xuízo teña lugar a principios do próximo mes, aínda que non se coñece a data exacta. Se ti queres, texto completo da documentación podes lelo ti mesmo.
Estes son os argumentos,... Entón, o feito de que Apple se interpoña entre o programador e o usuario é un problema para o usuario cando hai un problema coa aplicación? O feito de que Apple estea alí é a única garantía de que o usuario non será enviado ao inferno se hai un problema coa aplicación :D
Dígolle a Epic que tire dunha perna..
Ben, algo así. Todos sabemos como vai cando nos achegamos aos desenvolvedores, especialmente aos grandes.