Patrik Siwek Probablemente aínda recordes o momento no que tiñas claro a elección dun portátil de Apple nuns segundos. Ou necesitabas unha opción máis barata que fose suficiente para navegar por Internet, correos electrónicos e algunhas cousas básicas (daquela en iLife e iWorks), para as que o iBook era máis que suficiente, ou simplemente necesitabas rendemento e así chegaches para un PowerBook. Máis tarde, a situación non cambiou moito e tiñas a posibilidade de escoller entre un MacBook Air delgado, lixeiro e menos potente ou un MacBook Pro pesado pero realmente potente. Non obstante, a situación comezou a complicarse aos poucos cando Apple engadiu unha terceira máquina en forma de MacBook de 12″, e produciuse un guiso completo cando se melloraron os novos MacBook Pros en forma de Touchbar.
Ata entón, só se podía escoller en función do rendemento e, loxicamente, unha máquina menos potente tamén tiña un corpo máis pequeno e lixeiro. Hoxe, con todo, Apple xa non só ofrece diferenzas de rendemento, senón que agora tamén temos que escoller funcións, e estas son actualmente bastante esenciais. Co corazón, a maioría dos usuarios aínda usan MacBook para navegar por Internet, traballar con correos electrónicos e algunha edición básica de documentos ou fotos, que todos os modelos que Apple ofrece. Se es deseñador gráfico, fotógrafo profesional ou outras profesións que demandan o maior rendemento posible da súa máquina portátil, a túa elección é clara e o MacBook Pro está aquí para ti.
Non obstante, se non buscas rendemento e o MacBook Air é todo o que necesitas, decepcionarás a falta dunha pantalla Retina en 2017, especialmente tendo en conta que Apple actualizou o MacBook Air este ano, aínda que de forma mínima. Isto significa que non a eliminarán da oferta polo menos nos próximos meses e segue sendo a máquina actual para este ano. De feito, unha pantalla Retina é o que esperas como estándar de Apple nestes días, pero se usas o Air, non o conseguirás. Tamén botarás de menos Touch ID e TouchBar. Pódese argumentar aquí que este é o privilexio só da máquina máis potente da oferta, pero por que non podo ter esta gran función cando un MacBook Air clásico ou un MacBook de 12″ é suficiente para min en canto a rendemento. Despois de todo, non quero pagar cartos extra e ao mesmo tempo arrastrar, en comparación cun Air ou un MacBook de 12″, cunha máquina pesada e grande se non uso o seu rendemento.
Outra opción é buscar un MacBook de 12″. Non obstante, tampouco conseguirei unha TouchBar con ela, ademais, aínda que só o rendemento básico sexa suficiente para min, no caso desta máquina, o rendemento está realmente ao límite do que aínda se pode usar para polo menos menores. edición de fotos, por exemplo. Ademais, o prezo de corenta mil coroas xa está no límite no que se espera algún rendemento. Aínda que o MacBook ofrece unha pantalla Retina, un deseño xenial e un corpo extremadamente delgado e lixeiro, tamén hai un gran pero en forma de ausencia de TouchBar, e o rendemento é realmente unha historia triste. A última opción é o MacBook Pro, que ofrece todo o que teñen os MacBook actuais de Apple e non lle falta nada. Non obstante, hai un obstáculo en forma de prezo elevado, e tamén é máis grande e pesado en comparación con outros modelos.
Apple obríganos de súpeto a pensar de forma diferente ao comprar un novo MacBook que antes, e paréceme que a simple elección desapareceu da filosofía. Cal é a túa opinión sobre a oferta actual de ordenadores portátiles de Apple e cres que a situación volverá a ser unha simple elección no futuro, cando o Air desaparecerá da oferta e só escolleremos entre o MacBook de 12″ e o MacBook Pro? Nese caso, con todo, na miña opinión, sería xusto de Apple que a variante de 12″ obtivese tamén Touch ID e TouchBar.
A miña opinión é que, como os editores, estou a perder na oferta actual (pouco clara). Entendo perfectamente a posición do MacBook Pro con TB, pero cal é o nivel de entrada? MacBook Pro sen TB? MB Air? MB? Na Keynote, dixeron que MB Pro sen TB é un "substituto" de MB Air, entón por que aínda se vende? Entre outras cousas substitución 2 veces máis caro? E para quen MacBook? Esa oferta non está claramente definida, o que é básico. modelo, modelo superior e modelo top...
O modelo de entrada debería, polo menos na miña opinión, ser un MacBook de 12″. O hardware coincide con el, desafortunadamente o prezo superou polo menos 10k. A presenza do modelo Air é un misterio para min. Tal hardware non ten nada que ver na oferta dunha empresa como Apple. En 2017, ofrecendo o que tecnicamente está polo menos 5 anos despois do seu cénit? E pedir máis de 30 mil por iso? Aínda que a solución é tan sinxela... abarata o MacBook de 12″, elimina o Air e substitúeo por unha versión do MacBook Pro sen TB (polo menos 5k de desconto) e deixa o resto como está. Dúas liñas de produtos son máis que suficientes, sobre todo cando cada modelo ofrece unha posibilidade de individualización relativamente ampla.
Exactamente, cando merquei un Air hai tres anos, non había moito que pensar: o MacBook Air máis barato e lixeiro ou o Pro potente e máis caro. Agora só navegar pola liña Pro pode ser todo un desafío. O mesmo con iPads e iPhones. Entendo que a dirección de Apple é responsable ante os accionistas e pretende conseguir os mellores resultados comerciais posibles, pero probablemente non sexa o modelo operativo máis sostible para o futuro. Ademais de que Apple se perfila como un innovador tecnolóxico que marca tendencias (o que non podo negar -iPod, iPhone, iPad...), algunhas solucións como o uso dun panel TN no MacBook Air ou 5400. discos duros rpm no iMac en 2017, non entendo nada.
Se estás perdido no menú da serie Mac, entón é a túa estupidez. Entry é un Macbook de 12″ para usuarios de oficina e para viaxes. Para todo o demais, están os MBP13 e MBP15.
TB é unha función inútil para min, escollería facilmente MBP13/15 sen TB con Intel completo e catro portos se é posible.
A oferta de Apple paréceme o suficientemente clara, en definitiva, só me atendría a dous criterios á hora de comprar un novo Macbook, independentemente de que modelo sexa.
polo menos 16 GB de RAM
SSD mínimo de 500 GB
Afortunadamente, o Macbook de 12″ finalmente pódese configurar con 16 GB de RAM, polo que comeza a ter sentido para min, para o modelo máis baixo, sempre escollería a CPU máis rápida ao mesmo tempo.
O mesmo aplícase á serie MBP13/15, configura modelos con 16 GB de RAM e min. 500 GB. Escolle unha CPU máis rápida só se a usas.
Para aqueles que buscan un substituto para o MBA, o Macbook básico de 12″ con 8 GB de RAM e o MBP13 sen TB con 8 GB de RAM son para iso, dado que o SSD está a bordo, saltaría o primeiro modelo de 128 GB. É máis intelixente mercar a venda MBP13 2015 256 GB que custa aproximadamente o mesmo que o MBP13 base con 128 GB integrados.
En termos de tamaño, dimensións e peso, o MBA era de feito totalmente comparable á primeira liña da retina MBP13 2013. O MBP era só lixeiramente máis pesado, as dimensións eran case as mesmas, a resistencia era suficiente para ambos.
Para o MBP13/15, podería ter sentido pagar máis pola variante media de Intel, porque os recargos tenden a ser baixos, ao redor de 3000
Non é a miña estupidez, é a túa estupidez. MB debería ser de nivel básico, pero por que hai MB Air? Tendo en conta o prezo, o MB non é o modelo de entrada. E a diferenza entre MB MBP sen TB? O prezo é case o mesmo... Eses produtos non teñen unha posición clara...
Por que probablemente... porque teñen o maior beneficio do MBA na relación custo: prezo de venda
Un MBA é unha vaca de diñeiro.
Que xenio escribiu iso? O rendemento do MacBook de 12″ é absolutamente suficiente. Que triste historia? Algunha vez tiveches un ferro de Apple na man? Tolo. Uf, vergoña para o tipo da mazá. O último artigo nin sequera lin.
MacBook de 12" non é suficiente? Para que? Se es unha persoa que procesa vídeos e executa máis dunha máquina virtual, entón tes razón, pero atrévome a dicir que aproximadamente o 80% dos usuarios estándar teñen suficiente...
O problema do MacBook de 12″ non é o seu rendemento.. é adecuado para quen está destinado o produto. O problema é o prezo e como ese prezo encaixa na carteira xeral de Apple. Actualmente, Apple está un pouco abarrotada no segmento de preto de 40 mil, en liñas de modelos. E isto resulta tanto confuso para os clientes como ilóxico en canto á diversificación da oferta.
Os produtos inadecuados para a edición de vídeo son só as variantes máis baixas de Mac Mini 1.4/1.6, MBA e Macbook de 12″. Todo o demais é suficiente incluso para os afeccionados que viven do vídeo, por exemplo, YTbers como TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA e outros miles de YTbers editan vídeos en MBP13 básico 2014/5.
Vladislav Janeček tamén edita sobre a marcha nun Macbook Core M de 12″, neste caso é necesario poñer o Macbook no cargador e exportar durante a noite.
Máis. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (efecto marxinal do rendemento da GPU no tempo de exportación), polo tanto, MBP13 é máis que suficiente para editar vídeos e editar fotos desde GoPro/cámara/DSLR en FullHD (incluso slowmo).
Teri Blitzen ten un iMac
Un Macbook de 12″ con Core M é un nivel de entrada que é suficiente para unha oficina na casa, gustaríame ver que executas Xubuntu virtual nel como o fago nun MBP13″ (aínda que de dobre núcleo).
Para a edición de vídeo en OS X, a opción óptima é o MBP 15 para vídeos FullHD ou o iMac 5K se queres editar ata 4 K. MBP/iMac non depende en absoluto do rendemento da GPU ao editar vídeo, case todo está renderizado. por Intel en FCXP, na parte superior Mac Pro (2013 ) por 9000 dólares obterás unha pequena axuda, pero non será apreciada por un "intelixente" para quen Core M é suficiente para todo (web, correo electrónico, YT e movementos das mans). debaixo da mesa).
O MBP15 máis barato de 2015 con Intel a 2.2 GHz e SSD de 250 GB é de catro a seis veces máis rápido para a edición de vídeo que un i7 6700K de escritorio a 4.5 GHz, 32 GB de RAM, GTX980Ti e un SSD "ultrarrápido" de 2 TB con Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(compare a velocidade do SSD en Mac e SSD, que usan a maioría dos usuarios de Windows) :-)
Se o entendín ben, cando me decidín entre un Macbook de 12" e un MBA o ano pasado, o Macbook de 12" debería ser tan poderoso como o MBA 2011, e unha máquina virtual con Windows 10 funcionaba ben nela. Admítoo, Definitivamente non era para xogos, pero estaba perfectamente ben para o traballo de oficina. A diferenza do meu MBA 2011, podes poñerlle 8 GB de RAM, eu executei en 4 GB.
Na proba de YT, só un disco SSD retén o PC. Mac afronta isto con máis facilidade, desde a serie de modelos de 2015, Apple e Samsung non competiron efectivamente na plataforma de PC (excepto no segmento empresarial), porque a maioría da xente comete un erro básico cos ordenadores, instala SSD+HDD, exporta a HDD. ... o mínimo son para PC dous discos SSD, porque os SSD que compran persoas que argumentan que na plataforma de PC "teñen o dobre de rendemento á metade" adoitan aforrar nos compoñentes máis importantes ademais da CPU. Prefiro gardar silencio sobre o ruído de tal configuración, cantas persoas pagarán máis por unha noctua e unha fonte sen ventilador?
Poucas persoas colocarán un SSD 2xPCIe no seu ordenador doméstico por 2 x 7 mil, o que é unha base razoable para a edición de vídeo.
Como resultado, o kit iMac 5K de 512 GB + 32 GB de RAM sae moito máis barato que calquera escritorio de Windows comparable.
SSD instalados en MBP15 2015 e Mac Pro teñen 4 liñas, MBP13, MBA,... só dúas. Quen edite nun iMac/Mac Pro conecta unha matriz SSD Thunderbolt externa, a limitación do bus TB2 está só no límite do que a papeleira en configuracións superiores é capaz de manexar computacionalmente.
Hai Intels baratos de Taiwán en eBay, unha vez ofreceuse a trocar NSPARKL (pódese cambiar facilmente na casa de forma gratuíta) por papeleiras, só tes que mercar un contenedor hexacore renovado por 3000 dólares con D500 e instalar un decacore usado, hai moitas CPU compatibles segundo á experiencia de compañeiros estranxeiros.
Hoxe, preferiría un iMac i5 7K 4.2Ghz 2015 usado, só se debe engadir un sensor de temperatura ao substituír o disco duro por un SSD - $ 11 e hai que pedir dous xogos de adhesivos para pegar o cristal frontal.
A desvantaxe da papeleira do Mac Pro é a súa incompatibilidade cos paneis 5K. De novo, 2x4K IPS Dell custa uns poucos dólares, tes que escoller o cable correcto, se non, 4K@60Hz non funcionará.
Se tivese intención de construír un PC para a edición de vídeo, aínda sería un tonymacx golden build, custaríame o prezo dun iMac 5K ou dun bazar. Afortunadamente, non teño que ter moita experiencia con Windows 10. :-) Dende o principio, o deseño deste tipo de PC resultaría ser un tonymacx modificado ou, pola contra, un Brutus Q20 simple con orzamento, 16 GB de RAM, SSD, i5 + UBUNTU e unha pel de OS X polo prezo dun novo Mac Mini.
As máscaras dispoñibles para TučNaka son de nooblab e algúns outros desenvolvedores son agradables, fan un espazo de traballo utilizable cunha IU terrible. Construín unha desas caixas na casa de campo, UBUNTU é un sistema moito máis útil que o W10 despois dunhas cantas modificacións.
Xenial Xerus pode xestionar mellor os paneis externos de 4K a 60 Hz que o W10, onde o traballo en alta resolución aínda é punible. A MS non o arranxará en cinco anos, aposto por un quilo. :)
--------
O resto do texto é un repaso polas liñas do modelo:
O MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) está ao nivel do MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) na parte do procesador, en realidade este Macbook básico foi un gran lastre para min e non tiña sentido, tampouco o CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ), que non estaba dispoñible oficialmente na República Checa, non me convenceu, considero que o modelo medio 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) é utilizable para navegar pola web. , páxinas. Neses primeiros modelos de 2015, observei constantemente microlags durante a reprodución FullHD, unha persoa normal botaríao de menos, pero eu non. Sen dúbida ten sentido apostar polo Core i7 (I7-7Y75) deste ano con 16 GB de RAM, o primeiro modelo de 12” a proba de futuro, precisamente grazas á memoria RAM, porque en dous anos 8 GB serán o maior d33pthroat. A próxima actualización significativa da serie de 12" será dentro de dous anos.
Para a edición de vídeo, MBA será mellor que Core M. Core M sofre moito da CPU Throttling. Para calquera actividade, unha venda MBP Early-2015 13” 256 GB, coa posibilidade de trocar o SSD por un OWC de 480 GB/1 TB ao longo do tempo, sempre ten máis sentido que mercar un MBA como un MBA.
Quen empezou a falar de edición de vídeo? De qué falas? Estou respondendo ao feito de que o 12 "está construído para algo e o rendemento é suficiente para iso.
Teño un 12″ (2016, modelo base) como ordenador de copia de seguridade e executa Adobe CS6 e CC, Office, net a diario. En comparación co MB Pro (2012, SSD, 8 GB de RAM), a diferenza é pequena, por exemplo, a exportación dun libro de 500 páxinas a pdf ou a importación leva máis tempo, pero o traballo en si está bastante ben e estamos a falar de uso profesional.
Estou de acordo e estou moi triste por iso. Terei que aferrarme ao meu Air por un tempo antes de atopar un substituto axeitado para facer todo o que quero, xa que agora non teño opción.
Véxoo simplemente igual, así que aínda boto de menos o macbook air de 11″, que era unha entrada de MB real, o Touch ID será importante cando Apple finalmente introduza Apple Pay aquí, pero non sei cando o veremos.
Encántame o MBA de 11″ e aínda que é (era) o máis barato, nunca o tomei como un nivel de entrada (por suposto, ten unha pantalla espida e a versión de 11″ ten un SSD máis lento, pero intentaremos resolvelo). Encántame o pequeno que é aínda totalmente poderoso. Perfecto para levar/viaxar e cando a pantalla non é suficiente para min, conéctoa a un monitor máis grande na miña mesa.
Creo que cando Apple elimine o MBA, baixarán o prezo do MB ao prezo actual do MBA. Polo momento, quero gañar co MB caro, polo que deixaron o MBA como unha alternativa máis barata.
Pero polo demais, é triste que se alguén me pide consello sobre que MacBook comprar, non lle podo aconsellar, porque acabarei cun MacBook Pro con 16 GB de RAM por 2000 euros, e pouca xente o comprará :- (
Despois de ler o artigo innecesario de pepino de verán, só teño a impresión de tempo perdido. Un modelo top probablemente sexa algo diferente para todos. Se quero a máxima mobilidade, o MacBook é o modelo de referencia para min. Cando quero rendemento é o 15″ Pro, cando algo no medio é o 13″ Pro. Todos son portátiles bastante caros, procesados con precisión e todos son de primeira calidade, podes escoller segundo as túas preferencias.
E que algo ten e algo non ten Touch Bar, pódese ver que a propia Apple a considera unha función de proba e non está convencida da súa utilidade, o que é realmente discutible. O único que criticaría a Apple é que non se manteña detrás das súas decisións (e eu mesmo non confío nelas) e así me traslade estas dúbidas como cliente.
Co modelo "de entrada", é como sempre difícil para Apple, porque non hai nada barato na oferta. Podería ser Air, pero non pertence á gama de modelos actual, é principalmente unha pasarela tecnolóxica, que se vende porque incluso Apple é só unha empresa coma outra que persegue beneficios, e Air aparentemente é unha vaca de lecer que sempre dá demasiado leite para comer para derrotar.
Definitivamente non hai ningunha barra táctil de Apple para a función de proba. É unha cuestión de carga, prezo e estratexia comercial. O mesmo pasou coa pantalla retina.
Polo de agora non se ve así, a súa usabilidade é bastante contraditoria e a gran maioría das funcións serán substituídas por atallos de teclado.
Teño unha semana, ten un aspecto moi bo, a fabricación é perfecta, terá un efecto, pero o beneficio vale a pena ter en conta. É unha desas funcións "imprescindibles" que a xente usa só de forma marxinal. Non todo o mundo está entusiasmado con el porque non podes controlar a cegas. Así que tería coidado coas conclusións... aínda que dubido que Apple teña pensado eliminalo de novo co paso do tempo, pero tamén está pendente de considerar se se estenderá a outros modelos. Sobre todo se queren convertelo nun complemento.
A pantalla Retina foi un caso diferente, os custos de produción tiveron que baixar, o rendemento das máquinas tivo que aumentar (para non esgotar a batería innecesariamente), ademais, os propios paneis tamén se desenvolveron e a calidade subiu. Veremos como vai, se a barra táctil se expande, creo que será algo así como o botón de inicio dos iPhones: un elemento de control típico que estará en todas partes, pero sen ningún efecto wow nin uso especial.
Pensamentos ben escritos. Estou nunha situación similar e de momento aínda estou quitando o po dos meus antigos Macbook Pros e espero que duren un tempo máis.
A súa sinxeleza e conexión ben pensadas desapareceron realmente da filosofía de Apple. Seguía sendo unha marca máis para os elixidos con moitos produtos pouco desenvolvidos.
Persoalmente cambiei de Windows a MacOS a través dun MacBookPro hai sete anos. Despois de medio ano, descubrín que non necesito Parallels Desktop (era só unha fobia a non poder usar as aplicacións Win). Entón descubrín que o aire é suficiente para min. Seguiulle un MacBook con desconto despois da chegada dun novo modelo, que é ideal para min. A oferta actual é bastante confusa só Air sen Retina. Por certo, a filla aínda usa MacBookPro de 7 anos con 4,5 horas de duración da batería. Definitivamente creo que o modelo de entrada é o MacBook 12″, o penúltimo modelo do desconto.
Sentímolo, pero a persoa que escribiu o artigo ten razón.
Actualmente estou lidando coa situación: substitución do iPhone SE (só chamando) Macbook Air 2013 (youtube, películas, spotify, navegación por Internet, ás veces algunhas follas de cálculo, escribindo correo electrónico)? Macbook 12 para 39K ou Macbook Pro sen TB para 45K (a diferenza de prezo entre 12 e PRO é mínima) Estaría tolo por levar o MB 12 cando por uns 6K teño unha diferenza de rendemento do 300%. Tal tontería que un ordenador é suficiente, non é suficiente, cando merco un ordenador, quero que dure 3-4 anos. Tamén dubidei sobre a opción de ter un iPhone e consumir un iPad, pero o que estou a pensar é que non vou escribir un texto longo no iPad... Simplemente non sei que facer despois, eu só quero consumir, editar de cando en vez unha foto e pagar 45K polo que fago nun PC, non direi, se eu fose un artista gráfico, fotógrafo, vivía con iso.. Se o MB 12 custaba 30K, Tomaríao inmediatamente... pero agora que?
Compre unha venda MBP 2015 por 38k con 256 GB (consulte a comparación de prezos). Ou aplique un desconto en iStyle a unha tarxeta ISIC (calquera persoa). MF839CZ/A está en EW para 35K-
Estiven preto dun mes escollendo un MacBook a principios de ano... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
O teu Mac aparece na rede como Saurer Apfel?
:-) Nunca pensei niso, pero quizais lle cambie o nome :-)
Para Jager e Bercher. Vazeny Mr. FCPX, por suposto, admite a representación e exportación da GPU. Mesmo de Maverick, o modelo de mac mini con HD4000 xa debería soportar openGL. Pero non vin probas por ningures. Se non, podes gravar vídeos en 4K no Macbook Air moi ben. Probouse e ata unha caixa externa para gráficos pódese conectar a través de TB e colorear en Vinci. Como mínimo, hai case 10 anos, existía nun sitio web de vídeos da competencia, cando alí se editou ben o vídeo fullhd. Trátase de preparalo no códec correcto con antelación, entón o procesador non ten por que ser do teu interese ata a exportación final, porque traballas con fotogramas I e aí só se trata do tamaño e da velocidade do disco.
Os youtubers, etc., poderían usar calquera cousa facilmente porque os seus vídeos definitivamente non son esixentes na renderización, polo que incluso un MBP de 13 polgadas é sobredimensionado para eles. Sería suficiente con editar nun iPad. Polo que respecta a 12 MB, para min é unha máquina demasiado para o que se supón que pode facer. E iso tamén aumenta innecesariamente o prezo polo que pode facer e para o que está destinado.
Non escribimos en ningures que non o admita... :) Pero só ten sentido co Mac Pro, e de feito as dúas GPU non están aí por culpa do FCXP!!!
O mesmo aplícase a iMac, MBP... (só 12″ sofre de limitación da CPU, podes exportar o vídeo durante a noite).
Conectarse a MBP15 Akitio/Helios... é realmente estúpido. Ten sentido nunha matriz PCIE SSD RAID, pero non nunha GPU externa. Porque se o MBP vai servir durante moito tempo, o uso de enerxía total non é bo para el. Desde que Apple deixou de ofrecer o servidor Mac Mini de catro núcleos, os MBP15 instálanse nas salas de servidores de OS X en bastidores coa tapa da pantalla pechada (para fins de refrixeración: hai un proxecto de impresión 3D listo para descargar, inseris un anaco de plástico). entre a tapa e o reposamanos), estes MBP15 van a todo o acelerador sen parar. Hai unha caixa de novos MBP15 ao seu carón, cando un deles desaparece, tírase e engádese un novo ao rack.
Estaba facendo unha rede para un establecemento de aloxamento, inspiroume un proxecto MBP15 similar publicado nun sitio web estranxeiro. Puxen dous HP250 i3, SSD no rack... é máis barato que meter alí un servidor restaurado e mercar por cada UPS. Só teño o HP conectado para protección contra sobretensión. Un servidor web colga nel, ademais de algúns servizos nun controlador de punto activo de vales.
FCXP é rápido en Mac por varias razóns.
1) Usa varios clústeres de CPU; é por iso que o decacore e twelvecore E5 teñen excelentes resultados
2) Mac Pro e MBP15 teñen SSD con catro carrís PCIE, non só dous como a maioría dos PC.
3) FCXP divide internamente o SSD en varios discos virtuais (no mesmo sentido que cando creas un ficheiro .dmg), crea un RAID virtual (ti como usuario só ve o SSD do sistema) => exportación súper rápida incluso no sistema SSD.
!!! Mira eses vídeos antes de comezar a escribir :) O rendemento da GPU en bruto é insignificante ao exportar e renderizar vídeo. Podes facer unha proba semellante na casa/traballo/oficina.
Mac Mini, servidor de 2012 con Intel Core i2.3 de 7 GHz de cuatro núcleos (I7-3615QM), Core i2.6 de 7 GHz (I7-3720QM) es tan rápido para la edición de vídeo como un Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 de cuatro núcleos básico (nunca comprar ), o mínimo recomendado é un Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2 hexacore reformado, idealmente con D500s que pasaron a retirada de Apple.
Os usuarios de YTber adoitan gañarse a vida creando o s****k, desde o seu punto de vista o iPad (ou Pro) non é moi cómodo, o MBP 13 pódese usar en calquera lugar. Non derribaría a esas persoas, aínda que a maioría deles son criaturas máis tontas... ¡igual que algúns dos debatentes!
MBP 15, facilmente renovable $ 2200 nos EUA ou novo na República Checa, o modelo 2015 aínda se ofrece NOVO na tenda CZ, servirá mellor que un PC de escritorio con Intel máis potente en papel. Agora preferiría o modelo máis novo con USB-C, debido á compatibilidade de 4K@60Hz e 5K@60Hz. LG UltraFine 4K son unha ganga, o iMac tamén é barato nestes días. É máis barato nos EUA, bótao no maleteiro do teu coche cando envías un billete. :)
Por certo, se tiñas unha mente e contaches (diñeiro), é moito máis barato mercar un Xeon hexacore en ebay/ou un NOVO para o socket 2011-3, por pouco diñeiro podes escoller de hexa core a deca core, sintoniza nVidia directamente a un taboleiro de hackintosh, ademais dunha fonte sen ventilador a unha gaiola simple Define.
Como resultado, será máis barato que mercar un dock externo para a GPU para engadir ao MBP15 existente e construír un recurso. Mesmo cun SSD utilizable, un conxunto deste tipo custa pouco. Ademais, non haberá limitación de velocidade dada polos límites do bus TB2, aínda que o certo é que a maioría da xente nunca experimentará tal embotellamento cunha GPU externa.
En primeiro lugar, hai que dicir que desde que Apple comezou a burlarse dos seus clientes na rede, paradoxalmente deixou de ser o seu amigo. Teño unha retina MBP 2013 Late e está moralmente máis anticuada que perder algo. Tamén compraría un sucesor, pero non é que non poida decidir cal escoller: todos os macbooks ofrecen paradoxalmente un valor de utilidade inferior ao actual de 4 anos. Os discos duros sempre foron o maior lastre para os portátiles, pero Apple xa presentou SSD rápidos en 2013, polo que aínda hoxe está completamente ben en termos de rendemento. E en comparación co modelo actual, tamén ten un conector magsafe, o clásico USB 3.0 e 2 mini-portos de visualización (con thunderbolt, pero iso é inútil) e HDMI. Cambiar estes beneficios por un útil lector de pegadas dixitais, unha barra táctil inútil e un pouco de rendemento extra por uns 50 sen IVE parece un negocio bastante malo (non quero baixar por debaixo dun SSD de 512 GB).
Pero a barra táctil non é inútil, na práctica está bastante á altura das expectativas. Temos un NB da nova serie na casa e podes afacerte moi rapidamente, e se realmente traballas nun portátil (é dicir, non a opción "deitado na casa cun monitor grande"), aumenta a eficiencia. Por exemplo, cando se traballa con fotos, usalo é moito mellor en pantalla completa, o que é bastante cómodo para NB, etc.
Do mesmo xeito, a transición aos conectores USB-C non é en balde hoxe en día e, a longo prazo, non hai nada de que falar: o acoplamento trivial, a capacidade de conectar máis ou menos "calquera cousa en calquera lugar" non está fóra de discusión. todos.
Xa veremos. A universalidade xa foi prometida por USB, despois FireWire, despois ThunderBolt con Lightning e agora USB-C. Podería ter un pequeno museo a partir dos cables, redutores moi caros, e cando imaxino o diñeiro gastado...
Polo tanto, basicamente tiñan razón sobre o USB: converteuse nun estándar que funciona e USB-C é totalmente compatible con el cunha redución por algunhas coroas...
O novo é que co mesmo conector tamén se pode executar un Thunderbolt completo, incluíndo pantallas, unha fonte de alimentación máis forte, etc., polo que todo o que xa estaba no mencionado MBP2013 realmente está a fusionarse nun só estándar. Non é unha interface completamente nova, senón que é só a "encapsulación" de cousas xa coñecidas e probadas nun conector estandarizado.
Un par de compañeiros víronse tentados pola TB, e ata agora o único que escoito é "unha gran primeira impresión, xa non o usei e a próxima vez tomaría a versión sen ela". USB-C é un conector interesante, non o sei, pero se vou presentar algo nalgún lugar e se polo menos é un lugar de traballo un tanto moderno, terán HDMI no proxector. Non será posible confiar no USB-C durante moitos anos, e aínda "non penso" traelo comigo ás negociacións para unha redución :-)
No momento no que hai 4 portos USB-C no Macbook Pro (un porto será suficiente para a maioría da xente, aínda podo imaxinar a alguén que usa 2, pero xa non 4) e nin un só HDMI nin un só USB- A, creo que algo mal.
O 13 ″ Early 2015 ten un SSD o dobre de rápido que o 13 ″ Late 2013. (sempre depende da capacidade).
MBP 15″ viu a súa primeira aceleración só en 2014, o verdadeiro salto foi só en 2015, cando conseguiron un SSD de 4 carriles como o Mac Pro, probablemente Apple tiña unha opción contratada para un SSD de 4 carriles para o Mac Pro (2013). ), que xa ninguén compra. (os compoñentes son fabricados e entregados JIT, pero Samsung terá sancións opcionais nos contratos, e non pequenas)
Um, entón traballar con RAW con EOS full frame en Lightroom e Photoshop CS é, segundo o autor, "polo menos unha edición de fotos básica"; por favor, explique o que non é básico...
É que acabo de pasar 14 días na estrada co primeiro modelo MB12 e realmente non tiña a menor sensación de que me faltara rendemento. Si, admito que cando compuxen unha panorámica a partir de 10 fotos cunha resolución final duns 120 píxeles, tardou un pouco máis, pero xa non é exactamente un evento típico...
Creo que a formación actual de ordenadores de Apple é unha merda. Air, que ten 10 anos, véndese pola mesma cantidade de diñeiro, e os novos ordenadores son moi caros, e o un pouco máis barato ten pouco USB e aínda é máis caro. Creo que o clásico Air debería ser máis barato (polo menos en XNUMX mil) ou facerse cunha Retina para que polo menos non faga pena hoxe en día.
E falando de vergoña. Levo un tempo traballando nun iMac 4K pouco usado e sen SSD, e é un ordenador moi bonito, novo e caro, e é tan lento que non entendo como Apple pode permitirse vender iso??♂️
Ola, aquí ofrezo a miña visión máis ben subxectiva. Paréceme que Apple se deixou empurrar sutilmente na política de vendas utilizada por outros fabricantes de ordenadores, é dicir, para ofrecer aos clientes unha opción relativamente ampla. Pero odiaría que isto ocorrese. Apple sempre estableceu a súa propia política, e esa foi "darémosche algo que funcionará, pero non terás moita opción. Se non podes aceptalo, Apple non é para ti." E así creo que debería ser. Pero como escribín unhas liñas máis arriba. É só a miña opinión subxectiva.
Actualmente estou experimentando un dilema. Teño un MacBook Air de 11″ de 2013. Deus, xa ten un ano. E se non? Debo mercar un MacBook Pro por case 40K ou un MacBook 12″ polo mesmo prezo? Ou quizais o iPad Pro, que ten moitas limitacións?????