Ondrej Holzman Onte resultados financeiros informados Apple fixo varios titulares durante o último trimestre. A firma californiana xerou máis ingresos da súa historia, vendeu máis iPhones e tamén se fixo ben en reloxos e ordenadores. Non obstante, un segmento segue sen respirar en balde: os iPads caeron por terceiro ano consecutivo, polo que loxicamente a maioría dos signos de interrogación penden sobre eles.
Os números falan por si sós: no primeiro trimestre fiscal de 2017, Apple vendeu 13,1 millóns de iPads por 5,5 millóns de dólares. Vendeu 16 millóns de tabletas hai un ano durante os tres meses de vacacións normalmente máis fortes, 21 millóns un ano antes e 26 millóns un ano antes. En tres anos, o número de iPads vendidos no trimestre de vacacións reduciuse á metade.
O primeiro iPad foi presentado por Steve Jobs hai sete anos. O produto destinado ao espazo libre entre ordenadores e teléfonos, que nun principio ninguén cría moito, experimentou un ascenso meteórico e alcanzou o seu pico hai só tres anos. Os últimos números do iPad non son bos, pero o principal problema é que a tableta de Apple tivo un éxito moi rápido.
Apple seguramente estaría feliz se os iPads convertéronse no segundo iPhone, cuxas vendas seguen crecendo aínda despois de dez anos e representan para Tim Cook e compañía. case tres cuartas partes de todos os ingresos, pero a realidade é outra. O mercado das tabletas é completamente diferente ao dos teléfonos intelixentes, está máis próximo aos ordenadores, e nos últimos anos tamén cambiou a situación en todo o mercado, onde teléfonos, tabletas e ordenadores compiten entre si.
Os iPads están baixo presión de todos os lados
A Tim Cook gústalle e adoita falar do iPad como o futuro dos ordenadores, ou da tecnoloxía informática. Apple presenta aos iPads como máquinas que tarde ou cedo deberían substituír aos ordenadores. Steve Jobs xa falaba de algo semellante hai sete anos. Para el, o iPad representaba sobre todo unha forma de como a tecnoloxía informática podía chegar a unha masa aínda maior de persoas, porque sería completamente suficiente para a maioría da xente e moito máis fácil de manexar que os ordenadores.
Non obstante, Jobs presentou o primeiro iPad nun momento no que había un iPhone de 3,5 polgadas e un MacBook Air de 13 polgadas, polo que unha tableta de 10 polgadas realmente parecía un complemento lóxico ao menú. Agora estamos sete anos despois, os iPads están sendo empuxados "desde abaixo" polo gran iPhone Plus e "desde arriba" polo MacBook cada vez máis compacto. Ademais, os iPads tamén creceron ata tres diagonais, polo que a diferenza visible a primeira vista foi borrada.
Cada vez é máis difícil que as tabletas de Apple poidan atopar un lugar no mercado e, aínda que se seguen vendendo 2,5 veces máis que as Macs, a tendencia esbozada anteriormente aínda non comezou a substituír aos ordenadores en grande. Segundo Cook, aínda que a demanda de iPads segue sendo moi forte entre as persoas que están a mercar a súa primeira tableta, Apple primeiro debe resolver o feito de que moitos propietarios existentes moitas veces non teñen motivos para substituír modelos que teñen varios anos.
O iPad durará moitos anos
É o ciclo de substitución, que representa o momento no que un usuario substitúe un produto existente por un novo, o que fai que os iPads sexan moito máis próximos aos Macs que aos iPhones. Relacionado con isto está o feito antes mencionado de que os iPads alcanzaron o seu punto máximo hai tres anos. Desde entón, unha gran porcentaxe de usuarios non tiña ningún motivo para mercar un novo iPad.
Os usuarios adoitan cambiar de iPhone (tamén por obrigas coas operadoras) despois de dous anos, algúns incluso antes, pero cos iPad podemos observar facilmente prazos dobres ou superiores. “Os clientes comercian cos seus xoguetes cando son vellos e son lentos. Pero mesmo os iPads antigos aínda non son vellos e lentos. É un testemuño da lonxevidade dos produtos". comentou o analista Ben Bajarin.
Moitos clientes que querían un iPad compraron unha tableta de Apple hai só uns anos, e non había razón para cambiar dos iPads de 4a xeración, os modelos máis antigos dos Air ou Mini, porque aínda son máis que suficientes para o que necesitan. Apple intentou atraer un novo segmento de clientes con iPad Pros, pero en volume total este aínda é un grupo marxinal fronte ao chamado mainstream, simbolizado especialmente polo iPad Air 2 e todos os seus predecesores.
Proba diso é o feito de que o prezo medio polo que se venderon os iPads diminuíu no último trimestre. Isto significa que a xente comprou principalmente máquinas máis baratas e antigas. O prezo medio de venda aumentou lixeiramente o ano pasado despois da introdución do iPad Pro de 9,7 polgadas, significativamente máis caro, pero o seu crecemento non durou.
Onde agora?
Complementar a serie con iPad Pros "profesionais" e máis grandes foi certamente unha solución interesante. Tanto os usuarios como os desenvolvedores aínda están explorando como usar o Apple Pencil de forma eficaz e o potencial do Smart Connector, que é exclusivo do iPad Pro, aínda non se desenvolveu completamente. De calquera xeito, o iPad Pro non gardará toda a serie por si só. Apple ten que tratar principalmente coa clase media dos iPads, representada polo iPad Air 2.
Este tamén pode ser un dos problemas. Apple vende o iPad Air 2 sen cambios desde o outono de 2014. Desde entón, concentrouse máis ou menos só nos iPad Pros, polo que practicamente nin sequera deu aos clientes a oportunidade de cambiarse a unha máquina nova e mellorada por un tempo. poucos anos.
Para a maioría dos usuarios, non ten sentido cambiar ao iPad Pro máis caro, porque simplemente non usarán as súas funcións e o seu iPad Air e incluso os máis antigos serven máis que ben. Para Apple, o maior reto agora é traer un iPad que poida atraer ás masas, para que non se trate só de pequenas cousas como aumentar o almacenamento como o ano pasado.
Por iso, nos últimos meses falouse de que Apple preparase unha forma completamente nova de iPad "mainstream", o sucesor lóxico do iPad Air 2, que debería traer unha pantalla de aproximadamente 10,5 polgadas con biseles mínimos. Este tipo de cambio probablemente debería ser o inicio de que Apple faga que os clientes existentes compren unha nova máquina. Aínda que o iPad percorreu un longo camiño dende a primeira xeración ata o segundo Air, non son fundamentalmente diferentes a primeira vista, e o Air 2 xa é tan bo que nin sequera unha lixeira mellora dos internos non funcionará.
Por suposto, non se trata só de aspecto, pero está claro que moitas veces é o motor que impulsa a substitución do vello polo novo. A continuación, dependerá de Apple como imaxina o futuro das súas tabletas. Se realmente quere competir máis cos ordenadores, probablemente debería centrarse moito máis en iOS e funcións específicas para iPads. Moitas veces hai críticas de que os iPhone reciben a maior parte das noticias e o iPad carece, aínda que hai moito espazo para mellorar ou mover o sistema operativo.
"Temos cousas interesantes reservadas para o iPad. Aínda son moi optimista sobre onde podemos levar este produto... así que vexo moitas cousas boas e espero mellores resultados", o CEO de Apple, Tim Cook, intentou tranquilizar aos investidores nunha conferencia telefónica sobre mañás brillantes. Se non, non podería dicir demasiadas cousas positivas sobre iPads.
No que se refire ao trimestre máis comentado, dise que Apple infravalorou o interese e, por problemas cun dos provedores, non puido vender tantos iPads como podería ter. Ademais, debido a existencias insuficientes, Cook non espera que a situación mellore significativamente no próximo trimestre. Por iso falou fóra dos actuais trimestres para transmitir algo positivo, polo que só podemos esperar cando chegarán os novos iPads.
No pasado, Apple presentou novas tabletas na primavera e no outono e, segundo os últimos informes, ambas as variantes están en xogo. Non obstante, tarde ou cedo, este ano podería ser bastante crucial para os iPads. Apple ten que reavivar o interese e atraer novos usuarios ou obrigar aos existentes a cambiar.
Así é, estou feliz de substituír o iPhone despois de dous anos, mentres que o iPad dura máis...
Como o iPhone non dura moito máis? ;) e preguntémonos por que todos non substitúen o iPad antes: a innovación en comparación cos iPhones é mínima.
Durará, pero gustaríame regalarme cun novo modelo e utilizar as novidades. E o teléfono orixinal servirá a outro membro da familia durante os próximos anos. Pero que hai que actualizar no iPad? Alí non me perdo nada.
Que é tan malo e asustado que alguén hoxe faga un dispositivo que serve ben aos usuarios durante anos e non necesitan cambialo?
Todo o mundo o teme porque fai buracos na burbulla do mundo actual, pero ao mesmo tempo todo o mundo anhela porque nalgún lugar do seu interior senten que debería estar.
É malo porque o lema do mundo actual é crecemento e crecemento, cada vez máis... Nisto están baseados hoxe todas as corporacións.
Despois de tres anos, gustaríame substituír o aire por outro máis novo. Espero que introduzan o novo produto na primavera. E que o emocionante será outra cousa que USBC. Ela entusiasmaba con confianza no MacBook. ;-)
Tamén o cambiaría despois de 4 anos e segundo as rebaixas do Aira2 parece que se presentará na primavera ;)
Totalmente de acordo, ata agora tiña un iPad Mini 2, porque era o primeiro iPad con Retina e non había razón para cambialo en absoluto, pero chegou a oportunidade e apareceu o iPad Pro 12,9. Conservarei o iPad Mini ata que funcione, é perfecto para viaxar, para ler libros, ás veces películas, e creo que debería terse usado para iso, de todos os xeitos, o Pro é xenial, pero ese tamaño xa non é para todos. , e nin sequera falo do prezo... Non sei nin onde incluílo, porque "ferramenta profesional" é unha palabra forte. Apple debería facer algo ao respecto, non sei como dicilo, para separar un pouco máis os iPads dos iPhones e achegalos aos Macs. De momento, que quen diga o que queira, é só un iPhone ampliado e iso é malo. O feito de poder debuxar ou escribir algo nel non o converte nun "super traballador". Creo que os iPads teñen o maior potencial de todos os produtos de Apple, pero alguén ou non o sabe ou ben o sabe e non quere movelo a ningún lado.
Isto non está escrito a través dos ollos dun fanático, senón dun usuario común de Apple. Ás veces só se me ocorre aquí ou en letemsvet, que se Apple dese un prezo de 300000 para o hardware e 250000 para unha subscrición de Apple TV, entón os editores escribirían que é xenial e que é correcto. Hai que abrir un pouco os ollos, rapaz, porque o Pro do que escribo decidirá o prezo de 25 mil. non, e se pasase 16-17, sería en contra da feira do cliente. É que ás veces din que nos fan matóns, e esas “noticias” recentes que ás veces teñen 5-6 anos como competidores son ridículas para min. Son capaces de dicir que mesmo inventaron o coche, en todo caso probablemente será o único produto de Apple que non vou mercar, porque segundo a súa política custará 2000000 de euros, e o feito de que eu vou poñer luces. será “revolucionario”.
*incluso o coche porque eles inventaron o coche...
Pasei do mini 2 ao mini 4 por mor dos 2 GB de RAM.
O primeiro iPad con retina foi o iPad3
"aínda que seguen aportando máis do dobre ás arcas de Apple que os Mac"
Ben, se miro o gráfico do teu artigo anterior, vexo alí algo completamente diferente.
http://jablickar.cz/wp-content/uploads/2017/02/Q1_2017-segments.png
Os iPad só venden máis unidades que os Mac, pero a marxe por unidade é moito menor no iPad por razóns obvias (porque o Mac é moito máis caro). Ademais, o número de unidades vendidas segue a diminuír ano tras ano, polo que o iPad parece que pronto se converterá no hardware menos rendible de Apple, se non o é hoxe.
E en canto ao punto do artigo, Apple xa descubriu "o que lles vai a seguir" cos iPads. Xa o ano pasado. Escribiu "Pro" para eles e fíxoos máis caros, que escribe vostede mesmo. É un esforzo claro para compensar menos unidades vendidas con marxes máis altas. Non obstante, un novo descenso das vendas non pode detelo, nin o supostamente planeado iPad máis barato. O iPad en si, dende o punto de vista do produto, vai onde está o Mac, baixará a certas vendas +/- estables e xa está, o boom xa pasou, o mercado saturouse.
Grazas pola nota, a cifra aproximadamente o dobre era de unidades vendidas, non de ingresos, xa o corriximos no texto.
Así é como a xente cambiaría o seu iPhone despois de longos períodos de tempo. O caso é que, aínda que o iPad/MacBook é percibido pola maioría da xente (non os entusiastas da tecnoloxía ou os aspirantes a frikis) como unha cousa útil para facer algo ou ver unha película pola noite, o iPhone é un accesorio de moda para a maioría da xente. Tamén cambian o deseño con moita máis frecuencia, polo que os modelos máis antigos quedan moito máis visiblemente obsoletos. Creo que a maioría da xente non cambia de iPhone por funcións, senón pola moda e o status social.
Non me sorprende tanta caída nas vendas de iPad cando Apple non puido preparar un novo iPad Air ou iPad mini en 2 anos. Actualmente teñen un procesador de 2 anos e medio e necesitarían aínda máis memoria RAM. Probablemente reciba a última actualización de iOS o ano que vén no outono, cando saia iOS 12 e despois acabe. Non paga a pena mercalos.
Os iPad Pro teñen un procesador de ano e medio. Non pagarán por ese prezo. E boto de menos aplicacións profesionais reais que usen o Apple Pencil.
O iPad tampouco substituirá nunca o macbook air. Aínda estou usando un iPad 2 de 2011 co iOS 9.3.5 máis recente, pero gustaríame volver a iOS 6.1.3, que funciona máis rápido.
O aumento das vendas de mac no trimestre en comparación co primeiro trimestre de 1 é ridículo. Ao parecer, houbo a maioría de pedidos anticipados de macbooks con barra táctil :-) Seguramente porque tardaron 2016 semanas en chegar ás tendas e aínda así había poucos nas tendas.
O iPad dificilmente pode ser unha ferramenta profesional cando a filosofía de Apple é que o iPad é como un teléfono xigante que non pode facer chamadas, non un portátil máis pequeno con pantalla táctil. (A miña opinión.) Ata que non haxa un SW razoable funcionando alí, os desenvolvedores arruinarán. Despois de todo, nin sequera unha cousa tan estúpida como cambiar a cor de fondo dunha diapositiva de Keynote non é posible en iOS. Así mesmo, a política de prezos das aplicacións, é mellor mercar unha aplicación cara con todas as funcións ou (límites de iOS) un pasquillo trillado por un terzo do prezo? Peor, os dous, xa que moita xente tamén ten un escritorio?
Teño un iPhone e un Mac, pero o iPad paréceme o mellor produto de Apple. Levo usando un iPad 4 desde 2012 e aínda non teño que cambiar. Pero probablemente rematarán o soporte de software este ano e estarei considerando un modelo máis novo. Ata agora, o iPad Air2 funciona mellor para min, pero o último iOS estará alí durante un máximo de dous anos. E quero unha tableta de novo durante os próximos 4 ou 5 anos. Co iPad Pro, non vexo o que ten de bo. Que é máis poderoso que Air2? Tamén sería Air3. E o Pro 12″ podería ser facilmente Air3+. Creo que só é unha escusa para encarecelo. Entón, estou ansioso polo que van chegar este ano, pero estou un pouco preocupado de que sexa un sucesor demasiado caro do modelo "Pro".
Lin un artigo moi semellante esta mañá en imore.com de Rene Richie... a semellanza é puramente casual?
Para un modelo co alcume "Pro", esperaría a posibilidade de programar en xCode e soporte para varios usuarios. Se non, non me perdo nada no iPad.
Sería moi cómodo programar nun iPad... Quizais como castigo... :-)
Levo moito tempo programando regularmente no iPad: a través de estacións virtuais, teclados externos.
Se non, adoito ir ao Macbook Air 11″.
Que pasa co iPad de 12″???
Vaia, foi escrito por un troll local, DusanK.
Que tal unha fonte fina dourada sobre un fondo branco? :-D Mantra! ;-)
Así que tampouco podo imaxinar programar no iPad.
Quizais un pouco de ola de tipo mundial de mascar na casa (esaxero), pero non é unha programación realmente seria de nada.
Que non poidas imaxinar algo non significa que non exista ou que outra persoa non poida. Levo máis de dez anos programando profesionalmente e tamén podo facelo no iPad. Desafortunadamente, só de forma remota a través de estacións virtuais. Desafortunadamente, só teño 9.7″. Pero vai. Por suposto, tamén é máis cómodo para min co monitor de 27″. Pero dalgún xeito non o levo comigo a todas partes.
Se non che gusta o xeado de vainilla, tamén argumentarás que nin sequera se vende o xeado de vainilla?? Se un tipo de seis pés de altura non pode entrar nun Fiat 500, significa iso que non pode conducir nese coche?
Chicos, non esteades tan limitados...
Home, non sexas unha persoa estreita que non poida aceptar as opinións dos demais. O feito de programar profesionalmente nun iPad non significa que todo o mundo poida facelo nin que sexa apto para todos.
Non se trata de se "acepto" un punto de vista ou non (isto é unha discusión; non un tribunal arbitral!), senón do que unha ferramenta etiquetada como "Pro" (non) permite. É a abreviatura de "profesional". É dicir adecuado para o exercicio dunha profesión. Escribo que me gustaría poder programar en xCode no iPad Pro; e estadesme escribindo aquí sobre iso "sen aceptar a miña opinión", que sería un castigo ou apto para afeccionados do tipo "Ola mundo".
->> O feito de que a funcionalidade non sexa adecuada para alguén é o meu cu. Entón, simplemente non o usas (cantas persoas nin sequera usan unha calculadora en iOS; é este un argumento por que nin sequera poñer unha calculadora no sistema?). Ninguén te obriga a facelo.
->> A falta de funcionalidade xa é limitante.
Non ves a diferenza?
Mira, eu tampouco o entendo, o ipad como tal pode tirar un peido e en realidade o confirmas aquí (teclados externos e algunhas estacións), entón por que fai isto? só para demostrar a si mesmo que se pode facer? porque a razón pola que a maioría da xente aquí, incluída eu, non o pode imaxinar é que é moito mellor ter un portátil?. o fluxo de traballo que describiches é en realidade rascando co pé esquerdo na orella dereita... nada malo, pero a túa tableta...
Sry, pero o clásico de Dženyza: “Oh! – O meu! - Deus!?? :-D
Se polo menos tiveses lido todo, "freaks da tableta", lerías que "Uso normalmente un Macbook Air". ¿Algunha vez dixen que un portátil é mellor para programar? :D
Si, mencionas unha posible desvantaxe, que en realidade é unha vantaxe. Teclado externo. Porque, a diferenza dun portátil, o iPad ten un teclado útil na pantalla. O feito de que eu tamén use un teclado externo non significa que o arrastre a todas partes (xa o adiviñaches), nin que non se podería facer sen el. Cando estea preto, pode usar externo, cando non o estea, pode usar virtual no sistema.
Obviamente non entendes as estacións virtuais, pero hai que comentar, non? ;-)
Por que estou facendo isto?
Porque non levo o meu portátil comigo a todas partes. :-O
Por que quizais??? Ola!
Se dixen algo, impulsores do non dito, e aínda o digo, o único que boto de menos no iPad é xCode, a posibilidade de varios usuarios e unha pantalla de 12″.
Onde ves algunha confirmación do despropósito de que o iPad pode peido aquí?? :D
Pola contra, o iPad pode facer tanto que pode usarse para practicamente calquera dúbida que che gustaría resolver nun ordenador, e tamén podes levalo contigo a todas partes. Só tes que estar preparado. Utilizo Windows, Ubuntu e MacOS no meu iPad.
O feito de que non poidas imaxinalo fala máis das túas capacidades que da imposibilidade de execución...
PD: Notei (hai moito tempo tamén noutros comentaristas) que hai tantos entusiastas de Apple "reais" nos sitios dos entusiastas de Apple...! :-D :-D
As discusións son realmente interesantes, aínda que algúns dos discutidores non poidan manter un certo nivel e atacar aos outros unha frase á vez.
É a natureza checa? Ou algo máis?
Como cada un ten a súa propia opinión, cada un ten o seu propio estilo de traballo/necesidades. Tamén depende do que fai exactamente unha persoa, a programación concreta non é o mesmo que a programación. Por suposto, algunhas persoas aquí probablemente non entenderán.
A esas máquinas virtuais. Polo que sei, o PC virtual non se pode iniciar directamente no iPad. Sei que probablemente será un libro eslovaco. Coa frase "Uso Windows, Mac OSX..." no iPad, queres dicir que te conectas a eles desde o iPad, aínda que estea funcionando no teu Macbook air, na nube ou noutro hw?
Recoñezo. Ás veces algo pode irritarme moito, sobre todo cando estou facendo algo con calma e tranquilidade, e cando escribo iso imaxino a funcionalidade directa; e alguén me escribe que sería un castigo, inimaxinable ou só para afeccionados como “Ola mundo”. E estes son os comentaristas que levo observando durante moito tempo, que tipo de comentarios non HateFree teñen cara a outros entusiastas dos produtos de Apple. Pasará.
Jj Iso probablemente sería un xogo de palabras. En concreto, uso iTeleport (conexión a un ordenador en execución - Win, Ubuntu, MacOS) e receptor Citrix (conexión a un servidor remoto / pódese dicir "nube" - Win, varios escritorios/estación configurados).
Vostede é un estudante programando para o seu cu debaixo da mesa da escola? Tes un ordenador funcionando nalgún lugar da casa ou un aire acondicionado moi pesado que xa non cabe baixo o banco e controlas todo o universo desde a túa tableta? Porque, tendo en conta que estás o suficientemente tranquilo como para usar o teclado da pantalla á hora de programar, debe ser algo así, porque se o usaches para vivir con HPP, non estamos ante algo tan inconveniente aquí... senón as estacións virtuais pódense entender de diferentes xeitos, tamén teño que probar algo aquí e alí en windows, pero tamén hai outras virtualizacións...
Xa non respondo preguntas estúpidas. A información xa está descrita. Vostede segue preguntando o mesmo unha e outra vez.
hmm entón el dixo suj e suj discutiu sobre iso, non? Aquí hai unha oportunidade, alguén a usará e alguén buscará formas de non usala
Nos primeiros tempos dos iPads, non moita xente entendía como editar fotos nel, só unha persoa pode facelo e a outra pode facelo :)
Estimado señor Tomáš Čech. Antes de nada, calma e respecta as túas palabras, non che reprocho por ser retrasado aquí, aínda que neste caso seguro que o merecías, porque describiría exactamente as túas reaccións.
Tenta ler por ti mesmo onde e con que frecuencia escribes sobre a fonte fina dourada sobre un fondo branco. E despois pensa no que os demais deben pensar dun tal debater/trol.
Pero desde que te puxeches en contacto, editei o texto orixinal...
Sempre foi prerrogativa de Apple que os seus produtos duren moito máis tempo sen necesidade de cambiar a unha versión máis recente.
Estaríame moi interesado en como usas o iPad. Teño un macbook máis vello, teño un kindle e un teléfono móbil. Para que serve realmente o iPad? Agora tomémolo como un dispositivo de lecer.
Ola, se tes un kindle, xa te contestaches ti mesmo. Pola mañá no tranvía, lerei un xornal, un libro, un correo electrónico, quen está xogando hoxe e aposto a que non o faría nun MacBook no tranvía e preocuparíame por iso no meu teléfono móbil. .
Cea a través de airplay cando o perdemos, contos de fadas no coche en viaxes longas, ler calquera cousa no sofá, internet e clasificar fotos de vacacións onde non teño que ter un caderno comigo, un trazador de cartas no barco. ... certamente hai moitas outras opcións que non usamos. Por exemplo, non para que os nenos xoguen en principio.
E certamente non sinto que necesite máis RAM ou unha CPU mellor só porque xa existe. Polo demais, tamén temos iPhone, MacBookPro (traballo) e iMac (casa).
Grazas aos dous.
O teléfono móbil a man como un dispositivo macbook HOT para traballos máis longos e complexos na mesa e para todo o resto do iPad e iso supón polo menos o 50 %
O iPad é o meu iDevice favorito en todas as formas, desde mini ata Pro. Pero é cada vez máis frustrante que o iOS que o controle sexa tan pobre en comparación coas capacidades do iPad. Creo que ninguén crea que a xente de Apple non se decatara...
Exactamente. Deberían separarse funcionalmente máis do iPhone. Usar dúas aplicacións ao mesmo tempo é unha boa forma, pero necesita máis se realmente queren un PC posterior.
Teño un iPad 3, é practicamente inutilizable con iOS 9, é incriblemente lento, alguén sabe como flashear extraoficialmente iOS 6? Non necesito ningunha aplicación alí, nada, só para navegar pola rede... Non entendo por que Apple permitiría a instalación de iOS nun dispositivo que non funciona correctamente con iOS. Probablemente porque non é hora de durmir (grazas Apple) e a persoa vese obrigada a comprar un novo iPad.
Si, desde que Steve deixou, a compañía está a actuar como calquera outra empresa e quere vender o maior número posible dos seus produtos. Tampouco me gusta moito, pero os pros aínda superan os contras e estou ben con iOS9.
1) Busca unha guía de jailbreak
2) Descarga o paquete iOS 6 (preferentemente a súa última versión), quizais a través de torrents
3) En lugar de iOS con jailbreak, pon os seis oficiais...
(cada punto podería describirse con máis detalle, pero vexa google para iso)