Selector de mazás Do mesmo xeito que as andoriñas preceden a primavera e as coleccións de Nadal nas tendas caen, a especulación precede aos importantes acontecementos da empresa da mazá. Hai rumores garantidos dun iPhone cunha pantalla 16:9 antes da WWDC deste ano, e todo é adiviño de bola de cristal. Steve desapareceu e todo o mundo está esperando cando se mostrará e toda a burbulla de Apple colapsará. Admíteo, isto tamén está pendente da túa cabeza.
Somos un equipo de desenvolvedores, e cada seguinte paso que dea Apple significa para nós que podemos botar medio ano de traballo e comezar de novo, aínda que só sexa porque Johny Ive non tiña nada mellor que facer que estirar o iPhone nunha pitada. A adiviñación dunha pelota é polo tanto o contido do meu traballo. Se che interesa o que alí vexo, adiante, imos imos ir paso a paso.
iPhone 16:9
Se Apple cambia o tamaño da pantalla e a relación de aspecto do iPhone, terá unha razón moi boa. Probablemente non sexa unha mellor forma de ver un vídeo. A pantalla retina xa era (principalmente para os desenvolvedores de xogos) unha verdadeira desorde e isto simplemente non ten sentido. Pero pensar que a pantalla do iPhone seguirá sendo a mesma é unha tontería. Pero o momento aínda non chegou.
Siri
Pode chegar o momento axeitado cando Siri estea finalmente listo. Teña en conta que aínda está en fase beta, e o que esperamos é que o paso imaxinario cara a unha versión en directo sexa o lanzamento das funcións de Siri para os desenvolvedores. Se Siri será capaz de comprender case perfectamente o que estás a falar, a esencia das aplicacións cambiará desde cero e o iPhone pode renacer radicalmente en algo aínda máis mega-futurista. Entón comeza a ser interesante.
Internet omnipresente
Para Apple, que apostou o seu futuro en iCloud, a conexión constante dos usuarios a Internet é unha cuestión estratéxica. Houbo moita especulación de que Apple quere botar a operadoras móbiles e ser o máis grande. Pode que o faga pronto nos EE. UU., pero a nivel mundial significa unha serie de complicacións. Apple non é todopoderoso, e eses monstros móbiles loitarán contra os dentes, os sobornos, os avogados e as uñas durante algún tempo. Seguirán adiante ou empurrarán aos operadores? Difícil de dicir.
Duración da batería
Apple está agora moi por diante dos demais en canto a duración da batería e aforro de enerxía do dispositivo. Se se pode esperar que alguén revolucione esta área, será Apple. É unha innovación sutil, pero clave para todo o campo dos dispositivos portátiles.
iTV
Non está nada claro se Apple está a preparar o seu propio televisor. Se é así, xenial, pero a innovación esencial será comercial. É máis que probable que Apple cree algo así como un novo stand para as estacións de televisión e atravese o confuso e estúpido mercado dos provedores de satélite e cable. Os propios televisores só gañarán cartos con iso, e os provedores non poderán facer nada ao respecto. Isto quitará o vento ás velas de Google e do seu YouTube, e só engadirá peso ao contido das películas de iTunes.
Novo stand
A distribución de revistas tivo un éxito parcial nalgúns lugares, pero non é un milagre. Apple debería crear algo novo, quizais unha versión axustada de iBooks Author para a creación fácil de revistas, pero aínda máis unha solución que se corresponda máis de preto co movemento real de contido en Internet: un fluxo dinámico e interminable que flúe como o público así o demanda. O único importante será como conseguen cobrar por todo o asunto. Amén.
iOSicación de OS X
Deberiamos despedirnos aos poucos do sistema de ficheiros, escritorio e cartafoles en OS X. Apple non quere que sexa así, e non hai razón para resistirse se introducen ferramentas para resolver algúns dos problemas de iOS polos que mataríamos. o escritorio. Traballar con varias aplicacións e transferir contido entre elas é importante, que probablemente sexa a maior desvantaxe do iOS actual. Un exemplo ilustrativo é a creación dun correo electrónico con múltiples anexos de varios tipos (texto, imaxes e vídeo).
Tamén penso que non é nada prexudicial pensar nalgún tipo de aplicacións duais, onde a función principal a realiza a aplicación no iPad ou iPhone, e só se almacena no ordenador un conxunto de bibliotecas e funcións para o traballo adaptado. ao rato, teclado e pantalla grande.
Desviación de "PRO"
Cando miras atrás nos últimos anos de innovación de Apple, está moi claro que os profesionais non son no que Apple quere centrarse para adiante. E para unha empresa que sempre se centra só nunhas poucas cousas, significa inevitablemente un descenso dos produtos (Mac Pro, os servidores remataron) e dos servizos (edición de vídeo profesional, música) neste ámbito. Por unha banda, é unha mágoa, pero abre a porta non só a Adobe, senón tamén a outros desenvolvedores que poden executar un software sólido no ferro de Apple.
Son só algunhas cousas que parecen máis obvias. Quizais incluso Apple non saiba a onde irá Apple, pero non me sorprendería demasiado se fose deste xeito. Gustaríache unha dirección así?
e ao feito de que o novo Mac Pro será presentado despois de 2 anos... xa veredes.
Farano e probablemente será a última vez. ;)
Escribín iso estúpidamente, claro que na miña opinión será a última vez. Pido desculpas pola expresión arrogante
Non o creo, máis ben penso que haberá un completo redeseño e "rackability"
mac pro basicamente non custa nada para Apple, é dicir, non hai desenvolvemento, simplemente hai unha caixa na que colocas novos compoñentes da clase definitiva e xa está. non nas nosas rexións, pero aínda hai mercado e é como unha vitrina de mazá. do mesmo xeito que hai anos que se fala sobre o fin do iPod classic, o Mac PRO aínda ten a súa xustificación na carteira, Apple simplemente necesita un barco premium insignia
A miña opinión é que Apple está empezando a volver a Pro de novo. Sempre é un problema, e a saída de Jobs de PRO vaise revertindo aos poucos despois de que Tim Cook asumiu o relevo. Creo que Cook é moi consciente do que están as bases da mazá e que se trata de toda a filosofía do usuario e non dun produto. Se me decido a cambiar á plataforma de PC, non comprarei un iPhone, pero comprarei un Lumia ou un Android, non comprarei un ipad, senón unha tableta Samsung, e non vou editar en Finalcut pero en Avid, e non farei posprodución en Motion senón en After. No traballo, non vou equipar a empresa con Macama Pro, pero comprarei máquinas de corte e servidores de HP ou Dell. Por exemplo, só isto fai medio millón para Apple dunha soa vez, e imos engadir 200 cada 2 anos para as actualizacións de hardware. O mercado chinés non é un investimento tan seguro e non durará para sempre, cómpre manter unha base sólida e creo que Cook se dá conta. :)
Certamente ten sentido, pero por outra banda, Apple lanzou toda unha gama de produtos e o número de persoas capaces de traballar neles a un alto nivel é moi limitado, máis aínda se se prevé outra liña de produtos, que non é. excluídos. As ferramentas profesionais recibiron pouca atención a longo prazo, e non creo que haxa vontade de dedicar máis tempo á edición de vídeo e música de nivel profesional, a fotografía probablemente sexa outra historia. Sinto que Apple intenta moito máis chegar ao grupo semiprofesional e están contentos cos produtos actuais e o Mac Pro non custa tanto. En calquera caso, espero que o proceso levará máis tempo, pero paga a pena. Ben, se hai unha actualización significativa para mac pro ou só unha actualización menor
Estou de acordo. O taboleiro PRO tamén é excelente para Apple como tarxeta "experimental", onde pode implementar o rendemento e a tecnoloxía sen ningunha presión de prezo significativa. Sei que de momento PRO está en reclusión, pero creo que esa mazá funciona cíclicamente. isto aplícase tanto ao software como ao hardware. Sei que polo momento máis ben aplica elementos de software de consumo (iLife) aos produtos PRO, pero hai que entender que tamén ocorre o contrario, e as tecnoloxías "ocultas" desenvolvidas para a apertura ou a lóxica son posteriormente implementadas en iMovie e Garageband.
segundo todo, na WWDC presentará unha gama completamente nova de PRO Macs, ou non vai competir con eles...
en canto ao artigo sobre a conexión de OSX e iOS. isto non está xustificado de ningún xeito. e creo que iso non vai pasar. simplemente, aínda que probablemente os fanboys de Apple só seguen o mundo da mazá, o certo é que agora mesmo, Microsoft está á fronte nisto con Windows 8 e os híbridos presentados a semana pasada. Apple xoga con bastante prudencia a un xogo de espera e actualmente xoga ao "conservador". microsoft isiel "todo dentro" nel. Na miña opinión, Apple seguirá con paciencia o desenvolvemento e implementará aos poucos aspectos que son e teñen xustificación para ambos sistemas (iCloud, aplicacións, notificacións, Siri...), pero seguirá o camiño do contido sincronizado a través da nube en lugar de unificación física.
Apple, a pesar de toda a súa creatividade, é MOI ben consciente do conservador que son os consumidores e, en principio, os seus dispositivos son moi conservadores e directos. non son híbridos precipitados e máis ben carecen de funcións tal e como existen, en interese da lexibilidade.
basta con seguir as declaracións, en D10 Tim Cook dixo claramente que considero que unha tableta e un PC son dous dispositivos diferentes. non teñen motivos para implementar a arquitectura iOS no escritorio, do mesmo xeito que non ofrecen macs con pantalla táctil (aínda que agora estes ordenadores aparecen como cogomelos despois da choiva, grazas ao w8). Apple agardará e verá, Microsoft Pren investiga no campo de forma gratuíta. a situación desenvolverase dalgún xeito e quedará claro se os usuarios prefiren unha solución todo en un ou unha tableta moi boa e un PC moi bo. porque aínda non estamos alí para ter os dous e nin sequera está seguro se queremos os dous.
se Apple quixese, aquí xa temos algún tipo de crossover e non habería nada máis fácil que desenvolver un sistema dual, pero Windows 8 mostra claramente o pouco elegante e fráxil que é tal solución. porque no momento en que queres aplicar iOS sen buscador, tes un exército de aplicacións "vellas" usando a interface antiga. e Microsoft nin sequera chegou tan lonxe, bastaba con que cambiaran a IU e tivesen que conservar tamén a antiga, porque simplemente non teño aplicacións de metro aínda e algúns usuarios de metro nin queren e eu non quererá investir miles de dólares en novas aplicacións de metro.
se OSX cambiase a iOS, sería aínda máis radical e practicamente todos os profesionais terían que cambiar a Windows ou manterse no sistema antigo. NINGUÉN que use correctamente un ordenador quere sandboxing, esa é a maior estupidez que escoitei. e aceptar pasivamente que "Apple pensa ben de nós" é aínda máis estúpido. Apple non di o que debemos facer, Apple é principalmente un negocio e ofrece o que queren os usuarios. se non quero sandbox, tamén pode estar de cabeza. Eu persoalmente tamén deixo o sistema, porque toda a miña organización laboral sería imposible.
Vou poñer un exemplo: en todas as empresas que traballan con grandes cantidades de datos, arquivanse e xestionaranse en ficheiros, ben fisicamente en armarios ou en disco duro. é simplemente un sistema natural de xestión de PROXECTOS. e por iso penso que OSX sempre terá un buscador sempre que sexa OSX
Non estaba pensado para ser así, non creo que Apple fusione iOS e OS X nun só, nin que o Finder vaia desaparecer por completo, senón que a intersección de elementos en iOS e no escritorio se fará máis e máis. máis pronunciado. Teña en conta que todo o software común de Apple xa inclúe un elemento de biblioteca de ficheiros e case nunca miras o buscador cando traballas con iLife e iWork. Diso pódese deducir que este proceso continuará no futuro.
E estou de acordo en que Apple é basicamente conservador, pero mira Lion, o afastamento do escritorio, arquivos e cartafoles é radical. A fusión de proxectos pódese resolver facilmente e doutras formas, ata agora é certo que non é posible sen o Finder, pero non diría que o Finder sexa a única solución posible.
Teño curiosidade polo luns, principalmente polo que Apple establecerá as prioridades.
mmm, si, coas aplicacións da mazá é certo que a mazá impulsará o sandboxing. por unha simple razón: iCloud. pero cando traballo con iWork, busco no buscador, porque teño documentos no marco de proxectos. pero si, probablemente nos entendamos e creo que será bo que Apple conecte, normalice e sincronice aos poucos elementos de sistemas intuitivamente iguais. a diferenza de Microsoft, con todo, seguirá o camiño exacto da sincronización con iCloud, en lugar de ter un dispositivo todo-en-un.
tamén é mellor para as empresas, xa que fai que a xente compre un conxunto completo de dispositivos. A continuación, OVELA é máis difícil de saír do círculo, e a persoa está un pouco ligada á próxima xeración de dispositivos Apple. se compras algún híbrido de Windows 8, que nin sequera é moi compatible con Android/iOS, gastarás cartos só unha vez e mercarás facilmente outra solución nun ano.
a mazá é intelixente...
A idea dunha aplicación Projects a nivel de sistema, que permita incluír non só ficheiros, senón tamén eventos, contactos e almacenamento de iCloud baixo un mesmo título, non me parece nada mal, sobre todo se podería sincronizarse. Despois de todo, hai algunhas aplicacións deste tipo, e o único que me molesta é que son incriblemente lentas e complicadas. Non me importaría telo, por exemplo, ao estilo dunha busca de focos
Temo que Apple estea realmente a retirarse da área profesional. Ata o momento, practicamente eliminou FinalCut, Logic non o desenvolveu dende hai varios anos. O motivo principal serán os accionistas e os beneficios. Se tivesen o 76% do beneficio en iPhones e iPads, só un 2% en MacPro, é cuestión de tempo que os cancelen. O custo de desenvolver un MacPro é comparable ao custo de desenvolver, por exemplo, un iPad, que desde o punto de vista dos accionistas será un desperdicio de diñeiro. Jobs aínda fixo o que quería e non mirou moito cara atrás aos accionistas, xa veremos como se comporta Cook. Aínda que non puideron substituír a Jobs porque era unha icona de Apple, poden substituír a Cook. Desafortunadamente, a tendencia actual é o beneficio inmediato e os investimentos non están interesados no que ocorrerá en 5 anos.
"Deberíamos despedirnos aos poucos do sistema de ficheiros, escritorio e cartafoles en VOS X. Apple non o quere así e non hai razón para resistirse" - Si, se Apple quere facer que incluso os Mac "normais" sexan un xoguete para nenos e xestores que só necesitan correo e web, así sexa. Traballar con ficheiros é fundamental para quen queira realmente crear algo no ordenador e quere facelo de forma eficiente e rápida. O que máis me molesta de iOS (aínda que me gusta doutra maneira) é a ausencia de ficheiros "globais" e a posibilidade de gardar algo nalgún lugar e abrilo con outra aplicación. O feito de que sexa necesario que a comunicación entre aplicacións teña que admitir de forma explícita cada formato e, Deus me libre, unha segunda aplicación específica, considero que é absolutamente malvado. Só funcionaría se tivese unha aplicación na que faga absolutamente todo o que necesito (dentro da tarefa dada), pero iso é imposible en principio.