Filip Novotny Traémosvos unha reflexión da pluma de John Gruber, esta vez sobre o tema do iPad mini.
Desde hai moito tempo, houbo especulacións sobre o iPad mini en varios sitios web non orientados á tecnoloxía. Pero tería sentido un dispositivo así?
En primeiro lugar, temos a pantalla. Segundo varias fontes, podería tratarse dunha pantalla de 7,65 polgadas cunha resolución de 1024 x 768 píxeles. Iso suma 163 puntos por polgada, o que nos sitúa na mesma densidade que tiña o iPhone ou o iPod touch antes da introdución das pantallas retina. Coa mesma relación de aspecto 4:3 e resolución de 1024 x 768 píxeles, parecería un iPad de primeira ou segunda xeración en termos de software. Todo quedaría un pouco máis pequeno, pero non moito.
Pero como sería un dispositivo así no seu conxunto? Como primeira opción, ofrécese unha simple redución do modelo existente sen cambios significativos. Incluso moitos sitios web, como Gizmodo, apostan por tal solución. En diversas fotomontaxes, xogan coa mera redución do iPad de terceira xeración. Aínda que o resultado parece bastante plausible, aínda é máis probable que Gizmodo estea equivocado.
Todos os produtos de Apple están deseñados precisamente para un determinado conxunto de usos, o que se pode ver, por exemplo, no feito de que o iPad non é só unha ampliación do iPhone. Por suposto, comparten unha serie de elementos de deseño, pero cada un deles difire, por exemplo, na relación de aspecto ou na anchura dos bordos arredor da pantalla. O iPhone case non ten ningún, mentres que o iPad ten outros moi anchos. Isto débese ao diferente agarre de tabletas e teléfonos; se non houbese bordos no iPad, o usuario tocaría constantemente a pantalla e especialmente a capa táctil coa outra man.
Non obstante, se encolle o iPad existente e reduce o seu peso o suficiente, o produto resultante xa non necesitaría bordos tan anchos ao redor da pantalla. O iPad de terceira xeración como un dispositivo completo mide 24,1 x 18,6 cm. Isto dános unha relación de aspecto de 1,3, que é moi próxima á proporción da propia pantalla (1,3). Por outra banda, co iPhone, a situación é completamente diferente. Todo o dispositivo mide 11,5 x 5,9 cm cunha relación de aspecto de 1,97. Non obstante, a pantalla en si ten unha relación de aspecto de 1,5. Polo tanto, o novo iPad máis pequeno podería situarse nalgún lugar entre os dous produtos existentes en canto ao ancho do bordo. Cando se utiliza a tableta, aínda é necesario suxeitala co polgar polos bordos, pero cun modelo o suficientemente lixeiro e pequeno, o bordo non tería que ser tan ancho como co iPad "grande" da terceira xeración. .
Outra cuestión relacionada coa posibilidade de que se lance unha tableta máis pequena é esta: as fotos das pezas de produción do próximo iPhone adoitan aparecer en Internet, pero por que non hai filtracións similares respecto do iPad máis pequeno? Pero, ao mesmo tempo, hai unha resposta bastante sinxela: o novo iPhone probablemente sairá á venda moi pronto. No momento no que está a piques de producirse o lanzamento e, sobre todo, o inicio das vendas dun novo produto, este tipo de filtracións son inevitables, a pesar de todos os esforzos por mantelo en segredo. Nestes momentos, os fabricantes chineses están a dar todo o acelerador para que Apple poida abastecer os seus almacéns con millóns de iPhones canto antes. Poderiamos esperar a súa venda xunto coa propia actuación, que podería ser xa o 12 de setembro. Ao mesmo tempo, o iPad mini pode seguir un ciclo de produtos bastante diferente, só podería presentarse na conferencia dada e poñerse á venda máis tarde.
Pero podemos ter a resposta correcta diante dos nosos ollos. As pezas de produción do iPad máis pequeno apareceron en varios sitios web, pero non atraeron moita atención. Incluso tres fontes independentes - 9to5mac, ZooGue e Apple.pro - proporcionaron fotos do panel traseiro do iPad máis pequeno. Aínda que non sabemos moito sobre as dimensións ou a calidade da pantalla, das imaxes despréndese que o modelo de iPad máis pequeno sería significativamente diferente do actual. A primeira vista, probablemente o cambio máis significativo sexa o cambio radical na relación de aspecto, que se aproxima ao formato 3:2 que coñecemos do iPhone. Ademais, os bordos da parte traseira non están biselados como os dos iPad actuais, senón que se asemellan ao iPhone redondeado da primeira xeración. Na parte inferior, podemos notar a ausencia dun conector de acoplamento de 30 pinos, en cambio Apple aparentemente vai usar unha conexión cun número menor de pinos, ou quizais microUSB, que outras institucións europeas gustarían que se introduzan.
Que conclusión podemos sacar destes achados? Ou pode ser unha falsificación, xa sexa por parte de fabricantes chineses, xornalistas, ou quizais como parte dunha campaña de desinformación da propia Apple. Nese caso, o iPad máis pequeno podería parecerse máis a montaxes fotográficas de tipo Gizmodo. A segunda posibilidade é que as pezas de produción capturadas sexan auténticas, pero a pantalla en si non terá unha relación de aspecto de 4:3, senón 3:2 (como o iPhone e o iPod touch), ou mesmo o improbable 16:9, que é tamén se rumorea para o novo iPhone. Esta variante podería significar a continuación de amplos bordos en todos os lados da pantalla. A terceira posibilidade é que as pezas sexan auténticas e que a pantalla sexa realmente 4:3. Por ese motivo, a parte frontal do novo dispositivo parecerase máis a un iPhone, mantendo os bordos só na parte superior e na parte inferior, debido á cámara FaceTime e ao botón Inicio. Non se pode descartar ningunha das opcións listadas, pero probablemente a última teña máis sentido.
Sexa cal sexa a realidade, sería bastante lóxico que as imaxes da parte traseira do iPad fosen publicadas pola propia Apple. Xunto a eles, nas páxinas de dous importantes xornais americanos, Bloomberg a Wall Street Journal, revelou unha sensacional noticia de que Apple está a preparar unha nova versión máis pequena da tableta. Nun momento no que o Nexus 7 de Google está a ter un gran éxito entre revisores e usuarios, e moitos o chaman "a mellor tableta desde o iPad", isto podería ser un movemento de comunicación reflexivo de Apple. Primeiro foi un cebo en forma duns tiros ás costas, o que é xenial para ocupar sitios tecnolóxicos (como este, non?), e despois dous artigos dirixidos e lexitimadores nas páxinas de diarios reputados. O Wall Street Journal non podía prescindir de mencionar a nova tableta Nexus ou Surface de Microsoft no seu artigo. Bloomberg é aínda máis directo: "Apple está preparada para lanzar un iPad máis pequeno e máis barato (...) a finais de ano, buscando afirmar o seu dominio no mercado das tabletas mentres Google e Microsoft se preparan para lanzar os seus dispositivos competidores".
Por suposto, non é concebible que Apple comezase a desenvolver a súa tableta de sete polgadas despois da presentación das competidoras. Así mesmo, non é case realista que un iPad máis pequeno poida competir en prezo con dispositivos da clase Kindle Fire ou Google Nexus 7. Aínda que Apple ten unha vantaxe en forma de prezos máis baixos cos provedores grazas aos enormes volumes dos seus pedidos, tamén ten un modelo de negocio diametralmente diferente ao da maioría dos competidores. Vive principalmente das marxes do hardware vendido, mentres que a maioría dos outros fabricantes venden os seus produtos con marxes moi baixas, e o seu obxectivo é máis ben promover o consumo de contidos en Amazon, respectivamente. Google Play. Por outra banda, sería extremadamente desvantaxoso para Apple só mirar as altas vendas das tabletas da competencia, polo que cremos que as RP están en xogo. (Relacións públicas, nota do editor).
Outra pregunta importante é: que pode atraer o iPad máis pequeno, se non o baixo prezo? En primeiro lugar, podería diferenciarse dos seus competidores coa súa pantalla. O Nexus 7 ten unha relación de aspecto 12800:800 a sete polgadas e unha resolución de 16 × 9 píxeles. Ao mesmo tempo, grazas aos bordos máis finos e ao formato 4:3, o novo iPad podería ofrecer unha pantalla case un 40% máis grande que a dispoñible doutros fabricantes con case as mesmas dimensións. Por outra banda, onde obviamente quedaría atrás sería a densidade de píxeles na pantalla. Segundo a información dispoñible, debería ser só 163 DPI, o que non é moito en comparación cos 216 DPI do Nexus 7 ou os 264 DPI do iPad de terceira xeración. É lóxico que a este respecto Apple poida facer un compromiso no marco de manter un prezo accesible. Despois de todo, ningún dos dispositivos actuais tiña unha pantalla retina xa na súa primeira xeración, polo que incluso o iPad máis pequeno só podería obtelo na segunda ou terceira variante, pero como compensar esta falta? O tamaño da pantalla por si só non é definitivamente o único punto de venda.
Aínda que mantén un prezo que pode competir coas plataformas orzamentarias, Apple podería apostar pola súa consistencia. O iPad de terceira xeración conseguiu unha pantalla retina, pero xunto con iso, tamén necesitaba unha batería máis potente, que vén cun peaxe en forma de maior peso e grosor. Por outra banda, un iPad máis pequeno con menor resolución e hardware menos potente (que require unha pantalla retina) tamén terá menor consumo. Sen necesidade de utilizar baterías moi potentes, Apple pode así aforrar custos, pero sobre todo, pode atopar aquí outra vantaxe competitiva. Un iPad máis pequeno podería ser significativamente máis delgado e lixeiro que, por exemplo, o mencionado Nexus 7. A este respecto, aínda non temos información, pero sen dúbida sería bo chegar ao nivel do iPod touch con grosor.
Polo tanto, o novo iPad máis pequeno podería beneficiarse dunha pantalla máis grande, por unha banda, e dunha mellor compatibilidade, por outra. Ademais, agreguemos soporte para redes móbiles e cámara traseira (a existencia de ambas pódese deducir das fotos), unha ampla selección de aplicacións na App Store (Google Play enfróntase a un alto nivel de piratería) e dispoñibilidade global (Nexus é á venda ata agora só en América do Norte, Australia e Gran Bretaña), e temos algunhas razóns sólidas polas que o iPad máis pequeno pode ter éxito.
Non creo que haxa ningún iPad Mini.
debe ser diferente, o nexus 7 cortará demasiado. persoalmente, se Apple non ofrece un mini iPad, estou a mercar un nexus. ecosistema-non ecosistema
163 puntos por píxel -> En serio? ^^Nexus -> Nexus sen resolución de Nexus 12800×800 píxeles -> Gustaríame moito ver unha máquina deste tipo.
"(Google Play está experimentando un alto nivel de piratería)" -> Isto é máis un beneficio para os usuarios, non? É difícil instalar unha aplicación desde Internet en iOS sen ter un jailbreak, e a maioría da xente non o ten.
Por certo: non sexas como Radek Hulán, que borra comentarios do FB :).
Definitivamente unha desvantaxe. Cantos xogos de calidade e exitosos hai en iOS e cantos en Android? Para que plataforma preferirá o programador desenvolver aplicacións? Probablemente máis para aquel no que saberá que o 95% dos usuarios o pagarán e estará encantado de ofrecerllo con desconto ás veces. Como programador, evitaría Android. O peche de iOS é unha situación gaña/gaña para usuarios e desenvolvedores.
Tes razón, pero, por outra banda, non pode haber unha tenda sen o apoio de Apple (e as súas comisións e o seu proceso de aprobación). É o mesmo que en Windows, onde podes vamp o xogo que queiras, pero despois pode haber unha tenda como steam, onde a comisión é directamente dalgúns desenvolvedores de xogos... e seguro que hai tendas alternativas para Android, e a segunda. A cousa é cantas persoas que o van comprar o software, quizais o 10 por cento. Definitivamente non o aprobo, pero non é unha perda do 95%, se os pais compran ao neno un teléfono na base, probablemente non teña acceso gratuíto á súa tarxeta de crédito, aquí Apple ten unha enorme vantaxe de que recolle a clientela máis activa.. :-)
En Android, hai 9 aplicacións de vampiros por cada unha vendida, e admito que isto é só o 90%. Sorpréndeme que incluso paga a pena que alguén se desenvolva en Android. A maioría dos xogos sérvense por 20 patos extra, e por ese prezo os pais dos nenos ás veces poderían compralos.
E podes apoialo con algo? Durante o ano pasado, uns 40 androides pululáronse ao meu redor, dos cales uns 30 usan o xogo, e ningún deles sabe como poderían sequera demonizar a aplicación...
Pola contra, todo o mundo ao meu redor está cun Android escribindo o contrasinal: Ti appliisto, non vou pagar por iso, non estamos tolos. E non compraron nada nas súas vidas. Tampouco merquei nada en Android, aínda que só sexa por falta de seguridade. Normalmente compro a Apple e nunca tentei facer o jailbreak, non era necesario. É só diferente.
En realidade chámase Nexus, igual que o estilete. Nas neoplasias, non se flexiona como, por exemplo, nos nomes Julius. Sigo o consello dun colega de PedF, así que quizais non me estropeou :)
No que se refire á piratería, o beneficio para os usuarios remata cando os desenvolvedores deixan de desenvolver aplicacións de calidade debido ao roubo xeneralizado, porque ninguén pagaría por elas de todos os xeitos.
Este tipo de procedemento non me convén para nada en Apple. Non me parece que vaian comezar a facer un iPad máis pequeno só porque o fagan outros fabricantes. Despois de todo, cal sería o beneficio dun dispositivo deste tipo? Pola contra, creo que crearán un produto totalmente novo. O pequeno iPad sería en realidade un "crossover" entre un iPhone e un iPad. Entón, cal é o punto? Prefiro velo nun dispositivo cunha longa vida útil e cunha pantalla fácil de ler, como o Qualcomm Mirasol. Pero esa tecnoloxía aínda ten os seus problemas, polo que Apple non vai por ela. Eu diría que aquí só se está creando ruído informativo. Apple sempre seguiu e seguirá sempre o seu propio camiño.
xa hai un precedente: iPods, MacBooks, iMacs. en caso contrario, non podemos falar do paso "neanás". o iphone quedou só porque é un smartphone -non se pode subir ou baixar radicalmente coa diagonal e Apple non podería ofrecer o dispositivo significativamente máis barato mantendo a calidade- que é o caso do iPod e creo que tamén do iPad.
Apple creou un segmento de mercado e impulsarase a diversificarse, como ofrecer unha ampla gama de Macbooks, iMacs e iPods.
Sería máis cómodo ler libros na cama que o iPad actual.
Ademais, se queren entrar nas escolas, tería sentido un dispositivo máis barato.
Creo que un iPad máis pequeno ten sentido. Se fose un iPad 2 máis pequeno con 16 GB de memoria a un prezo de 300 USD, podería usarse ben nas escolas para libros de texto. Moita xente tamén estaría ben cun iPad portátil máis pequeno. O iPad de 10" xa é bastante grande.
Prefiro ter un iPad Maxi para traballar. As aplicacións táctiles son o futuro e, xunto coa internet rápida e un espazo na nube máis barato, sería unha fantasía.
O meu discurso. Algo ao redor de 24″ para construír unha mesa plegable na mesa con fácil eliminación sería xenial. HW como iMac. Pero tamén entendería o esforzo de Apple co iPad mini.
xa non é portátil e entón esa solución xa existe de wacom. o mesmo é só sobre a pantalla, pero se as dimensións son tales que realmente non se pode superar (máis de 17′), entón é máis lóxico que esa solución prefira ser OSX, xa que é para profesionais.