Tomás Chlebek O primeiro iPhone foi (entre outras cousas) único porque tiña un conector de audio de 3,5 mm. Aínda que estaba incrustado un pouco máis no dispositivo e en moitos casos foi necesario empregar un adaptador, aínda foi un dos pioneiros en escoitar música desde os móbiles. O iPhone 7 vai case na dirección contraria. Que significa iso realmente?
O conector estandarizado de entrada/saída de audio de 6,35 mm, tal e como o coñecemos hoxe, remóntase ao ano 1878. As súas versións máis pequenas de 2,5 mm e 3,5 mm foron moi utilizadas nas radios de transistores nas décadas de 50 e 60. anos e a toma de 3,5 mm comezou a dominar. mercado de audio despois da chegada do Walkman en 1979.
Desde entón, converteuse nun dos estándares tecnolóxicos máis utilizados. Existe en varias modificacións, pero a versión estéreo con tres contactos aparece con máis frecuencia. Ademais das dúas saídas, as tomas de tres milímetros e medio tamén conteñen unha entrada, grazas á cal tamén se pode conectar un micrófono (por exemplo, EarPods con micrófono para chamadas) e que proporciona enerxía aos dispositivos conectados. É un principio moi sinxelo, que tamén é onde reside a súa forza e fiabilidade. Aínda que Jack non era o conector de audio de maior calidade dispoñible cando se perfilou, no seu conxunto resultou ser o máis eficaz, o que se mantén ata hoxe.
A compatibilidade do gato dificilmente se pode sobreestimar. Non obstante, a súa presenza en practicamente todos os produtos de consumo e innumerables profesionais con saída de audio non facilita o traballo só aos fabricantes de auriculares, altofalantes e micrófonos máis pequenos. En esencia, pódese considerar unha especie de elemento democratizador no mundo tecnolóxico, polo menos para os dispositivos móbiles.
Hai moitas empresas emergentes e pequenas empresas tecnolóxicas que fabrican todo tipo de accesorios que se conectan ao conector de 3,5 mm. Desde lectores de tarxetas magnéticas ata termómetros e medidores de campo eléctrico ata osciloscopios e escáneres 3D, todos estes dispositivos poderían non existir se non houbese un estándar independente do fabricante ou da plataforma facilmente dispoñible. O que non se pode dicir, por exemplo, dos cables de carga, etc.
Afrontar o futuro con coraxe?
[su_youtube url="https://youtu.be/65_PmYipnpk" width="640″]
Así que Apple decidiu non só ir "cara ao futuro" en canto a auriculares, senón tamén para moitos outros dispositivos (cuxo futuro pode non existir en absoluto). No escenario, Phil Schiller chamou principalmente a esta decisión como si con atrevemento. Sen dúbida, referíase ao que Steve Jobs dixo unha vez sobre Flash: "Estamos tentando facer produtos xeniais para a xente, e polo menos temos a coraxe das nosas conviccións de que isto non é algo que fai que un produto sexa xenial, nós". non o vou poñer nel.
“A algunhas persoas non lles gustará e insultaránnos […] pero absorbémolo e concentraremos a nosa enerxía nas tecnoloxías que pensamos que están en aumento e que serán adecuadas para os nosos clientes. E sabes que? Págannos por tomar esas decisións, por facer os mellores produtos posibles. Se o conseguimos, mercarános, e se fallamos, entón non os comprarán, e todo estará resolto».
Parece que alguén (Steve Jobs?) podería dicir exactamente as mesmas palabras no contexto actual. Porén, segundo argumenta John gruber, Flash foi un caso significativamente diferente ao jack de 3,5 mm. Non causa ningún problema, ao contrario. Flash era unha tecnoloxía pouco fiable con características notablemente pobres en termos de consumo de enerxía, rendemento e seguridade.
Jack está tecnoloxicamente un pouco anticuado, pero, polo menos aos ollos do público en xeral, non ten calidades negativas directas. O único que se lle pode criticar é a súa susceptibilidade a danos mecánicos causados polo seu deseño, posibles problemas coa transmisión de sinal en tomas e tomas máis antigas e ruídos desagradables ocasionais ao conectar. Polo tanto, o motivo para abandonar o gato deberían ser as vantaxes das alternativas, máis que as súas desvantaxes.
Pode algo mellor substituír o conector de 3,5 mm?
O conector é analóxico e só é capaz de proporcionar unha pequena cantidade de enerxía. O sinal que atravesa o conector xa non se pode cambiar significativamente e o oínte depende do hardware do reprodutor para a calidade do audio, especialmente do amplificador e do conversor de dixital a analóxico (DAC). Un conector dixital como Lightning permite que estes dispositivos sexan adaptados e proporcionen unha saída de maior calidade. Para iso, por suposto, non é necesario desfacerse do gato, pero a súa eliminación motiva máis ao fabricante a desenvolver novas tecnoloxías.
Por exemplo, Audeze presentou recentemente auriculares que teñen un amplificador e un conversor integrados nos controis e que son capaces de proporcionar un son moito mellor que os mesmos auriculares cunha toma analóxica de 3,5 mm. A calidade mellora aínda máis coa capacidade de adaptar amplificadores e conversores directamente a modelos específicos de auriculares. Ademais de Audeza, outras marcas xa chegaron aos auriculares Lightning, polo que non hai que preocuparse de que non haxa nada onde escoller no futuro.
Pola contra, a desvantaxe de usar o conector Lightning é a súa incompatibilidade, que é bastante típica dos conectores de Apple. Por unha banda, pasou ao futuro estándar USB-C para os novos MacBooks (en cuxo desenvolvemento participou el mesmo), pero para os iPhone aínda deixa a súa propia versión, que dá licenza e que moitas veces imposibilita o desenvolvemento gratuíto.
Este é probablemente o maior problema coa decisión de Apple de eliminar o conector de 3,5 mm: non ofreceu ningunha alternativa o suficientemente forte. É moi improbable que outros fabricantes cambien a Lightning e, polo tanto, o mercado de audio fragmentarase. Aínda que teñamos que considerar o Bluetooth como o futuro, é máis probable que estea en teléfonos intelixentes que xa o teñan -moitos outros dispositivos de audio só o usarían para conectar auriculares, polo que quizais non valga a pena implementalo- e unha vez máis hai un caída da compatibilidade. A este respecto, parece que a situación no mercado dos auriculares volverá ao que era antes da chegada dos teléfonos intelixentes modernos.
Ademais, cando se trata de conectar auriculares sen fíos a teléfonos intelixentes, o Bluetooth aínda non é o suficientemente bo para substituír o cable. As versións máis recentes desta tecnoloxía xa non deberían ter problemas coa calidade do son, pero non satisfarán nin moito menos os oíntes de formatos sen perdas. Non obstante, debería poder ofrecer un son satisfactorio de polo menos un formato MP3 cunha taxa de bits de 256 KB/s.
Os auriculares Bluetooth tamén serán os máis compatibles no mundo dos teléfonos intelixentes, pero os problemas de conectividade xurdirán noutro lugar. Dado que Bluetooth funciona na mesma frecuencia que moitas outras tecnoloxías (e moitas veces hai varios dispositivos conectados por Bluetooth nas proximidades), poden producirse caídas de sinal e, no peor dos casos, perda de sinal e necesidade de volver emparellar.
Apple u novos AirPods promete ser fiable neste sentido, pero será difícil superar algúns dos límites tecnolóxicos do Bluetooth. Pola contra, o punto máis forte dos AirPods e o maior potencial dos auriculares sen fíos son os sensores que se poden incorporar neles. Os acelerómetros non só poden usarse para indicar se o auricular foi retirado do oído, senón que tamén poden medir pasos, pulso, etc. O outrora antiestético e pouco fiable mans libres Bluetooth agora podería ser substituído por auriculares moito máis intelixentes, que, de forma similar ao Apple Watch, fai que a interacción coa tecnoloxía sexa máis eficiente e agradable.
Polo tanto, a toma de auriculares de 3,5 mm está realmente desfasada, e os argumentos de Apple de que eliminar a toma do iPhone deixará espazo para outros sensores (especialmente para o Taptic Engine debido ao novo botón Inicio) e permitirá unha resistencia á auga máis fiable. relevantes. Tamén hai tecnoloxías que teñen o potencial de substituílo de forma eficaz e traer beneficios adicionais. Pero cada un deles ten os seus propios problemas, xa sexa a imposibilidade de escoitar e cargar ao mesmo tempo, ou perder os auriculares sen fíos. A eliminación da toma de 3,5 milímetros dos novos iPhones parece ser un deses movementos de Apple que en principio miran cara ao futuro, pero que non se fan con moita habilidade.
Só os desenvolvementos posteriores, que non chegarán dun día para outro, mostrarán se Apple volveu ter razón. Non obstante, definitivamente non veremos que debería comezar unha avalancha e o conector de 3,5 mm debería prepararse para a súa retirada da fama. Está demasiado arraigado en decenas de millóns de produtos en todo o mundo para iso.
Gran artigo. Persoalmente, non quero renunciar aos auriculares con cable por mor da comodidade. Non queren cobrarme todo o tempo por facer caso de onde están e pagar moito máis por eles. Por outra banda, é un futuro brillante, polo menos no que se refire aos usuarios comúns. Para un audiófilo que esixe a maior calidade posible, probablemente o mellor sexa ir con auriculares de redución ou lóstrego, que, por suposto, non se conectan noutro lugar :/ i.e. Mac etc.
Grazas a Back to School, conseguín auriculares Beats da segunda xeración. Teño que dicir que a batería dura varios días e úsoa varias horas ao día. Seguramente chegarán novos ritmos e quen sabe o que traerá o son espacial 2D, a cancelación activa de ruído? Será unha explosión, non me molesta que alguén teña auriculares vellos e queira usalos nun iPhone novo. Paréceme como se alguén quixese poñer un DVD ou VHS en Bluray.
Se alguén ten auriculares feitos a medida cunha toma de 3,5 mm para trinta mil, creo que tal analoxía lle parecerá bastante estraña :-) É certo que esa persoa probablemente use un conversor e un amplificador externos, que están conectados a un o iPhone igualmente Lightning, pero se non o fai, non ten sorte.
Entón, a persoa con ese DVD definitivamente non terá só un. Coñezo unha serie de coleccionistas cuxa biblioteca de DVD vale máis de 30 mil. En resumo, tales persoas son e serán, con todo, a minoría delas debe esperar, polo tanto, que estarán en desvantaxe en comparación coa maioría, por exemplo no feito de que simplemente faltará o porto desexado. O mercado tamén terá xogadores e dispositivos dirixidos directamente a eles.
por que debería ter un sorriso cando o adaptador para iPhone 7 está xusto na caixa ;-)
Pagar sen fíos ten os seus inconvenientes unha vez que descobres a súa calidade e prezo. 3,5 Jack é o estándar non porque sexa brillante, é o estándar porque trae a mellor relación prezo/rendemento. Non obstante, Apple está dirixido de xeito inequívoco a un tipo de persoas: aqueles que teñen diñeiro suficiente pero a calidade é só unha palabra para eles, preocúpanse máis pola marca.
Polo momento, probablemente este sexa o caso dos auriculares sen fíos, con Lightning a situación é/será, creo/espero, diferente.
Dubido que algunha vez haxa auriculares lóstregos que poidas mercar por 150 CZK. Non é que sexa un fan destes, pero cando me enviaron o Klipsch X4i, merqueino un durante a duración da reclamación, por uns 200 CZK. Pero o BT máis barato será por 800, e nin sequera me atrevo a especular sobre un raio porque cada fabricante aínda terá que mercar unha licenza a Apple. E creo que esa é unha das súas motivacións. Son tan feos.
Principalmente, creo que o jack desapareceu do iPhone porque querían o mercado de telefonía móbil e non podían moverse a ningún lado. Entón, Apple tivo que golpear de novo a parede coa cabeza e chegar a unha "nova innovación"
Con SIMKAMA, a xente tamén maldecía..
Non entendo por que non lle deron opción á xente. Poderían deixar o conector e traer a posibilidade de conectar auriculares a través dun raio, pero probablemente todos odiarían iso :D
Corrixe o erro sobre o ano en que se introduciu o conector de audio... Supoño que non foi en 1878. ;)
Segundo a información dispoñible, o gato máis grande de un cuarto de polgada utilizouse realmente por primeira vez en 1878.
É certo, foi desenvolvido orixinalmente para o campo de conmutación das centrais telefónicas, as estrictamente manuais, onde interminables filas de damas se sentaban e conectaban cada chamada manualmente :-)
Tamén esqueceches dúas cousas moi importantes:
1, DRM: a saída dixital está moito mellor controlada e Apple pode licenciar un raio moi ben, mentres que con analóxico podes conectar o que queiras. O problema co bluetooth é que sempre hai novos estándares e que se desenvolve rapidamente. Podes mercar auriculares de calidade con bos controladores por algúns miles, pero despois duns anos descubrirás que algo é moito mellor. Se tes unha saída analóxica de alta calidade, os teus propios auriculares non envellecerán tanto.
2. A vantaxe do gato en comparación co raio, por exemplo, é que é omnidireccional. Apple presumía de que o raio era bidireccional cando se lanzou, o que, por suposto, era xenial en comparación co microUSB ou o conector antigo, pero o conector é aínda mellor nisto.
En xeral, paréceme que a eliminación do conector pode traer algunhas vantaxes, pero creo que, dalgún xeito, todas as cousas poderían apilarse no iPhone aínda que se conserve o conector. Creo que o intento de Apple con outra solución propietaria gañou aquí, e que non é nada polo que o usuario debería estar entusiasmado.
Pasei de Windows a OS X principalmente por mor de Logic Pro X, e paréceme que a maioría dos produtores (seguramente nos EUA) tamén usan Mac. É por iso que non entendo nada a idea de eliminar o conector de 3,5 mm. Ou quizais xa viches a alguén con sen fíos no estudo. auriculares?
Bo artigo Grazas. Tamén teño que felicitar moito os comentarios. Señores, unha alta cultura de discusión. grazas
Se á xente se lle dá a elixir, NADA IRÁ A NINGÚN LUGAR: "Se lle preguntara á xente o que querían, quererían un cabalo máis rápido!" H. Ford. Ás veces fai falta coraxe e forza e non sempre funciona. Entón, a coraxe e a forza son dobremente necesarias. Apple é unha marca tan forte, ten unha imaxe tan grande, atención ao cliente e os seus produtos están a un nivel tal que simplemente pode permitirse tales intentos. Non coñezo ningunha outra empresa que poida xestionar isto. Sempre hai unha espera para o que se lle ocorrerá Apple, despois o mundo debate durante moito tempo e, mentres tanto, outros copian en silencio. Ás veces tamén nego coa cabeza, pero acepto e confío neles.
Persoalmente, estou bastante molesto co clásico conector de audio 3,5, que está no iPhone 6s, por exemplo, teño o 6s durante 5 meses, uso moi pouco os auriculares e o corpo do iPhone está raiado ao redor do conector. Isto non lle pasa ás persoas que teñen 7, o porto Lightning está protexido por algún tipo de ferro ou algo así.. Alguén ten a mesma experiencia co porto dos 6? :-(