Vratislav Holub A transición dos procesadores Intel aos propios chips de silicio de Apple trouxo consigo unha serie de cambios interesantes. En primeiro lugar, recibimos o ansiado aumento do rendemento e a redución do consumo de enerxía, que beneficia especialmente aos usuarios de portátiles de Apple. Debido a isto, ofrecen unha duración da batería significativamente máis longa e non teñen que preocuparse tanto polo sobreenriquecemento que antes era típico.
Podería ser interesache
Pero que representa exactamente Apple Silicon como tal? Apple cambiou completamente a arquitectura e adaptoulle outros cambios. En lugar da arquitectura x86 inigualable, que usan os principais fabricantes Intel e AMD, o xigante aposta por ARM. Este último é típico para o seu uso en dispositivos móbiles. Microsoft tamén está experimentando lixeiramente con chipsets ARM en portátiles, que usa modelos da empresa californiana Qualcomm para algúns dos seus dispositivos da serie Surface. E como Apple prometeu por primeira vez, tamén o mantivo: realmente trouxo ao mercado ordenadores máis potentes e económicos, que inmediatamente gañaron a súa popularidade.
Memoria unificada
Como mencionamos anteriormente, a transición a unha arquitectura diferente trouxo consigo outros cambios. Por este motivo, xa non atopamos memoria operativa de tipo RAM tradicional nos novos Mac. En cambio, Apple confía na chamada memoria unificada. O chip Apple Silicon é do tipo SoC ou System on a Chip, o que significa que xa se poden atopar todos os compoñentes necesarios dentro do chip dado. En concreto, trátase dun procesador, un procesador gráfico, un Neural Engine, unha serie de outros coprocesadores ou quizais a mencionada memoria unificada. A memoria unificada aporta unha vantaxe relativamente fundamental en comparación coa operativa. Como se comparte para todo o conxunto de chips, permite unha comunicación moito máis rápida entre compoñentes individuais.
É precisamente por iso que a memoria unificada xoga un papel relativamente crucial no éxito dos novos Mac e, polo tanto, en todo o proxecto Apple Silicon como tal. Polo tanto, xoga un papel vital en velocidades máis altas. Podemos aprecialo especialmente cos portátiles de Apple ou os modelos básicos, onde nos beneficiamos máis da súa presenza. Desafortunadamente, non se pode dicir o mesmo das máquinas profesionais. Precisamente para eles unha memoria unificada pode ser literalmente fatal.
Podería ser interesache
Mac Prol
Aínda que a actual arquitectura ARM combinada coa memoria unificada representa unha solución brillante para os portátiles de Apple, que se benefician non só do seu rendemento senón tamén da longa duración da batería, no caso dos escritorios xa non é unha solución tan ideal. Neste caso, non hai que preocuparse pola duración da batería (se ignoramos o consumo), mentres que o rendemento é absolutamente fundamental. Isto pode ser bastante fatal para un dispositivo como o Mac Pro, xa que socava os seus alicerces sobre os que se constrúe este modelo en primeiro lugar. Isto débese a que se basea nunha certa modularidade: os produtores de mazá poden cambiar os compoñentes como queiran e mellorar o dispositivo co paso do tempo, por exemplo. Isto non é posible no caso de Apple Silicon, xa que os compoñentes xa forman parte dun só chip.
Ademais, como parece, toda esta situación probablemente nin sequera teña solución. A modularidade no caso do despregue de Apple Silicon simplemente non se pode garantir, o que teoricamente deixa a Apple só cunha opción: seguir vendendo modelos de gama alta con procesadores de Intel. Pero tal decisión traería (moi probablemente) máis mal que ben. Por unha banda, o xigante de Cupertino aprendería indirectamente que os seus chipsets Apple Silicon son inferiores neste aspecto e, ao mesmo tempo, tería que seguir desenvolvendo todo o sistema operativo macOS e as aplicacións nativas incluso para a plataforma baseada en Intel. Este paso dificultaría loxicamente o desenvolvemento e requiriría máis investimentos. Por este motivo, os seguidores de Apple agardan ansiosos a chegada do Mac Pro con Apple Silicon. Se Apple pode marcar mesmo cun dispositivo profesional que non se pode actualizar a vontade é, polo tanto, unha pregunta que só o tempo responderá.
Podería ser interesache
Cada vez que sae un artigo sobre o Mac Pro en Apple Silicon, aínda me pregunto se a máquina estacionaria profesional non é o Mac Studio. Que máis nos daría un Mac Pro? Non obstante, lin noutro lugar que o Mac Pro tería almacenamento modular, pero, por desgraza, cun método de conexión propietario.
Non me importa que Apple finalmente lance un Mac Pro con 2x "M2 Ultra" e 768 GB de "memoria unificada" (que, por certo, é "só" clásico LPDDR5X, que tamén se pode atopar en AMD/Intel dispositivos, só que está "pegado" no SoC). Estou máis interesado en saber cando Apple cortará o soporte para x86 (e Rosseta2) en macOS
O M2 Ultra non anunciado permitirá 192 GB de RAM... pola miña propia experiencia coa plataforma, isto é moito máis que a mesma cantidade de RAM nun Mac Intel, grazas ao concepto de memoria unificada.
E de verdade... cantos Mac PRO con 256/512 GB de RAM + se venderon ao ano?
Ademais, a arquitectura ten un excelente manexo do intercambio. Agardaría que o Mac Pro funcione con el dalgún xeito. Que ofrecerá algunha RAM híbrida composta por ata 192 GB, soportada quizais por un RAID de 1-2 TB de SSD súper rápidos (na variante TOP).
Esa RAM híbrida e a modularidade de almacenamento con soporte NVME poderían ser a vantaxe sobre o Studio.
+ Creo firmemente que para APPLE tamén existe a posibilidade de combinar ULTRA e ter, por exemplo, un MacPro de dobre placa.