Ondrej Holzman Un dos maiores obstáculos que Apple tivo que superar ao desenvolver o reloxo foi, ou segue sendo, a duración da batería. Por iso durante si mesmo rendemento non falou en absoluto da durabilidade do seu reloxo e máis tarde só declarou sen moito detalle iso espera carga diaria. Nin sequera Apple sabía ata onde chegaría o Apple Watch en termos de capacidade da batería.
Mark Gurman de 9to5Mac agora das súas fontes directamente de Apple adquirido información detallada sobre os obxectivos da empresa californiana sobre canto tempo debería durar o reloxo. Os seguintes datos poden diferir dos valores reais, que esperamos coñecer xa en marzo, pero unha cousa está clara: un día sen cargador será o máximo real que poida durar o Apple Watch.
O problema coa duración da batería reside en parte no pequeno corpo do reloxo e no feito de que o desenvolvemento das baterías non se aproxima ao desenvolvemento de procesadores e outros compoñentes que requiren unha cantidade cada vez maior de enerxía, e en parte no feito de que Apple investiu en compoñentes moi esixentes para o reloxo.
O chip S1 debería ser capaz de igualar o rendemento do procesador A5 que tiña o iPhone 4S, o iPad 2 e o iPod touch da xeración actual, e a pantalla en cor compatible con Retina é capaz de mostrar 60 cadros por segundo. Estes dous compoñentes absorben moita enerxía da batería, polo que Apple ten como obxectivo, polo menos desde o principio, que o Apple Watch durase aproximadamente un día cun uso menos activo e o resto do tempo "descansando".
Falando de números, a resistencia do Apple Watch debería ser a seguinte: de 2,5 a 4 horas de uso activo incluíndo aplicacións, fronte a 19 horas de uso combinado activo e pasivo, o que non é un problema importante para o reloxo, xa que a maioría das veces non Realmente non o uso, pero só témolo ata as nosas mans.
En termos de durabilidade, Apple non presentará nada revolucionario, que nin sequera se esperaba despois da introdución do Apple Watch: os seus reloxos duran aproximadamente o mesmo que as solucións actuais das marcas competidoras. No modo de baixa enerxía, o Apple Watch podería durar de dous a tres días, pero no caso máis extremo, é dicir, coa pantalla sempre acesa, morrerá dentro de tres horas. Deberían durar polo menos unha hora máis se se usan como rastreador durante a práctica deportiva.
Probablemente, cada usuario usará o Apple Watch dun xeito un pouco diferente, pero ao parecer ninguén pode funcionar con el sen conectarse a un cargador durante máis dun día. No modo normal, con todo, a pantalla do reloxo apagarase e só se activará cando mire o reloxo (para comprobar a hora) ou reciba unha notificación, por exemplo. Apple non puido acadar unha maior duración da batería nin sequera cando a gran maioría das operacións informáticas serán realizadas por un iPhone conectado ao reloxo.
Pero definitivamente esta non é unha situación satisfactoria para Apple. Dacordo con 9to5Mac regalou case tres mil unidades de proba só para probar a resistencia en condicións reais. Segundo as últimas informacións, teñen veña Apple Watch a finais de marzo, cando tamén coñeceremos a súa durabilidade real.
Entón, resumímolo, daremos +-10000 por algo que teremos medo de usar para que non se esgote durante o día. Ah, si, este segmento simplemente non ten sentido ata que se arranxe a lanterna dalgún xeito, non quero ser escravo doutro dispositivo que non durará unha fin de semana sen tomas. :( Quizais algunha próxima xeración...
Isto chámase CAGED CAGE. Eses reloxos serán pequenos e grandes. Non todos usarán sensores. Polo tanto, especular sobre a durabilidade é unha tontería total neste momento
Apple Watch usa un procesador potente que chupa moita enerxía... xenial, e pensei que nun ano coa segunda xeración tamén terei GPS, como algúns outros reloxos intelixentes, pero probablemente apenas...
Chamoume a atención a frase "deberían poder durar unha hora máis se se usan como rastreadores durante os deportes". , desnivel e, por último, pero non menos importante, medir a frecuencia cardíaca. Por suposto, a medición da frecuencia cardíaca probablemente non terá lugar todo o tempo, pero as outras funcións do rastreador teñen que soportar o reloxo durante todo o día, se non, estas funcións non terían moito sentido alí. Ou estou equivocado? Entón, como interpretar a túa mención de 4 (!) horas ao rastrexar as actividades?
Para ser honesto, non creo que cargar o reloxo pola noite sexa unha cousa que limita os datos (a fin de contas, quen prefire un reloxo). O único que botarei de menos é un espertador silencioso.
e non te agoches detrás dun lapis :P
Apple ten a sorte de ser unha marca forte, senón non sei, non sei. ao principio será un éxito, pero o mercado saturarase aínda máis rápido que coas tabletas. O iPhone deu un efecto wow, este é un suspiro de alivio, todos esperaban demasiado de Apple esta vez. os reloxos intelixentes certamente non son unha ilusión, pero na súa forma actual non facilitan moito a vida. moitas marcas aínda non teñen un reloxo intelixente moi bo, e non será Apple, aínda que diga o contrario e falo de novo do ecosistema.
Como xa son da "xeración máis antiga", recordo que o meu avó enrolaba o reloxo con regularidade todos os días nalgún lugar dos anos 70. Co paso do tempo chegaron os reloxos de cuerda automática, despois os “reloxos dixitais” e todos estabamos convencidos de que ninguén volvería a “enrolar” un reloxo. E xa o temos aquí :) Ben, polo menos algún día os meus netos terán algo que lembrar :)
É unha primeira xeración caro. E certamente moitas funcións serán clásicamente prohibidas. Ata que Apple estea satisfeito, non lanzará outra función. A xeración 2-3 será mellor.
Xa sabes, estas "visións" comezan a darme medo ultimamente. Dalgunha maneira perdo a honestidade do produto. En lugar de que o produto, o produto, o proxecto sexa bo xa na primeira xeración e non teña grandes fallos, onde considero que a resistencia do reloxo as 24 horas é un defecto, permítese que sexa un traballo en curso baixo o lema "primeira xeración". A primeira versión do SW, ben, pode que non funcione correctamente, despois de todo, é a primeira e unha actualización ou a próxima versión resolverao - mira o OSX deste ano. Coñezo unha morea de programadores de empresas xigantes internacionais e alí, baixo a presión dunha data límite comercial, producen facilmente "páxinas cegas": caixas negras tales co feito de que simplemente unha actualización o resolverá, pero o máis importante é que o cliente pagará por iso.
Non sei como se sentiría alguén ao chegar a un novo panadeiro, conseguir pan sen levadura e estar satisfeito coas respostas: ben, é a primeira xeración, será mellor en 2-3 anos. así que non te enfades demasiado e cave. Alguén máis mercaría alí ese pan? Ou compraría alguén uns zapatos que non se puidesen atar, e o zapateiro diríache que deberías volver nun ano, que os buratos estarán alí na próxima versión?
E non lle botemos a culpa ao progreso tecnolóxico, en Apple e non só en Apple, saben moi ben que o reloxo simplemente ten mil millóns de moscas, pero venderanos con tranquilidade, porque todos diremos para nós. .. ben, é a primeira xeración, en 2-3 definitivamente será mellor...
Tes toda a razón. E non se avergoñan de pagarse a si mesmos soldos como Ahrendts, o novo vicepresidente de tendas físicas e en liña, máis de 73 millóns de dólares. Considero un roubo normal e unha fraude, cando vendo por diñeiro caro algo que non funciona como debería. Desafortunadamente, a estupidez humana e o esforzo por estar IN está moi alto. Desafortunadamente, queremos que nos enganen e estamos encantados de pagar por iso. E isto está lonxe de ser só Apple.
Hoxe non se examina a calidade. A marca e o prestixio son importantes. E as persoas intelixentes gañan millóns coa nosa estupidez.
Creo que a envexa humana está moi alta. Eses reloxos terán uns parámetros que se coñecerán e serán suficientes para algunhas persoas e mercarános, e para algunhas persoas non os comprarán nin os comprarán. Que alguén compre algo que sabe que non lle convén é cousa súa e non é culpa de Apple.
Aínda que algo do que escribes fose certo, aínda o enterras coa condescendencia de “os pobres non saben, só compran”, que é literalmente inútil.
Se esta estratexia fora implementada por Apple desde o principio, nunca volvería a escoitar falar de Apple.
Non cheiches aquí. Se todos os fabricantes do mundo puxesen nos seus dispositivos a mellor tecnoloxía posible investigada na actualidade, as cousas serían mellores, pero habería diferenzas máis longas entre a nova versión do produto (o que non está mal, pero habería moitos estancados). auga e iso non é bo é) e, sobre todo, o punto máis importante = a economía ;) O diñeiro debe moverse, se non, a economía mundial decaería aínda máis do que está a diminuír.