Vratislav Holub Practicamente podemos escoitar constantemente varias ambicións para regular dalgún xeito Apple e outros xigantes tecnolóxicos. Un fermoso exemplo é, por exemplo, a recente decisión da Unión Europea. Segundo as novas normas, o conector USB-C será obrigatorio para todos os dispositivos electrónicos máis pequenos, onde poderiamos incluír tabletas, altofalantes, cámaras e outros ademais dos teléfonos. Polo tanto, Apple verase obrigada a abandonar o seu propio Lightning e cambiar ao USB-C anos máis tarde, aínda que perderá parte dos beneficios que se obteñen da licenza de accesorios Lightning coa certificación Made for iPhone (MFi).
Podería ser interesache
Voando polo mundo con Apple A regulación da App Store tamén se falou fai relativamente pouco tempo. Cando o proceso xudicial entre Apple e Epic Games estaba en curso, moitos opositores queixáronse da posición de monopolio da tenda de aplicacións de Apple. Se queres introducir a túa propia aplicación no sistema iOS/iPadOS, só tes unha opción. Non se permite a chamada descarga lateral; polo tanto, só pode instalar a aplicación desde unha fonte oficial. Pero e se Apple non permite aos desenvolvedores engadir a súa aplicación á App Store? Entón simplemente ten mala sorte e ten que reelaborar o seu software para cumprir todas as condicións. ¿Está xustificado este comportamento por parte de Apple e outros xigantes tecnolóxicos, ou están ben os estados e a UE coa súa normativa?
Regulación das empresas
Se observamos o caso específico de Apple e como está sendo intimidado por todas as partes por varias restricións, probablemente só poidamos chegar a unha conclusión. Ou que o xigante de Cupertino ten razón e ninguén ten dereito a falar con el do que el mesmo está a traballar, do que se construíu dende o pico e no que el mesmo inviste moitos cartos. Para unha mellor claridade, poderiamos resumilo no que respecta á App Store. A propia Apple presentou teléfonos populares a nivel mundial, para os que tamén creou software completo, incluíndo o sistema operativo e a tenda de aplicacións. Loxicamente, só depende del o que fará coa súa plataforma, ou de como vai tratar con iso no futuro. Pero este é só un punto de vista, o que favorece claramente as accións da empresa da mazá.
Os iPhones aínda dependen do conector Lightning hoxe
Temos que ver toda esta cuestión desde unha perspectiva máis ampla. Os Estados regulan as empresas no mercado practicamente desde tempos inmemoriais, e teñen unha razón para iso. Deste xeito, garanten a seguridade non só dos consumidores finais, senón tamén dos empregados e de toda a empresa en xeral. Precisamente por iso, é necesario establecer certas normas e establecer condicións xustas para todas as materias. Son os xigantes tecnolóxicos os que se desvían lixeiramente do normal imaxinario. Dado que o mundo da tecnoloxía aínda é relativamente novo e está experimentando un gran auxe, algunhas empresas puideron aproveitar a súa posición. Por exemplo, un mercado de telefonía móbil así divídese en dous campos segundo os sistemas operativos: iOS (propiedade de Apple) e Android (propiedade de Google). Son estas dúas empresas as que teñen demasiado poder nas súas mans, e está por ver se isto é realmente o correcto.
É correcto este enfoque?
En conclusión, a pregunta é se este enfoque é realmente correcto. Os estados deberían interferir nas accións das empresas e regulalas dalgún xeito? Aínda que na situación descrita anteriormente parece que os estados só están intimidando a Apple coas súas accións, ao final suponse que as regulacións en xeral axudan. Como se mencionou anteriormente, axudan a protexer non só aos consumidores finais, senón tamén aos empregados e practicamente a todos.
Podería ser interesache
Certamente non estou de acordo con iso. Non obstante, hai restricións e violacións de seguridade. E aínda dificulta o desenvolvemento.