Adam Kos Cando miras a carteira de produtos de Apple, está claro cal é o iPhone máis recente? Grazas á súa numeración inequívoca, probablemente si. Tamén podes deducir facilmente o Apple Watch, grazas á súa marca de serie. Pero terás un problema co iPad, porque aquí tes que ir pola marca de xeración, que quizais non se mostre en todas partes. E agora temos Macs e peor aínda, chips Apple Silicon.
A propia marca do iPhone foi bastante transparente desde o principio. Aínda que a segunda xeración incluía o alcume 3G, isto significaba soporte para redes de terceira xeración. A "S" engadida posteriormente só apuntaba a un aumento do rendemento. Desde o iPhone 4, a numeración xa tomou unha dirección clara. A falta dun modelo de iPhone 9 podería causar dúbidas, cando Apple presentou o iPhone 8 e logo o iPhone X nun ano, é dicir, o número 10, noutras palabras.
Podería ser interesache
Cando é un desorde, está limpo
No caso do Apple Watch, o único que resulta algo confuso é que o seu primeiro modelo chámase Series 0 e que ao ano seguinte se lanzaron dous modelos, é dicir, Series 1 e Series 2. Desde entón, a excepción do modelo SE , tivemos unha todos os anos é unha serie nova. Na Apple Online Store, ao comparar iPads, indícase a súa xeración, outros vendedores tamén adoitan indicar o ano do seu lanzamento. Aínda que xa sexa un pouco confuso, tamén neste caso podes atopar o modelo correcto con relativa facilidade.
Apple Watch Series 7
É un pouco ilóxico cos Mac. En comparación coas xeracións de iPads, os modelos de ordenador aquí indican o ano do seu lanzamento. No caso dos MacBook Pros, tamén se indica o número de portos Thunderbolt, no caso do Air, a calidade da pantalla, etc. Non obstante, podes ver o carente de sentido que teñen a etiquetaxe dos produtos de Apple uns xuntos (ou debaixo de cada un). outro) busca na seguinte lista.
Marcado de varios produtos Apple
- MacBook Air (Retina, 2020)
- MacBook Pro de 13 polgadas (dous portos Thunderbolt 3, 2016)
- Mac mini (finales de 2014)
- iMac de 21,5 polgadas (Retina 4K)
- iPad Pro de 12,9 polgadas (5ª xeración)
- iPad (9ª xeración)
- iPad mini 4
- iPhone 13 Pro Max
- iPhone SE (2ª xeración)
- iPhone XR
- Apple Watch Series 7
- Apple WatchSE
- AirPods Pro
- AirPods de 3ª xeración
- AirPods máx
- Apple TV 4K
A verdadeira diversión aínda está por chegar
Afastándose dos procesadores de Intel, Apple pasou á súa propia solución de chip, que chamou Apple Silicon. O primeiro representante é o chip M1, que se instalou por primeira vez no Mac mini, MacBook Air e MacBook Pro de 13". Todo está ben aquí ata agora. Como sucesor, moitos esperan loxicamente o chip M2. Pero no outono do ano pasado, Apple presentounos MacBook Pros de 14 e 16", que usan os chips M1 Pro e M1 Max. Onde está o problema?
Galería de fotos
Por suposto, se Apple presenta o M2 antes que o M2 Pro e o M2 Max, como o fai, entón teremos un pouco de desorde aquí. O M2 superará ao M1 en canto a prestacións, o que non fai falta, pero non chegará ao M1 Pro e M1 Max. Significará que un chip máis alto e xeracionalmente máis novo será peor que os que son máis baixos e máis antigos. Ten sentido para ti?
Podería ser interesache
Se non é así, prepárate para que Apple nos arruine. E agarda ata que o chip M3 estea aquí. Aínda con iso, quizais non se garanta que supere os chips M1 Pro e M1 Max. E se Apple non nos presenta os seus chips Pro e Max máis avanzados todos os anos, podemos ter aquí un chip M5, pero clasificarase entre M3 Pro e M3 Max. Estás polo menos un pouco claro para ti?
Non sei de que falaba o autor, pero realmente non me parece nada ilóxico ou estraño. Outros fabricantes levan anos facendo deste xeito e non ofende a ninguén. E é completamente comprensible que o modelo de entrada da nova xeración sexa máis débil que o buque insignia que o precede.
Paréceme ilóxico. Persoalmente, escollería unha etiqueta diferente. O autor do artigo está ben, pero ti es quen debe aprender a expresarse.