Vratislav Holub En xuño de 2020, Apple presentounos unha novidade bastante interesante da que se falaba durante moito tempo. Por suposto, estamos a falar da transición dos Macs dos procesadores Intel á solución Silicon de Apple. Para Apple, este foi un cambio bastante fundamental e esixente, polo que moitas persoas estaban preocupadas por se esta decisión da compañía da mazá acabaría por resultar contraproducente. Non obstante, as reaccións cambiaron por completo cando vimos o primeiro chipset M1 que chegou ao MacBook Air, ao MacBook Pro de 13″ e ao Mac mini. Apple demostrou a todo o mundo que pode resolver o propio rendemento.
Por suposto, un cambio tan fundamental, que si supuxo un aumento do rendemento e unha mellor economía, tamén pasou factura. Apple reorientouse a unha arquitectura completamente diferente. Aínda que anteriormente confiaba nos procesadores de Intel, que usan a arquitectura x86 que foi capturada durante anos, agora apostou por ARM (aarch64). Isto aínda é típico principalmente para dispositivos móbiles: os chips baseados en ARM atópanse principalmente en teléfonos ou tabletas, principalmente pola súa economía. É por iso que, por exemplo, os teléfonos mencionados prescinden dun ventilador tradicional, cousa que é algo obvio para os ordenadores. Tamén depende dun conxunto de instrucións simplificado.
Podería ser interesache
Se tivésemos que resumilo, os chips ARM son unha variante moito mellor dos produtos "pequenos" debido aos beneficios mencionados. Aínda que nalgúns casos poden superar notablemente as capacidades dos procesadores tradicionais (x86), o certo é que canto máis queiramos deles, mellores resultados ofrecerá a competencia. Se queriamos montar un sistema complexo cun rendemento lento ou inimaxinable, entón lento non é nada do que falar.
Necesitaba Apple un cambio?
A pregunta tamén é se Apple necesitaba este cambio ou se realmente non podería prescindir del. Neste sentido, é bastante máis complicado. De feito, cando miramos os Mac que tivemos dispoñibles entre 2016 e 2020, a chegada de Apple Silicon parece unha bendición. A transición á súa propia plataforma resolveu, ao parecer, case todos os problemas que acompañaban aos ordenadores de Apple naquel momento: un rendemento máis débil, unha escasa duración da batería no caso dos portátiles e os problemas de sobrequecemento. Todo desapareceu á vez. Polo tanto, non é de estrañar que os primeiros Mac, equipados co chip M1, gañasen unha popularidade tan enorme e se vendesen como nunha cinta de correr. No caso dos chamados modelos básicos, literalmente destruíron a competencia e foron capaces de ofrecer exactamente o que cada usuario necesita por un diñeiro relativamente razoable. Rendemento suficiente e baixo consumo de enerxía.
Así é como Apple presentou o chip M1
Pero como mencionei anteriormente, canto máis complexo sexa o sistema que necesitaremos, máis diminuirán as capacidades dos chips ARM en xeral. Pero esa non ten por que ser a regra. Despois de todo, a propia Apple convenceunos diso cos seus chipsets profesionais: Apple M1 Pro, M1 Max e M1 Ultra, que, grazas ao seu deseño, ofrecen un rendemento impresionante, mesmo no caso dos ordenadores dos que só demandamos o mellor.
Experiencia real de Mac con Apple Silicon
Persoalmente, gústame todo o proxecto coa transición a chipsets personalizados desde o principio e son máis ou menos fan del. É por iso que esperaba con ilusión por todos os outros Mac con Apple Silicon que Apple nos mostrase e mostrase do que é realmente capaz neste campo. E debo recoñecer sinceramente que sempre conseguiu sorprenderme. Eu mesmo probei ordenadores de Apple con chips M1, M1 Pro, M1 Max e M2 e en todos os casos case non atopei ningún problema importante. O que Apple promete con eles, simplemente ofrecen.
Por outra banda, é necesario mirar a Apple Silicon con sobriedade. Os chips de Apple gozan dunha popularidade relativamente sólida, polo que moitas veces parece que non teñen nin a máis mínima escaseza, o que pode sorprender a algúns usuarios. Sempre depende do que a persoa espera do ordenador, ou de se unha configuración concreta pode cumprir as súas expectativas. Por suposto, se é, por exemplo, un apaixonado xogador dos xogos de ordenador, todos os núcleos que ofrecen os chips Apple Silicon van completamente a un lado: no ámbito dos xogos, estes Macs son case inutilizables, non en termos de rendemento, senón en termos de optimización. e dispoñibilidade de títulos individuais. O mesmo pode aplicarse a outras aplicacións profesionais.
Podería ser interesache
O principal problema de Apple Silicon
Se os Mac non poden levarse ben con Apple Silicon, é principalmente por unha cousa. Isto é algo novo ao que todo o mundo informático ten que acostumarse. Aínda que intentos similares foron feitos por Microsoft en conxunto coa empresa californiana Qualcomm antes que Apple, só o xigante de Cupertino conseguiu promover plenamente o uso de chips ARM nos ordenadores. Como xa se mencionou anteriormente, como é máis ou menos unha novidade, tamén é necesario que os demais comecen a respectala. Nesta dirección, trátase principalmente de desenvolvedores. Optimizar as súas aplicacións para a nova plataforma é absolutamente esencial para o seu bo funcionamento.
Podería ser interesache
Se tivésemos que responder á pregunta de se Apple Silicon é o cambio axeitado para a familia de produtos Mac, probablemente si. Cando comparamos as xeracións anteriores coas actuais, só podemos ver unha cousa: os ordenadores Apple melloraron en varios niveis. Por suposto, todo o que brilla non é ouro. Do mesmo xeito, perdemos algunhas opcións que se daban por descontadas non hai moito tempo. Neste caso, a deficiencia mencionada máis frecuentemente é a imposibilidade de instalar o sistema operativo Windows.
Será máis interesante ver onde se desenvolverá a continuación Apple Silicon. Só temos ás costas á primeira xeración, que foi quen de sorprender á maioría dos fans, pero polo momento non estamos seguros de que Apple poida manter esta tendencia no futuro. Ademais, aínda hai un modelo relativamente esencial na gama de ordenadores Apple que aínda funcionan con procesadores de Intel: o Mac Pro profesional, que se supón que é o cumio dos ordenadores Mac. Tes confianza no futuro de Apple Silicon, ou cres que Apple fixo un movemento do que pronto se arrepentirá?
Así que o brazo Windows funciona perfectamente baixo Parallels. Microsoft incluso lanzou Visual Studio para brazo, polo que podes programar para Windows Corm en Mac, o que é bastante divertido. Os xogos non funcionan moi ben nel, pero se necesitas executar algún programa de Windows, non é un problema. O brazo non se expande moito no Widle, porque só tes que escoller. Se Apple fixera unha versión de Intel ademais do chip M, e idealmente unha versión AMD do Mac, e a xente soubese que o soporte duraría 10 anos, os ARM tampouco serían tan populares en Apple. Pero cando Apple dixo que non faría nada máis que ARM no futuro, despegou. Para min é unha gran cousa e os MBP 14 e 16 son incribles. O rendemento tamén é xenial. Isto realmente funcionou.